No, por favor!!!! Estas noticias deberían estar prohibidas!!!! No a la mejora de ningún aspecto que pueda cuestionar el cambio climático!!! Matemos a los linces ya!!! quememos los bosques!!! Los cambioclimáticos debemos hacer lo que sea para tener razón!!!
#4 para contrarrestar esa acidez mental tuya deberías probar con una dieta alcalina.
Los linces no están al borde de la extinción por un tema climático
Qué vergüencita ajena da alguna gente, la virgen
#4 ¿Te encuentras bien? ¿Te está dando una embolia?
#7 gracias, ya he bebido agua, todo bien
#4 ¿Que cojones?¿En que cuestiona esto el cambió climático?
#15 en su cabeza sonaba muy bien.
#39 No creo que haya forma de hacer decir esa parida a Chatgpt.
#2 Al menos los linces, los escopetazos, no se los dan entre ellos.
A ver si se leen la noticia los mermaos que dicen que el pobrecito señor que tiró el cócktel molotov y atrancó la puerta para que se abrasaran vivas solo está malito de la cabeza y que seguro que no era un ataque homófobo.
#3 bueno sin ser el mismo razonamiento, ser homofobo y amenazar con matar ya es estar un poquito malito de la cabeza.
#6 no confundamos estar malito de la cabeza con ser una mala persona. Que al final parece que justificamos a los asesinos y seguro que nadie quiere eso.
#7 aparte de estigmatizar las personas que sufren de verdad de estas enferemedades.
#10 Por supuesto. Equiparan a ver a la virgen de los Remedios en una pandereta a asesinar a tres personas por su condición sexual.
#16 Lo que sea la verdad, visiones de santos, demencia etc.
Hasta el gorro de que todo "hombre blanco" (y lo digo siendo yo mas ario que el pintor austriaco) que cometa un crímen sea un "perturbado mental". Cómo si no hubiera desgraciados y bestias de todos los colores y géneros...
#7 "Explicar" no equivale a "justificar",
Y esto es importante porque el miedo a que digan que estés justificando algo cuando solo quieres explicar las circunstancias puede llevar a no explicar esas circunstancia, lo que lleva a ignorar las causas y difícilmente puede ponerse solución al problema.
Si no pones de manifiesto el problema de salud mental por miedo a que digan que estás justificando al asesino, difícilmente podremos hacer algo contra esa lacra
#22 Me has recordado a una frase de la película "Mejor imposible" que dice así: Yo me estoy ahogando y tú me estás describiendo el agua.
La salud mental es el comodín del público que muchos usan para disfrazar los crímenes de odio.
La homofobia tiene una solución totalmente distinta a un trastorno mental... porque son cosas totalmente distintas.
Así que el hecho de "mezclar" dos conceptos tan diferentes puede tener dos motivaciones: o bien la ignorancia, o bien el querer diluir la gravedad de un crimen de odio en una circunstancia de la que "nadie tendría la culpa" como puede ser un trastorno mental.
Y no. Los crímenes de odio son una cosa. Los trastornos mentales son otra. No son lo mismo. Alguien que odia a la comunidad lgtbi no está enfermo, a las mujeres, a los inmigrantes, etc, no, esa persona no está no está enfermita.
#7 para mi, odiar a alguien por su condición sexual ya es estar malito de la cabeza
#27 para ti. Pero vete a un psicólogo o a un psiquiatra y dile eso, a ver qué te dice.
Por favor, dejemos de confundir hechos con opiniones.
#6 Estar "malito de la cabeza" significa no ser capaz de distinguir entre lo real y lo imaginario. Si este era o no el caso, lo deberá decidir el juez, debidamente asesorado por los profesionales correspondientes. Pero si se demuestra que este individuo era consciente de que lo que hacía era un delito, no hay patología mental alguna que lo libre.
#3 Malito de la cabeza está. De hecho creo que está lo suficientemente malito como para que no vuelva a estar en la calle viendo su historial.
#29 Y dale.
¿La homofobia es una enfermedad? ¿Hay tratamiento? ¿Qué dice la oms?
¿Cuantas pastillitas curan la homofobia?
#3 Nadie sano de la cabeza hace eso, así como tener un problema mental no implica ser violento ni hacer cosas como esta.
Y lo de mermao a los que no opinan como tú te lo puedes ir metiendo por el culo, ya que estamos en plan de faltar.
#3 A ver si se leen la noticia los mermaos que dicen que el pobrecito señor que tiró el cócktel molotov y atrancó la puerta para que se abrasaran vivas solo está malito de la cabeza y que seguro que no era un ataque homófobo.
A ver si las lees tú:
La causa quedó en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°14, a cargo del fiscal Edmundo Rabbione, Secretaría 143 de Alberto Gegunded, quien debe determinar si el arrestado es o no inimputable.
A su vez, el magistrado todavía no definió si le aplicará al acusado el agravante del artículo 80 del Código Penal: si las tres muertes fueron femicidios agravados por el odio al género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión.
https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
#43
"El agresor fue detenido y se encuentra internado tras autolesionarse. Vecinos de la pensión explicaron al medio argentino Página 12 que el hombre se había mostrado violento con anterioridad hacia las mujeres, tratándolas de "engendros", "tortas" y "gordas sucias", y que había advertido a Cobbas y Figueroa durante una discusión en la navidad pasada que "las iba a matar"."
https://www.elpais.com.uy/mundo/argentina/argentina-tres-mujeres-fueron-asesinadas-por-su-vecino-en-un-brutal-ataque-con-molotov-en-buenos-aires
Anda que menudo retrato. A algunos os gusta, está claro.
#49 ¿Lo hizo porque eran gordas-sucias? o sea ¿que era gordófobo? ¿y también misófobo/germenófobo?
#56 Déjalo anda.
#3 Malito de la cabeza está, seguro. Los que creen que eran problemas de convivencia puede que tengan razón, y que si no hubieran sido vecinos no las habría matado solo por existir.
Pero se olvidan de que el tipo las despreciaba y odiaba aún más por considerarlas "engendros". Esa es la definición del agravante en un delito.
#52 No, no está malito de la cabeza. Se ha tomado el tiempo para amenazarlas, crear un arma para asesinarlas, ejecutar el asesinato y además atrancar la puerta para asegurarse de que morían abrasadas.
Este asesino homófobo rige muy bien.
#1 La irrelevante Laura Arroyo. ¿Vais a encumbrar periodistas que dicen lo que queréis oir? Qué pereza.
#11 No, solo a los periodistas que digan la verdad, escueza a quien escueza.
#15 Seguro que a ti Marhuenda o Eduardo Inda te ponen más, ¿verdad?
#15 Me parece genial que ella te parezca irrelevante. ¿Qué tal él? ¿Tienes opinión sobre que el señor no sepa por qué Rusia esta vetada en Eurovisión?
Las posibles razónes por las que no contesta:
a) no lo sabe (ja): que lo larguen y lleven a alguien informado
b) lo sabe (como todo el planeta aproximadamente): que lo larguen porque si no sabe argumentar sus posiciones no sé qué pinta en una TV pública. Si hay quien puede defender razonablemente lo que hace Israel, que lo haga.
#15 A ver. Puede no ser independiente, puede no ser plural, pero, ¿crees que en este video dice la verdad?
#21 Primero, para nada. Un periodista debe ser objetivo con los hechos y luego es su deber ser critico. El 4° poder y esas cosas.
Y segundo, esto no es un informativo, es una tertulia...
Que se supone que hacen el resto? No ya del video, de tertulianos de cualquier programa de tv y radio.
No hay por donde cogerte...
#11 se te ve escocido shur... No te hacen tanto casito aquí como en forofachas?
#32 Menéame está podrido, por vuestra culpa.
Os pensáis que polarizando la portada vais a tener impacto en la ciudadanía y lo único que estáis consiguiendo es retroalimentaros y que cada vez la comunidad sea más pequeña.
El mensaje que intentáis transmitir copando este medio sólo está alcanzando a vuestro público, los que ya estáis convencidos. La mayoría de la población huye de panfletos y extremos porque tienen cuestiones más importantes que resolver.
Y así murió Podemos y así morirá Menéame.
#33 jajajajaja fíjate que yo la podredumbre la veo en el perfil de comentarios como el tuyo, que son muy similares a los que se leen en forocoches o burbuja... Mira, justo ayer leía un hilo en forofachas donde se votaba si el forero medio pensaba que la democracia ya no era válida como organización de un estado, y el 98% votaba que que estaba de acuerdo... Así que imagina porque pienso que el tipo de comentarios como el tuyo son los que de verdad pudren la convivencia...
#35 quieres decir que los que se han ido son principalmente fachas? imagino que estarán todos dándose amor en forocoches.
#27 en proporción seria como si en España mataran a cerca de un millón de personas
#8 ¿Cuál es la "propaganda que tenían en contra"? Porque si es el exterminio de los palestinos son ellos quienes están matando inocentes, la "progresía" tiene poco que decir ahí. A no ser que la ONU también sea bolivariana claro.
En cinco palabras, asesinar niños es una salvajada. Asesinar niños no está bien, y si tu Dios te permite matar niños ajenos, tu Dios es una mierda de Dios. Y si tu concepto de la política internacional te lleva a exculpar a asesinos de niños es que tu concepto de la geopolítica es una mierda.
#28 no porque la gente racional y la gente de ultraderecha actuamos y vivimos de forma radicalmente distinta.
Pedro Sánchez puede señalar a alguien y como mucho caerán tuits y cancelaciones.
Abascal señala a alguien y caen avisos de muerte, campamento en la puerta, amenazas diarias, algún francotirador nostálgico...
Ves la diferencia?
#34 alguien dijo que sobraban universitarios, que no puede ser que todo el mundo quiera hacer estudios superiores. Pues ya está, la gente de dinero que estudie y los pobres que se queden pobres agradecidos de tener un medio trabajo. Con esto que dices se van universitarios y vienen pobres explotables, es un win-win.
#20 Buena réplica... 
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#20 Buena réplica...
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#11 tú eres de esos que dicen que Cataluña y país Vasco no pueden independizarse pero a la vez no son españoles? Como al que le duele pero le da gustito a la vez?
#5 """Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales". """
Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.
"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se está advirtiendo sobre que el TSJM, un único tribunal, en lugar de centrarse en la maniobra filubestera de la defensa del delincuente que se amanceba con la actual presidenta de la Comunidad de Madrid para desacreditar la actuación fiscal, pone el foco en la manera de actuar de la fiscalía, por haberse defendido del tsunami de falsedades sin contrastar que les pasó el degenerado de Miguel Ángel Rodriguez a ese lodazal de basura pseudoperiodística para exaltados y enfermos de odio que tú denominas tiernamente: "resto de medios"
Como no podría ser de otra manera, eres un bulero profesionalizado, según consta en tu historial. Por tanto, la única conclusión posible es que vienes a este agregador básicamente a difundir falacias, tergiversaciones de la realidad y mentiras flagrantes, como la que estás intentando colar a pardillos sin criterio.
Así que es muy probable que estés a sueldo de Génova 13 y por tanto un esbirro, soldado o sicario mediático más, a órdenes de esa organización delincuencial con el símbolo de los dos charranes.
#9 ¿te refieres a la misma fiscalía que ha filtrado el expediente (que no demostrado el delito) de un particular, cometiendo ella sí un delito y cuyo Fiscal General, puesto a dedo por Sánchez (de quién depende la Fiscalía), ha sido recusado por "incumplimiento de sus funciones"?
Creo que la lógica de los hechos explica por qué ahora "los tribunales" investigan a la Fiscalía.
#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.
La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.
Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.
#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
#17 Reportado por bulo y a correr
#53 "en todas partes". Eso y nada es lo mismo.
Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.
La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html
¿Entiendes cuán ridículas son todas las afirmaciones anteriores? Ahora es cuando se desvelará si la Fiscalía, como la lógica indica, filtró información confidencial de un ciudadano. Hasta ahora, todo lo que hayas leído, son especulaciones más o menos fundadas.
Entonces, te pregunto como a otro meneante que me ha sacado el tema. ¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos? Para eldiario.es está claro que sí y para los borregos ideologizados también.
#54 ¿Cuánto te pagan? Espero que sea eso. ¿O es porque tuviste una mala infancia y has encontrado una familia en la ultraderecha y el fascismo? Mira, yo te aviso: No son tus amigos, te usarán como un condón en un baño turco y luego te tirarán al suelo (porque todos los de derechas sois unos desconsiderados, nunca andáis hasta la papelera).
#44 Latinoamericanos un puñao
#44 Yo conozco a un inmigrante que vota a VOX.
#130 no había caído, es cierto. Y además lo he visto en vivo en alguna ocasión. Es como el fachapobre que vota contra sus intereses y a favor de sus principios (religión, "patria").
#205 la ideologia yanqui lo tienen bien metido
#39 los inmigrantes votan a VOX?
#44 no, los que no los quieren
#44 y al pp, porque en sus palabras "vienen huyendo de la miseria del socialismo en Sudamérica", no son capaces de determinar si realmente es culpa del socialismo, de la corrupción o de malas decisiones que no son ni socialistas ni no socialistas.
Mira como el pp metió evangelistas colgados en algún mitin suyo en las pasadas elecciones, saben que ahí tienen un filón de votos de gente llena de odio que además se suman a las ideas contra el aborto, la homosexualidad, etc.
#47 Cualquiera que piense que en Sudamérica hay socialismo, no ha pisado Latinoamérica en su vida y tampoco entiende muy bien que es el socialismo.
Ya quisieran en Sudamérica tener el “socialismo” europeo: sanidad, educación, derechos laborales etc.
Ni me hables de los evangélicos, solo quien los conoce de primera mano puede saber lo peligroso que puede llegar a ser esa gente, su nivel de fanatismo es aterrador.
PD:
• Cuba no es Sudamérica.
• Venezuela no es socialismo.
#85 nunca es socialismo cuando esta mal aplicado, otra cosa es socialdemocracia que es lo que esta implantado en la mayoria de los paises europeos de una forma u otra, siempre sobre una economia de mercado y libre empresa
#131 Has oído hablar del verdadero escocés. A lo mejor tenemos que renunciar a términos como comunista, anarquista o socialista y usar demócratas anticapitalista o no capitalistas que no es lo mismo que socialdemócratas que están en paz con el capitalismo que nos lleva al abismo.
#160 Ningún verdadero escocés o apelación a la pureza es una falacia informal en la que se intenta proteger una afirmación a posteriori de un contraejemplo falsificador modificando encubiertamente la afirmación inicial. [1] [2] [3] En lugar de admitir error o proporcionar evidencia que descalificaría el contraejemplo falsificador, la afirmación se modifica a una afirmación a priori para excluir por definición el contraejemplo indeseable. [4] La modificación se señala mediante el uso de retórica no sustantiva como "verdadero", "puro", "genuino", "auténtico", "real", etc. [2]
El profesor de filosofía Bradley Dowden explica la falacia como un " rescate ad hoc " de un intento de generalización refutado. [1] La siguiente es una interpretación simplificada de la falacia: [5]
Persona A: "Ningún escocés le pone azúcar a sus gachas ".
Persona B: "Pero mi tío Angus es escocés y le pone azúcar a las gachas".
Persona A: "Pero ningún verdadero escocés le pone azúcar a sus gachas".
Ocurrencia
La falacia de "no es un verdadero escocés" se comete cuando el argumentador satisface las siguientes condiciones: [6] [3] [4]
no retractarse públicamente de la afirmación inicial, falsificada a posteriori
ofrecer una afirmación modificada que excluye por definición un contraejemplo no deseado específico
usar retórica para señalar la modificación
#188 Veo que has hecho los deberes. Tu afirmación: "nunca es socialismo cuando esta mal aplicado", me ha saltado al ojo como ejemplo paradigmático de la falacia. Pero yo no decía que fuera tu postura, me parecía que lo decías de coña. En estos casos se agradece una aclaración o un emoticono.
#160 puedes examinar la historia y ver que sistemas funcionan en el tiempo y cuales no, comunista, anarquista o socialista son inventos que solo funcionan a escala insignificante y durante un tiempo muy limitado
#190 Bueno, depende si te ciñes a la historia reciente, antes de los imperios del segundo milenio la inmensa mayoría de humanos vivían en lo que se puede llamar comunismo primitivo, hablamos de 2 millones de años desde homo habilis. Ahora todavía viven así en muchas tribus. En cuanto al socialismo me parece que no te has fijado en China, que me parece que no lleva ni poco tiempo, ni es insignificante.
#183 no tengo duda de ello
#108 Eso no es cosa de inmigrantes únicamente. Pasa en las empresas o al menos así lo he visto. Entras a la empresa y pides ayuda continuamente a los que mas saben. La gente no tiene tiempo y te quejas por que no te ayudan.
En cuanto te vuelves mas experto en tu trabajo y te piden ayuda los nuevos que acaban de ser contratados, replicas el proceso y no les ayudas. Bien por que te falta tiempo, bien por que lo ves como una competencia.
Imagina al inmigrante que con mucho esfuerzo ha creado un negocio en su nuevo pais de acogida con el que mantiene a su familia. La gente del barrio le aprecia, ha conseguido comprar su casa, lleva sus niños al colegio, tiene encuentros con otros padres y participa de las fiestas del barrio, en definitiva, está cumpliendo su sueño.
Si de repente ve que suben muchos mas inmigrantes puede entender que eso le puede perjudicar. Que tenga menos faena por que hay mas opciones para los clientes, que tenga que bajar los precios de sus servicios para ser competitivo, que sus compatriotas puedan traer de su pais de origen cosas de las que huia (bandas criminales, etc). No siempre es un problema de pensar que esa persona es egoista. A veces simplemente está preocupado por el impacto que pueda tener una inmigración masiva y rápida en su vida y en la de su familia y se vuelve protectora.
El problema en que en este mundo hay mucha hipocresia. En las redes sociales sobretodo está lleno de doctorados en moral y ética dando lecciones de como tienen que comportarse los demás pero luego no entiendo es que habiendo tantos santos en la tierra, hay gente sin hogar o pobre.
Conozco un caso, solo un de una amiga que acogió por un año a una familia ucraniana en su casa (no se si siguen allí), personas que huían de la guerra pero es la única persona que conozco que no dijo nada y simplemente actuó. De los que van dando proclamas no escuché nunca que hicieran gestos de esta índole. Por eso no soy de juzgar a quienes reclaman mas control migratorio a quienes también migraron. Hay que meterse en sus cabezas antes de juzgarles
#108 muy visual
#113 Negros que no se sienten como negros ni tienen la más mínima empatía con los problemas de otros por el color de su piel, homosexuales activistas en partidos abiertamente homófobos y mucho pobre de necesidad ahí con el brazo en alto apoyando a partidos que abogan por quitar prestaciones sociales y servicios públicos. Gente muy muy aborregada. Y como he dicho tantas veces, los que cobran más de mil euros, aunque sean mil cincuenta, o 2000 incluso 3000 y ya se creen clase media, cuando solo hay clase mierda.
#44 si, los nacionalizados hispanoamericanos son religiosos , de derechas bastante extremistas y muy conservadores
#130 no había caído, es cierto. Y además lo he visto en vivo en alguna ocasión. Es como el fachapobre que vota contra sus intereses y a favor de sus principios (religión, "patria").
#205 la ideologia yanqui lo tienen bien metido
#44 Yo conozco a un inmigrante que vota a VOX.
#49 no se registra a todo el que entra a no ser que haya establecido un nivel de alarma más elevado( amenaza terrorista por ejemplo). No dejan de ser trabajadores entrando en su centro de trabajo y no te vas a poner a cachearlos, como mucho mirar mochilas o maletas. Luego, es verdad que es un barco y el espacio está limitado. Ese es un motivo por el que se aprovecha cualquier hueco para usarlo de almacén o estiba (pasillos muy estrechos y compartimentos en cada rincón, paredes, suelos y techos.
No estoy disculpando a nadie, que conste. Sólo digo que para el que no trabaje ahí puede parecer que no hay donde esconder nada y que todo se sabe y para nada es así.
#16 los acusados no eran guardiamarinas, eran personal de la dotación. Básicamente mileuristas.
#45 Esos se comieron el marrón... En ese buque no entraba nada sin que lo supieran los mandos y el resto de tripulantes... Mira los metros cuadrados que tiene ese buque, mira cuantas personas van a bordo... Y luego me dices que puedes introducir y esconder cientos de kilos de droga durante todo el trayecto...
#49 no se registra a todo el que entra a no ser que haya establecido un nivel de alarma más elevado( amenaza terrorista por ejemplo). No dejan de ser trabajadores entrando en su centro de trabajo y no te vas a poner a cachearlos, como mucho mirar mochilas o maletas. Luego, es verdad que es un barco y el espacio está limitado. Ese es un motivo por el que se aprovecha cualquier hueco para usarlo de almacén o estiba (pasillos muy estrechos y compartimentos en cada rincón, paredes, suelos y techos.
No estoy disculpando a nadie, que conste. Sólo digo que para el que no trabaje ahí puede parecer que no hay donde esconder nada y que todo se sabe y para nada es así.
#5 para nada, en su día se los daban a familias de bien capaces de darle un bienestar y una educación católica a esos niños nacidos del pecado. A cambio de dinero claro, que el clero también come
#24 que no se envíen noticias aporófobas.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
#129 si es que tienen la democracia cogida con una correa de esas de las que se estiran y recogen, y el perro se cree que tiene libertad
#10 si sirve para que sea delito utilizar bulos para difamar, o se prohíba que las administraciones sustenten esos medios para que sirvan de altavoz privado bienvenida sea.
#26 si ese tenía yo también en PDF. Recuerdo que contaba este hombre cómo se imaginaba un personaje femenino al caminar. Y lo hacía caminando detrás de una valla y solo se veía la cabeza, por lo que no se identificaba el caminar femenino con los gestos de los brazos o la cadera
#4 para contrarrestar esa acidez mental tuya deberías probar con una dieta alcalina.
Los linces no están al borde de la extinción por un tema climático
Qué vergüencita ajena da alguna gente, la virgen