#42 Es que pido mucho para unos reclusos. Un colchón y horas de luz natural. Como somos los comodos burgueses desde nuestro sofá!
#42 Es que pido mucho para unos reclusos. Un colchón y horas de luz natural. Como somos los comodos burgueses desde nuestro sofá!
quizás lleve a mi hijo recientemente atropellado y muerto.
Si, es una buena idea!
#9 Entonces no juzgamos al criminal Aznar por no haber pisado Irak en su vida?
Llamalas mecenas intelectuales de la exposición, si quieres. Veremos qué dice la justicia
#11 comparando churras con meninas.
Aznar era conocedor de la mentira y participó activamente en ella.
Poner el sello de un Ministerio en un cartel eso no te hace cómplice de nada, solo que ha pasado un filtro, una validación, a partir de ahí como si te lo cambian todo ( visto lo que ha pasado ahí, es un posible caso de saboteo intencionado)
Difamar, odiar, calumniar e insultar no puede salir gratis. Demasiado se ha perdonado a estas tres elementas.
A ver si reciben un escarmiento.
#4 y que han hecho ellas en esa exposición para ser denunciadas si no son artífices la misma?
#9 Si en los carteles de la exposición figuraba el logo del ministerio, pienso yo que la denunciante o su abogado no tienen por qué saber exactamente en que escalón o escalones del ministerio se aprobó eso, así que una opción puede ser apuntar alto y un escalón conocido para iniciar el proceso y que sea en la depuración de responsabilidades, si es que proceden, donde se delimiten las responsabilidades.
Porque como de primeras apuntes a un escalón erróneo y más bajo, me da a mi que va a ser más difícil buscar en una estructura jerarquizada, que ir descendiendo por ella delimitando responsabilidades.
Eso si, personificar en la ministra y en Pam (que no se que cargo tiene), ya es otro cantar si no se han referido concretamente a ella.
#11 comparando churras con meninas.
Aznar era conocedor de la mentira y participó activamente en ella.
Poner el sello de un Ministerio en un cartel eso no te hace cómplice de nada, solo que ha pasado un filtro, una validación, a partir de ahí como si te lo cambian todo ( visto lo que ha pasado ahí, es un posible caso de saboteo intencionado)
#159 evidentemente ni te has leído mis comentarios.
Hay que ser cafre para pensar que hay una diferencia práctica en comparar uno o dos o tres días con "un par de semanas". No hay ninguna.
Nadie ha hablado de intimidación.
La actitud nunca la he justificado. Pero tampoco justifico pasar de "acto sin importancia, producto de la euforia" a "acto no consentido que no me gustó" a "agresión sexual sin paliativos". Y nos falta el último acto, el de pedirle 10 años de cárcel como minimo.
me suda olímpicamente mi heteropatriarcal polla los reportes de un indocumentado.
Es reconfortante volver a esta mierda de sitio de vez en cuando y ver que nada cambia. Algunos mierdas podéis insultar sin que pase nada porque defendéis el dogma feminazi mientras que otros son baneados por responder con la misma moneda.
Hasta nunca. O mi próximo nick
#17 aha, espero que te percates de que co ese razonamiento tu rollito de una noche de hace un par de semanas podrá reflexionar y decidir retroactivamente que fue agredida o agredido sexualmente.
Cualquier cosa con tal de justificar un cambio de actitud que no tiene mucha lógica, verdad, compañero?
#157 "Tu rollito de una noche de hace un par de semanas podrá reflexionar " Menudas pajas mentales te haces compañero .
1-Hablamos de un dia o dos, no de semanas
2- Si hay imágenes en las que se ve que intimido a mi rollito y no es consentido estaré jodido y con razón.
3-Cualquier cosa con tal de justificar una actitud machista e impresentable. También te parecerá irrelevcante la coguda de huevos, imagino
#159 evidentemente ni te has leído mis comentarios.
Hay que ser cafre para pensar que hay una diferencia práctica en comparar uno o dos o tres días con "un par de semanas". No hay ninguna.
Nadie ha hablado de intimidación.
La actitud nunca la he justificado. Pero tampoco justifico pasar de "acto sin importancia, producto de la euforia" a "acto no consentido que no me gustó" a "agresión sexual sin paliativos". Y nos falta el último acto, el de pedirle 10 años de cárcel como minimo.
#13 es que hay delitos en los que SE REQUIERE que la víctima diga si HA SIDO VICTIMA.
Porque nadie sabe la relación que tienen dos personas y el contexto en el que alguien da un beso o toca el culo a otro alguien.
Pero claro, algunos imbéciles pretenden decirnos cómo, cuando y por qué debemos sentirnos. Sobre todo si confirmamos sus mierdas de dogmas.
De nada, ignorante
#155 Y lo puede decir cuando le de la gana como cuando una víctima de abusos de pequeño denuncia años más tarde, pero esos según tú, como por en medio habrán celebrado algún cumpleaños y se lo han pasado bien ya no son víctimas, eh?
de nada, señor documentao
Y venga, a pastar con los tuyos a la cueva del ignore por insultar y de paso a disfrutar del report
#88
"Igual los barren"
Ni con las manos esposadas a la espalda y tuertos. Las tías ni se acercarian al área.
Que tal se vive en tu mundo de yupi?
#44 nadie insulta, dice este imbécil.
ojo, no te insulto, si te das por ofendido es tu problema.
Sobre los sueldos, obviamente, se ve que empresario no eres. Bueno, ni ducho en matemáticas de preescolar.
#126 la percepción de la víctima lo es todo en determinados delitos. Por eso son delitos privados
#70 Caballero, a pesar de su pueril intento de desviar el fondo y sentido de mi comentario hacia una patética argumentación falaz sobre mi ortografía o procedencia, voy a hacerle el inmenso favor de contestarle.
Mi anterior comentario, que quería responder al desconocimiento/ignorancia de otro usuario, iba encaminado, no a comparar dos supuestas situaciones merecedoras del mismo reproche penal, sino a hacerle ver que determinados delitos SI dependen de la percepción de la víctima. Es por ello que usted o yo podemos tomarnos la libertad de adoptar ciertas actitudes sin que venga ningún gilipollas a llamarnos violadores o agresores sexuales, obviando lo que la supuesta víctima tiene que decir. Y el ejemplo más fácil para ilustrar esto, que es jodidamente lógico, era usar a mi presunta mujer.
El foco debe usted ponerlo en la percepción de la víctima de si se siente agredida, vejada, coaccionada, amenazada o lesionada. Siempre con los límites que impone la ley, obviamente. Si le doy a usted una paliza que le manda al hospital ya hablamos de lesiones graves, perseguibles de oficio y da igual si se siente usted agredido o no.
#60 eso es que tu comprensión lectora es como de primer grado
#63 Que va, a pesar de que escribes rematadamente mal (plantó con acento en la o es pasado, no abres interrogantes, y las comas ya tal) te he entendido, has puesto un ejemplo en el que besas a tu mujer delante de sus jefes para compararlo con un caso en el que un jefe besa a una empleada, vamos una gilipollez como un templo.
Por cierto se dice "Educación primaria" no "primer grado", al menos en España. ¿De donde eres?
#70 te han dado un guantazo, callate ya. La percepción de la víctima es lo más importante, cualquier persona normal estaría de acuerdo.
#79 O te has equivocado a quien contetas o ni leer sabes.
#70 Caballero, a pesar de su pueril intento de desviar el fondo y sentido de mi comentario hacia una patética argumentación falaz sobre mi ortografía o procedencia, voy a hacerle el inmenso favor de contestarle.
Mi anterior comentario, que quería responder al desconocimiento/ignorancia de otro usuario, iba encaminado, no a comparar dos supuestas situaciones merecedoras del mismo reproche penal, sino a hacerle ver que determinados delitos SI dependen de la percepción de la víctima. Es por ello que usted o yo podemos tomarnos la libertad de adoptar ciertas actitudes sin que venga ningún gilipollas a llamarnos violadores o agresores sexuales, obviando lo que la supuesta víctima tiene que decir. Y el ejemplo más fácil para ilustrar esto, que es jodidamente lógico, era usar a mi presunta mujer.
El foco debe usted ponerlo en la percepción de la víctima de si se siente agredida, vejada, coaccionada, amenazada o lesionada. Siempre con los límites que impone la ley, obviamente. Si le doy a usted una paliza que le manda al hospital ya hablamos de lesiones graves, perseguibles de oficio y da igual si se siente usted agredido o no.
#29 de verdad? la percepción de la víctima no cuenta? si le plantó un pico sorpresivamente a mi mujer en su curro y no le gusta porque están delante sus jefes sería un agresor sexual,se ponga como se ponga mi mujer? Es que decís unas idioteces....
#55 Idiotez es mencionar a tu mujer para hacer una comparación con el caso en cuestión, pero Idiotez gorda gorda.
#63 Que va, a pesar de que escribes rematadamente mal (plantó con acento en la o es pasado, no abres interrogantes, y las comas ya tal) te he entendido, has puesto un ejemplo en el que besas a tu mujer delante de sus jefes para compararlo con un caso en el que un jefe besa a una empleada, vamos una gilipollez como un templo.
Por cierto se dice "Educación primaria" no "primer grado", al menos en España. ¿De donde eres?
#70 te han dado un guantazo, callate ya. La percepción de la víctima es lo más importante, cualquier persona normal estaría de acuerdo.
#79 O te has equivocado a quien contetas o ni leer sabes.
#70 Caballero, a pesar de su pueril intento de desviar el fondo y sentido de mi comentario hacia una patética argumentación falaz sobre mi ortografía o procedencia, voy a hacerle el inmenso favor de contestarle.
Mi anterior comentario, que quería responder al desconocimiento/ignorancia de otro usuario, iba encaminado, no a comparar dos supuestas situaciones merecedoras del mismo reproche penal, sino a hacerle ver que determinados delitos SI dependen de la percepción de la víctima. Es por ello que usted o yo podemos tomarnos la libertad de adoptar ciertas actitudes sin que venga ningún gilipollas a llamarnos violadores o agresores sexuales, obviando lo que la supuesta víctima tiene que decir. Y el ejemplo más fácil para ilustrar esto, que es jodidamente lógico, era usar a mi presunta mujer.
El foco debe usted ponerlo en la percepción de la víctima de si se siente agredida, vejada, coaccionada, amenazada o lesionada. Siempre con los límites que impone la ley, obviamente. Si le doy a usted una paliza que le manda al hospital ya hablamos de lesiones graves, perseguibles de oficio y da igual si se siente usted agredido o no.
#55 La historia sería más bien si uno de tus jefes le planta un pico a tu mujer delante de ti y ella no se defiende y le resta importancia porque no quiere liarla parda ante ti. ¿Es o no es agresión? Para mí que sí, porque el jefe que le plantara un pico a tu mujer como Rubiales, sin su permiso es una figura de autoridad y no tiene pleno consentimiento de la receptora, pero a lo mejor para ti no, y culparías después a tu mujer por ser una quejica... Uno nunca sabe.
#FreeAssange
#55 claro, claro, porque es lo mismo plantarle un piquito a tu mujer que a una subordinada desde una posición de superioridad jerárquica... seguro entonces que si la Cristina Almeida fuera tu jefa y te plantara un piquito y te agarrara el culo de paso porque le apetece estarías encantado vaya... alguno carburáis más bien poco macho...
#55 Es un superior tomándose unas confianzas que no debería con un empleado. Llámalo fútbol o llámalo oficina. Lo importante es que lo vimos todos en la tele.
La percepcion de la víctima, importa poco, la verdad. A la calle por orangután.
#43 ni espero que lo entiendas
#53 No, no entiendo, como cuadra en tu pelicula el video DEL AUTOBUS de la tia diciendo 'no me ha gustado'?
Como lo cuadras en tu pelicula?
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha revelado este lunes que no ha habido un traspaso de poderes "en el sentido literal" con su antecesora en el cargo, María Dolores de Cospedal, quien no le ha puesto al corriente de las cuestiones que estaban en marcha en el departamento. Quiere creer que se debe a la "precipitación" con que se ha producido el cambio de Gobierno
Desde el lunes, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, el enemigo íntimo de Susana Díaz, tendrá la agenda diaria de la presidenta andaluza. Esa que ella gestiona con mucho secretismo, con convocatorias a los medios que llegan con escasas horas de antelación. Es una de la prerrogativas como delegado del Gobierno en Andalucía por motivos de seguridad.
La Presidencia de Birmania ha anunciado este viernes que ha aceptado la dimisión del ministro de Finanzas de Birmania, Kyaw Win, poco después de que saliera a la luz que estaba siendo investigado por corrupción. En un breve comunicado publicado en su página web en la red social Facebook, la Presidencia ha dicho que "permite dimitir" a Kyaw Min, sin dar más explicaciones.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este miércoles que los "certificados de credibilidad en España los reparten los ciudadanos" y se ha preguntado si tiene más credibilidad el líder del PSOE, Pedro Sánchez, que tiene 84 escaños, o el dirigente de una formación como el PP, que cuenta con 134 diputados. "¿Quién reparte certificados de credibilidad?", ha exclamado.
El atracador intentó darse a la fuga abriéndose paso a golpes entre los vecinos, que le hicieron frente y lograron retenerle hasta la llegada de los recursos de la Ertzaintza, pero los agentes se hicieron cargo de este varón de 61 años de edad, con antecedentes delictivos, que fue arrestado bajo la acusación de un delito de robo con violencia e intimidación.
Concepción Espejel, la jueza a la que los “amigos” como María Dolores de Cospedal “llaman Concha”, no podrá decidir sobre las recusaciones contra el nuevo juez de Gürtel, Juan Pablo González. Tampoco lo podrá hacer Enrique López, magistrado también vinculado al Partido Popular y ahora colocado en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. Ambos han tenido que apartarse de las votaciones debido a que ambos fueron recusados en las piezas sobre la trama de corrupción debido a las dudas sobre su imparcialidad.
A Ronald Newberry, de 22 años, le dispararon 16 veces el pasado 14 de enero mientras salía del parqueadero de su casa, según un informe de la División de Policía de Cleveland. Newberry se las arregló para conducir unos 400 metros, antes de detenerse. Terminó justo a las afueras de los límites de Cleveland, en el suburbio de Euclid, Ohio. La Policía lo encontró y le dio reanimación cardiopulmonar mientras esperaban una ambulancia, que nunca llegó.
El Talibán, a quién las fuerzas lideradas por Estados Unidos llevan casi dos décadas tratando de derrotar, está ahora activo en el 70% del territorio de Afganistán, según una investigación de la BBC. La misma concluyó que las áreas amenazadas o controladas por los talibanes se han incrementado desde que las tropas de combate extranjeras dejaron el país en 2014. El gobierno afgano le restó importancia a la investigación, asegurando que controla la mayor parte del país.
Al menos hay 30 menores en Bilbao que, o han cometido delitos, o han huido de centros de menores, pero se encuentran en paradero desconocido. No están donde deberían estar (en centros de menores); se han escapado y la justicia desconoce su ubicación. Es la sorpresa que se han llevado los dos juzgados de menores de la capital vizcaína cuando se han puesto a regularizar la situación de estos jóvenes conflictivos.
Álvaro Pérez 'El Bigotes', responsable valenciano de Orange Market, ha solicitado al Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional un careo con Vicente Rambla, exvicepresidente de la Comunidad Valenciana que también asiste como acusado al juicio del caso Gürtel Valencia
#35 quizás deberías preguntar a los salvadoreños que opinan.
A ver si sienten asco de las opiniones de un fulano que se permite opinar desde su puto sofá sobre un país secuestrado durante años por terroristas. Si crees que puedes recuperar un país así enarbolando el código penal y los derechos humanos vas dado.