#1 Amenazas creíbles de un estado acostumbrado a ganar partidas con asesinatos terroristas

#4 Israel es un estado terrorista fundado desde el terrorismo. Debe ser disuelto. Estaría bien que se refundara un estado ahi, basado en la democracia y fuertemente laico, por ley.

#12 Fuertemente laico, como España, no?

#28 la OTAN no ha puesto más armas nucleares en la UE, pero Putin sí las ha puesto en Bielorrusia, y nos apuntan a nosotros desde 2023.

Cuando os preocupan más armas soviéticas en Cuba que armas rusas en Bielorrusia apuntando a la UE se caen las caretas.

#42 De hecho las quitó de Ucrania. Todas.
Y puso unas condiciones que occidente ha pensado que ya no tocaban.
Y de ahí esta guerra.

Osea, si los políticos no entiende que los países no son libres de hacer lo que quieran, que coño va a entender el pueblo.
Y por eso hay guerras.

#43 no, Ucrania cedió su arsenal nuclear, el tercero mayor del mundo en su día, a Rusia, que firmó un tratado a cambio por el cual respetaría su soberanía e independencia (jamás lo hizo) y se comprometió a darles ayuda en caso de invasión. Rusia ha incumplido lo firmado en el memorándum de Budapest de manera sistemática.

Un político mejicano de hace dos siglos dijo; “el respeto al derecho ajeno es la paz”, y esta guerra viene de que Rusia no respeta el derecho ajeno, y la Rusia de Putin es su máximo exponente. El mismo Putin que afirma que la URSS es la Rusia histórica y que su colapso fue el colapso de Rusia bajo otro nombre. Pero los imperialistas son los demás.

Si desconoces algún punto y necesitas fuentes puedo respaldarlo todo, si lo conoces y aún así argumentas como lo haces solo buscas manipular, así que seguramente sea lo primero.

#51 Pero vamos a ver, estamos hablado de potencias mundiales: Rusai, China ahora, EEUU.
Todo el mundo sabe que si te metes a revolotear en su gallinero sales escaldado.
¿Es justo? no.
¿Es así? Si.

Luego, la forma de que haya paz y sobretodo lo digo por los civiles, es no revolotear en su gallinero.

Eso que se dice ahora ed que las naciones "son soberanas para hacer lo que quieran" solo se lo creen los mendrugos a los que se les lava el cerebro para apoyar a este o aquel.

Te dejo un video donde lo explica muy bien, Segundo 1:46 (Abre en pestaña nueva)

#54 vamos que Rusia tiene el derecho a desdecirse en lo firmado y volver a tratar de armar su tercer imperio a costa de naciones soberanas.

Que pienses eso dice bastante de ti, y nada bueno.

#80 ¿Tu que crees que pasaría si Mexico entra en los BRICS y mete una base militar China en el país?

#54 ¿Cual es el gallinero de Rusia y China?

#51 es descojonante ver a los apologistas de Putin rebuscar en el fondo del barril

#51 Exacto, Rusia no ha respetado los acuerdos por los que Ucrania desmantelo sus armas nucleares, moraleja: los rusos no son de fiar.

#107 Ni EEUU las promesas de no extenderse al este, moraleja: los anglosajones no son de fiar

#42 estados unidos tienen bombas en varios países europeos para en caso de guerra con rusia tenerlos más cerca para endiñarles el pepino nuclear. 
Hay en Alemania, las había en Turquía, y se comenta las malas lenguas que tienen mucho interés en algún otro país. 
 
Y la OTAN es lo que USA diga que sea

#63 bombas de caída libre y doble llave que requieren un vector de lanzamiento y doble autorización para su uso vs armas nucleares instalas en misiles móviles iskander y de una sola llave.

Supongo que eres capaz de ver tu solo las diferencias y espero que seas capaz de entender para qué están esas bombas extranjeras en el continente, y es para muchas cosas, pero no para lo que dices que son. ¿Dónde os informáis los que pontificáis sobre estos temas? No deja de sorprenderme lo equivocados que estáis y lo poco fieles a la realidad que son vuestras conclusiones.

#63 de malas lenguas nada, es oficial y publico, tienen bombas nucleares en alemania, belgica, holanda, italia y turquia, 20 en cada uno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing

#42 la OTAN tiene armas nucleares en 7 países europeos.

Y a ver si adivinas contra quién.

#165 no son de la OTAN, son de EEUU. Son bombas de caída libre y doble llave, lo que implica la necesidad de un vector de lanzamiento (un avión en este caso) y la autorización de uso tanto del país anfitrión como la de EEUU.

En el otro lado tenemos por una parte nukes Rusos de una sola llave en Bielorrusia instalados en misiles de alcance medio, y luego está Rusia. Rusia dispone de la triada completa (silos de ICBM, bombarderos estratégicos y submarinos de propulsión nuclear) además de lo que tenga en el espacio, además de armas nucleares de todo tipo, desde artillería a intercontinentales pasando por misiles de todo tipo. Y además de ese enorme conjunto de vectores y potencias hay armas de primer, segundo y tercer ataque. A ver si adivinas contra quién

¿De verdad me vas a comparar las capacidades nucleares de unos y otros y hacer como que son algo remotamente comparable? Si es así, y lo parece, te invito a que te informes antes de escribir, porque queriendo “dar una lección” lo único que has conseguido es demostrar que de este tema sabes bastante menos que yo, y disto mucho de ser un experto, no paso de aficionado.

#28 te acuerdas de lo que pasó? Invadió EEUU Cuba? 

#89 Ójala se hubieran planteado eso... estuvieron a punto de soltar todas las nukes solo porque los rusos iban a poner misiles en Cuba, y eso que ellos antes ya los habían puesto en Turquía bien cerca de Rusia.
Imagina el cabreo y paciencia de los rusos que ven cómo los norteamericanos les van plantando misiles cada vez más cerca, no hay duda de que iban a meter más misiles en Ucrania (hasta ese momento neutral) previo ingreso en la OTAN.

#28 A mi no me gusta que me manejen, pero si tengo que elegir, prefiero que me manejen desde Washington que desde Moscu.

#8 Y si lo criticas, putinejo!

#10 si cuando nombras “la putinia” se da por aludido igual es que algo de putinejo sí que hay

Al nivel de llamar grupúsculo de mermados neonazis y que te respondan “les admiras”

#13 A mí es que por decir que había nazis reconocidos en ambos lados en el minuto 1 del partido ya me llamaron putinejo. Qué habrá sido de ellos. Hace mucho que no se ven sus brillantes insultos.

#14 a mi lo que me extraña es que haya quien menea un envío que dice claramente que occidente ha vetado sus armas a los tarados neonazis (valga la redundancia) mientras no deja de repetir lo opuesto.

#8 un refugio nuclear no se puede arrasar a bombazos.

Si, los civiles que acabó apresando Rusia tras destruir su ciudad y luego dieron entrevistas a medios rusos sin ninguna coacción de ningún tipo, 100% creíble y el que diga lo contrario es un otanista nazista homosexualista drogadizto por lo menos.

A mí no me mires, para mí los rusos no son héroes.

#75 Primero manipulas, ya que yo puse ""Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años." Y esto es estrictamente cierto.

Hasta ahora tan solo han avanzado unos km, y mientras no avancen, de invent nada.

En tu mismo comentario te contradices "Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania" y un poco más adelante "Invent, esta guerra no es para ganar territorio"

" Pfff madre mia, da vergüenza leerte." es una una falta de respeto, sobre todo cuando he sido completamente educado en todos mis comentarios.

¿Sigo esperando a que me digas que me he inventado o prefieres terminar ya?

#78 Rusia asegura que ha ocupado más de 300 kilómetros cuadrados de Ucrania en lo que llevamos de año
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-02-27/guerra-ucrania-rusia-putin-zelenski-directo_3838213/

Que esten tomando territorio es una consecuencia.

Cada vez que abres la boca es para mentir. Vaya nivelazo.
Hala, a tomar viento

#69 No faltes, que yo no falté. Tengo curiosidad, ¿cuál es el dato que consideras invent? ¿lo del golpe de estado de los mercenarios? ¿Lo de que en la ofensiva de Jarkov no han avanzado ni 15 km?¿Lo de que Rusia es el país más grande del mundo?

#74 "2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar "
Invent, Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania. Lo que afirmas es absurdo y delirante.

"sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada."
Invent. Llevan apenas 10 dias de ofensiva en Jarkov. De donde sacas que ya ha acabado?

"metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra."
Invent, esta guerra no es para ganar territorio. Es ridiculo hacer semejante afirmacion.

"No faltes, que yo no falté"
Invent. En ningun momento he faltado, he dicho que da vergüenza leerte, y a los hechos me remito, mientes mas que hablas (o desconoces sobre lo que hablas).

#75 Primero manipulas, ya que yo puse ""Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años." Y esto es estrictamente cierto.

Hasta ahora tan solo han avanzado unos km, y mientras no avancen, de invent nada.

En tu mismo comentario te contradices "Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania" y un poco más adelante "Invent, esta guerra no es para ganar territorio"

" Pfff madre mia, da vergüenza leerte." es una una falta de respeto, sobre todo cuando he sido completamente educado en todos mis comentarios.

¿Sigo esperando a que me digas que me he inventado o prefieres terminar ya?

#78 Rusia asegura que ha ocupado más de 300 kilómetros cuadrados de Ucrania en lo que llevamos de año
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-02-27/guerra-ucrania-rusia-putin-zelenski-directo_3838213/

Que esten tomando territorio es una consecuencia.

Cada vez que abres la boca es para mentir. Vaya nivelazo.
Hala, a tomar viento

#68 Pfff madre mia, da vergüenza leerte.
Todo puro relato... desde el progreso de la guerra, hasta el objetivo de la misma, todo invent tras invent

#69 No faltes, que yo no falté. Tengo curiosidad, ¿cuál es el dato que consideras invent? ¿lo del golpe de estado de los mercenarios? ¿Lo de que en la ofensiva de Jarkov no han avanzado ni 15 km?¿Lo de que Rusia es el país más grande del mundo?

#74 "2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar "
Invent, Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania. Lo que afirmas es absurdo y delirante.

"sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada."
Invent. Llevan apenas 10 dias de ofensiva en Jarkov. De donde sacas que ya ha acabado?

"metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra."
Invent, esta guerra no es para ganar territorio. Es ridiculo hacer semejante afirmacion.

"No faltes, que yo no falté"
Invent. En ningun momento he faltado, he dicho que da vergüenza leerte, y a los hechos me remito, mientes mas que hablas (o desconoces sobre lo que hablas).

#75 Primero manipulas, ya que yo puse ""Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años." Y esto es estrictamente cierto.

Hasta ahora tan solo han avanzado unos km, y mientras no avancen, de invent nada.

En tu mismo comentario te contradices "Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania" y un poco más adelante "Invent, esta guerra no es para ganar territorio"

" Pfff madre mia, da vergüenza leerte." es una una falta de respeto, sobre todo cuando he sido completamente educado en todos mis comentarios.

¿Sigo esperando a que me digas que me he inventado o prefieres terminar ya?

#78 Rusia asegura que ha ocupado más de 300 kilómetros cuadrados de Ucrania en lo que llevamos de año
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-02-27/guerra-ucrania-rusia-putin-zelenski-directo_3838213/

Que esten tomando territorio es una consecuencia.

Cada vez que abres la boca es para mentir. Vaya nivelazo.
Hala, a tomar viento

#66 "Tiene bajo su control casi el 20% de Ucrania" y en 2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar y eso que lo ha intentado, sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada. Y lo peor es que todo este esfuerzo en vidas es para ganar más territorio... El país más grande del mundo y con más recursos con mucha diferencia, metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra.

#68 Pfff madre mia, da vergüenza leerte.
Todo puro relato... desde el progreso de la guerra, hasta el objetivo de la misma, todo invent tras invent

#69 No faltes, que yo no falté. Tengo curiosidad, ¿cuál es el dato que consideras invent? ¿lo del golpe de estado de los mercenarios? ¿Lo de que en la ofensiva de Jarkov no han avanzado ni 15 km?¿Lo de que Rusia es el país más grande del mundo?

#74 "2 años de guerra prácticamente no ha conseguido avanzar "
Invent, Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania. Lo que afirmas es absurdo y delirante.

"sin ir más lejos, en la última ofensiva en Jarkov, que como siempre ha acabado en nada."
Invent. Llevan apenas 10 dias de ofensiva en Jarkov. De donde sacas que ya ha acabado?

"metido en un guerra para invadir territorio, que es precisamente lo que le sobra."
Invent, esta guerra no es para ganar territorio. Es ridiculo hacer semejante afirmacion.

"No faltes, que yo no falté"
Invent. En ningun momento he faltado, he dicho que da vergüenza leerte, y a los hechos me remito, mientes mas que hablas (o desconoces sobre lo que hablas).

#75 Primero manipulas, ya que yo puse ""Además hablas como si Rusia hubiese avanzado más de 15 km en los 2 últimos años." Y esto es estrictamente cierto.

Hasta ahora tan solo han avanzado unos km, y mientras no avancen, de invent nada.

En tu mismo comentario te contradices "Rusia ya controla casi un 20% de Ucrania" y un poco más adelante "Invent, esta guerra no es para ganar territorio"

" Pfff madre mia, da vergüenza leerte." es una una falta de respeto, sobre todo cuando he sido completamente educado en todos mis comentarios.

¿Sigo esperando a que me digas que me he inventado o prefieres terminar ya?

#78 Rusia asegura que ha ocupado más de 300 kilómetros cuadrados de Ucrania en lo que llevamos de año
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-02-27/guerra-ucrania-rusia-putin-zelenski-directo_3838213/

Que esten tomando territorio es una consecuencia.

Cada vez que abres la boca es para mentir. Vaya nivelazo.
Hala, a tomar viento

#19 Que va! Hoy me he levantado, Me he dado una ducha, he desayunado una tostá con aceite de oliva con ajos macerados, tomate triturado y jamón acompañado de un buen café como no puede ser de otra manera, he evitado un vídeo de propaganda rusochina de 17 minutos, y en un rato empieza el GP de Cataluña. Es muy buen día!
Espero que lleves bien el rechazo de la página a la mierda de propaganda que compartes.

#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.

Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:

#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .

#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".

Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.

Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )

t_ly/0QbQG

En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.

En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.

t_ly/052Yp

Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.

Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia

t_ly/b3rki

#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.

#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.

Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:

#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .

#156 Si eso fuera cierto, cualquier fallo no esperado desencadenaría la extinción del ser humano.

Así que, no. Se necesita una confirmación humana, y si tal confirmación no llega (porque ha sido destruida) entonces no se desencadena nada.

#179 Se llama Mano muerta por algo. En serio estás diciendo que la wikepedia miente?
Ese sistema se activa cuando NO hay centros de decisiones activos. Si NO hay centros de decisiones activos es un ataque, no hay fallo que valga.

#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".

Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.

Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )

t_ly/0QbQG

En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.

En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.

t_ly/052Yp

Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.

Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia

t_ly/b3rki

#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.

#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.

Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:

#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .

#13 NO va a venir. Sólo viene para soltar su caquita, insultar, lanzar el bulo e irse.
Como mucho te pondrá un par de caritas sonrientes.
Luego se autovotará con alguno de sus 4 o 5 clones y a la siguiente. Y los@admin sin tomar cartas en el asunto, como de costumbre

#6 Bastaría que te pasases por webs o canales para que se te quitarse la sonrisa de idiota de la cara. A tí te mandaba yo al frente para sufrir el infierno de los drones que están aguantando las tropas rusas estos días.

#8 Hamigui, yo solo me río de vuestra propaganda barata.

Es increíble que con lo bien que se nos da contar las bajas del enemigo no tengamos ni un puto dato oficial de las bajas ucranianas...

¿No te parece curioso?

Porque yo estoy poniendo pasta de mis impuestos para financiar este despropósito y hacen cositas como zumbarse miles de millones pero aquí no pasa nada. Seguimos enviando gente al matadero sin saber cuántos han caído. Muy democrático, verdad?

Es más, ahora están montando una cumbre por la paz a la que no va la parte que tiene ahora mismo el control del tablero de juego.

Créeme que la coca de esa cumbre la pagamos entre todos y que hablarán, entre otras cosas, de cómo conseguir que quieras ir al frente en lugar de enviar a los que pedimos negociaciones.

Negociaciones. Con todas las letras.

#8@admin, a ver que os parece.

#8 Hamigui, yo solo me río de vuestra propaganda barata.

Es increíble que con lo bien que se nos da contar las bajas del enemigo no tengamos ni un puto dato oficial de las bajas ucranianas...

¿No te parece curioso?

Porque yo estoy poniendo pasta de mis impuestos para financiar este despropósito y hacen cositas como zumbarse miles de millones pero aquí no pasa nada. Seguimos enviando gente al matadero sin saber cuántos han caído. Muy democrático, verdad?

Es más, ahora están montando una cumbre por la paz a la que no va la parte que tiene ahora mismo el control del tablero de juego.

Créeme que la coca de esa cumbre la pagamos entre todos y que hablarán, entre otras cosas, de cómo conseguir que quieras ir al frente en lugar de enviar a los que pedimos negociaciones.

Negociaciones. Con todas las letras.

#8@admin, a ver que os parece.