#1 pero ojo que si la cerveza tiene las mismas calorías que un yogur... habrá que hacer espacio en la nevera para más cervezas y merendas como mecano !!

#25 pero es que ni eso! Cuando un peridodista la aborda y ella no tiene guión, balbucea, dice cosas incoherentes o directamente manda callar al reportero o reportera.
Está aleccionada en sus discursos, y tiene una legión de fans que diga lo que diga la seguirán votando.
Y lo anterior no implica que no sea imbécil.

#2 #1 Pos claro!!! Ella es libre de prohibir lo que le salga del toto y vosotros sois libres de iros a otra comunidad... Libertad para todos!!!!!

#1 ¡Por supuesto que si!, libertad para un relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor o para tomarte una cervecita y por supuesto libertada tambien para no tener que encontrarte con tu ex

#7 y con la electricidad de otros...

#7 Y tienen una lideresa que pasa revista a los datos con música de chotis, nadie puede competir contra esto

#7 si giras 360 grados te quedas mirando al "paga la coca, último aviso"

#7 lo del giro de 180 grados fue echarle la culpa a ¿¿Iran??, todos pensamos que era otra cosilla más de narcos y peperos.

#26 todos no, la masa (o los más media) decían que era Irán.

#4 ¡Toooma Moreno!!
#26

#5 Yo también me alegro. Y dios no existe.
P. D.: Has empezado tú

#8 jejej

#1 el licenciao. Puede ser el farmacéutico o el maestro.

#2 Delegado de Falange, además

#1 El PP es tan inmensamente abominable, ahora prohiben a la gente que se tome un vermu en las fiestas de su barrio, vaya tela con los dictadorcillos de Ayuso y Almeida, ... la libertad de las dictaduras pperas franquistas sera. 
Escuchemos a su lider a ver que opina.

#1 No pagaron la tasa al senor feudal adecuado.

#1 después prohibirán tener sexo si no es para procrear,o acostarse sin rezar.
Pero con libertaz

#5 Openssh en OpenBSD no usa xz. Y en el espacio de usuario, unar funciona.

#6 ¿Y? Sinceramente no sé qué aporta que menciones que UN sistema no está afectado.

Soy defensor del software abierto. Pero uno de sus principales problemas es que, como todo el mundo asume que está auditado, paradójicamente nadie lo audita. Y eso es así en casi todos los proyectos en los que se utiliza.

Obviamente eso no quita que el software privativo suele ser aún peor en ese sentido. Pero tampoco soslaya que el software abierto tiene ese problema.

#40 UN sistema donde sale la edición oficial de OpenSSH. Si el resto enlaza mierdas a SystemD y OpenSSH, es su problema y el de Redhat/Debian y derivados.

#41 Casi todo el mundo usa una edición portable por motivo evidente. OpenBSD es muy minoritario. Si no se hubiese portado a los tres grandes (Linux, MacOS y Win) OpenSSH no lo usaría ni dios. Es así de sencillo.

Pero es que además toda tu argumentación es ridícula. Si crees que para utilizar una librería genérica hay que usar el *nix que tú digas, va a resultar que no tienes nada claro lo que es un software libre. Que la base parta de OpenBSD es meramente circunstancial, ya que son las ediciones portables las que usa todo el mundo. Tu versión ”oficial” importa bien poco en referencia a una librería que admite sopotocientas variantes, las cuales se han implementado para usarlas a discreción de cada proyecto y necesidad. No sólo es obvio, es además una de las grandezas del software libre.

No sé, por algún motivo pareces creer que un software libre usado masivamente con una puerta trasera no es peligroso si no te afecta a ti. A mí eso me parece un pensamiento ridículo.

De hecho ahora mismo todo el mundo se está preguntando qué otros contribuyentes de OpenSSH (incluidos los desarrolladores de OpenBSD) pueden haber estado años metiendo mierda que aún no ha sido detectada.

#48 En OpenBSD? Con Theo delante bufando a la mínima? Vete esperando.

#49 El principal objetivo del equipo de OpenSSH es que sea libre, que sea seguro es otra cuestión. Ya ha quedado claro que hasta los contribuyentes de confianza son sobornables. Ya nunca vas a poder estar 100% seguro si no lo haces auditar tú mismo.

Tampoco era ése el tema. La cuestión es que no puedes pretender que tu SO favorito es el adecuado para todo el mundo. Me parece una argumentación absurda, la verdad.

#5 Han salido.

De Apple o Windows no sabes q hay ni lo vas a saber.

Y, POR SUPUESTO, q tendran sus mierdas similares voluntaria e involuntariamente.

#9 el número de gente con acceso al código fuente de Windows es bastante más alto de lo que mucha gente se imagina

#28 existe (o existía cuando andaba yo por ahi) un programa de verified builds precisamente para eso

#5 tu usa solo codigo propietario (pero de verdad, eh? No código propietario que está basado en un 60% de código abierto) y ya nos irás contando como te va a nivel de errores y de seguridad

#12 Pero hombre, que no va a poder usar siquiera software alguno!!

#5 de log4j no me acuerdo pero en xz se descubrió al revisar el código.
Si no llega a estar accesible el código es posible que no se hubiera detectado tan pronto.

#23 No fue exactamente así. Un "power user" descubrió algún error probando las últimas versiones de ssh en una distribución, y se mosqueó porque una parte del proceso tardaba mucho más que en la versión anterior. En ese momento rebuscó y encontró en el código, no antes.

#34 El código estaba ofuscado y repartido por mil y un sitios, no era un bloque con "//piratear base de datos del usuario" ni nada que llamase la atención si no se analiza en conjunto, y para más inri los cambios los fue metiendo alguien que se ganó la confianza del desarrollador principal y que poco a poco fue ganando más relevancia, por lo que sus commits los aceptaría sin darles muchas vueltas pensando que estaban limpios y venían de una fuente confiable... lo que no sabía es que el tio de fondo iba montando "su puzzle" pieza a pieza y metiendolas en cada colaboración que subia, aquí te quito un punto y coma, aquí te subo un "test", aqui te subo una actualización que llama al test... etc etc