#21 Es que en Menéame el machismo está bien visto.
Yo solo espero que no se haya echado atrás por las críticas en sí y que haya entendido las razones.
En el video pone 2012... errónea o antigua?
#26 No veo el problema.
#1 Una cosa es adiestrar (que no amaestrar, pues ambos conceptos son distintos y un perro se adiestra, no se amaestra), pero un perro necesita educación. Y una de las primeras reglas es el respeto por la comida y este ejercicio es bueno. Igual que un niño en un restaurante no está bien visto que se ponga a comer de los platos de los otros un perro debe respetar cuando empezar a comer y no empezar a comer del comedero, por ejemplo , cuando aún ni siquiera lo has posado en el suelo.
#26 Entonces según tu está bien enseñarle a los niños a comportarse al momento de comer, ¿pero a los perros no?
#26 La mayoría de las "técnicas" que se utilizan para educar a los cachorros son las mismas que se usan para educar a los niños. Claro, a un niño no le lanzas un mordedor para recompensarle ni a un perro le llevas al cine, por ejemplo, pero en el fondo es lo mismo.
Estará pasando algo parecido como con las avellanas y la Nutella que se comentaba no hace mucho. Por cierto, ¿Enfermedad fungicida? Será fúngica... Me parece raro que nadie lo haya comentado...
#15 Cuando se hace una cesárea, la mujer esta consciente entre otros motivos por el riesgo de la anestesia general para el bebé y porque sabe qué está pasando y puede colaborar. No es para nada comparable.
#12 No es RTVE quien debe decir si está bien hecho o no. Aunque haya cortes se aprecian un montón de faltas de asepsia, de anestesia, de seguridad, higiene y bienestar animal. No lleva vía intravenosa ni fluidos, no está intubada, por lo que aumenta el riesgo de complicaciones anestésicas y capacidad de revertirlas. Las instalaciones no son adecuadas y la gata ni siquiera está cubierta por paños de campo estériles. Dudo tambien que los guantes que usa sean estériles pero aunque lo fueran no lleva la indumentaria adecuada. Igual que un médico no te opera en camisa, un buen veterinario cirujano tampoco, #15.
También para #13, #19, #20 La anestesia debe ser multimodal, es decir usando más de un medicamento para conseguir tanto que animal esté quieto, inconsciente (dormido) y que no sienta nada de dolor. Y la ketamina sola no lo consigue.
A los veterinarios que cumplimos todos los requisitos y buscamos dar el mejor servicio especializado estas imágenes nos dan mala imagen porque luego la gente cree que hacemos todos igual y no es así. He estado en quirófanos de clinicas y hospitales veterinario que no tienen nada que envidiar a uno de humanos, incluso con un anestesista a parte solo para llevar la anestesia y controlar constantes en todo momento. Los veterinarios hoy en dia apostamos por la especialización igual que en medicina de personas. Y sí, es el veterinario el que controla también la alimentación pero los que "hacen de todo" como este señor, al fin y al cabo no saben de NADA.
Para todos, os recomiendo leer en este enlace el comunicado de la asociacion de veterinarios españoles de pequeños animales (AVEPA) al respecto. Para que entendáis el por qué de la denuncia. http://europolisveterinaria.com/index.php?option=com_content&view=article&id=138:avepa-desea-denunciar&catid=2:noticias&Itemid=6
#39 Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas como "no necesito el feminismo porque amo a mi novio y me gusta maquillarme", o "me gusta cocinar". "No necesito el feminismo porque quiero honrar a mi hombre, quererlo y ¿¿OBEDECERLO??" ¿En serio esto busca igualdad? ¿EN SERIO?
Se creerán muy guays y modernas por salir con cartelitos y caritas en internet pero hay cada cosa retrógrada que mete miedo.
#39 Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos.
¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo.
#40 "Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos."
¡Vaya! acabas de decir lo que yo dije en mi primer comentario: "Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo."
Repito, yo lo que te he criticado es que dijeses: "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos" ¿Reconoces que esa frase es errónea?
"¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo."
Persona, que es lo que la gente es antes de que los demás se dediquen a etiquetarle.
Por ejemplo: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/60221701653/takemetothelandofhell-after-my-previous-classic
"Así es como una persona que no necesita el feminismo para respetar a las mujeres, luce"
Yo siempre he respetado a todo el mundo, independientemente de su sexo, antes de conocer lo que era el feminismo.
"Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas"
Lo cual sigue siendote muy útil para despreciar e ignorar los problemas que tiene el feminismo. Ahora por lo menos lo has leído (después de despreciarlo por defecto), y por lo menos te has dado cuenta de que no todos los mensajes son machistas, como habías prejuzgado antes de leerlo.
¿Tu reacción? Llamarlos chorradas. Pero se te olvida que esas "chorradas" tienen motivos, más o menos acertados, pero que habría que tratar de entender para combatir.
Me encanta esta imagen para hacer la siguiente reflexión:
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/92761634095/submit-your-pic-all-photos-will-remain-anonymous
A las pseudofeministas se les olvida (las feministas de verdad si que lo saben), que la educación de los niños está en gran medida en parte de las mujeres. Las mujeres pasan con los hijos tanto tiempo o más que los hombres, y al menos en España son muy mayoritarias en la educación infantil.
Decir que las personas somos machistas por defecto y hace falta el feminismo para reeducarnos es despreciar la labor de todas estas mujeres a la hora de educar a los niños.
#44 "No se puede respetar las mujeres sin ser feminista"
Es que entonces ya entramos en cuestión de qué es ser feminista. Tu supones que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, es decir, que toda persona que respeta a las mujeres es feminista. ¿no?
Estás indicando que el respetar a las mujeres es una condición suficiente para ser feminista. Es decir, que respetar a las mujeres implica ser feminista. Que el feminismo requiere únicamente de "respetar a las mujeres" dado que dices que con cumplir solo eso, ya se es feminista.
Básicamente estás diciendo que el feminismo no busca la igualdad. Que si una persona respeta a las mujeres, pero no busca la igualdad, por ejemplo degradando a los hombres, ya sería feminista.
Imagina una persona que respete de manera absoluta a las mujeres pero aborrezca y haga daño a hombres con características femeninas. Tu dices que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, así que estás diciendo que esta persona es feminista.
#48 Respetar la femeneidad no es necesariamente buscar la igualdad. Pero se lo que piensas y a que te refieres.
A lo que voy yo es a que no todo el mundo maneja la misma definición de feminismo, y por eso se dan estos problemas.
Creo que estamos de acuerdo en que para nosotros el feminismo consiste en eliminar los prejuicios basados en roles de género de tal manera que se alcance una situación de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. Pero no es así para todo el mundo, y por eso surgen problemas.
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#40 "Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos."
¡Vaya! acabas de decir lo que yo dije en mi primer comentario: "Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo."
Repito, yo lo que te he criticado es que dijeses: "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos" ¿Reconoces que esa frase es errónea?
"¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo."
Persona, que es lo que la gente es antes de que los demás se dediquen a etiquetarle.
Por ejemplo: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/60221701653/takemetothelandofhell-after-my-previous-classic
"Así es como una persona que no necesita el feminismo para respetar a las mujeres, luce"
Yo siempre he respetado a todo el mundo, independientemente de su sexo, antes de conocer lo que era el feminismo.
"Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas"
Lo cual sigue siendote muy útil para despreciar e ignorar los problemas que tiene el feminismo. Ahora por lo menos lo has leído (después de despreciarlo por defecto), y por lo menos te has dado cuenta de que no todos los mensajes son machistas, como habías prejuzgado antes de leerlo.
¿Tu reacción? Llamarlos chorradas. Pero se te olvida que esas "chorradas" tienen motivos, más o menos acertados, pero que habría que tratar de entender para combatir.
Me encanta esta imagen para hacer la siguiente reflexión:
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/92761634095/submit-your-pic-all-photos-will-remain-anonymous
A las pseudofeministas se les olvida (las feministas de verdad si que lo saben), que la educación de los niños está en gran medida en parte de las mujeres. Las mujeres pasan con los hijos tanto tiempo o más que los hombres, y al menos en España son muy mayoritarias en la educación infantil.
Decir que las personas somos machistas por defecto y hace falta el feminismo para reeducarnos es despreciar la labor de todas estas mujeres a la hora de educar a los niños.
#44 "No se puede respetar las mujeres sin ser feminista"
Es que entonces ya entramos en cuestión de qué es ser feminista. Tu supones que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, es decir, que toda persona que respeta a las mujeres es feminista. ¿no?
Estás indicando que el respetar a las mujeres es una condición suficiente para ser feminista. Es decir, que respetar a las mujeres implica ser feminista. Que el feminismo requiere únicamente de "respetar a las mujeres" dado que dices que con cumplir solo eso, ya se es feminista.
Básicamente estás diciendo que el feminismo no busca la igualdad. Que si una persona respeta a las mujeres, pero no busca la igualdad, por ejemplo degradando a los hombres, ya sería feminista.
Imagina una persona que respete de manera absoluta a las mujeres pero aborrezca y haga daño a hombres con características femeninas. Tu dices que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, así que estás diciendo que esta persona es feminista.
Ya tenemos más carnaza para las magufadas.
Sois increíbles. Este artículo os deja mucho mejor de lo que os estais dejando vosotros mismos con vuestros comentarios.
#31 Yo no considero que haya hecho el ridículo en mis comentarios. Estoy dando mi opinión de que el termino feminismo no me parece adecuado. Si eso me deja mal retratado pues...que bien
#31 "Sois increíbles. Este artículo os deja mucho mejor de lo que os estais dejando vosotros mismos con vuestros comentarios."
No se si eres consciente de la barbaridad que has dicho. Básicamente estas considerando que ese artículo juzgaba a los hombres en general, y que por lo tanto estaba juzgando a estos hombres mejor de lo que son.
#24 Tonto tú que no entendiste una puta mierda. Y no me digas que estás a favor de la igualdad porque apestas a machismo que tumba.
2. Considerar que hay machismos poco importantes
4. Creer que a las mujeres obtenemos algún beneficio del patriarcado porque nos dan el asiento en el metro
jajaja ni en 5 puntos son capaces de no contradecirse, estos feministas...
Sobre el artículo, pues basura feminista típica, igualdad pensada para las mujeres y nadie más
#26 Si crees que la basura que has enviado tiene algún valor entonces todos te parecerán machistas, porque tu capacidad de razonar será tan penosa como la de quien ha escrito esas chorradas
#22 Pues sí, me cuesta entender lo enrevesados que sois. Solo os molesta la palabra feminismo porque creéis que llamaros a vosotros mismos feministas aunque estéis de acuerdo en su filosofía es de maricas o calzonazos, lo que vienen siendo otra vez por culpa del sexismo y machismo sistemático.
Yo lo del teléfono no lo sé, pero si es así estaría bien que cambiara, pero que eso sea una excusa para rebatir el feminismo... pofale.
Que un empresario contrate a una mujer porque le da beneficios fiscales si a esa mujer no la iba a contratar porque "se puede quedar embarazada" cuando esta igual o mejor preparada que un hombre me parece una manera de ajustar la balanza. Un parche, nada más, y temporal, para frenar este prejuicio tan extendido, porque la política IDEAL sería que tanto hombre y mujeres cumplieran el mismo papel en el cuidado de los hijos y que un hombre se pudiera coger una baja decente por paternidad, para que un hijo no interfiera en la decisión de contratar un hombre o una mujer. Que un padre también lo fuera a llevar y coger al cole y hacer la comida y cambiarle los pañales para que no sea la mujer la única que tenga que renunciar a un ascenso o a toda su carrera profesional ESO es igualdad. Como dije antes lo otro son parches.
#25 Inventándote la realidad es fácil tener razón. En ningún momento he dicho que ser feminista sea de maricas o calzonazos. ¿Apestas un poco poquito a prejuicios no?
No es una excusa, es un ejemplo. Las campañas sexistas del feminismo son una constante.
Lo que tendría que suceder es que durante la maternidad el estado pagase su sueldo y no la empresa. Entonces, ¿el hecho de que se quedase embarazada qué perjuicio tendría? Ah, no, mejor hacer una ley de la que se pueden beneficiar mujeres de 45 años que si se quedan embarazadas sería de milagro. ¿Ves como la medida tan feminista en realidad es sexista ya que existen alternativas más justas, más feministas?
¿Política ideal? Si quieres jugamos a la ingeniería humana y dotamos a los hombres de la capacidad de engendrar. El cuidado de los niños no es el único problema. El problema es el añito que el empresario tiene pagar dos sueldos para un puesto.
Te comento que entre mis padres, es mi padre quien se ocupa más de la casa trabajando más que mi madre.
Pues te voy a contar que con once años me sentía mal por no ser mujer ya que la puta televisión, sí, sí, esa herramiento del patriarcado, me inculcó que las mujeres eran mejores a los hombres perse. Después, cuando la influencia de la pubertad hizo los grupos de amigos mixtos pude ver la realidad de la comunidad feminina sin edulcorantes y ya entonces sí que me volví misógino, que no machista. Aunque hay alguien cercano a mí que me gana en lo de la misoginia: mi novia.
#28 No sé en qué país las bajas por maternidad duran un año y las paga el empresario, pero no debe de haber ni una mujer en edad fértil contratada. Por si te interesa, en España dura 16 semanas y lo paga la Seguridad Social. El empresario solo paga la cuota de la Seguridad Social, no el salario. Y si contrata a otra persona para sustituirle se le deduce la Seguridad Social del nuevo contratado.
Aún así para un empresario es un problema prescindir una temporada de un trabajador ya formado para tener que seleccionar a otro, contratarlo y formarlo para un breve periodo de tiempo.
#25 "Pues sí, me cuesta entender lo enrevesados que sois. Solo os molesta la palabra feminismo porque creéis que llamaros a vosotros mismos feministas aunque estéis de acuerdo en su filosofía es de maricas o calzonazos, lo que vienen siendo otra vez por culpa del sexismo y machismo sistemático."
Personalmente creo que rechazan el feminismo por que gente autodenominada feminista como tú niega que los hombres sufran desigualdad, y por tanto solo buscan la igualdad en una dirección, sin importarles que sigan quedando desigualdades en la contraria, dado que las ignoran. Y dando por hecho que esa desigualdad no existe, no tienen problema en apoyar leyes que generen mayor desigualdad siempre que sea tan solo en dicha dirección.
Y esto es lo que creo que mucha gente rechaza del feminismo (y no solo hombres: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/)
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#40 "Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos."
¡Vaya! acabas de decir lo que yo dije en mi primer comentario: "Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo."
Repito, yo lo que te he criticado es que dijeses: "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos" ¿Reconoces que esa frase es errónea?
"¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo."
Persona, que es lo que la gente es antes de que los demás se dediquen a etiquetarle.
Por ejemplo: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/60221701653/takemetothelandofhell-after-my-previous-classic
"Así es como una persona que no necesita el feminismo para respetar a las mujeres, luce"
Yo siempre he respetado a todo el mundo, independientemente de su sexo, antes de conocer lo que era el feminismo.
"Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas"
Lo cual sigue siendote muy útil para despreciar e ignorar los problemas que tiene el feminismo. Ahora por lo menos lo has leído (después de despreciarlo por defecto), y por lo menos te has dado cuenta de que no todos los mensajes son machistas, como habías prejuzgado antes de leerlo.
¿Tu reacción? Llamarlos chorradas. Pero se te olvida que esas "chorradas" tienen motivos, más o menos acertados, pero que habría que tratar de entender para combatir.
Me encanta esta imagen para hacer la siguiente reflexión:
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/92761634095/submit-your-pic-all-photos-will-remain-anonymous
A las pseudofeministas se les olvida (las feministas de verdad si que lo saben), que la educación de los niños está en gran medida en parte de las mujeres. Las mujeres pasan con los hijos tanto tiempo o más que los hombres, y al menos en España son muy mayoritarias en la educación infantil.
Decir que las personas somos machistas por defecto y hace falta el feminismo para reeducarnos es despreciar la labor de todas estas mujeres a la hora de educar a los niños.
#14 Tú la has dicho, "para tí es" no quiere decir que así sea. El feminismo nunca fue anti voto masculino, he aquí la diferencia, e históricamente no veo que hayan intentado quitarle algo a un hombre.
Respecto a las políticas de paridad,(para #16 también) no es cuestión de que aunque no tengan una capacidad especial le den el puesto solo por ser mujer, sino que en IGUALDAD DE CAPACIDADES (de hecho lo pone en la ley que pones "aquéllas que reúnan los requisitos establecidos") se elija a una mujer antes que a un hombre en ciertos casos para que haya igualdad en número de ambos sexos: Es decir, si están igual de preparados, por qué va haber más hombre que mujeres si es el sexo lo único que los diferencia? Es cuestión de estadística. Estoy convencida de que sobran mujeres cualificadas. No soy del PSOE ni mucho menos, pero un ejemplo son las ministras de Zapatero que lo fueron en parte por esta medida, seguro que fueron mejor preparadas para sus puestos que cualquier macho de Rajoy (preparados están pero para otras cosas). De todos modos, con el cambio generacional la mayor presencia de mujeres en puestos importantes creo que tendrá que venir de manera natural.
#18 ¿Te parece poco que te quiten la presunción de inocencia?xD
Igualdad de capacidades, claro, por eso se han bajado exclusivamente a las mujeres las capacidades requeridas para ser bombero o policía 
Vale, cuando has sacado lo de los ministros del PSOE y el PP ya me queda claro que eres tonta porque tela para asumir que les importa una mierda la cualificación para nombrar ministro a uno u a otra. Por cierto, la ministra de sanidad bien capacitada, no?xD Y esto no es para decir que las mujeres son malos profesionales o políticos, sino para aclarar que los cargos políticos no se reparten por estar muy capacitados
2. Considerar que hay machismos poco importantes
4. Creer que a las mujeres obtenemos algún beneficio del patriarcado porque nos dan el asiento en el metro
jajaja ni en 5 puntos son capaces de no contradecirse, estos feministas...
Sobre el artículo, pues basura feminista típica, igualdad pensada para las mujeres y nadie más
#26 Si crees que la basura que has enviado tiene algún valor entonces todos te parecerán machistas, porque tu capacidad de razonar será tan penosa como la de quien ha escrito esas chorradas
#11 ¿Te parece que subir el sueldo a una mujer para llegar a cobrar lo mismo que un hombre por el mismo trabajo es beneficiarla? Para mí eso es justicia.
#13 creo que #11 se refiere a las políticas de paridad donde X porcentaje de cargos tienen que ser hombres y X(+/-/=) deben ser mujeres por mas motivo que el que haya heterogénia, sin que haya que demostrar una capacidad especial para el puesto. Precisamente esa política es discriminatoria para ambos sexos.
Sobre lo del masculinismo, no haces más que darme la razón, ya que efectivamente este movimiento tocaba propaganda anti voto femenino. A eso me refiero con desterrar acepciones ancladas al pasado. Masculinismo/Feminismo para mí son igual, movimientos usados para preservar u obtener beneficios sobre otro sexo. Y me da igual la teórica base sobre la que se empezase a construir. No representa lo que dice representar. Como el PSOE, vamos
#13 Estas confundiendo las cosas, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Te pongo un ejemplo:
Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
Artículo 60.
... 2. Con el fin de facilitar la promoción profesional de las
empleadas públicas y su acceso a puestos directivos en la
Administración General del Estado y en los organismos
públicos vinculados o dependientes de ella, en las convoca-
torias de los correspondientes cursos de formación se reser-
vará al menos un 40% de las plazas para su adjudicación a
aquéllas que reúnan los requisitos establecidos.
En una ley para la igualdad, jamás debería aparecer esa aberración. Debería poner que en todo tipo de plazas tiene que asegurarse un mínimo del 40% de plazas para el sexo menos representativo. Eso sería una ley de igualdad. Evidentemente la de arriba no lo es.
Fuente: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-6115
Pero el mayor problema de las leyes feministas es que usan la discriminación positiva.
http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n_positiva
Personalmente creo que esta práctica está demasiado extendida y desde luego no busca la igualdad. Es más, si la base es que esa discriminación se hace a propósito para compensar las desigualdades; un machista que tuviera un mínimo de lógica pensaría que siendo así, las mujeres ya no podrían quejarse cuando sufran acciones machistas ya que tienen éstas para compensarlo. Como comprenderás peligra el aumento de desigualdades.
Si buscas igualdad búscala, te animo y te apoyo, pero no le llames igualdad al feminismo por favor. No lo es.
CC: #14
#18 ¿Te parece poco que te quiten la presunción de inocencia?xD
Igualdad de capacidades, claro, por eso se han bajado exclusivamente a las mujeres las capacidades requeridas para ser bombero o policía
Vale, cuando has sacado lo de los ministros del PSOE y el PP ya me queda claro que eres tonta porque tela para asumir que les importa una mierda la cualificación para nombrar ministro a uno u a otra. Por cierto, la ministra de sanidad bien capacitada, no?xD Y esto no es para decir que las mujeres son malos profesionales o políticos, sino para aclarar que los cargos políticos no se reparten por estar muy capacitados
2. Considerar que hay machismos poco importantes
4. Creer que a las mujeres obtenemos algún beneficio del patriarcado porque nos dan el asiento en el metro
jajaja ni en 5 puntos son capaces de no contradecirse, estos feministas...
Sobre el artículo, pues basura feminista típica, igualdad pensada para las mujeres y nadie más
#26 Si crees que la basura que has enviado tiene algún valor entonces todos te parecerán machistas, porque tu capacidad de razonar será tan penosa como la de quien ha escrito esas chorradas
#10 Pues si eso llega a ocurrir algún día no será por el feminismo sino por el hembrismo, que se llegue a ese punto. Y no me importaría que si surge un movimiento masculino social en busca de esa igualdad se llamara masculinismo si este termino no tuviera ya un significado que discrimina a la mujer (corriente anti voto femenino, por ejemplo), así que habría que buscarle otro nombre.
#25 Inventándote la realidad es fácil tener razón. En ningún momento he dicho que ser feminista sea de maricas o calzonazos. ¿Apestas un poco poquito a prejuicios no?
No es una excusa, es un ejemplo. Las campañas sexistas del feminismo son una constante.
Lo que tendría que suceder es que durante la maternidad el estado pagase su sueldo y no la empresa. Entonces, ¿el hecho de que se quedase embarazada qué perjuicio tendría? Ah, no, mejor hacer una ley de la que se pueden beneficiar mujeres de 45 años que si se quedan embarazadas sería de milagro. ¿Ves como la medida tan feminista en realidad es sexista ya que existen alternativas más justas, más feministas?
¿Política ideal? Si quieres jugamos a la ingeniería humana y dotamos a los hombres de la capacidad de engendrar. El cuidado de los niños no es el único problema. El problema es el añito que el empresario tiene pagar dos sueldos para un puesto.
Te comento que entre mis padres, es mi padre quien se ocupa más de la casa trabajando más que mi madre.
Pues te voy a contar que con once años me sentía mal por no ser mujer ya que la puta televisión, sí, sí, esa herramiento del patriarcado, me inculcó que las mujeres eran mejores a los hombres perse. Después, cuando la influencia de la pubertad hizo los grupos de amigos mixtos pude ver la realidad de la comunidad feminina sin edulcorantes y ya entonces sí que me volví misógino, que no machista. Aunque hay alguien cercano a mí que me gana en lo de la misoginia: mi novia.
#28 No sé en qué país las bajas por maternidad duran un año y las paga el empresario, pero no debe de haber ni una mujer en edad fértil contratada. Por si te interesa, en España dura 16 semanas y lo paga la Seguridad Social. El empresario solo paga la cuota de la Seguridad Social, no el salario. Y si contrata a otra persona para sustituirle se le deduce la Seguridad Social del nuevo contratado.
Aún así para un empresario es un problema prescindir una temporada de un trabajador ya formado para tener que seleccionar a otro, contratarlo y formarlo para un breve periodo de tiempo.
#25 "Pues sí, me cuesta entender lo enrevesados que sois. Solo os molesta la palabra feminismo porque creéis que llamaros a vosotros mismos feministas aunque estéis de acuerdo en su filosofía es de maricas o calzonazos, lo que vienen siendo otra vez por culpa del sexismo y machismo sistemático."
Personalmente creo que rechazan el feminismo por que gente autodenominada feminista como tú niega que los hombres sufran desigualdad, y por tanto solo buscan la igualdad en una dirección, sin importarles que sigan quedando desigualdades en la contraria, dado que las ignoran. Y dando por hecho que esa desigualdad no existe, no tienen problema en apoyar leyes que generen mayor desigualdad siempre que sea tan solo en dicha dirección.
Y esto es lo que creo que mucha gente rechaza del feminismo (y no solo hombres: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/)
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#8 ¡Qué manía! El feminismo busca la igualdad quieras o no, o creas lo que creas. ¿Errónea por qué? Yo soy española y me encontré muchas veces en discusiones con esos argumentos.
Investigadores de la UAB prueban con éxito una vacuna contra la leishmaniosis
argos.portalveterinaria.comLa leishmaniosis afecta a más de 12 millones de seres humanos todo el mundo y hay más de 350 millones de personas en situación de riesgo. Igualmente provoca la muerte de una enorme cantidad de perros, que también la padecen y actúan como principal reservorio de la enfermedad. La investigación llevada a cabo por el equipo de la UAB, representa un importante paso adelante en la lucha contra esta enfermedad ya que permite conseguir una vacuna más barata y eficaz que las que existen actualmente.
Estudio sobre consumo de drogas mediante análisis de aguas residuales
farodevigo.esLas aguas residuales son toda una mina de información para conocer los hábitos de consumo de las personas que viven en una determinada zona. Así lo estudia desde hace doce años el equipo del Instituto de Investigacións e Análises Alimentarias de la Universidade de Santiago de Compostela, que acaba de recibir el Premio de Investigación de la Real Academia Galega de Ciencias (RAGC) por un método de estimación de consumo de drogas ilegales a partir del análisis de muestras de una depuradora.
Solo 146 universitarios cumplieron los requisitos para 900 becas que la Xunta de Galicia habilitó este curso
lavozdegalicia.esAdemás de cumplir con los condicionantes económicos, estas becas se habilitaron para ayudar a los alumnos que no cumplen los nuevos requisitos del ministerio, pero sí cumplirían los anteriores. Por ejemplo, para los jóvenes que acceden a la universidad con una nota superior a cinco pero inferior al 5,5.
Denuncia por coacción lingüística en un proceso de selección de becarios de turismo en Pontevedra
farodevigo.esEl Concello pontevedrés de Redondela ha abierto una investigación para esclarecer las supuestas irregularidades en el proceso de selección de dos becarios de turismo. Según denunció una de las aspirantes, la redondelana Natalia Soliño, un miembro del tribunal le advirtió antes de iniciar las pruebas que "no sería evaluada si realizaba la prueba en gallego". La afectada presentó un escrito de reclamación en el registro del Concello al considerar este hecho una "discriminación" puesto que se vulneraron sus derechos lingüísticos.
Los veterinarios ya no inspeccionan las explotaciones ganaderas en Valencia
ccaa.elpais.comLa Generalitat adeuda 17 meses a los profesionales y el colegio advierte del riesgo sanitario de los animales.
La mitad no es que ahora no se consideren políticamente correctos sino que directamente son machistas.