#207 el artículo que has puesto me parece de lo más sectario, no propio de ningún marxista sino de alguien solo teoriza sobre el marxismo y vende libros sobre el tema. El Socialismo del Siglo XXI (SSXXI) no es "una tontería utopista", es la Revolución que se está extendiendo por toda Latinoamérica mientras algunos pseudo-revolucionarios siguen teorizando en foros y en sus guettos. ¿Dónde está la revolución de Alan Woods?
No se defiende el SSXXI como superación del marxismo o del socialismo "real", sino como aportación, al igual que previamente lo habían hecho los leninistas, maoístas, eurocomunistas, allendistas, caballeristas, rosaluxemburguistas.... ¿Que la teoría del SSXXI no es tan novedosa? No necesita serlo, el marxismo es una herramienta y como tal ha de ser útil. Por que sí, "tiene una gran ventaja", y es que "se puede llenar con cualquier contenido", se puede volver a llenar de Revolución, sin lastres del pasado y conflictos enquistados en la Izquierda anticapitalista.
Efectivamente, en Venezuela y en el mundo, el socialismo se está desarrollando no en los estrechos círculos como la Corriente Marxista Internacional (CMI) a la que pertenece Alan Woods, que se considera (junto a decenas de corrientes) la heredera de la Cuarta Internacional trotskista. El SSXXI no es propiedad de Dieterich ni de nadie en particular, el mismo Hugo Chávez lo utiliza. No considero que "las ideas de Marx, Engels y Lenin" estén anticuadas o "pasadas de moda", pero sí creo indispensable desarrollar "ideas nuevas", como aportación a lo anterior, siempre con autocrítica.
Calificar de "reformismo" a una corriente ideológica solo por ser no seguir dogmas, demuestra la nula capacidad de análisis de algunos "expertos" marxistas de biblioteca. Así estalló en la cara de muchos el 15M, que vieron llegar la mayor rebelión ciudadana en "democracia" sin entender cómo no se hablaba en el lenguaje de sus libros. No veo que los defensores del SSXXI, como Chávez, renieguen de la democracia obrera, la lucha de clases o de expropiar al Capitalismo. Nadie pide, tampoco, que dejemos la rueda, pero sí podemos hablar de la "Rueda del Siglo XXI" como una rueda con neumáticos, mayor resistencia, más seguridad...
Hay razones para hablar de SSXXI en tanto siga siendo una buena herramienta para la Revolución, "dos siglos de desarrollo del movimiento de la clase obrera" no son suficientes, sentarse a leer a Lenin y Trotsky no es la fórmula mágica para cambiar las cosas. Efectivamente, desarrollar "ideas enteramente nuevas y originales" es una buena idea, y por eso en Venezuela están rumbo al Socialismo y en España estamos como estamos, gracias a gente como Alan Woods.
#199'País Valencià' es una denominación que aparece en el Estatuto de Autonomía de esa comunidad autonóma. No tiene nada que ver con el término filológico de 'Països Cataláns'.
#207 el artículo que has puesto me parece de lo más sectario, no propio de ningún marxista sino de alguien solo teoriza sobre el marxismo y vende libros sobre el tema. El Socialismo del Siglo XXI (SSXXI) no es "una tontería utopista", es la Revolución que se está extendiendo por toda Latinoamérica mientras algunos pseudo-revolucionarios siguen teorizando en foros y en sus guettos. ¿Dónde está la revolución de Alan Woods?
No se defiende el SSXXI como superación del marxismo o del socialismo "real", sino como aportación, al igual que previamente lo habían hecho los leninistas, maoístas, eurocomunistas, allendistas, caballeristas, rosaluxemburguistas.... ¿Que la teoría del SSXXI no es tan novedosa? No necesita serlo, el marxismo es una herramienta y como tal ha de ser útil. Por que sí, "tiene una gran ventaja", y es que "se puede llenar con cualquier contenido", se puede volver a llenar de Revolución, sin lastres del pasado y conflictos enquistados en la Izquierda anticapitalista.
Efectivamente, en Venezuela y en el mundo, el socialismo se está desarrollando no en los estrechos círculos como la Corriente Marxista Internacional (CMI) a la que pertenece Alan Woods, que se considera (junto a decenas de corrientes) la heredera de la Cuarta Internacional trotskista. El SSXXI no es propiedad de Dieterich ni de nadie en particular, el mismo Hugo Chávez lo utiliza. No considero que "las ideas de Marx, Engels y Lenin" estén anticuadas o "pasadas de moda", pero sí creo indispensable desarrollar "ideas nuevas", como aportación a lo anterior, siempre con autocrítica.
Calificar de "reformismo" a una corriente ideológica solo por ser no seguir dogmas, demuestra la nula capacidad de análisis de algunos "expertos" marxistas de biblioteca. Así estalló en la cara de muchos el 15M, que vieron llegar la mayor rebelión ciudadana en "democracia" sin entender cómo no se hablaba en el lenguaje de sus libros. No veo que los defensores del SSXXI, como Chávez, renieguen de la democracia obrera, la lucha de clases o de expropiar al Capitalismo. Nadie pide, tampoco, que dejemos la rueda, pero sí podemos hablar de la "Rueda del Siglo XXI" como una rueda con neumáticos, mayor resistencia, más seguridad...
Hay razones para hablar de SSXXI en tanto siga siendo una buena herramienta para la Revolución, "dos siglos de desarrollo del movimiento de la clase obrera" no son suficientes, sentarse a leer a Lenin y Trotsky no es la fórmula mágica para cambiar las cosas. Efectivamente, desarrollar "ideas enteramente nuevas y originales" es una buena idea, y por eso en Venezuela están rumbo al Socialismo y en España estamos como estamos, gracias a gente como Alan Woods.
#199 'País Valencià' es una denominación que aparece en el Estatuto de Autonomía de esa comunidad autonóma. No tiene nada que ver con el término filológico de 'Països Cataláns'.