Wilder

Este tipo se mudo a las islas virgenes para evadir impuestos y ahora pide ayuda a los países de los cuales evadió impuestos.

Wilder

#61 Nose si has abierto el link. Pero no es ningún articulo, sino un foro con investigadores y científicos opinando de algo lo más parecido posible a inyectar desinfectante en el cuerpo. Se trata de inyectar desinfectante a través de nanoparticulas que ataquen las células infectadas. De hecho hablan de varios desinfectantes que se podrían usar.

mr_x

#65 Venía a comentar más o menos lo que dice #62.

#67 Para llevarle la contraria en público están los pobres de la sala.

Wilder

#62 Trump explica un punto de vista no científico, de algo que a través de la lógica se puede extrapolar a algo científico. Es todo cuestión de los prejuicios de la mente y la apertura de mente que tengamos. Es fácil buscar un titular jocoso para reírnos de alguien.

d

#64 Mi hijo a veces me sorprende con ideas absurdas, propias de un niño de 3 años, pero que no van tan desencaminadas. Más o menos como la de Trump. Si no fuera porque no está en una reunión familiar diciendo cuñadeces sin ningún recorrido, sino que está en una rueda de prensa hablando a millones de personas como presidente de EE.UU., pues sería hasta gracioso. Pero después de ésta ya verás como a más de uno se le ocurre seguir su consejo.

AubreyDG

#64 Aplaudo tus esfuerzos por justificar al presidente de los EEUU que aconseja mirar a ver si eso de inyectarse lejía o alcohol funcionaría. Como comentan, no es un tipo tomando vinos en la barra de un bar, es un presidente del gobierno y lo que dice, directamente, puede hacer que un buen puñado de estúpidos decidan inyectarse desinfectantes. A ver si va a resultar que para ciertas cosas miramos no ya con lupa, sino con un jodido microscopio electrónico cualquier mínima inconsistencia científica, y para otras, cualquier barbaridad nos parece bien porque total, si lo pasamos por el tamiz de la lógica, todo tiene algo que ver, de refilón, con la ciencia

D

#59 Hola, espero que no haya un malentendido por el texto final acerca del emoticón. La propuesta del emoji no la hago por lo que dijo Trump o en referencia a tu comentario.

La propuesta la hago porque soy yo el que escribió en modo cuñado.

Saludos.

Wilder

Todos os reis, pero hay investigadores discutiendo una solución asi, utilizando nanotecnología para atacar con desinfectantes solo a células infectadas.

https://www.researchgate.net/post/How_to_use_nanotechnology_to_kill_Coronavirus_inside_the_human_body

Hablan de usar nanoparticulas de plata (un agente desinfectante como el cobre)

Wilder

#58, #55, #53, #52, #57 ver #49.

D

#59 Hola, espero que no haya un malentendido por el texto final acerca del emoticón. La propuesta del emoji no la hago por lo que dijo Trump o en referencia a tu comentario.

La propuesta la hago porque soy yo el que escribió en modo cuñado.

Saludos.

mr_x

#49 Él dice algo así como “si el desinfectante de manos mata el virus en un minuto, ¿que tal si inyectamos algo parecido?. Gracias por el artículo pero no tiene nada que ver con lo que dice Trump.

Wilder

#61 Nose si has abierto el link. Pero no es ningún articulo, sino un foro con investigadores y científicos opinando de algo lo más parecido posible a inyectar desinfectante en el cuerpo. Se trata de inyectar desinfectante a través de nanoparticulas que ataquen las células infectadas. De hecho hablan de varios desinfectantes que se podrían usar.

mr_x

#65 Venía a comentar más o menos lo que dice #62.

#67 Para llevarle la contraria en público están los pobres de la sala.

AubreyDG

#49 Trump no habla de "nanotecnología con partículas de plata", sino de inyectarse algo como lejía o alcohol. Trump propone alguna de sus habituales magufadas y subnormalidades, cosa que además, suele hacer a menudo. Recordemos todos la cara del científico asistiendo de fondo a una rueda de prensa de este infraser.

Wilder

#62 Trump explica un punto de vista no científico, de algo que a través de la lógica se puede extrapolar a algo científico. Es todo cuestión de los prejuicios de la mente y la apertura de mente que tengamos. Es fácil buscar un titular jocoso para reírnos de alguien.

d

#64 Mi hijo a veces me sorprende con ideas absurdas, propias de un niño de 3 años, pero que no van tan desencaminadas. Más o menos como la de Trump. Si no fuera porque no está en una reunión familiar diciendo cuñadeces sin ningún recorrido, sino que está en una rueda de prensa hablando a millones de personas como presidente de EE.UU., pues sería hasta gracioso. Pero después de ésta ya verás como a más de uno se le ocurre seguir su consejo.

AubreyDG

#64 Aplaudo tus esfuerzos por justificar al presidente de los EEUU que aconseja mirar a ver si eso de inyectarse lejía o alcohol funcionaría. Como comentan, no es un tipo tomando vinos en la barra de un bar, es un presidente del gobierno y lo que dice, directamente, puede hacer que un buen puñado de estúpidos decidan inyectarse desinfectantes. A ver si va a resultar que para ciertas cosas miramos no ya con lupa, sino con un jodido microscopio electrónico cualquier mínima inconsistencia científica, y para otras, cualquier barbaridad nos parece bien porque total, si lo pasamos por el tamiz de la lógica, todo tiene algo que ver, de refilón, con la ciencia

Bakaflaka

#49 Efectivamente y además me he visto la rueda de prensa y es una periodista quien se lo pregunta y el responde que le parece una buena idea y que lo consultarán los médicos...vaya manipulación de noticia y luego todos los palmeros desatados que por cierto su comportamiento me recuerda al foso de los mandriles del zoo de Madrid.

BiRDo

#67 La respuesta es la que es, sea la pregunta la que sea. A una persona meridianamente culta y responsable, cuando le preguntan algo de lo que no tiene ni puta idea y sabe que no es su campo, no responde.

P

#67 Mientes. Termina de hablar el otro hombre (que no sé quién es) y él empieza a soltar esa puta gilipollez, sin que le pregunte nadie. Puedes verlo en

(minuto 39:17).

#124

Bakaflaka

#136 si miento porque el video me lo dieron cortado, de hecho pensaba que era pregunta, ahí si te doy la razon....pero el otro hombre que no sabes quien es, es quien explica la eficacia de los productos frente al coronavirus y os tengo que decir que lo que plantea es real y además no dice que vaya hacerlo dice que lo va a investigar, pero seguro que prefieres las soluciones de Sanchez que son supereficaces siendo España líder en muertes por habitante por Covid. Ahora vamos cogemos a nuestros hijos los sacamos a la calle y todo solucionado. Creo que se han tenido que leer las rimas de Gloria Fuertes e inspirarse en ellas para encontrar esta solución.

P

#202 El hombre que habla habla sobre la eficacia de los rayos UV para matar al virus, cosa que ya se sabe y se está haciendo mismamente en España La máquina de rayos UV que limpia de coronavirus hasta el último rincón de los hospitales

Hace 4 años | Por blodhemn a elmundo.es
pero que evidentemente no puede usarse en el cuerpo humano.

Y luego me saltas con nosequé de Sánchez y vuelves a mentir diciendo que España es líder en muertes por habitante, cuando lo es Bélgica (568 muertes por cada millón de habitantes, en España tenemos 474). En fin, ni me molesto en contestarte más.

Bakaflaka

#206 desde luego porque te has respondido tu solito. Y lo de Sanchez es una comparación con el mamarracho de Trump que mi juicio al menos hace su trabajo con determinación mientras que el nuestro parece la gata chundarataaa..
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/05/economia/1586105852_219127.html (España líder en muertes el día 6 de Abril) y encima esto no ha dejado de subir teniendo máximos la semana pasada.

Arcueid

#49 Yo no me río, aunque parezca un comentario chorras hay ideas de base que pueden parecer una chorrada al público o que sin simplistas y que cualquiera puede tener. Pero que pueden ser útiles en investigación, una vez se le dan unas cuantas vueltas y se adaptan.

Obviamente no se trataría de interpretarlo literalmente, sino de decir algo así como (me lo invento): "bien, tenemos un desinfectante conocido por inactivar el virus pero que al menos en suficiente cantidad es nocivo o mortal para su huésped. ¿Jugamos con las cantidades? ¿Buscamos desinfectantes alternativos? ¿Cómo podemos probar esto?"

D

#103 yo tampoco me río ojalá se pudiera, echar lejos directamente al virus y que no afectará al huésped

Pero veo difícil el cómo

BiRDo

#103 Otro flipao que se cree que el cuerpo humano es como un montón de tuberías buscando un desatasque. La medicina no funciona así, joder.

Arcueid

#128 No sé dónde he dicho que sea como un montón de tuberías buscando un desatasque. Pero tú a lo tuyo.

insulabarataria

#103 ya se ha hecho,y no funciona.
Hipoclorito, dióxido de cloro, ozono, cloritos, cloratos, amoniaco, aminas... Son buenos desinfectantes, pero no selectivos y oxidan todo a su paso, con lo que matan células, bacterias,virus, órganos...
Hasta el jabón es buen desinfectante, pero desconozco si alguien ha probado a inyectar jabón a un ser vivo para ver si se cura de algo

Wilder

#132 Ahora, ¿sabes si se ha aplicado lo mismo utilizando nanotecnología con nanoparticulas TiO2?

insulabarataria

#219 pues no, no lo sé. ¿Tienes algun enlace con información?

insulabarataria

#229 pero eso no tiene nada que ver con usar ClO2. Precisamente nadie duda de la efectividad del ClO2 como biocida, el problema es que no tiene especificidad. Ataca a las membranas celulares de virus, bacterias, células...
Usar nanoparticulas que sólo ataquen al virus no se si será posible, pero si se consigue hacer no constituye ninguna prueba de que usar ClO2 vaya a funcionar de ninguna manera. Incluso si usan ClO2 cómo agente biocida en esas nanoparticulas, tampoco sería ninguna victoria para los vendedores de crecepelo.

Wilder

¿Se podrá hacer algo así con nanotecnología para que la solución sea selectiva y solo inyecte a las moléculas del virus?

D

#47 Varias veces he pensado algo similar. En mi caso, con el palillo en la boca, es el imaginar que se desarrolle una especie de "nanomáquina" que directamente despedace los virus, me imagino que un problema será como reaccione el sistema inmune a estas "nanomáquinas".

(Off-topic) ¿Existe el emoticón de cuñado? Si no es así, propongo que se haga@admin

Wilder

#58, #55, #53, #52, #57 ver #49.

D

#59 Hola, espero que no haya un malentendido por el texto final acerca del emoticón. La propuesta del emoji no la hago por lo que dijo Trump o en referencia a tu comentario.

La propuesta la hago porque soy yo el que escribió en modo cuñado.

Saludos.

Wilder

#14 obviamente. Y todos hariamos exactamente lo mismo si tuvieramos acceso al capital. El sistema no es justo, asi que hay que jugar con sus reglas.

Wilder

#1 Los negocios son negocios. No son una ONG. Si el negocio no genera flujo para pagar los costo, lamentablemente debe achicarse, parar temporalmente o cerrar. El inversor no tiene porque poner de su capital personal para mantener la empresa, una sociedad limitada por el aporte de sus socios.

Wilder

#1 España ni siquiera tiene una reserva estratégica de EPPIs como se esperaría de un país serio.

Wilder

¿Y que esperan para subir a todos esos pacientes graves en helicópteros y aviones del ejercito del aire para trasladarlos a hospitales de otras comunidades?

Wilder

¿Tantas peliculas y nadie se le paso por la cabeza que esto podria llegar a suceder? ¿Tantos aviones, fragatas y portaaviones comprados por defensa, pero ningun stock estrategico de proteccion NBQ ante una potencial amenaza biologica?

Wilder

Curiosa situación se esta dando aca en Argentina. Los contagiados son generalmente gente pudiente que viaja por el mundo y vuelven infectados. Es decir, hay muchas mas probabilidad que la enfermedad te la contagie alguien pudiente aca en Argentina lol