#45 Lo comparto al 100%
#27 Loco no, cuñao es lo que eres, acaso es un conflicto que haya empezado ahora? ¿Por qué razón tendríamos que ver como termina? Hay que ser corto de miras... Ridiculizar a quien lucha por una causa es patético, no te has parado a preguntar que tus derechos actuales vienen dados por "frustrados crónicos" que en su día lucharon por lo suyo? Suenas a comodón malcriado.
#44 Pues sí. Ha empezado hace muy poco, unos 4 añitos, cuando la chusma de CiU vio que los jueces se los iban a follar con todas las de la ley (nunca mejor dicho) y se sacaron de la manga eso de que España nos roba, para engañar a todos los tontos. Y 2 millones de catalanes, como buenos españoles, se creyeron sus mentiras.
Y mientras tanto ellos, los de CiU, desmantelando el Estado del Bienestar en Cataluña y enfrentando a unos catalanes con otros catalanes
#44 ¿Cuñao? 
Anda, cuanta originalidad ...
Ridiculizar a quien lucha por una causa es patético
Cuando la lucha ya de por sí es ridícula no te creas que tanto ...
Que a ver, no es para que carguéis contra los que no piensan como vosotros y más si os están engañando como a chinos como realmente pensamos.
El mero hecho de que pensáis que existe una mínima posibilidad que os podáis independizar nos hace pensar que, o seáis muy jóvenes o muy ilusos, y más después de los ridículos 8 segundos de gloria, y que ya lo compares con movimientos de antaño es de traca. Los que tenemos una edad, por desgracia quizás, somos muy conscientes del poder de la deuda, o como le llaman comunmente "los mercados" en los estados erróneamente llamados "soberanos". Y si de algo no cabe duda, es que a estos entes no les interesan las independencias. Que ojo, a mi personalmente es una cosa que me toca las narices, pero claro, hasta que ves como se ha despertado, otra vez, la derecha más rancia. Eso es lo que más me repatea de toda esta estupidez llamada proces. Bueno, estupidez no, estúpidos los que salen con sus banderas de uno u otro bando, porque los que están sacando verdadero rédito les viene muy bien todo esto.
#81 Y dale, quién se está saltando la ley son ellos y mira que es permisiva con todo lo que apeste a Franco, quizá el problema que tenemos con la ley y la justicia de este país es la "modélica transición" que básicamente consistió en transformar a los franquistas en demócratas de toda la vida, blanquear y legitimizar sus fortunas y o posiciones de poder conseguidas durante la dictadura y transformar el régimen en una partitocrácia al servicio de los mismos, básicamente se consiguió conservar el máximo de poder y privilegios a pesar del fallecimiento del dictador, quizá por eso le está costando tanto a la ley y la justicia actuar o básicamente ser como deberían en una democracia real.
#90 He dicho que para eso está la ley y la justicia.
#93 Y tal y como te dice, la ley y la justicia está en manos de una "patriocracia", aunque yo creo que sería más correcto llamarlo oligarquía. Si son los dictadores quiénes dictaminan las leyes poco hay que hacer.
Véase: Las promesas se las lleva el Gobierno: La reforma laboral, la LOMCE y la ley mordaza no serán derogadas
Publicado hace 5 años por
bonobo
a
elboletin.com
#70 ¿"hacer las cosas bien" es un concepto un poco abstracto no?
Para mi hacer las cosas bien es ilegalizar la apología del franquismo, acabar con la amnistía, investigar juzgar y acabar con todos los privilegios, tierras, propiedades conseguidas ilegítimamente durante la dictadura, limpiar los órganos del estado de todo lo que provenga del franquismo ya sean puestos heredados o a dedo, hacer referéndum sobre la monarquía impuesta por Franco y sobretodo acabar con el concordato del 1952 2.0 que fue el del 1979, con lo cual el prior este se iría a tomar por culo bien rápido, para mi eso es hacer las cosas bien así que sí, estoy de acuerdo contigo en que la administración haga las cosas bien.
#50 pero que dices, si está gentuza lo primero que hace es pasarse las leyes por el forro de los cojones empezando por la de memoria histórica, le han puesto trabas a las sentencias de los jueces, el energúmeno este se escuda en su autoridad dentro de la secta a la que pertenece para hacer frente al poder judicial, al Estado y hasta a la propia Iglesia, no sé tú pero yo veo ahí un gran problema, sectarios fascistas que se han adueñado "por las bravas" de patrimonio nacional, que gozan de unos privilegios y una impunidad para no cumplir la ley que es injustificable en una democracia.
#68 bien, entonces estarás conmigo en que nuestra administración no puede parecerse a ellos y debe hacer las cosas bien.
#70 ¿"hacer las cosas bien" es un concepto un poco abstracto no?
Para mi hacer las cosas bien es ilegalizar la apología del franquismo, acabar con la amnistía, investigar juzgar y acabar con todos los privilegios, tierras, propiedades conseguidas ilegítimamente durante la dictadura, limpiar los órganos del estado de todo lo que provenga del franquismo ya sean puestos heredados o a dedo, hacer referéndum sobre la monarquía impuesta por Franco y sobretodo acabar con el concordato del 1952 2.0 que fue el del 1979, con lo cual el prior este se iría a tomar por culo bien rápido, para mi eso es hacer las cosas bien así que sí, estoy de acuerdo contigo en que la administración haga las cosas bien.
#35 A día de hoy y siempre tener enterrado a un dictador fascista con su propio mausoleo para venerarlo y hacer apología de una dictadura genocida es y siempre será fascismo, si encima lo gestiona una organización con el nombre del dictador y las dos cosas se financian con dinero público cuando quieren vender la moto de que el franquismo forma parte del pasado ya es recochineo.
#44 pues se cambia, pero haciendo las cosas como se tienen que hacer, no por las bravas, hay una ley?, pues se cumple, no veo donde esta el problema.
#50 ¿Después de tantos años... por las bravas?
#60 Si no se siguen los tramites que nuestra propia administración establece, es por las bravas, sí, pase el tiempo que pase.
Miedo me da que la gente empiece a ver bien, por lo que sea, una administración que se contradice.
Si hay una ley se cumple, y si hay que cambiarla se cambia, pero legislar para pasarte tu legislación por el arco de la concordia, pues como que no.
#61 Ciñéndonos a los hechos, hay un fascista auto-enterrado en un mausoleo de auto-adoración, protegido por un complice en crimenes de lesa humanidad que cometieron conjuntamente, incluyendo mas de 300.000 asesinatos de republicanos demócratas, mantenidos con dinero público, y eso DEBE ACABAR.
Es una PUTA VERGUENZA y los españoles deberían todos bajar la cabeza y pedir perdón y perdón sin parar por permitirlo y tolerarlo.
#61 ¿Qué clase de cacao mental tienes que ves bien cambiar una ley pero no legislar para cambiar la legislación (sic)?
¿Nos explicas la diferencia?
#112 hola, no te entiendo, cambiar una ley es legislar.
¿Podrias explicarme que es lo que has entendido?
#112 Vale, ya veo, lo que no has comprendido es el ultimo párrafo.
Cuando digo legislar para saltartelo me refiero a las leyes ya existentes, si tienes unas leyes (una legislación) y te la saltas, ¿no seria eso un régimen dictatorial?
#50 pero que dices, si está gentuza lo primero que hace es pasarse las leyes por el forro de los cojones empezando por la de memoria histórica, le han puesto trabas a las sentencias de los jueces, el energúmeno este se escuda en su autoridad dentro de la secta a la que pertenece para hacer frente al poder judicial, al Estado y hasta a la propia Iglesia, no sé tú pero yo veo ahí un gran problema, sectarios fascistas que se han adueñado "por las bravas" de patrimonio nacional, que gozan de unos privilegios y una impunidad para no cumplir la ley que es injustificable en una democracia.
#68 bien, entonces estarás conmigo en que nuestra administración no puede parecerse a ellos y debe hacer las cosas bien.
#70 ¿"hacer las cosas bien" es un concepto un poco abstracto no?
Para mi hacer las cosas bien es ilegalizar la apología del franquismo, acabar con la amnistía, investigar juzgar y acabar con todos los privilegios, tierras, propiedades conseguidas ilegítimamente durante la dictadura, limpiar los órganos del estado de todo lo que provenga del franquismo ya sean puestos heredados o a dedo, hacer referéndum sobre la monarquía impuesta por Franco y sobretodo acabar con el concordato del 1952 2.0 que fue el del 1979, con lo cual el prior este se iría a tomar por culo bien rápido, para mi eso es hacer las cosas bien así que sí, estoy de acuerdo contigo en que la administración haga las cosas bien.
#9 ¿Tienes algún problema con odiar al fascismo y a los que hacen apología del mismo?
A tomar por culo ya los franquistas, no confundas los privilegios conseguidos gracias a provocar y ganar una guerra civil, con los derechos, se ilegaliza la apología del franquismo como es necesario en cualquier democracia de verdad y se echa esa escoria de allí dentro, ni venganza ni tonterías, que triste defender un esperpento como el Valle de los caídos y lo que representa...
#21 Es que ha día de hoy, si no me gusta, es fascismo. Y esa forma de pensar si que es fascista, en su estado mas puro.
#35 Entonces si no me gusta el franquismo soy facha?
#43 Pues contestando a tu pregunta, no, en todo caso serias un imbecil sin capacidad de razonar ni comprender ideas simples.
#58 ¿Si no me gusta el franquismo soy un imbécil?
Deja de hacer el ridículo en este hilo que vas sembrado...
#109 lee, lee bien el hilo y luego hablas.
#35 A día de hoy y siempre tener enterrado a un dictador fascista con su propio mausoleo para venerarlo y hacer apología de una dictadura genocida es y siempre será fascismo, si encima lo gestiona una organización con el nombre del dictador y las dos cosas se financian con dinero público cuando quieren vender la moto de que el franquismo forma parte del pasado ya es recochineo.
#44 pues se cambia, pero haciendo las cosas como se tienen que hacer, no por las bravas, hay una ley?, pues se cumple, no veo donde esta el problema.
#50 ¿Después de tantos años... por las bravas?
#60 Si no se siguen los tramites que nuestra propia administración establece, es por las bravas, sí, pase el tiempo que pase.
Miedo me da que la gente empiece a ver bien, por lo que sea, una administración que se contradice.
Si hay una ley se cumple, y si hay que cambiarla se cambia, pero legislar para pasarte tu legislación por el arco de la concordia, pues como que no.
#61 Ciñéndonos a los hechos, hay un fascista auto-enterrado en un mausoleo de auto-adoración, protegido por un complice en crimenes de lesa humanidad que cometieron conjuntamente, incluyendo mas de 300.000 asesinatos de republicanos demócratas, mantenidos con dinero público, y eso DEBE ACABAR.
Es una PUTA VERGUENZA y los españoles deberían todos bajar la cabeza y pedir perdón y perdón sin parar por permitirlo y tolerarlo.
#61 ¿Qué clase de cacao mental tienes que ves bien cambiar una ley pero no legislar para cambiar la legislación (sic)?
¿Nos explicas la diferencia?
#50 pero que dices, si está gentuza lo primero que hace es pasarse las leyes por el forro de los cojones empezando por la de memoria histórica, le han puesto trabas a las sentencias de los jueces, el energúmeno este se escuda en su autoridad dentro de la secta a la que pertenece para hacer frente al poder judicial, al Estado y hasta a la propia Iglesia, no sé tú pero yo veo ahí un gran problema, sectarios fascistas que se han adueñado "por las bravas" de patrimonio nacional, que gozan de unos privilegios y una impunidad para no cumplir la ley que es injustificable en una democracia.
#68 bien, entonces estarás conmigo en que nuestra administración no puede parecerse a ellos y debe hacer las cosas bien.
#70 ¿"hacer las cosas bien" es un concepto un poco abstracto no?
Para mi hacer las cosas bien es ilegalizar la apología del franquismo, acabar con la amnistía, investigar juzgar y acabar con todos los privilegios, tierras, propiedades conseguidas ilegítimamente durante la dictadura, limpiar los órganos del estado de todo lo que provenga del franquismo ya sean puestos heredados o a dedo, hacer referéndum sobre la monarquía impuesta por Franco y sobretodo acabar con el concordato del 1952 2.0 que fue el del 1979, con lo cual el prior este se iría a tomar por culo bien rápido, para mi eso es hacer las cosas bien así que sí, estoy de acuerdo contigo en que la administración haga las cosas bien.
#35 Que pena de educación.
#66 eso digaselo a todos los que llaman fascismo a cualquier cosa, no soy yo quien utiliza esa palabra tan alegremente.
#21 Para no tener que hacer uso del odio está la ley y la justicia.
#81 Y dale, quién se está saltando la ley son ellos y mira que es permisiva con todo lo que apeste a Franco, quizá el problema que tenemos con la ley y la justicia de este país es la "modélica transición" que básicamente consistió en transformar a los franquistas en demócratas de toda la vida, blanquear y legitimizar sus fortunas y o posiciones de poder conseguidas durante la dictadura y transformar el régimen en una partitocrácia al servicio de los mismos, básicamente se consiguió conservar el máximo de poder y privilegios a pesar del fallecimiento del dictador, quizá por eso le está costando tanto a la ley y la justicia actuar o básicamente ser como deberían en una democracia real.
#90 He dicho que para eso está la ley y la justicia.
#93 Y tal y como te dice, la ley y la justicia está en manos de una "patriocracia", aunque yo creo que sería más correcto llamarlo oligarquía. Si son los dictadores quiénes dictaminan las leyes poco hay que hacer.
Véase: Las promesas se las lleva el Gobierno: La reforma laboral, la LOMCE y la ley mordaza no serán derogadas
Publicado hace 5 años por
bonobo
a
elboletin.com
#21 Nunca entenderé esa obsesion por penar la apologia del fascismo, que cada uno diga lo que quiera, lo que hay que hacer es quitar el tema de los enaltecimientos, que decir lo que piensas deje de ser delito, sea "con franco se vivia mejor" o "pues carrero blanco se lo merecia", me da igual, deberia ser legal decir ambas cosas.
#21 El odio es el camino más corto al conflicto, y en general es un problema. Si adoptas una actitud de odio, no tienes nada que te haga mejor que los fascistas. Otra cosa es exigir justicia, que a los criminales del franquismo se les persiga por los crímenes cometidos durante la dictadura, y que a las víctimas se las compense y se les ayude a encontrar a los seres queridos perdidos y enterrados en fosas comunes.
Ahhh como nos gustan los amnistías en este país, Montoro se pasó por el arco del triunfo la constitución para salvarle el culo a corruptos y corruptores y legitimar el robo a todos los españoles pero ahí no vi nada de "a por ellos," ni al monarca dando discursitos vomitivos sobre legalidad (estaba ocupado acogiéndose a dicha amnistía), ni manifestaciones por la unidad de España NADA, ahí todos los españolitos de bien callados como putas, debe ser que importa más quién haga qué que la misma acción en si, país de cínicos, con una unidad impuesta por la fuerza y más artificial que la cadera del Juanca..
#26 ¿Tú eres de las que se piensa que los animales comen aire no?
La ganadería es responsable de la mayor parte del uso mundial de tierras; los pastizales y tierras de cultivo dedicadas a la producción de alimentos para el ganado representan casi el 80 por ciento de todas las tierras agrícolas.
http://www.fao.org/animal-production/es/
"Y si pensáis" ¿Hola? Creo que soy una sola persona, no hablo en nombre de ningún colectivo ni nada, y encima no he usado la palabra "ecológico" en ningún momento, yo soy partidario de la tecnología y el progreso y de intentar ayudar con ello a los que no son capaces de adaptarse y ver las consecuencias de sus actos, los egoístas que siguen empeñados en seguir con su modo de vida comodón a pesar de que ello afecte al resto y a los que vienen.
#22 "Más natural" Muchas de las razas que se usan para consumo humano no tienen nada de natural hoy en día y lo mismo pasa con los vegetales.
El principal problema de comer carne es la industria que hay detrás, una de las que más contamina aire, suelo y agua, totalmente insostenible y que consume unos recursos que sería mucho más óptimo consumir directamente nosotros, si nos basamos en lo que consume un animal de granja con lo que aporta luego es un desperdicio total de agua y comida. Hace unos años la FAO (agencia de las naciones unidas para alimentación y agricultura) hizo un estudio inmenso sobre la repercusión de la ganadería en el planeta.
#20 Que tú creas que no haces nada malo no lo hace bueno, por suerte las consecuencias de la ganadería no dependen de lo que tú "veas" si no que se pueden estudiar y cuantificar como hizo la FAO.
#25 ¿Y las consecuencias de la agricultura? ¿Y las consecuencias de la no ganadería extensiva? hace mucho más daño a la biodiversidad la agricultura que la ganadería. Y si pensáis que la agricultura ecológica puede abastecer al mundo, pasaos por la India unos días...
#26 ¿Tú eres de las que se piensa que los animales comen aire no?
La ganadería es responsable de la mayor parte del uso mundial de tierras; los pastizales y tierras de cultivo dedicadas a la producción de alimentos para el ganado representan casi el 80 por ciento de todas las tierras agrícolas.
http://www.fao.org/animal-production/es/
"Y si pensáis" ¿Hola? Creo que soy una sola persona, no hablo en nombre de ningún colectivo ni nada, y encima no he usado la palabra "ecológico" en ningún momento, yo soy partidario de la tecnología y el progreso y de intentar ayudar con ello a los que no son capaces de adaptarse y ver las consecuencias de sus actos, los egoístas que siguen empeñados en seguir con su modo de vida comodón a pesar de que ello afecte al resto y a los que vienen.
#18 Pues yo doy gracias a la ciencia y a la evolución que nos permiten dejar atrás prácticas sádicas y asquerosas, ale todos tan contentos, buen provecho.
#12 Un vegano no distingue al ser humano del resto de animales y los respeta a todos por igual así que tu argumento se queda un poco cojo.
Aire de superioridad es creer que tienes derecho a maltratar y matar animales para capricho de tu paladar, si haces algo malo al menos acepta que te lo echen en cara
#19 No, no veo que haga nada malo, y me encanta la carne. Y no aplaudo cuando matan a un torero.
#25 ¿Y las consecuencias de la agricultura? ¿Y las consecuencias de la no ganadería extensiva? hace mucho más daño a la biodiversidad la agricultura que la ganadería. Y si pensáis que la agricultura ecológica puede abastecer al mundo, pasaos por la India unos días...
#26 ¿Tú eres de las que se piensa que los animales comen aire no?
La ganadería es responsable de la mayor parte del uso mundial de tierras; los pastizales y tierras de cultivo dedicadas a la producción de alimentos para el ganado representan casi el 80 por ciento de todas las tierras agrícolas.
http://www.fao.org/animal-production/es/
"Y si pensáis" ¿Hola? Creo que soy una sola persona, no hablo en nombre de ningún colectivo ni nada, y encima no he usado la palabra "ecológico" en ningún momento, yo soy partidario de la tecnología y el progreso y de intentar ayudar con ello a los que no son capaces de adaptarse y ver las consecuencias de sus actos, los egoístas que siguen empeñados en seguir con su modo de vida comodón a pesar de que ello afecte al resto y a los que vienen.
#22 "Más natural" Muchas de las razas que se usan para consumo humano no tienen nada de natural hoy en día y lo mismo pasa con los vegetales.
El principal problema de comer carne es la industria que hay detrás, una de las que más contamina aire, suelo y agua, totalmente insostenible y que consume unos recursos que sería mucho más óptimo consumir directamente nosotros, si nos basamos en lo que consume un animal de granja con lo que aporta luego es un desperdicio total de agua y comida. Hace unos años la FAO (agencia de las naciones unidas para alimentación y agricultura) hizo un estudio inmenso sobre la repercusión de la ganadería en el planeta.
#11 Me he referido al medievo porque es una época dónde la tortura se disfrutaba especialmente y es la época a la que me evoca un matadero de hoy en día.
" Va por vosotros, mis antepasados." ¿Qué exactamente es lo que va por tus antepasados? ¿Estás orgulloso de no sentir empatía, te hace más machote? No entiendo.
#17 andas flojito en historia. Lo de la tortura asociada al "medievo" es un topicazo como el sombrero de tio pepe. El Renacimiento es mucho mas rico en este tema.
Doy gracias a mis antepasados por haber desarrollado las técnicas e instrumentos para poder levantarme por la mañana, ir a la cocina y hacerme unos huevos revueltos con bacon.
Otros tendrán verguenza y añoraran vivir en cuevas comiendo larvas. Como he podido convivir con familiares que han vivido lo que es no tener pan y carne para comer, valoro estas cosas.
#1 No sé quién es más fanático, quién intenta respetar a los demás seres sintientes o quién teniendo alternativas de sobra se sigue alimentando a base maltratarlos y matarlos como si esto fuera el medievo...
#11 Me he referido al medievo porque es una época dónde la tortura se disfrutaba especialmente y es la época a la que me evoca un matadero de hoy en día.
" Va por vosotros, mis antepasados." ¿Qué exactamente es lo que va por tus antepasados? ¿Estás orgulloso de no sentir empatía, te hace más machote? No entiendo.
#17 andas flojito en historia. Lo de la tortura asociada al "medievo" es un topicazo como el sombrero de tio pepe. El Renacimiento es mucho mas rico en este tema.
Doy gracias a mis antepasados por haber desarrollado las técnicas e instrumentos para poder levantarme por la mañana, ir a la cocina y hacerme unos huevos revueltos con bacon.
Otros tendrán verguenza y añoraran vivir en cuevas comiendo larvas. Como he podido convivir con familiares que han vivido lo que es no tener pan y carne para comer, valoro estas cosas.
#9 Los veganos, no lo dudes. Son unos fanáticos que ponen por delante la vida de un animal a la de un ser humano.
Algo que aderezan con un aire de superioridad llamándonos medievales a los demás.
#12 Un vegano no distingue al ser humano del resto de animales y los respeta a todos por igual así que tu argumento se queda un poco cojo.
Aire de superioridad es creer que tienes derecho a maltratar y matar animales para capricho de tu paladar, si haces algo malo al menos acepta que te lo echen en cara
#19 No, no veo que haga nada malo, y me encanta la carne. Y no aplaudo cuando matan a un torero.
#25 ¿Y las consecuencias de la agricultura? ¿Y las consecuencias de la no ganadería extensiva? hace mucho más daño a la biodiversidad la agricultura que la ganadería. Y si pensáis que la agricultura ecológica puede abastecer al mundo, pasaos por la India unos días...
#26 ¿Tú eres de las que se piensa que los animales comen aire no?
La ganadería es responsable de la mayor parte del uso mundial de tierras; los pastizales y tierras de cultivo dedicadas a la producción de alimentos para el ganado representan casi el 80 por ciento de todas las tierras agrícolas.
http://www.fao.org/animal-production/es/
"Y si pensáis" ¿Hola? Creo que soy una sola persona, no hablo en nombre de ningún colectivo ni nada, y encima no he usado la palabra "ecológico" en ningún momento, yo soy partidario de la tecnología y el progreso y de intentar ayudar con ello a los que no son capaces de adaptarse y ver las consecuencias de sus actos, los egoístas que siguen empeñados en seguir con su modo de vida comodón a pesar de que ello afecte al resto y a los que vienen.
#22 "Más natural" Muchas de las razas que se usan para consumo humano no tienen nada de natural hoy en día y lo mismo pasa con los vegetales.
El principal problema de comer carne es la industria que hay detrás, una de las que más contamina aire, suelo y agua, totalmente insostenible y que consume unos recursos que sería mucho más óptimo consumir directamente nosotros, si nos basamos en lo que consume un animal de granja con lo que aporta luego es un desperdicio total de agua y comida. Hace unos años la FAO (agencia de las naciones unidas para alimentación y agricultura) hizo un estudio inmenso sobre la repercusión de la ganadería en el planeta.
#9 El vegano, sin duda alguna.
El omnivoro no pretende tener un estándar moral mayor, simplemente consume el producto que mejor se le adecúa a sus necesidades.
Y sí, el resto de animales no humanos son producto. Es la vida en su máxima expresión, la especie más depredadora tiene todo el derecho sobre las otras.
¿Feo? Pues no, porque es juzgar con estándares morales a algo como la naturaleza, que no tiene moral.
La empatía es solo para otros humanos. Sí tú la quieres extender al entrecot que me acabo de meter entre pecho y espalda tienes un problema.
#33 debe ser igual de difícil que desprogramar a unos 18 millones de alienados por la secta nacionalcatólica que votan a los nacionalistas PPSOE, C's,VOX mientras agitan la bandera española y gritan "a por ellos"( los infantiles y estúpidos nacionalismos se necesitan unos a otros para seguir con la pelea en bucle). Pero no imposible, cuestión de tiempo, educación y políticas adecuadas, unos 40-80 años más puede que sean suficientes para acabar con el españolismo rancio y darle algo de cohesión a la "unidad" de este país de pandereta, a ver si entonces ya deja de dar vergüenza pertenecer a él.