#23 El gobierno pidió que lo investigaran, la CNMC es quien la anula.

Te pongo un repertorio de todos los colores:

http://www.elmundo.es/economia/2013/12/20/52b3f16122601d87208b4587.html
http://vozpopuli.com/actualidad/36269-la-cnmc-anula-la-subasta-electrica-de-ayer-por-circunstancias-atipicas
http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-20/la-cnmc-decide-no-validar-la-subasta-electrica-por-circunstancias-atipicas_68659/
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5409902/12/13/Competencia-invalida-la-subasta-electrica-que-implicaba-una-subida-del-precio-de-la-luz-del-11.html
http://www.ahorrodiario.com/electricidad/la-comision-nacional-de-los-mercados-y-la-competencia-cnmc-anula-la-subasta-del-tarifazo
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8149
http://cincodias.com/cincodias/2013/12/20/empresas/1387524907_674021.html

#35 go to #31

#31 http://www.europapress.es/economia/noticia-competencia-no-ve-valida-subasta-electrica-concurrir-circunstancias-atipicas-20131220084936.html

Según han explicado a Europa Press fuentes del 'superregulador', la CNMC no tiene potestad para anular la subasta, pero considera que, tras analizar los datos, ésta no reunió las condiciones necesarias para considerarse válida.

#14 Esperanza Aguirre, el "azote liberal" que lleva viviendo de lo público desde 1976.

#18 bueno vete tu a saber. Perveso mundo Disney.

#26 Iba a hacer lo mismo. Eolosbcn iluminándonos una vez más.

#26 #27 Yo también iba a hacer lo mismo.

Si esas barras se funden por falta de refrigeración, es un desastre brutal. Ya lo dije, Chernobyl quedaría "como el juego de la señorita Pepis" al lado de esto.

Por no decir que una vez sacadas hay que ponerlas rápidamente en un contenedor refrigerado.

#29 Entonces quizás fuese interesante que debatieses con #104 y #106

#107 Para empezar la temperatura de la piscina se mantiene a 70C, no a temperaturara ambiente. Dicho sea de paso, la temperatura estándar de cualquier piscina de residuos nucleares.

El resto, lo mismo. Bla, bla, sin saber de lo que hablamos.

#108 Pero Fukushima a día de hoy no se puede considerar una instalación estándar de residuos nucleares. En este artículo referente a un fallo en la refrigeración que ocurrió hace unos meses, habla que la temperatura de las piscinas de la central rondaba entre 15 y 25ºC (era el mes de Abril). Estiman que hubieran sido necesarios 4 días de corte de suministro para que la temperatura alcanzara los 65ºC en la piscina del reactor 4 (el más desfavorable).

http://www.world-nuclear-news.org/RS-Power_loss_interrupts_Fukushima_pool_cooling-1903134.html

Puede que yo no sea un experto, ya que no he tenido la suerte de trabajar en una central nuclear (me quedé en las puertas de un proceso de selección), pero dicha tecnología me despierta mucha curiosidad y he dedicado mucho tiempo a leer sobre el funcionamiento de las centrales nucleares y sus sistemas de seguridad. Desde que ocurrió lo de Fukushima, me he empapado de bastante información técnica sobre lo ocurrido (no de artículos de prensa). Creo que algo se de lo que hablo, si bien reconozco que no soy experto.

#109 No es que la información que daba TEPCO el día del Tsunami fuera mentira. Simplemente es que ellos mismos no tenían mucha idea de la situación real de la central. Eso sí, sabían que era grave.

Muchos instrumentos de medición de los reactores dejaron de funcionar, o lo hacían incorrectamente. Yo no recuerdo ningún comunicado OFICIAL diciendo que todo estaba bajo control. Otra cosa son opiniones de los que especulaban desde la distancia sin tener demasiada información. Por ejemplo, aunque en principio se sospechaba de fusiones parciales de alguno de los núcleos, no se supo con certeza hasta meses después que todos los núcleos habían sufrido fusion

Quien tenga curiosidad, le recomiendo que pierda un rato leyendo este ensayo, narrando cómo fue el accidente de Fukushima y cómo transcurrieron las horas más críticas. Mucha de la información se conoció a posteriori, ya que la instrumentación no funcionaba.

http://www.fernandez-ordonez.net/rincon/wp-content/uploads/2012/03/Fukushima_Fernandez_Ordonez.pdf

Parece que no tardarán en estar a punto las instalaciones para retirar el combustible usado. Aquí se pueden ver algunas fotos de lo que se ha desarrollado (para que algunos vean que no se va a hacer "a pelo":
http://www.world-nuclear-news.org/RS-Completion_of_Fukushima_Daiichi_4_cover-2307134.html
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Readying_for_Fukushima_fuel_move_2609131.html


Por cierto, comparar el accidente de Chernobyl con el de Fukushima es como comparar un accidente de avión con uno de tren. Ambos transportan muchos pasajeros, pero son accidentes muy diferentes.

#114 De #106 "Actualmente, el agua de las piscinas de combustible se mantiene a una temperatura próxima a la ambiente." Falso. Ahora dale las vueltas que quieras, pero no puedes cambiar lo que dices o los argumentos en cada mensaje cuando te pillan, porque entonces no hacemos un debate serio. Nos dedicamos a surfear, no a debatir.

#115 Pues dime tú porqué es falso. Tú dices que se mantiene a 70ºC y terminas, y ese no es el caso de Fukushima, según la información disponible.

Yo he dicho "una temperatura próxima a la de ambiente" porque en ese momento no tenía localizado ninguno de los artículos que mencionaban cifras concretas. Puede ser verdadero o falso según lo que tú estimes que es una temperatura próxima a la del ambiente.
Para mí, temperaturas entre 15 y 25ºC sí que son próximas a las del ambiente, incluso aunque la temperatura ambiente fuera de 25ºC y las piscinas estubieran a 40º.

Hablamos de órdenes de magnitud, no de cifras concretas.

#34 la respuesta a tu pregunta en #26 (en que respondía exáctamente a esa misma pregunta.

#39 Pues me parece que si, lo que más recordaba era el manchón de tinta del principio.

#39 vaya, que bonito