Francamente estoy en contra de la SGAE y de todo lo que representa la propiedad intelectual, tal y como se pretende imponer actualmente. Pero la respuesta que le has enviado no me parece muy correcta y creo que ha sido un detalle e incluso una sorpresa para ti, como comentas, que te hayan enviado esta contestación por email. Tu respuesta no me ha parecido de lo más acertada, sobre todo el tono. Aunque estemos todos hasta el gorro del CANON y de nuestro "amigo" Teddy no me parece que aporte nada, sólo busca molestar, casi-insultar y casi-amenazar. Aún a riesgo de que quede para siempre estigmatizado en meneame por decir esto sólo espero que sepas/sepáis (porque veo que casi todo el mundo que ha contestado le ha parecido bien tu respuesta, excepto #26 y alguno más) aceptar esta crítica.
Lo más interesante de la respuesta es la aclaración de lo que significa para el gobierno el "animo de lucro" en este tipo de temas (articulos 270 y siguientes del código penal). Pues la SGAE interpretaba o podía sentirse tentada a interpretar que existía lucro pues la persona que realizaba la copia se lucraba, según ellos, pues dejaba de pagar por la obra descargada (lucro cesante). Con esto queda más claro que la via penal si no te dedicas a comerciar con las obras descargadas esta descartada.
En cuanto al punto más escabroso que es si la descarga de contenidos bajo derechos de autor en redes p2p aunque sea copia privada y personal puede ser perseguida por vía civil. Está claro que no pues como también te comenta este miembro de la Subdirección General de Propiedad Intelectual el CANON esta para esto; para que tu copia privada se convierta mágicamente en "legal" (es decir, con pasta). Lo que hay que atacar es realmente este CANON que indiscriminadamente graba los soportes presuponiendoles un uso determinado (copias privadas de material protegido por derechos de autor) e indirectamente atacar al modelo actual de negocio de determinadas discográficas y sociedades de gestión de derechos de autor en general que creo que todos consideramos caduco y negativo para la sociedad en general.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Francamente estoy en contra de la SGAE y de todo lo que representa la propiedad intelectual, tal y como se pretende imponer actualmente. Pero la respuesta que le has enviado no me parece muy correcta y creo que ha sido un detalle e incluso una sorpresa para ti, como comentas, que te hayan enviado esta contestación por email. Tu respuesta no me ha parecido de lo más acertada, sobre todo el tono. Aunque estemos todos hasta el gorro del CANON y de nuestro "amigo" Teddy no me parece que aporte nada, sólo busca molestar, casi-insultar y casi-amenazar. Aún a riesgo de que quede para siempre estigmatizado en meneame por decir esto sólo espero que sepas/sepáis (porque veo que casi todo el mundo que ha contestado le ha parecido bien tu respuesta, excepto #26 y alguno más) aceptar esta crítica.
Lo más interesante de la respuesta es la aclaración de lo que significa para el gobierno el "animo de lucro" en este tipo de temas (articulos 270 y siguientes del código penal). Pues la SGAE interpretaba o podía sentirse tentada a interpretar que existía lucro pues la persona que realizaba la copia se lucraba, según ellos, pues dejaba de pagar por la obra descargada (lucro cesante). Con esto queda más claro que la via penal si no te dedicas a comerciar con las obras descargadas esta descartada.
En cuanto al punto más escabroso que es si la descarga de contenidos bajo derechos de autor en redes p2p aunque sea copia privada y personal puede ser perseguida por vía civil. Está claro que no pues como también te comenta este miembro de la Subdirección General de Propiedad Intelectual el CANON esta para esto; para que tu copia privada se convierta mágicamente en "legal" (es decir, con pasta). Lo que hay que atacar es realmente este CANON que indiscriminadamente graba los soportes presuponiendoles un uso determinado (copias privadas de material protegido por derechos de autor) e indirectamente atacar al modelo actual de negocio de determinadas discográficas y sociedades de gestión de derechos de autor en general que creo que todos consideramos caduco y negativo para la sociedad en general.