XurdeKio

Yo igual me estoy perdiendo algo, pero ahora mismo las actividades de distribución, generación y comercialización ya están separadas. Otra cosa es que grandes "corporaciones" tengan una empresa de cada (o varias de cada), pero eso tampoco veo que el documento lo regule.
Por ej, Iberdrola tiene Iberdrola Generación, Iberdrola Distribución (que ahora se llama i-DE), e Iberdrola Comercializadora. Distintos CIFS etc..

f

#87 Deberian estar separadas, pero la realidad es que no, es un paripe que encima se llevan comisiones por venderse a ellos mismos lol.

j

#1 Imagino que será algo más parecido a 20000 horas practicando, 250 horas para hacerlo. Qué pasada. Una duda: si estuviese a la venta, ¿qué precio consideráis que sería justo por ese dibujo?

Macharius

#15 a precio “normal” unos 15 mil euros mínimo.

XurdeKio
XurdeKio

#37 No se de dónde te sacas esos datos, yo tengo un conocido que compró la casa por 30.000€ y le cobraron otros 30.000€ de plusvalía. Lo llevó con abogados y tuvo que pagar las costas y a los abogados también. La ley está hecha solo para los ricos y este tipo de impuestos sólo gravan a los que consiguen comprarse algo ajustando el precio y negociando bien, a los curritos.

O

#75 Supongo que tu amigo es muy bueno encontrando chollos. Por favor, ponme en contacto con él porque por 60.000€ adquirió algo que valía más de 300.000€. Además de que de acuerdo a 106.1b) no debería haber sido él el sujeto pasivo de la plusvalía… a menos que el vendedor no sea residente en España, claro.

XurdeKio

#81 Que manía con tener que meter a España en cada comentario...

XurdeKio

Otro hilo interesante al respecto, explicando la reciente noticia del hombre que "recupera su casa porque sus ocupas se han ido de vacaciones"

kmon

#3 y mientras los jueces niegan el problema, las empresas de desokupación no paran de trabajar, ¿quién miente?

eldarel

#16 Ninguno. Cada uno explica lo que ve. El miedo es lo que tiene y si la gente con miedo prefiere pagar para resolver extrajudicialmente un asunto, pues lo hace.

b

#23 El miedo y la ignorancia.

sevier

#23 pues entre tú y yo, te aseguro que es mejor hacerlo extrajudicial, más rápido y barato.

powernergia

#23 #16 No sé si has leído el hilo donde un juez NO niega el problema, y dice que hay herramientas jurídicas suficientes, y que el problema principal son los retrasos judiciales que provocan esos acuerdos extrajudiciales de los que hablas.

#101

eldarel

#152 Leí el hilo antes de que lo menearan, sigo esa cuenta de Twitter.
El juez no dice que no entren en casas (como tampoco lo diría de los asesinatos o las palizas).
Dice que si alguien se mete en el lugar donde vives, puedes echarlo en horas.
Salvo que hayas realquilado una habitación... En ese caso vives tú y alguien más.

editado:
Contesté antes de leer el hilo completo.

buscoinfo

#152 Exacto. Aquí lo que tenemos en un problema de saturación en los juzgados y una prensa que se está afanando en crear una alarma inexistente.

o

#101 solo es mas barato y rapido cuando no es una vivienda de uso propio, piso de alquiler, viviendas de empresas especuladoras, etc, etc

Nómada_sedentario

#16 los medios, que llaman okupas a delincuentes comunes o caraduras que antes pagaban 1 mes de alquiler y no volvían a pagar ningún mes hasta que el propietario conseguía echarlos y que ahora deciden que por qué pagar un mes cuando pueden pedir "rescate" al propietario para recuperar el piso.
Y tampoco tardará mucho en salir alguna noticia de algún vínculo entre las empresas de desalojo y los usurpadores (el negocio es redondo).
La okupacion, independientemente de que guste más o menos, es otra cosa.

Ze7eN

#16 Piensa a ver quién vive de ello y saca pasta de ello, si jueces o "empresa de desokupación" y tendrás la respuesta. Blanco y en botella.

D

#16 Las empresas de desokupacion son esas formadas por muchachos fuertones tatuados con símbolos que estuvieron de moda en la Alemania de los años 30/40?

P

#27 Esos mismo, y que ahora se hacen llamar demócratas y proponen vagos que no han trabajado nunca, como presidentes del gobierno para una moción de censura lol

Mursopolis

#27 ¿No te has enterado aún de que para el sector de tipos duros e implacables de Menéame el fin justifica los medios, y el sistema penal debe estar basado en la venganza? Palizón ciudadano al carterista, cinco minutos a solas con el culpable para los familiares de víctimas de crimenes sexuales o de sangre, y si se te meten unos okupas en casa... paga a unos neonazis para que les "convenzan".

Desde la comodidad de nuestro sofá y como cosa para soltar sin pensar por los foros, la idea de la justicia ciudadana salvaje mola un montón.

E

#60 lo que desde luego es una cosa comodísima para decir desde el sofá es aquello de "hay que dejar a la justicia actuar"

Cuando el perjudicado por los delincuentes eres tú, ya se te pasa la tontería. Por ejemplo, en el caso que aquí ocupa, cuando tú tienes una vivienda en la que te has gastado un dinero y ahora pretendías sacar un sobresueldo, y de repente se te meten unos caraduras que no te pagan nada, y encima tú les tienes que pagar todos los gastos y ver como destrozan la vivienda y se ríen en tu cara, mientras la justicia te dice que igual en 5 años recuperas tu vivienda hecha mierda...

Mira, parece que #74 sabe de qué va la cosa. Igual le habría salido bastante más barato coger una empresa de estas.

b

#60 Todos quisieran tener pistola y resolver ellos mismos esos asuntos, como John Wayne. Qué daño social han hecho los wésterns malos...

s

#27 Esos que la última vez que tuvieron contrato fue cuando trabajaban para la construcción, porque pocas veces se hace contrato o se paga bien para gente que trabaja en la puerta de una discoteca o un bar, se paga en negro y todos ganando. Además a ver de que van a trabajar ahora, sin bares, discotecas o conciertos al aire libre. Han encontrado una salida laboral en la okupación y encima viene bien para que Coz gane votos, que la okupación con K suele ser anarquista y con poco arraigo a las leyes franquistas.

b

#197 Reconversión sectorial de white-trash nacional, jajaja!

D

#16 En Euskadi no hace falta a chicos con simbolos nazis como te dice #27, los desalojan los vecinos
oCupas a hostias.

Y no se manipula denunciando al oKupacion como si fuera comparable. Es mas, se aplaude que conviertan
naves industriales en ruinas en centros de ocio o talleres.

Nyarlathotep

#16 Pues si sacas cuentas del número de viviendas ocupadas (7500), las que no son de bancos o fondos (1000) y las comparas con el parque de viviendas total 19.000.000.

El cálculo, para verlo mejor, es un ratio de ocupación de 0,05%. Vamos un problema de primer orden, el caos y la anarquía lol

No diría que los medios mienten, pero si que retuercen la verdad hasta hacerla llorar para venderte la visión de los bancos y los fondos sobre el problema.

kmon

#54 no estoy de acuerdo con ese tipo de planteamientos. El porcentaje de viajes en coche que acaban en accidente mortal debe ser bajísimo, un número decimal con muchos ceros a la izquierda, y sin embargo nadie diría que hay que olvidarse del peligro de los accidentes de coche. No pretendo comparar matarte en coche con que te ocupen la casa, digo que reducir los problemas a ver cuántas cifras decimales tiene no es un buen indicador.
Por otra parte, totalmente de acuerdo en que los medios retuercen la verdad de forma interesada.

Nyarlathotep

#66 Lo que quiero decir con esa cifra no es que haya que ignorar el problema, solo que no es un problema de primer orden como nos tratan de embutir los bancos. Del mismo modo que hay que prevenir las muertes por impactos de rayos, pero no veo necesario crear un ministerio sobre el tema.

No necesitamos una ley express para desahuciar sin tutela judicial, necesitamos más jueces para acelerar la resolución de los 1000 procesos de ocupación pendientes.

Los que necesitan una ley express que no incluya jueces son los bancos, que se empiezan a oler la marabunta de impagos de hipotecas que se les vienen encima.

D

#66 No te está diciendo si no es un problema, si no si no es un problema de primer orden. Y eso que mirando el hilo vemos que ya hay soluciones rápidas, nos están intentando colar otra cosa...

D

#66 Es que eso que tu dices de que te ocupen la casa, si entendemos como casa primera vivienda, pasa poco o nada, los ocupas no se ponen a sacar a nadie de sus casas, ven una vacía (probablemente porque sea una segunda vivienda para alquilar, de alguien que tiene varias viviendas o de un banco) y antes que dormir a la intemperie o debajo de un puente pues se meten

Que es un problema SI, pero hablemos con propiedad, esas ocupaciones son un dolor de cabeza mayoritariamente para los que viven de rentas, los que tenemos una sola casa, dadas las cifras diría que nos tenemos que preocupar tanto como del precio del combustible para jet privado

m

#54 saca ahora las cuentas con las muertes por "violencia de género" (sobre 50 al año) sobre el total de mujeres en España (más de 20 millones) y repite ese razonamiento a ver qué pasa.

Nyarlathotep

#176 Te iba a dar un calzador, pero mejor voy a explicarte porqué tu analogía no es válida. No vaya a ser que lo hayas dicho convencido de que es una buena analogía.

El motivo principal por el que tu analogía hace aguas es la gravedad del hecho. Una muerte, siempre es más preocupante que una usurpación de propiedad. Que muera un 0,01% de la población es siempre más grave que el robo del 2% de los bolsos y carteras de la población. No hace falta tener un doctorado en filosofía para captar este pequeño matiz.

b

#176 Como si fuera lo mismo una sola muerte que una casa ocupada...Es terrible tu comparación.

u

#54 creo que los bancos están intentando cambiar leyes viendo la que se avecina

PabloPani

#54 Desde luego, las ocupaciones no son ni comparables a la magnitud del problema de los desahucios (mas de 500.000).
Se espera una oleada de impagos en los proximos meses y la banca ya aprendio la leccion de la anterior crisis con el surgimiento de la PAH.
Criminalizacion preventiva de los futuros desahuciados.

D

#16 Pues no se, piensa por ti mismo: ¿el juez que te da datos y te pone delante las leyes o la empresa que vive de eso?
Ejem...

d

#16 obviamente, tú

avalancha971

#3 Forocoches está lleno de hilos de "shurs" que han bajado a comprar el pan y cuando han vuelto su casa estaba okupada y no pueden hacer nada porque la policía se pone del lado de los okupas.

D

#53 Ya bueno, por eso no entro en ese estercolero de niñatos de ultraderecha

meso
D

#3 Casualmente lo he visto antes que tú comentario y lo he publicado también pero con el link que he generado del threadreadderapp

Joaquim Bosch: El debate sobre las ocupaciones de inmuebles

Hace 3 años | Por --37472-- a threadreaderapp.com

XurdeKio
Joice

#18 Ahí viene a entregártelo en persona.

squanchy

#18 Yo quitaría la 'u'. La alcaldesa apesta fuerte.

XurdeKio

Hace unos meses un familiar vivió un caso similar a este, y os explico como funciona (tal cual nos lo han explicado a nosotros). Por encima de las decisiones de los médicos que llevan al paciente oncológico existe un organo provinicial que decide que tratamientos se pueden dar en la comunidad. Esta decisión se toma en base a las estadísticas de cada comunidad y a los riesgos que estén dispuestos a asumir. Muchas veces se trata de fármacos que se ofrecen dentro de ensayos clínicos (en nuestro caso así era) y que al no estar el ensayo concluido no pueden ofrecerlo. Sin embargo es el propio médico el que te informa de que ese fármaco existe y que, aparentemente, en algunos casos puede ayudar y en que hospitales se dispensa, para que puedas, si quieres, desplazarte y consultar si tu caso encaja en su ensayo.
Esa comisión es la Comisión del Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios (CURMP).
En nuestro caso mi familiar falleció antes de llegar a ponerse la segunda sesión del tratamiento experimental que en Asturias no nos daban.

Pinchuski

#49 Lo lamentable de este caso es que tenga que hacer trámites administrativos de cambio de residencia para conseguir tratamiento. No debería depender de eso, o funcionar al revés; que primero mueva sanidad y luego se arreglen papeles.

Pero #44 apunta a que es probable que ya no haya esperanza para el enfermo, y se esté abrazando a un tratamiento sin efectividad demostrada (no sabemos porqué han denegado el acceso al tratamiento) o por demostrar, como les pasó a la familia de #32

XurdeKio

#55 Ya creía que nadie iba a apreciar el sutil corte información

XurdeKio

Cuando menos, una manera original de protestar.

anxosan

El procedimiento de fabricación es conocido, otros lo pueden replicar. Si quieren y lo ven rentable, en la propia Canadá.
Hay comidas más sanas que los Frosted Flakes (copos de maíz recubiertos de azúcar).
Si tu economía depende de multinacionales dispuestas a marcharse a otro lado en cualquier momento asumes estos riesgos.

Eso sí la manera de protestar es original (c/c #1)

D

#4 Que pedrá teneis algunos....

D

#9 No me gusta lo que piensas, mereces una pedrada.

Saludos, demócrata de toda la vida.

Wayfarer

#1 #4 #8 Me recuerda a los mensajes de los trabajadores del textil de Bangladesh en las etiquetas protestando por las condiciones laborales...

Ahora no encuentro la noticia, pero recuerdo que fue hará cosa de un año...

Stryper88

#4 Si tu economía depende de multinacionales dispuestas a marcharse a otro lado en cualquier momento asumes estos riesgos.

Lo dices como si los trabajadores tuvieran mucha libertad y decisión a la hora de elegir de dónde vienen sus ingresos...

snd

#28 Tienen decisión y libertad de votar a un gobierno que haga algo para protegerlos de las multinacionales, que no es poco.

Stryper88

#36 Eso sucedería en un sistema perfecto y que funcionara, pero no sucede así.

snd

#38 No puedes quejarte de que el sistema no funciona si no lo has usado nunca o lo has usado mal.

¿La gente porque ha votado como tontos a PPSOE? Pues eso. Lo que falla es la gente, son los únicos responsables. No hay que echarle la culpa al sistema.

Stryper88

#44 No puedes quejarte de que el sistema no funciona si no lo has usado nunca o lo has usado mal.

Esa norma te la acabas de inventar, pero bueno, decirte que tú no sabes si yo he usado el sistema, o si lo he usado mal.

Q_uiop

#1 Han tenido suerte de caer en manos de quien han caido, a saber cuantas "botellas con mensaje" no habrán sido apedreadas y hundidas.

XurdeKio

Si le echas un poco de imaginación...

XurdeKio

#88 A mi me pasó hace un par de semanas. Tras una actualización de estas infernales de W8 (no reinicie el equipo, el equipo se reiniciará, al reiniciar se instalarán actualizaciones bla bla) GRUB2 desapareció.
Estuve buscando información por internet a ver si sólo era cosa mía o qué, pero parece que ahora se confirman mis sospechas.
Las solución fue descargar un Linux Secure Remix, arrancar en modo live cd y ejecutar el reparador de arranque.

D

#94 No, si los hechos están claros. Pero eso no demuestra que sea la actualización la que elimine GRUB2 del MBR. El propio artículo da una explicación alternativa.