diablos_maiq

#32 que seguro no presume de primas bajas...?

Esto no es como los coches que puedes competir por calidad. Aquí solo se compite por precio.

#33 reduciendo la socialización del riesgo, sí...

#9 El conductor es un factor más de la ecuación, hay otros que no dependen de éste, por ejemplo a un camión puede caerle parte de la carga y el coche que vaya detrás recibir las consecuencias. No hay aseguradora que pueda predecir con precisión ese riesgo para un vehículo específico, siguen aplicando las probabilidades.

Que la aseguradora mejore la calidad de sus datos para mejorar sus pronósticos en un mercado donde sus competidores hacen lo mismo debería permitir ajustar las cuotas al máximo para los riesgos que cada cual asume. Si la aseguradora sabe que tú solo coges el vehículo un par de veces a la semana para ir al supermercado eso puede permitirle rebajarte la cuota mucho más que a quien lo usa para circular cada día, por que hay un tipo de riesgos que son por kilómetro recorrido con independencia de cual sea el vehículo o el conductor.

Si no sabe cuánto usas el vehículo (te lo pregunta al contratar pero eso es muy orientativo) pues te pondrán la cuota de la media de uso para ese tipo de vehículo y tipo de persona (soltero o casado, edad, tipo de trabajo, etc.)

Que todos los conductores paguen lo mismo cuando sus circunstancias pueden ser radicalmente distintas no tiene sentido, y de hecho no es así, cada cuota ya es personalizada. Lo que puede estar ocurriendo ahora es que es más personalizada aún, pero no sería un cambio de paradigma sino profundizar en el de siempre ahora con las herramientas del siglo XXI.

#15 Blah blah blah La teoría es muy bonita, la realidad es que la aseguradora usa esos datos para reducir costes y para sangrarnos aun mas, al conductor peligroso le sube la cuota porque sabe que es mas probable que tenga un accidente grave y tendrá que pagar mucho, pero a los buenos conductores les seguirá cobrando lo mismo o mas porque "arreglar un coche cada vez es mas caro" ¿Qué te apuestas que esos datos, además de mirar el riesgo, miran el poder adquisitivo para ver a quien le pueden subir la cuota?

#15 Me encanta ver como racionalizáis todo usando sólo las partes de la ecuación que os sale del ciruelo.

Este razonamiento ultraegoísta es aplicable a la medicina y muchos otro campos y para variar, los perjudicados serán los mismos de siempre que, por algún extraño motivo, coincidirán con el lumpen más castigado y desfavorecido.

Aquellos que no pueden optar a teletrabajo por cualificación, que no tienen vehículo de empresa por categoría profesional y que tienen que aceptar curros a tomar por culo de su zona de residencia con una duración de contrato tan breve que no les permite conciliar distancias realizando mudanzas cada poco serán los que paguen el pato del seguro a medida o la mejora "justa", "coherente" y "racional" de turno.

Está clarísimo: ese que pague su cuota bien alta por uso y abuso de vehículo. En impuestos, peajes de vía, recargos y seguros. Menudo vicioso. Y Don Tomás, que hace el cuádruple de km pues si quiere tener un coche de caprichín que pague algo, pero no mucho, que sólo lo usa los domingos para ir a la playa.

Lo que no tiene sentido es el mundo que planteáis. Tanta mierda liberal en las putas redes están dejando una capacidad de empatía social que da puta pena.

#9 Desde el momento que las aseguradoras hacen negocio ya no socializan las perdidas para eso debería gestionarlo una empresa sin animo de lucro, pero parece que eso es de comunistas

#21 la idea es socializar pérdidas. Las reclamaciones se pagan de las cuotas que pagan otros.

Sería algo así como que un grupo de amigos os ponéis de acuerdo en ayudaros mutuamente si tenéis un accidente. Así que cada uno ponéis 20€ al mes en una hucha que se abrirá solo en caso de accidente. Ese sería tu ejemplo de "agencia de seguros sin ánimo de lucro". Esto puede funcionar a pequeña escala cuando hay confianza plena entre sus miembros.

El problema es cuando ese grupo de "amigos" son miles y miles de desconocidos donde existe confianza cero y el fraude es increíblemente común.

La aseguradora solo hace la "pequeña" tarea de proporcionar una red de confianza entre esos desconocidos, manteniendo el fraude bajo control y usar economías de escala para maximizar el rendimiento que se puede sacar a esos pagos (por ejemplo, negociando con talleres). Y obviamente se lleva una comisión por toda esa tarea.

Claro podría hacerlo gratis... Pero tu trabajas gratis? Pues eso.

#9 son esos seguros que presumen de primas bajas

#32 que seguro no presume de primas bajas...?

Esto no es como los coches que puedes competir por calidad. Aquí solo se compite por precio.

#33 reduciendo la socialización del riesgo, sí...

#11 VIVA LA LIBERTAD, CARAJILLO!!!

#11

Y se dedicaban a liquidar a quienes les llevaran la contraria a los optimates (la casta romana() y les robaban todas sus posesiones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sila

#9 Buen punto, porque aquí Iglesias hace de periodista/presentador.

Sería diferente si tuviera un cargo público.

... porque Pablo Iglesias sí está presente cada vez que esa piara le cita, verdad?

Es acojonante lo de esta banda de malnacidos

Edit : #9 cooooorrecto!!!

#9 Toda la razón, Pablo Iglesias ha sido demasiado guerrero una vez más, le tenia que haber pedido a Fortes que razonara ese argumento para que se acorralase el mismo , porque es indefendible. Yo creo que ha querido proteger a RTVE muy desafortunadamente y sin mucha convicción.

#9 Y de todos modos Pablo Iglesias ya habla lo suficiente sobre Pablo Iglesias como para necesitar a más gente que hable de él

#9 es eso lo que estaba pidiendo Fortes. Le está pidiendo que respete el privilegio que ellos se reservan para crear estados de opinión pública, y que no venga el a aguarles la fiesta.

#13 Hay veces que pasa, pero no es frecuente. Compra un número.

#28 42
Por supuesto.

#6 Esta repetición no es mía. ¿De dónde sale?

#13 Hay veces que pasa, pero no es frecuente. Compra un número.

#28 42
Por supuesto.

#5 Tu comentario es tan malo que es muy bueno

#5 Me has hecho reír.

#2 en los de España si que los han contado

#16 ¿Facha Rosa Quintana dice?

Qué va a ser fascista, si el fascismo no existe.

#16 Ahora dilo sin llorar, que os quedan 3 años todavía.

#27 me cuelgo de ti por que me tiene ignorado. Nos lo dice un tipo que cada día se harta de soltar lindezas contra sus adversarios políticos.

#16 ¿Matar a 26.000.000 de hijos de puta, por ejemplo?

#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.

#16 insultar a las personas normales que no piensan como ellos.


Porque, los que no piensan como los fascistas, no son "personas normales", verdad??? Son los 26 millones de hijos de puta que hay que fusilar... A que sí???

Ay, qué manera de enseñar el fasciplumero. Qué limitados, por tutatis !!!

#16 la izquierda desatada? Vaya, y yo que creía que quien compra medios, inventa bulos por doquier y tiene plataformas con abogados que se dedican a remover mierda inventada, era la derecha. Además, es que el PSOE es de izquierdas?

#42 La reacción es normal, todo el tiempo, dinero y trabajo que están invirtiendo en desligitimar a nuestra izquierdita de la boca pequeña y no consiguen nada. Mucha pomadita habrán vendido las farmacias.

#16 Haz honor a tu nick.

#16 La izquierda no está desatada, la derecha está rabiosa.

Toda persona que defienda el fascismo merece ser señalada e ignorada abiertamente. ¿Tu estás a favor o en contra del fascismo?

#16 pues yo vi el programa de ayer de ests tipa y echaba pestes de Sánchez.

#16 AR es adversario político de alguien? es delirante el uso de frases repetidas independientemente del contexto.
"...insultar a las personas normales" cuanto más leo más vergüenza me da tu razonamiento

#3 cuando castraban esclavos africanos, https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_el_Imperio_otomano

#3 Me parece a mi que Sanchez se ha pasado de la raya con lo del estado palestino.

#3 (aplauso)

#32 que seguro no presume de primas bajas...?

Esto no es como los coches que puedes competir por calidad. Aquí solo se compite por precio.

#33 reduciendo la socialización del riesgo, sí...

#13 Hay veces que pasa, pero no es frecuente. Compra un número.

#28 42
Por supuesto.

#6 Esta repetición no es mía. ¿De dónde sale?

#13 Hay veces que pasa, pero no es frecuente. Compra un número.

#28 42
Por supuesto.

#3 cuando castraban esclavos africanos, https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_el_Imperio_otomano

#2 1500 millones de dólares y a Fox News un acuerdo de 800 millones antes de juicio y un despido de Tucker Carlson a los pocos días

#2 Al final Fox News tenía una audiencia muy conservadora y bastante amplia, pero EDATV es básicamente para nazis y conspiranoicos, con lo que no van a tener la misma repercusión.

#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista

#0 #2 #7 #12 #21

https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773

#9 Entonces no habría sido denunciada por los ¿controlados?

#10 Ha sido obra de Anonymous, obviamente.

#4 y Armenia que es? porque participa, como Azerbaiyán, Turkmenistán…

#6 pero son dictaduras no?

#1 se refiere a la cresta de las olas, no a las crestas de los punkis de los 80.

#6

#12 Ves? Si hubiese llevado cresta lo hubiese pillado.

#15 Tiene, no caben dudas, la derecha franquista nacionalcatólica, el PP y VOX.

#32 que seguro no presume de primas bajas...?

Esto no es como los coches que puedes competir por calidad. Aquí solo se compite por precio.

#33 reduciendo la socialización del riesgo, sí...