#18 Y la solución es ejecutar civiles en Bucha "por nazis". No me vengas con justificaciones, que ya estamos conociendo tu doble moral con claridad meridiana.
Al putinismo no se le discute, se le combate.
#18 Y la solución es ejecutar civiles en Bucha "por nazis". No me vengas con justificaciones, que ya estamos conociendo tu doble moral con claridad meridiana.
Al putinismo no se le discute, se le combate.
#19 Doble moral eres buen profesor para enseñarnos como se practica.
Yo no he justificado ni Bucha, ni el avion derribado, ni los civiles ucranianos muertos a manos de Rusia. Algo, que por cierto, siempre he condenado.
Tu, sin embargo, ni una palabra sobre los civiles muertos a manos de ucranianos en el Dombas, ni de los menores violados a manos del ejercito ucraniano, ni de...
Como he dicho, estas tu para hablarle a nadie sobre doble moral.
#20 La guerra en el Dombás y en Crimea fueron instigadas por Rusia, incluso con tropas de incógnito. Es público, notorio, y obvio para cualquiera que conozca las cuatro reglas.
Ahora te dejo discutiendo con tu moral, que para eso tienes varias.
Hasta aquí.
#21 Que te vayas a pedir taxis a otro lado mientras disculpas los asesinatos de la Casa de los Sindicatos...en Odesa en el 2014.
#20
Cuidado con los bulos que te intenta colar esa cuenta de meneame.
Lo que está claro es que algunos ucranianos tienen un gen que está defectuoso y no les importa asesinar compatriotas, ¡1.500.000 asesinaron!, igual por eso no les importa hacerlo en el Donbás, que pena.
La mayor parte de los expertos militares advierten que las fuerzas armadas ucranianas están al borde del colapso. Las potencias occidentales abrigan la esperanza de que la llegada, el mes próximo, de más armamento estadounidense logre impedir el derrumbe. Pero eso es poco probable ya que el problema de las fuerzas armadas ucranianas no es la falta de armamento sino su índice extremadamente elevado de bajas y su ausencia de perspectivas.
#1 Aunque así fuese, ahí estuvieron, luchando contra la bestia. Por cierto, tu frase sirve igual para los soldados ucranianos de hoy.
#3 CC #1
Muy bueno el último párrafo:
Recordar siempre al comunista checo, Julius Fucik, quien, al pie del patíbulo, el 19 de mayo de 1943, escribió en su testamento: "A los camaradas que sobrevivan a esta batalla final y a los que vengan detrás de nosotros, les estrecho fuertemente la mano. En mi nombre y en el de Gustina. Cumplimos con nuestro deber. Lo repito una vez más: hemos vivido para la alegría; por la alegría hemos ido al combate y por ella morimos. Que la tristeza jamás vaya unida a nuestro nombre."
A todos queremos recordarlos precisamente hoy,cuando el mundo entero es testigo del genocidio del pueblo palestino,y en el momento en que EEUU,el régimen sionista de Israel y sus aliados europeo,pretenden imponer su orden mundial basado en la supuesta superioridad de su maquinaria bélica y a partir de la tergiversación de la información y del rígido control de los medios de comunicación masiva.Como nunca,después de la Segunda Guerra Mundial,los pueblos enfrentan la amenaza real de una nueva contienda bélica que, de ocurrir, sería la última.
Esta guerra ha conseguido que vea este conflicto de otra manera.
Ya no veo terrorismo en las acciones de Hamas, o al menos las veo al mismo nivel de terrorismo que Israel, no encuentro mayor distinción que la enorme disparidad de fuerzas y distintos métodos.
#21 Hamás nace en 1987, financiado por Israel, contra la OLP, y después de 40 años de matanzas Sionistas en Palestina.
Ha cometido actos de terrorismo, muchos de ellos por encargo israelita, pero no es el peor malo de esta película.
#53 defenderse contra una potencia extranjera que ocupa ilegalmente un territorio no es considerado terrorismo por la legislacion interacional, es parte de la legitima defensa.
#67 A mí me vale lo que dices, aunque habría que dejar siempre fuera a los civiles.
Si te defiendes cepillándote civiles, eres chusma.
En cualquier caso, a medida que van pasando los días y van emergiendo datos como que a Hamás lo creó Israel, Egipto los avisó del ataque antes del 7 de octubre y la doctrina Aníbal del ejército israelí, según la cual para evitar la debilidad que supone que el otro tenga tus prisioneros es mejor que mueran...
Todo apunta a falsa bandera.
#69 esos datos que comentas ya eran conocidos antes de octubre pero si, parace una jugada de falsa bandera similar al 11s, les dejaron hacer para luego justificar la matanza y el genocidio que llevan años planeando, mientras en los medios se las dan de victimas agredidas.
#72 Si, si, eran conocidos en general, pero no para mí.
#69 falsa bandera seria si los de Hamas negaran estar envueltos y los gazaties rechazaran el ataque, escupir a mujeres muertas por los terroristas mientras las exhiben no es falsa bandera
#77 Si lo haces, debes darle toda la verosimilitud.
Orientativamente te diré que hay muy, muy pocas veces en que el adagio "busca al beneficiado y hallarás al culpable" no resulte certero.
#80 si ,estan en Iran y quatar , esos son otros zumbados religiosos que usan a los palestinos como arma, llevan decadas asi
#16 O sea, que cuando ETA estaba activa, el ejército español tenía que haber bombardeado a todo Euskadi.
#39 eta no gobernaba vascongadas
#63 era HB el brazo politico de ETA? Eran los dirigentes de HB comandantes de ETA?
#73 ¿En que país vives? Hasta el aborto es un poco ETA:
https://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367926859_705406.html
#63 estaba HB animando a los vascos a eliminar hasta el ultimo español ?
#59 ¿Y si ETA hubiera gobernado vascongadas, entonces sí?
#96 y si franco se aliara con hitler , hipotesis que ni me molesto en contestar
#105 Ni falta que hace.
#16 Te informo: una banda terrorista NO es un ejército. Te informo: en País Vasco también tuvimos una banda terrorista. Aquí tenemos a un ejército MASACRANDO a una población (la palestina) con el objetivo de expulsarlos de Gaza, ese es el objetivo sionista: ocupar los territorios que figuran en el Antiguo Testamento que pertenecían al Reino de Israel en tiempos del rey David. Te informo más: Hamás es una creación del estado de Israel que lo ha estado financiando porque hacía de contrapoder contra la autoridad Palestina. ¿El más potente ejército como es el Mossad no sabía nada de lo que iba a ocurrir el 7 de octubre? Eso vas y se lo cuentas engañas a otro porque a nosotros, no.
#7 #32 #12 Esto es una cosa que he estado pensando últimamente. Las facciones armadas de Hamás, ¿se consideran ejército?
Al fin y al cabo Hamás es el gobierno de facto de Gaza, por lo que las "fuerzas armadas" son las milicias terroristas, ¿no? ¿Son combatientes o grupos armados aislados? ¿Y eso en cuanto a la legalidad internacional qué significa? No he leído nada al respecto. Es todo un follón.
#90 ¿Era Eta el ejército del país vasco? ¿No, verdad?
Pues eso.
No es tanto follón.
#90 La mafia italiana y los narcos sudamericnas serian enemigos a los que hacer la guerra?
En muchos paises hay grupos que estan en contra y a veces actuan de forma violenta.
Hace unos dias mande un envio que explica la historia del conflicto israeli con los alrededores.
Entendiendo el conflicto: Israel - Palestina por Alberto Garín
#5 no es una guerra, no hay ejercito palestino y los objetivos atacados son civiles. Es un exterminio. Por otro lado, parece que para ti aparte de octubre del año pasado antes no habia pasado nada, no? Solo te quedas con el ataque de Hamas, no te preguntas cual es caldo de cultivo que ha llevado a esa respuesta
#12 parece que para ti aparte de octubre del año pasado antes no habia pasado nada, no?
Sí, justo, ese soy yo. No debo haber comentado nada al respecto sobre ese tema. A los padres de la mitad de los que aquí comentan indignados aún no les habían bajado los huevos durante la segunda Intifada y lo único que saben de Palestina es que tienen pañuelos cuquis, pero oye...
#18 Te dedicas profesionalmente a decir babayadas? Porque veo que lo haces muy bien
#7 #32 #12 Esto es una cosa que he estado pensando últimamente. Las facciones armadas de Hamás, ¿se consideran ejército?
Al fin y al cabo Hamás es el gobierno de facto de Gaza, por lo que las "fuerzas armadas" son las milicias terroristas, ¿no? ¿Son combatientes o grupos armados aislados? ¿Y eso en cuanto a la legalidad internacional qué significa? No he leído nada al respecto. Es todo un follón.
#90 ¿Era Eta el ejército del país vasco? ¿No, verdad?
Pues eso.
No es tanto follón.
#90 La mafia italiana y los narcos sudamericnas serian enemigos a los que hacer la guerra?
En muchos paises hay grupos que estan en contra y a veces actuan de forma violenta.
Hace unos dias mande un envio que explica la historia del conflicto israeli con los alrededores.
Entendiendo el conflicto: Israel - Palestina por Alberto Garín
#5 Leo éste comentario y pienso, ¿habrá alguien que lo vote?, pues sí, los NAFOS de honor, cómo no, esos "democratas" de centro escorados a la ultra derecha.
#5 ¿Guerra? ¿Dónde está el ejército palestino? Porque para que haya guerra debe haber dos bandos.
¿Cuales son? ¿El ejército israelí y... terroristas de hamás cosidos a las camisetas de los niños palestinos?
Dejad de engañar diciendo que es una guerra para esconder lo que es.
¿U os da vergüencita decir que apoyáis el genocidio?
#7 #32 #12 Esto es una cosa que he estado pensando últimamente. Las facciones armadas de Hamás, ¿se consideran ejército?
Al fin y al cabo Hamás es el gobierno de facto de Gaza, por lo que las "fuerzas armadas" son las milicias terroristas, ¿no? ¿Son combatientes o grupos armados aislados? ¿Y eso en cuanto a la legalidad internacional qué significa? No he leído nada al respecto. Es todo un follón.
#90 ¿Era Eta el ejército del país vasco? ¿No, verdad?
Pues eso.
No es tanto follón.
#90 La mafia italiana y los narcos sudamericnas serian enemigos a los que hacer la guerra?
En muchos paises hay grupos que estan en contra y a veces actuan de forma violenta.
Hace unos dias mande un envio que explica la historia del conflicto israeli con los alrededores.
Entendiendo el conflicto: Israel - Palestina por Alberto Garín
#3 despues de 4 meses de bombardeos masivos, éxodo, y la muerte de decenas de miles de hombres mujeres y niños inocentes Palestinnos; al final los putos genocidas israelies han matado a otro de sus propios rehenes.
Quien iba a pensar que convertir en un solar todo el terreno que tienen para vivir los Palestinos iba a conllevar que murieran los rehenes?
Si usan bombas "inteligentes" los Israelies!
Como van a estar matando indiscriminadamente, como si lo que les importara fuera acabar el exterminio de Palestinos; y no rescatar a sus rehenes?
Me pinchas y no sangro.
#22 llamas heroes a unos terroristas?
Debes de ser el único que no entiende que el mundo no es blanco o negro.
Y que los Israelies en el Kibutz eran victimas, y los cientos de palestinos muertos, tambien.
Ambos del gobierno genocida Israelí.
Si no entiendes la diferencia entre un Estado Democratico, y una banda terrorista, lo siento por ti.
#30 no son terroristas, las acciones de hamas de ese dia y de otro cualquiera estan avaladas por el derecho a la defensa contra un pais invasor en suelo ocupado y esta recogido como legal segun el derecho interacional
#6 Creo que a estas alturas pensar que se preocupan por los rehenes es un poco...
#3 y las bombas llovieron del cielo ese dia porque estamos en temporada de tormentas explosivas, no?
#4 Las bombas llueven desde el cielo porque hay una guerra. Guerra que además empezó con secuestros como el de esa persona por parte de un grupo terrorista como es Hamas.
#5 ¿Guerra? ¿Dónde está el ejército palestino? Porque para que haya guerra debe haber dos bandos.
¿Cuales son? ¿El ejército israelí y... terroristas de hamás cosidos a las camisetas de los niños palestinos?
Dejad de engañar diciendo que es una guerra para esconder lo que es.
¿U os da vergüencita decir que apoyáis el genocidio?
#7 #32 #12 Esto es una cosa que he estado pensando últimamente. Las facciones armadas de Hamás, ¿se consideran ejército?
Al fin y al cabo Hamás es el gobierno de facto de Gaza, por lo que las "fuerzas armadas" son las milicias terroristas, ¿no? ¿Son combatientes o grupos armados aislados? ¿Y eso en cuanto a la legalidad internacional qué significa? No he leído nada al respecto. Es todo un follón.
#90 ¿Era Eta el ejército del país vasco? ¿No, verdad?
Pues eso.
No es tanto follón.
#90 La mafia italiana y los narcos sudamericnas serian enemigos a los que hacer la guerra?
En muchos paises hay grupos que estan en contra y a veces actuan de forma violenta.
Hace unos dias mande un envio que explica la historia del conflicto israeli con los alrededores.
Entendiendo el conflicto: Israel - Palestina por Alberto Garín
#5 Supongo que eso mismo les cuentas a los ucranianos, la ocupación de territorio palestino por Israel es como un poco más antigua 1947, la Nakba.
#5 ¿Y el otro bando de la guerra cuál es? Ilústranos.
#16 Te informo: una banda terrorista NO es un ejército. Te informo: en País Vasco también tuvimos una banda terrorista. Aquí tenemos a un ejército MASACRANDO a una población (la palestina) con el objetivo de expulsarlos de Gaza, ese es el objetivo sionista: ocupar los territorios que figuran en el Antiguo Testamento que pertenecían al Reino de Israel en tiempos del rey David. Te informo más: Hamás es una creación del estado de Israel que lo ha estado financiando porque hacía de contrapoder contra la autoridad Palestina. ¿El más potente ejército como es el Mossad no sabía nada de lo que iba a ocurrir el 7 de octubre? Eso vas y se lo cuentas engañas a otro porque a nosotros, no.
#16 Y el ejército de Hamás? Tú también necesitas un diccionario
#16 O sea, que cuando ETA estaba activa, el ejército español tenía que haber bombardeado a todo Euskadi.
#5 no es una guerra, no hay ejercito palestino y los objetivos atacados son civiles. Es un exterminio. Por otro lado, parece que para ti aparte de octubre del año pasado antes no habia pasado nada, no? Solo te quedas con el ataque de Hamas, no te preguntas cual es caldo de cultivo que ha llevado a esa respuesta
#12 parece que para ti aparte de octubre del año pasado antes no habia pasado nada, no?
Sí, justo, ese soy yo. No debo haber comentado nada al respecto sobre ese tema. A los padres de la mitad de los que aquí comentan indignados aún no les habían bajado los huevos durante la segunda Intifada y lo único que saben de Palestina es que tienen pañuelos cuquis, pero oye...
#18 Te dedicas profesionalmente a decir babayadas? Porque veo que lo haces muy bien
#5 Esa propaganda solo cuela entre gente que no está informada, o peor aún, está mal informada.
#5 Guerra? Dónde? Cómprate un diccionario anda
#5 Sí, una guerra del ejército Israelí contra la población civil de Palestina.
#5 la guerra lleva casi 80 años. Ahora sólo se ha recrudecido porque el bando que la inició, el bando atacante, los invasores, han conseguido una excusa para ello.
#5 llamarlo guerra a lo que se está llevando a cabo por parte de Israel el ejemplo más claro de la indecencia.
#5 para guerra la de los nazis contra los judíos, no?
#5 que asco, pero que asco me ha dado leerte
#5 Leo éste comentario y pienso, ¿habrá alguien que lo vote?, pues sí, los NAFOS de honor, cómo no, esos "democratas" de centro escorados a la ultra derecha.
#4 el cambio climatico esta siendo explosivo en esa zona
#24 jajaja! Oye, a ver si va a ser culpa de los chemtrails
#26 y si israel no esta tirando bombas y resulta que es billgates haciendo explotar los chips de las vacunas del covid?
#28 pero entonces las explosiones serían en Israel, no en Gaza. A los palestinos nadie les vacunó
https://es.wikipedia.org/wiki/Vacunaci%C3%B3n_contra_la_COVID-19_en_Israel
"La muerte del prisionero (israelí) Nadav Popplewell, de 51 años de edad, con ciudadanía británica, se produjo después de ser blanco de un ataque aéreo sionista en el lugar de su detención hace más de un mes", según un mensaje del portavoz del grupo, Abú Obeida. "Su salud se deterioró, provocando su muerte debido a la falta de cuidados médicos intensivos como consecuencia de la destrucción de hospitales en la Franja de Gaza por parte de Israel." Horas antes de su muerte, las brigadas habían publicado un vídeo en el que aparecía Popplewell...
#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...
#85 Ni es la madre legal (en ningún momento) ni es la madre biológica. Se usa fecundación in vitro, el óvulo no es suyo.
#96 Y por qué no lo hacen en una cubeta de plástico, total, ella no pinta nada...
#97 De "no pintar nada" a "serla madre" hay un trecho enorme. Eso es una falsa dicotomía. Su función es importante, pero es solamente la madre gestante. Ni siquiera es la madre biológica.
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
#107 Puestos en ese plan, totalmente necesaria también es la parte de quien pone el óvulo y quien pone el espermatozoide. Y si no, que se inserte una gominola in vitro a ver si crece.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#94 Y el del niño, no lo olvides.
#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.
#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters
Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia
#121 ¿ Y no pedían ni un triste certificado de trato animal ?
#128 Ni eso
#133 ¡Indignante!
#141 Para algunos, otros se llenan de billetes
#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito
#163 gracias 😊
#94 Eso es en la película que te han contado, para calmar conciencia.
#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años
#58 ¿La necesidad de que sea rubio y de ojos azules y lleve el ADN del padre?
Vaya necesidades que tienen algunos, si necesitas sentirte padre o madre siempre puedes adoptar aunque dudo que ese tipo de padres pasasen un test de idoneidad serio.
#170 El mío fue un cachondeo pero no me imagino un test que no pueda manipular a mi gusto, será una habilidad que tengo.
#182 Yo no entiendo como hay quien cae en esas trampas tan burdas de muchos tests, ejemplo inventado de lo que recuerdo:
¿Bebés alcohol? No
15 preguntas más tarde ¿Te gusta más la cerveza o el vino?
Alucino.
#186 Yo era capaz de dar cualquier perfil que quisera en los tests de personalidad. Logré superar varios procesos de selección así. El primer test de estos que tuve, no lo pasé. En realidad no pasé de la primera pregunta. Luego coincidí con ese psicólogo en otra empresa y me contó que es todo cuento y que no sirve para nada.
#187 No quisiera ofender a nadie pero en estos tests veo menos ciencia que en la astrología.
Entiendo que los psicólogos pueden hacer una gran labor a nivel de terapia pero el tema de los tests me ha parecido siempre un engaño.
#58 tener un hijo no es una necesidad, y si se necesita explotar a otra persona para serlo está directamente mal.
#56 claro, y al pobre niño sin un riñón que lo necesita urgentemente. Saquemoselo a otro para dárselo.
Buen razonamiento. No poder tener hijos te da derecho a explotar a una mujer como ganado aprovechándose de su necesidad. Claro que si.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#51 al fascismo de mierda no se le respeta.
Normal la misoginia. Es lo que fomenta el capitalismo
#131 Es un problema mental, no quieren ser padres quieren una replica de ellos, si quisieran ser padres optarian por una adopción.
#214 sinceramente lo que es un problema mental no depende de lo que tú opines o yo opine
Más bien parece que estás juzgando
#22 Pueden pintarlo de rosa todo lo que quieran. Da igual de dónde provenga el embrión. La madre siempre es quien gesta y da a luz al bebé. El padre ya si eso, pero la maternidad se certifica por el parto.
Por eso, allá donde este tipo de transacciones son legales, usan un aberrante documento donde 1) la madre renuncia explícitamente al bebé y 2) dependiendo de las leyes del estado donde se encuentren, la madre de ninguna manera puede echarse atrás y quedarse con su bebe.
Es decir, que qué películas de tarde de la primera te cuenta esa señora. Lo que hay es mucha gente con la moral y empatía de un saco de pipas, que prioriza sus deseos por encima de cualquier consideración.
#22 Hasta "para ella ser madre era lo primero en la vida" he leído, me lo confirmas: egoísmo puro.
#86 ¿ Como el egoísmo tuyo, que por tener un móvil to pijo has de apoyar la explotación a países africanos con minas irregulares de litio ? Bueno, pero como eso no está de moda y te deja a ti como el malo, que les den ¿ No ?
Si pones un poco de atención verás que todo tu estilo de vida (que lo disfrutas egoístamente) se sostiene en base a explotar a otros. Ahora no me vengas de santo, que tus manos están tan manchadas de sangre como cualquier hijo de vecino.
#95 Menuda demagogia te gastas, chaval. Vale, vayámonos a vivir al monte y vestirnos con pieles, super parecido a poder aguantarse de no copiar los propios genes a cualquier precio.
#208 La demagogia es como los pedos. Tu propia demagogia te parece genial pero la de los demás te da asco.
Tu seguramente ni siquiera notas la tuya.
#17 El EJERCITO ucraniano estaba matando y violando CIVILES ucranianos y NADIE hizo nada.
EXACTAMENTE IGUAL que en Palestina donde el EJERCITO israeli esta matando civiles palestinos y NADIE hace nada.
Pero pon un mysto en tu vida y justifica cualquier cosa que hayan hecho, hagan o vayan a hacer los ucranianos. A mi sueltame el brazo y no me vengas a contar tus historietas.