#36 Pero el tío estudió en Harvard porque le dieron una beca, o fue allí a hacer un master que se pagó de su bolsillo. Porque de estos últimos hay puñados. Gente que va a Harvard, suelta sus 30000€ (o los que sean) por un MBA y se vuelve tan feliz con su título de Harvard, los hay a puñados.

Lo jodido es que una de las universidades más prestigiosas del mundo te conceda una beca para que tus estudios sean gratuitos. Hay cientos de solicitudes por cada beca concedida, las becas van para los que son realmente buenos. Y alguien realmente bueno, estudie en Harvard o en la Universidad de Villabajo, será un tío muy válido y muy bien preparado.

Porque no nos engañemos, en Harvard no enseñan nada que no se enseñe en otras partes. Lo que te ofrecen allí son oportunidades, no formación. Vas a estar con la élite (tanto económica como académica), y eso abre puertas si eres bueno.

#6 y #12 En EEUU, si tienes dinero puedes ir a la universidad que quieras. Plazas hay, otra cosa es que tengas los padres que puedan pagarla.

Si le han seleccionado será para una beca. Ingresar en Harvard pagando no es difícil, se va, se suelta la pasta y para dentro.

Para lo que hay tortas es para conseguir una beca. Este chaval me imagino que lo que ha conseguido es precisamente eso, una beca (que además será para estudiantes extranjeros, que serán menos y será más difícil de conseguir). Ole sus cojones.

Al respecto os recomiendo el libro 82 Erídano.

Trata precisamente de la reacción más que plausible de la humanidad ante la llegada de formas de vida extraterrestre a La Tierra. Entre los comentarios que he leído, he visto a gente que encaja en todos los grupos que presenta el autor, no me parece para nada disparatada su presentación.

No es un libro largo (para los que les asusta leer), al final flojea un poco, pero es muy muy interesante. Te hace pensar sobre las actitudes que muestra la gente ante lo desconocido: los que temen, los entusiastas, los que buscan salvación...

#39 eso no es ningún problema. Nada tiene que ver que un agujero negro no deje escapar la luz con el inicio de la expansión del universo. No había un objeto con masa, había solamente una "sopa cósmica" supercaliente. Ni electrones, ni protones, ni fotones, ni nada. Hasta que el universo no tuvo un determinado tamaño y se enfrió lo suficiente, no se formaron las primeras partículas con masa.

#58 ¿Qué dices de la Wikipedia? Ahí solo pone, que yo lea, dónde empieza y dónde acaba, no quién se encarga de pagar el mantenimiento de los tramos que pasan por las distintas comunidades. Y te insisto, que yo recuerde los tramos de nacionales que pasan por Madrid los paga la CAM.

Si lo dices por el negativo, estoy a punto de demostrarte que yo no he sido, positivo al canto (ya ves lo que me cuesta). Yo no soy de los que pone negativos porque sí. A tu comentario #58 sí le caería uno, porque no me parece digno de ninguna discusión seria, no pasa del nivel de patio de colegio.

#12 Espacialmente sobre si mismo y en el tiempo. Es bien sencillo entender cómo se expande el universo con un conocimiento básico de topología.

Y a lo de "la nada no existe porque si existiese ya sería algo" ya te respondí la otra vez: eso no tiene ningún sentido. Es como un kohan Zen, no está bien construida. Cuando se habla de la nada, aunque le pongas nombre no quiere decir que no pueda existir porque si no sería algo. Ejemplo: ¿Qué contiene el conjunto vacío? Nada. ¿Cuál es la cardinalidad del conjunto vacío? 0, porque no tiene nada. Y tu afirmación nos dice, sin embargo, que la cardinalidad del conjunto vacío es 1, porque la nada es algo ¿no?

Creo que ya te lo comenté la anterior vez, no es bueno ni saludable mezclar filosofía de la mala con ciencia de la buena.

#53 ¿No están transferidas las competencias en lo que al mantenimiento e instalación de red eléctrica se refiere? Y además, desde hace bastantes años.

Respecto a la N-II, creo que cada comunidad tiene que encargarse de sus tramos. Al menos en Madrid, si mal no recuerdo, los tramos de nacionales que salen de aquí los paga la CAM. Se destinan partidas específicas desde el gobierno central a las CCAA para estas cosas. Pregúntate qué hacen en Cataluña con las partidas presupuestarias que se le destinan.

Del tema aeroportuario... pues ni idea, la verdad.

#50 Sería más justo, pero menos eficaz. Delegar ciertas responsabilidades a las CCAA no tiene nada de malo. El problema es cuando los presupuestos para infraestructuras se derivan con trucos a otros fines. Cuando se hace el reparto presupuestario se tienen en cuenta las necesidades y las peticiones que hace cada comunidad; que los ciudadanos comprueben si esos presupuestos se invierten en solucionar los problemas para los que han reclamado solución. Y si no, que voten a otros.

Otro tema que, desde mi punto de vista, está muy mal, es el que nombra #49. Las empresas pagan los impuestos de toda la actividad económica en el país a aquella comunidad en la que tienen la sede fiscal. Es decir, aunque el volumen de negocio de empresas con sede fiscal en Cataluña o Madrid se haga mayoritariamente (incluso casi totalmente) fuera de esa comunidad, los impuestos los recaudan íntegros para las comunidades donde tienen su sede. Y aunque luego sean las que más aportan al total, el reparto también se hace teniendo en cuenta lo que ha recaudado cada uno. Es decir, el reparto está muy falseado y viciado.

Si se transfieren las competencias, que los impuestos se paguen a la comunidad donde hace el negocio.

PD: El caso de País Vasco y Navarra no es igual. Navarra tiene un fuero que le da el derecho que ejerce a tener un balance 0 en los presupuestos (a cambio tienen todas las competencias transferidas). País Vasco es una comunidad deficitaria desde que yo tengo memoria, y hasta hace nada tampoco tenía tantas competencias transferidas (como sanidad o educación).

Si queremos entrar a discutir sobre la situación de estas comunidades, hay que hacerlo por separado; porque no es la misma (ya les gustaría a los vascos tener un fuero como el navarro).

[DUPE] Lo quito

#45 Allí percibís lo que vuestros políticos quieren que percibáis (o lo que les interesa que percibáis). No es un sentimiento generalizado ni mucho menos, es más bien algo marginal. Tan marginal como los que odian a los judíos, por ejemplo.

Pero claro, es más fácil tener unida a la gente contra un enemigo común que dejarles mirar de cerca a quien les gobierna.

#6 Me parece que el déficit presupuestario de Madrid es mayor que el de Cataluña. Y si tenéis autopistas de pago es porque quisisteis. En Madrid, carreteras como las de Cataluña tardaron muchísimos años más en llegar. Eso sí, ahora son gratis. Vosotros hicisteis tratos con empresas privadas para que os construyeran una buenas infraestructuras cuando entrar y salir de Madrid era un infierno, pero ahora os quejáis de tener que pagarlas. Invertid más dinero en recuperar esas carreteras y menos en otras cosas...

#12 También te has pasado un pasote con las comas ;P

#19 ¿Y qué porcentaje de ese sueldo proporcionalmente mucho menor dedicabas al alquiler? Porque a mi me cuesta el 70% de mi sueldo (+luz+gas+agua+transporte+comer = 0.0€ al mes de ahorro).

Mis padres también alquilaron una buena parte de su vida, y durante ese periodo pagaban una miseria de alquiler. Ahora se te come casi todo el sueldo.

#18 Aún diría más... ¿Qué materia puede atraer hacia si un agujero negro de esa masa? No absorbería absolutamente nada, porque sería incapaz de atraer nada hacia el horizonte de sucesos.

#28 A mi se me ocurre, por ejemplo, que así se evita la especulación con un bien que está recogido por la constitución como un derecho básico.

Si nadie te va a dar un crédito por más de lo que vale el piso en realidad, los pisos no suben tanto. Porque si no, el que pierde la diferencia en caso de crisis es el banco.

También se controla el nivel de endeudamiento de las familias. Los bancos no van por ahí dando créditos a quienes no van a poder pagarlos. Con la crisis que se nos vienen un buen puñado de familias se van a la ruina: más miseria que tendrá que soportar el sistema de garantías del estado.

#8 El problema no son las restricciones de horario, el problema es que te obligan a trabajar de 8 a 20, y para cuando terminas de trabajar está todo cerrado. Si los horarios fuesen intensivos, trabajarías de 8 a 15 y tendrías toda la tarde para hacer la compra, criar a tus hijos o cultivar tus aficiones.

El problema no son los horarios de las tiendas, sino los horarios de trabajo.

#34 Espe tiene una muy buena imagen para todos los votantes del PP (o al menos su práctica totalidad). En Madrid, al igual que en el resto del país, a los que no somos simpatizantes del PP su política y su forma de pensar nos dan arcadas.

#35 Pues no sé qué ves de raro con que todo el mundo (no solo la derecha) esté preocupado por quién liderará el PP. La realidad ahora mismo es que quien tome el relevo de Rajoy gobernará España con casi total seguridad. No podemos contener la crisis económica mundial durante mucho más tiempo, y precisamente el haberla contenido va a hacer que la hostia sea más gorda. Así que por mi, prefiero en el PP a un tío sensato; ni al gritón descerebrado de Rajoy (aunque como apunta #16, yo creo que más que Rajoy es todo lo que le rodea) ni a la loca fascista de la Espe.

Es muy significativo lo que apuntas, dice mucho de tu manera de ver la política. Para que tengas un poco más de perspectiva, en los EEUU para presentarse a las elecciones presidenciales hay que salir elegido en unas elecciones primarias. En las elecciones primarias puede votar cualquiera, no solo los delegados de los afiliados a los partidos. Es decir, los líderes de ambos partidos son elegidos por todos los estadounidenses.

#44 Una relación homosexual no va a tener como fruto un hijo con dificultades extra para afrontar la vida. No implica a terceros.

Por cierto, los problemas de las relaciones incestuosas no implican solo a los hijos. Es decir, que tu hijo no haya salido subnormal no quiere decir que tus nietos estén a salvo. De hecho, según tengo entendido, las probabilidades de problemas son mayores en la segunda generación.

Tampoco me parece bien que digas que la homosexualidad va contra la biología, cuando es obvio que no es así. La homosexualidad se presenta de forma natural hagamos lo que hagamos en multitud de especies (entre ellas, casi todas, si no todas, las de primates). No se sabe cuál es el objetivo de este mecanismo biológico, pero se presenta de forma natural.

Por el contrario, contra el incesto existen barreras biológicas que, obviamente, no actúan si los familiares se crían separados. Existen mecanismos biológicos que impiden que sintamos atracción por nuestros familiares, por eso la idea nos repulsa a todos (seguramente incluso a aquellos que están envueltos en una relación incestuosa, es solo que no sienten esa "familiaridad" con la pareja), no es una mera cuestión social aunque también haya calado en las normas sociales.

A mi no me parece mal que si el cuerpo les pide eso, se den a eso. Pero sí me parece mal que tengan descendencia si eso les va a acarrear problemas. Si quieren hijos, que adopten (o utilicen inseminación artificial o lo que quieran). Los hijos de familiares tan cercanos son una bomba genética, y son los que acabarán pagando las decisiones irreflexivas de sus padres.

Es muy sencillo. Si te dicen que una familia de 4+1 no puede vivir con 5000€ sabes que lo vas a tener fácil para arreglar el problema económico. Si tratasen de arreglarle la vida a un individuo que tiene que vivir con 1000€ al mes, deprimen al 75% de la población.

Estaría bien un documental en el que los analistas financieros mostrasen claramente cómo es imposible vivir con 1000€ en Madrid.

#16 Solo estar durmiendo es mejor que estar dormido.