#12 También te has pasado un pasote con las comas ;P
#19 ¿Y qué porcentaje de ese sueldo proporcionalmente mucho menor dedicabas al alquiler? Porque a mi me cuesta el 70% de mi sueldo (+luz+gas+agua+transporte+comer = 0.0€ al mes de ahorro).
Mis padres también alquilaron una buena parte de su vida, y durante ese periodo pagaban una miseria de alquiler. Ahora se te come casi todo el sueldo.
#18 Aún diría más... ¿Qué materia puede atraer hacia si un agujero negro de esa masa? No absorbería absolutamente nada, porque sería incapaz de atraer nada hacia el horizonte de sucesos.
#28 A mi se me ocurre, por ejemplo, que así se evita la especulación con un bien que está recogido por la constitución como un derecho básico.
Si nadie te va a dar un crédito por más de lo que vale el piso en realidad, los pisos no suben tanto. Porque si no, el que pierde la diferencia en caso de crisis es el banco.
También se controla el nivel de endeudamiento de las familias. Los bancos no van por ahí dando créditos a quienes no van a poder pagarlos. Con la crisis que se nos vienen un buen puñado de familias se van a la ruina: más miseria que tendrá que soportar el sistema de garantías del estado.
#8 El problema no son las restricciones de horario, el problema es que te obligan a trabajar de 8 a 20, y para cuando terminas de trabajar está todo cerrado. Si los horarios fuesen intensivos, trabajarías de 8 a 15 y tendrías toda la tarde para hacer la compra, criar a tus hijos o cultivar tus aficiones.
El problema no son los horarios de las tiendas, sino los horarios de trabajo.
#34 Espe tiene una muy buena imagen para todos los votantes del PP (o al menos su práctica totalidad). En Madrid, al igual que en el resto del país, a los que no somos simpatizantes del PP su política y su forma de pensar nos dan arcadas.
#35 Pues no sé qué ves de raro con que todo el mundo (no solo la derecha) esté preocupado por quién liderará el PP. La realidad ahora mismo es que quien tome el relevo de Rajoy gobernará España con casi total seguridad. No podemos contener la crisis económica mundial durante mucho más tiempo, y precisamente el haberla contenido va a hacer que la hostia sea más gorda. Así que por mi, prefiero en el PP a un tío sensato; ni al gritón descerebrado de Rajoy (aunque como apunta #16, yo creo que más que Rajoy es todo lo que le rodea) ni a la loca fascista de la Espe.
Es muy significativo lo que apuntas, dice mucho de tu manera de ver la política. Para que tengas un poco más de perspectiva, en los EEUU para presentarse a las elecciones presidenciales hay que salir elegido en unas elecciones primarias. En las elecciones primarias puede votar cualquiera, no solo los delegados de los afiliados a los partidos. Es decir, los líderes de ambos partidos son elegidos por todos los estadounidenses.
#44 Una relación homosexual no va a tener como fruto un hijo con dificultades extra para afrontar la vida. No implica a terceros.
Por cierto, los problemas de las relaciones incestuosas no implican solo a los hijos. Es decir, que tu hijo no haya salido subnormal no quiere decir que tus nietos estén a salvo. De hecho, según tengo entendido, las probabilidades de problemas son mayores en la segunda generación.
Tampoco me parece bien que digas que la homosexualidad va contra la biología, cuando es obvio que no es así. La homosexualidad se presenta de forma natural hagamos lo que hagamos en multitud de especies (entre ellas, casi todas, si no todas, las de primates). No se sabe cuál es el objetivo de este mecanismo biológico, pero se presenta de forma natural.
Por el contrario, contra el incesto existen barreras biológicas que, obviamente, no actúan si los familiares se crían separados. Existen mecanismos biológicos que impiden que sintamos atracción por nuestros familiares, por eso la idea nos repulsa a todos (seguramente incluso a aquellos que están envueltos en una relación incestuosa, es solo que no sienten esa "familiaridad" con la pareja), no es una mera cuestión social aunque también haya calado en las normas sociales.
A mi no me parece mal que si el cuerpo les pide eso, se den a eso. Pero sí me parece mal que tengan descendencia si eso les va a acarrear problemas. Si quieren hijos, que adopten (o utilicen inseminación artificial o lo que quieran). Los hijos de familiares tan cercanos son una bomba genética, y son los que acabarán pagando las decisiones irreflexivas de sus padres.
Es muy sencillo. Si te dicen que una familia de 4+1 no puede vivir con 5000€ sabes que lo vas a tener fácil para arreglar el problema económico. Si tratasen de arreglarle la vida a un individuo que tiene que vivir con 1000€ al mes, deprimen al 75% de la población.
Estaría bien un documental en el que los analistas financieros mostrasen claramente cómo es imposible vivir con 1000€ en Madrid.
#16 Solo estar durmiendo es mejor que estar dormido.
Aunque el virus mute, si estás vacunado contra una cepa hay más posibilidades de que desarrolles defensas contra otra cepa si ya tienes los anticuerpos de una (o eso es lo que tengo entendido). Por eso es raro enfermar de dos gripes severas dos años seguidos. Si un año te agarras una muy gorda, la del año siguiente siempre suele ser muy suavecita.
#15 Yo he llegado a la conclusión de que la gente, cuando se queda sin argumentos pero no le gusta tu opinión, se lía a poner negativos. Tienes que verlo como una muestra de su incompetencia y su incapacidad para mantener una discusión
De todos modos, te doy un positivo para compensar (ahora que todavía tengo karma suficiente).
#39 Mierrrda. No puede ser, ¡Estoy empezando a cometer errores ortográficos típicos de ingleses también! 
"Write" y "Right" se pronuncian igual, por eso me he confundido
#41 Exacto, hay momentos y lugares para cada cosa. El día 1 de abril, es el momento de hacer bromas en el mundo anglosajón. Si te vas a poner a descartar lugares por no estar destinados específicamente para las bromas, al final resulta que solo vas a poder hacer bromas en tu casa y a tu familia y amigos más cercanos.
Afortunadamente para los que disfrutamos del humor en cualquier momento y circunstancia, los chicos de la Internet Engineering Task Force seguirán deleitándonos con sus RFCs de coña (como TCP over Pigeon), seguiremos viendo noticias de coña en todos los medios y veremos bromas en el trabajo. El día 1 de abril siempre es interesante gracias a estas cosas
Las bromas en las situaciones y lugares más inesperados son las que más gracia hacen.
#31 Lo llamamos "sentido del humor", y disfrutamos de él. Hacer una broma puntual el día de los inocentes, es perfectamente aceptable e incluso se agradece.
#10 Has traducido mal:
stud:"its alrite i can write instead"
stud:"funciona, ahora sí puedo escribir"
It's all write: "Está bien".
Instead: "en lugar de, en su lugar".
its alrite i can write instead: "No importa, puedo escribir a mano".
#56 Hasta mi último párrafo no es mi opinión, es la descripción "para todos los públicos" del modelo universal actual. No la de unos cuantos científicos, la que utilizamos todos. Podrá ser más o menos precisa, podrá responder a unas preguntas y plantear otras, pero el universo tiene ese aspecto (hasta cierto punto, al menos).
De lo que habla Punset y los que estudian la posibilidad del universo cíclico, es de si ese Big Bang se ha producido una vez o de si es cíclico (lo cuál tampoco responde a la pregunta fundamental de "¿Y en el principio?", a pesar de que Punset crea que sí); pero ninguno de ellos niega un Big Bang, ni que el universo estuviese concentrado en un solo lugar, ni nada de eso (sería negar la observación). Discuten cómo se produjo, en qué condiciones.
Respecto al enlace que has puesto, qué decir: es una discusión estéril sobre la posibilidad de la existencia de dios, y el tío ni siquiera es especialmente bueno (yo lo noto algo torpe) en esa charla; te recomiendo a Dawkins para eso, mucho más nivel, mucho más ordenado y mucho más acertado, si se me permite. Mucha charla y poca ciencia, la verdad.
#54 Tan curioso como que resulta por completo imposible llegar al momento 0, toda vez cuanto más subdividas el momento inmediatamente posterior, más imposible te resultará llegar al momento anterior. Es la fábula de la tortuga.
Hablas de la "paradoja" de Zenon, que está más que resuelta y es un claro ejemplo de error de percepción por guiarse por la intuición. Yo he dicho "si tomamos por cierta la teoría de la singularidad" porque ahora se especula con que el proto-universo no fuese un punto, sino que tuviese un cierto volumen. Pero quería hacer la suposición del punto para explicar qué aspecto tenía el universo, como espacio-tiempo, hace 14 mil millones de años. Que no era espacio vacío, ¡No había espacio!
Sin embargo me resulta mucho más racional considerar que de la nada nada puede salir, toda vez de ser esa la nada, ya sería algo.
Eso, lamento decírtelo, es charla de magufo y pseudo-filósofo. Decir "racional" cuando queremos decir "intuitivo". Y sacarse de la manga que la nada sería algo... De todos modos, es desviar el tema. Yo hablaba de la topología del universo, que es la que es. Y el espacio y el tiempo no han estado ahí siempre ni han sido siempre igual de grandes. Si rebobinamos a partir de lo observado, podemos llegar a un punto en el que todo el espacio-tiempo, no solo la materia, el propio espacio en si, estaba concentrado en un espacio-tiempo mucho más reducido. Y la gran explosión, no fue una explosión de materia, sino el inicio de una expansión del universo. Antes tenía un tamaño mínimo, hoy en día es inmenso (varios miles de millones de años luz).
A mi si me gusta la palabra infinito. Deja claro que no tiene límites. Cuestión diferente es su presentación, que me parece que es de lo que tu hablas. Su presentación depende de tu posición como observador y del grado de concentración de la materia, lo cual es independiente de su duración.
Creo que he dejado bastante claro de qué hablo, y es que algo infinito tiene unas cualidades, y algo ilimitado tiene otras. El universo no es infinito, no tiene ninguna de las cualidades de los infinitos, pero es ilimitado, tiene las cualidades de lo ilimitado. Ni presentación, ni posición, ni observador, ni concentración de la materia, ni duración. Infinito es una cosa, ilimitado es otra. Como digo: ¿Es N (conjunto de los naturales) infinito? Sin duda alguna. ¿Es ilimitado? NO. Y de nuevo, ¿Es la superficie de una esfera infinita? No. ¿Es ilimitada? Sin lugar a dudas.
De la nada, nada puede salir o no sería nada, por su propia definición.
De por definición nada, solo porque tú lo has dicho. La nada se define como la ausencia de cualquier cosa. Y no hay razón para pensar que en ausencia de todo no pueda aparecer algo. Lo único que nos puede hacer pensar eso es la causalidad, pero la causalidad es una percepción humana producto del tiempo. ¿Y cuando no había tiempo? Pues eso. Lo que está claro es que "pero ese algo, de algo tuvo que venir" es una ilusión de nuestros sentidos, porque eso nos lleva al infinito y el caso es que el universo después de todo existe. Así que si puede existir la nada, de la nada pueden aparecer universos como mínimo.
#6 Me parece que el déficit presupuestario de Madrid es mayor que el de Cataluña. Y si tenéis autopistas de pago es porque quisisteis. En Madrid, carreteras como las de Cataluña tardaron muchísimos años más en llegar. Eso sí, ahora son gratis. Vosotros hicisteis tratos con empresas privadas para que os construyeran una buenas infraestructuras cuando entrar y salir de Madrid era un infierno, pero ahora os quejáis de tener que pagarlas. Invertid más dinero en recuperar esas carreteras y menos en otras cosas...