#45

No, tranquilo; de los gallegos también habló Montilla:

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2010/09/23/0003_8741772.htm

Y de los andaluces y los madrileños ya habla Puigcercós:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Puigcercos/asegura/andaluces/pagan/impuestos/elpepuesp/20101114elpepunac_6/Tes

En fin, meteduras de pata (o no, yo lo de gallego="que no se sabe si sube o baja" no lo veo pa tanto, lo usan ellos mismos:

#49 Una cosa es que nosotros lo utilicemos en plan coña y otra es que un expresindente del gobierno lo utilice para restarle meritos, sea o no de su partido, y lo más importante, está fuera de lugar.

Ahora ves Vaya Semanita, hecha por vascos para vascos y utlizas sus tópicos y chistes allí, seguro que les hace mucha gracia, es lo mismo que el último video que has puesto.

#50

Bueno yo ya te digo, no me parece para tanto. A mí no me apetece erigir una barrera entre el lenguaje que hablen los políticos y el del resto de los ciudadanos por aquello de ser políticamente correcto. Sólo ha intentado definir lo que todos sabemos; que Rajoy no se moja y es un indeciso. Le ha salido decir "gallego", pues ya está. No es ni el primero ni el último de los españoles o de los gallegos que usa gallego=indeciso.

#51 Para empezar las palabras que utiliza Aznar no son improvisadas; que yo hable de quien sea no tiene mayor importancia, pero que una persona que es exvicepresidente del gobierno lo haga no la tiene. Oye catalán a ver si das algo ¿te suena bien? ¿a que no? a mi tampoco, ni esto ni lo otro. Pues nada que llame franchutes, moracos,... ni politicamente correctos ni nada, una cosa es decir las cosas como son, es decir indeciso y otra muy distinto es utilizar eso en plan peyorativo.

#144

No es el mismo caso exactamente. Cabe decir que de momento Girona, Lleida son regidas por la legalidad del Reino de Espana, a diferencia de Alemania donde la legalidad espanola no tiene validez.

#141 , #144 Insisto en que eso daría para otro debate (te comento mi postura en la PD pero no me apetece volver a debatir sobre este tema ) y en que el caso de cómo se ha de llamar a Girona está bastante claro --> #64 .

PD: Si fuera por mí, sólo habría una única fonética oficial, y en cada idioma se adaptaría su grafía para que representase de la mejor manera posible esa fonética (incluso estaría dispuesto a que los topónimos se escribieran siempre en el alfabeto fonético internacional).

#64, #89, #112, #150, #162 #191, #193, #196
Las disposiciones adicionales también son parte de la ley:
DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA.
En los libros de texto y material didáctico y en otros usos no oficiales, cuando la lengua que se utilice sea el castellano, el topónimo correspondiente podrá designarse en esta lengua.

Por lo que en Menéame (ni en ningún otro foro de internet), no hay obligación alguna de escribir Girona en lugar de Gerona, y consecuentemente, tampoco hay por qué recriminarle a nadie el usar correctamente (y de acuerdo a las leyes) los topónimos en su lengua. Esto último además es de ser un poco troll, ya que a nadie se le escapa que los castellanohablantes tampoco hablamos nuestra lengua materna por joder (fijaos cómo la ley permite expresamente escribir Lérida y Girona en los libros de texto en castellano).

#144 Yo conozco a una china que se cabrea cada vez que alguien dice "Pekín" en su presencia, porque según ella esa palabra es aberrante y es más correcto "Beijing". Además aplica una tonalidad específica a la palabra (para los chinos el tono es muy importante y hace que las palabras cambien completamente de significado). A mí Beijing me resulta bastante antinatural, la verdad, y siempre acaba saliéndome Pekín. Si para ellos es tan importante, supongo que será cuestión de ir acostumbrándose.

De todas formas, yo creo que la reivindicación de los catalanes va más bien por los tiros de "eh, que el catalán es tan español como el castellano y se olvidan nuestros topónimos sistemáticamente". Es más un "yo también" que un "tú no". Cuando no se les dejó el "yo también" se cabrearon y legislaron en cuanto pudieron de manera más restrictiva, lógico pero triste. Creo que si la gente (digo la gente, no los catalanes, los madrileños ni los manchegos, sólo "gente" en general) estuviera más relajada en habría menos fricciones y hoy tendríamos determinados topónimos oficiales con grafía doble sin ningún problema.

#152 De todas formas, yo creo que la reivindicación de los catalanes va más bien por los tiros de "eh, que el catalán es tan español como el castellano y se olvidan nuestros topónimos sistemáticamente".

No los olvidamos, simplemente hablamos en un idioma distinto. Los que opinan así están confundiendo idioma con territorio, precisamente lo que ellos critican.

Sigo sin entender por qué escribir "Girona" en español no puede ser tan criticable como escribir "hojo" o "morbozo".

#156 Sigo sin entender por qué escribir "Girona" en español no puede ser tan criticable como escribir "hojo" o "morbozo".

Y yo sigo sin entender por qué hay tanta gente que confunde churras con velocidad. No, espera...

#159 ¿Ein? Las tres son faltas de ortografía, no veo por qué una deba tener un trato distinto de otra.

#160 La primera es un extranjerismo. Las dos segundas sí son faltas de ortografía.

Los extranjerismos, aunque no son en general recomendados como opción preferente por la RAE, no se consideran faltas de ortografía. Son simplemente, por así llamarlos, "fenómenos lingüísticos".

http://es.wikipedia.org/wiki/Extranjerismo

http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=girona

#161 Ah, claro, then yo can hablar like así, it isn't?

#156 No te preocupes, si sólo es eso lo que no entiendes hay alguien que te lo puede explicar perfectamente --> #64

#162 El campechano no es nadie para decirme cómo debo hablar mi idioma, ni ningún político.

#165 Tú haz lo que quieras , pero esa es la explicación de lo que no entendías ^^ . Ahora el tema ya no es que no lo entiendas, sino que no te da la gana aceptarlo y en eso ya no creo que pueda ayudarte.

#167 No es una cuestión de entender o aceptar, es una cuestión de extralimitación de sus funciones. Es absurdo que alguien no lingüista decida qué es lo correcto en un idioma, y aun un lingüista aconseja (siempre de forma razonada), no legisla. Que alguien saque una ley que diga que pi = 3 (como estuvo a punto de pasar en Arkansas hace tiempo), no significa que lo sea.

#141 , #144 Insisto en que eso daría para otro debate (te comento mi postura en la PD pero no me apetece volver a debatir sobre este tema ) y en que el caso de cómo se ha de llamar a Girona está bastante claro --> #64 .

PD: Si fuera por mí, sólo habría una única fonética oficial, y en cada idioma se adaptaría su grafía para que representase de la mejor manera posible esa fonética (incluso estaría dispuesto a que los topónimos se escribieran siempre en el alfabeto fonético internacional).

#64, #89, #112, #150, #162 #191, #193, #196
Las disposiciones adicionales también son parte de la ley:
DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA.
En los libros de texto y material didáctico y en otros usos no oficiales, cuando la lengua que se utilice sea el castellano, el topónimo correspondiente podrá designarse en esta lengua.

Por lo que en Menéame (ni en ningún otro foro de internet), no hay obligación alguna de escribir Girona en lugar de Gerona, y consecuentemente, tampoco hay por qué recriminarle a nadie el usar correctamente (y de acuerdo a las leyes) los topónimos en su lengua. Esto último además es de ser un poco troll, ya que a nadie se le escapa que los castellanohablantes tampoco hablamos nuestra lengua materna por joder (fijaos cómo la ley permite expresamente escribir Lérida y Girona en los libros de texto en castellano).

#15 no tengo ni idea, si no queda claro con lo que pone la RAE, qué más podemos discutir, el debate es estéril y efectivamente un off-topic bastante claro siento no poder ser de más ayuda, sólo marqué la 6ª acepción en negrita porque igual la gente se confunde con ella, pero bueno quizás la RAE mañana o al otro termine por cambiar esto así que para qué ser tiquismiquis.