#78 Pues que no es tan frecuente. La mayoría no fracasan ni tienen malos resultados, al menos en mi experiencia personal. Ni hay genialidad en una persona superdotada. Vamos, es bastante cliché eso que has dicho (sin ánimo de ofender).
#79 No ofendes.
Cuando hay una detección temprana no hay fracaso escolar, por eso según tu experiencia la gran mayoría de personas que conoces con alta capacidad no fracasan y muestran un rendimiento al nivel de lo esperado. Sin embargo, el fracaso se produce cuando la alta capacidad no es detectada a tiempo. No hay unanimidad en cuanto al porcentaje de fracaso escolar entre estos alumnos no detectados y el porcentaje varía, según el autor, entre un 30% y un 70%. Así que no hay que fiarse de un número concreto de casos, pero si que evidencia la existencia de un problema.
Yo solo he dicho que es "bastante frecuente". Quizás para ti y para mi sea una medida distinta. Sé que es una medida ambigüedad pero no tengo datos para especificar.
#82 ¿Te dedicas a la docencia? Si es así, desde tu punto de vista, qué medidas se suelen articular ante una posible detección? Te parecen insuficientes?
Yo había leído un 30%, que no me parece demasiado alto, al menos comparado con el porcentaje de abandono escolar entre otros grupos (que rondará una cifra similar). De todas formas creo que se ha generalizado un victimismo extremo en relación a esta particularidad que no favorece en nada su comprensión por parte de la sociedad.
#83 Soy psicólogo, durante mis dos últimos años en España trabajé como orientador escolar en un colegio privado de Madrid. Aunque salí muy descontento de ese colegio, debo reconocer que el sobresaturado servicio de orientación intentaba evaluar los casos que detectaban los profesores. Los profesores estaban sobrecargadísimos de trabajo y la mayoría pasaba de todo por no correr el riesgo de tener que hacer algo más de lo que ya hacían. En general, profesores no se podían permitir el lujo de formarse para atender a los alumnos con necesidades especiales, realizar tareas extraordinarias o adaptar su metodología. El servicio de orientación tampoco tenía la capacidad (por falta de personal y acumulación de tareas) de realizar pruebas diagnosticas a todos los alumnos.
Si se detectaba algún caso aislado se evaluaba a grandes rasgos, pero la evaluación completa la tenían que realizar en un centro psicopedagógico independiente con el coste que ello supone.
Para atender a las necesidades especiales de estos alumnos, en la comunidad de Madrid hay dos iniciativas extracurriculares. Una de ellas era pública (si no me equivoco un sábado al mes) y la otra privada (cada sábado).
Como puedes comprobar, los recursos destinados a estos alumnos eran mínimos y fuera del aula. En mi opinión salvaban la papeleta y poco más. Desconozco el funcionamiento en colegios públicos u otras comunidades.
#84 Después de alguna situación graciosa y tal, a mis padres les comentaron que su hijo era "muy inteligente y maduro para su edad. Podría perfectamente ir 1 curso o dos más adelantado". Eso fue todo, así fue mi detección. Todo lo que soy hoy en día se lo debo a mis profesores!
#69 Pues yo se lo he visto hacer a más de uno.
#5 La esfera de Dyson es como si la gente del paleolítico dijese que los hombres del siglo XXI, gracias a su avanzada e imponente técnica, fueran a llevar el agua de un lado a otro sobre puentes inmensos y colosales que recorriesen la faz de la Tierra. Vamos, acueductos de toda la vida. Siendo incapaces de imaginarse, ni de lejos, los sistemas actuales de bombeo de agua.
Así que llegarían a las ciudades de hoy en día y se pondría a buscar como locos esas construcciones que, para sus cortas entendederas, serían el mecanismo más eficiente de transporte de agua. Al no encontrarlos, empezarían a decir que los humanos del siglo XXI no existen y en que en el siglo XXI no hay humanidad porque no se ven acueductos.
#50 La cuestión es, quizás has sacado la ingeniería a base de ensayo y error...que es lo mismo que memorizar pero sin que se llame memorizar. Quizás no se te da bien resolver problemas, aunque pienses que sí.
#46 Pues yo sacaba notas de puta madre y muchos otros también.
#78 Pues que no es tan frecuente. La mayoría no fracasan ni tienen malos resultados, al menos en mi experiencia personal. Ni hay genialidad en una persona superdotada. Vamos, es bastante cliché eso que has dicho (sin ánimo de ofender).
#79 No ofendes.
Cuando hay una detección temprana no hay fracaso escolar, por eso según tu experiencia la gran mayoría de personas que conoces con alta capacidad no fracasan y muestran un rendimiento al nivel de lo esperado. Sin embargo, el fracaso se produce cuando la alta capacidad no es detectada a tiempo. No hay unanimidad en cuanto al porcentaje de fracaso escolar entre estos alumnos no detectados y el porcentaje varía, según el autor, entre un 30% y un 70%. Así que no hay que fiarse de un número concreto de casos, pero si que evidencia la existencia de un problema.
Yo solo he dicho que es "bastante frecuente". Quizás para ti y para mi sea una medida distinta. Sé que es una medida ambigüedad pero no tengo datos para especificar.
#82 ¿Te dedicas a la docencia? Si es así, desde tu punto de vista, qué medidas se suelen articular ante una posible detección? Te parecen insuficientes?
Yo había leído un 30%, que no me parece demasiado alto, al menos comparado con el porcentaje de abandono escolar entre otros grupos (que rondará una cifra similar). De todas formas creo que se ha generalizado un victimismo extremo en relación a esta particularidad que no favorece en nada su comprensión por parte de la sociedad.
#83 Soy psicólogo, durante mis dos últimos años en España trabajé como orientador escolar en un colegio privado de Madrid. Aunque salí muy descontento de ese colegio, debo reconocer que el sobresaturado servicio de orientación intentaba evaluar los casos que detectaban los profesores. Los profesores estaban sobrecargadísimos de trabajo y la mayoría pasaba de todo por no correr el riesgo de tener que hacer algo más de lo que ya hacían. En general, profesores no se podían permitir el lujo de formarse para atender a los alumnos con necesidades especiales, realizar tareas extraordinarias o adaptar su metodología. El servicio de orientación tampoco tenía la capacidad (por falta de personal y acumulación de tareas) de realizar pruebas diagnosticas a todos los alumnos.
Si se detectaba algún caso aislado se evaluaba a grandes rasgos, pero la evaluación completa la tenían que realizar en un centro psicopedagógico independiente con el coste que ello supone.
Para atender a las necesidades especiales de estos alumnos, en la comunidad de Madrid hay dos iniciativas extracurriculares. Una de ellas era pública (si no me equivoco un sábado al mes) y la otra privada (cada sábado).
Como puedes comprobar, los recursos destinados a estos alumnos eran mínimos y fuera del aula. En mi opinión salvaban la papeleta y poco más. Desconozco el funcionamiento en colegios públicos u otras comunidades.
#84 Después de alguna situación graciosa y tal, a mis padres les comentaron que su hijo era "muy inteligente y maduro para su edad. Podría perfectamente ir 1 curso o dos más adelantado". Eso fue todo, así fue mi detección. Todo lo que soy hoy en día se lo debo a mis profesores!
#25 #19 Parece fácil, pero a mí me pasó algo parecido y remar no es la mejor solución. Con cada intento de ataque el kayak se me movía muchísimo... entre eso, y los nervios por tener a un puto asesino a 3 cm, remar no es tan sencillo. Además, en la fase de salida de la pala el cabrón casi me la engancha.Yo hice exactamente lo que veis en el vídeo, afortunadamente se acercaron unos señores con una embarcación de mayor tamaño y todo solucionado;)
#3 Así, como debe ser, dejemos que vaya a tributar en Suiza, Islas Caimán y Gibraltar. Que, mientras tanto, nos deja 17 millones sus 75 mil millones.
Pobre señores ricos, con tanto dinero no sé cómo pueden hacer frente los impuestos confiscatorios que tenemos!!!
#14 Es una visión bonita pero totalmente irreal. La Ley es muy interpretable (máxime nuestra Constitución, que está hecha para dar cabida a muchas formas de pensamiento). Lo que hoy es ilegal o inconstitucional, mañana podría no serlo. La Constitución establece un marco jurídico muy amplio donde conductas radicalmente diferentes tienen su espacio. Es el Tribunal Constitucional el encargado de definir ese marco.
Lo legalmente acordado es Ley, sujeta a interpretaciones constantes. Es un sistema con vida propia y antes de que se rompa el sistema éste intentará amoldarse a lo que la gente quiere. Sólo cuando lo expuesto en la legalidad y el pensamiento social discrepan tanto que no pueden incardinarse el uno dentro del otro el sistema quiebra (bien porque se cambia pacíficamente de sistema o bien porque se alzan en armas). El Juez interpreta la Ley de forma constante dentro del significado de cada palabra existe una gran variedad de ideologías y pareceres. Y es necesario que sea así, el Derecho ha de ser moldeable porque trata de prever -mediante un número limitado de normativas- todas y cada una de las situaciones que puedan surgir...si no fuera flexible e interpretable se quebraría constantemente y eso sí que daría lugar a la inseguridad jurídica de la que hablas. De hecho, para que veas, existe una corriente teórica en el derecho que estipula que el ordenamiento normativo de una sociedad dada es creada exclusivamente por la interpretación judicial (no todos piensan de esta forma tan radical pero sí es aceptado que la interpretación judicial es un factor determinante en la creación normativa).
#246 No es justo! Hay que luchar para que se arregle, pero sin defraudar a tu vecino. La ciudadanía somos todos, no nos jodamos más de lo que ya estamos!
#247 Yo no defraudo hasque no me siento defraudado, esto imagino que es lo que esta pasando en estos momentos a gran escala.
Si todo loque oyes de los politicos y mega empresaurios es las fortunas que defraudan y roba, que crees que va a afectar algo que son unos 15€ o asi?
En España se fomenta el dinero negro, si las tasas de autonomos fueran más bajas como UK o France te aseguro que el dinero negro se reduciria a casi nulificarlo. Lo se porque lo he vivido.
El otro día se moría mi padre a los 45 años de edad. Yo, la verdad, la prefería larga.
#6 Lo siento, sinceramente.
#15 Pues eso, que la mayoría aún no han nacido. Pero en un entorno infinito puede haber cientos o miles existentes.
#7 Oye, que a lo mejor tienes razón y todo. Que la NASA quizás esté equivocada...pero tanto como ni puta idea? De verdad? Quiero decir, si tienes razón no será porque sabes más que ellos.
#15 Pues eso, que la mayoría aún no han nacido. Pero en un entorno infinito puede haber cientos o miles existentes.
#15 No es tan sencillo. Por un lado, la estadística también dice que si juego suficientes veces a la primitiva, la ganaré. La realidad dice que puede que pase mucho antes, o muchísimo después. Es la falacia del jugador.
Por otro lado, que haya otros planetas como la Tierra ahora mismo en el Universo (habitados por hombrecillos verdes) no es ni mucho menos imposible ni improbable. Lo que sí parece muy poco probable a día de hoy (por las observaciones que hemos hecho) es que esos planetas estén cerca de nuestro planeta. ¿En otras galaxias? Quién sabe. Pero a menos que puedan viajar más rápido que la luz, los más cercanos estarían en Andrómeda, y tardarían más de dos millones de años en visitarnos (viajando a la velocidad de la luz, que no es precisamente fácil).
No hay que confundir el deseo con la realidad. Como decía Carl Sagan, grandes afirmaciones necesitan grandes evidencias, y por desgracia (porque soy el primero al que le gustaría poder ver cómo es la vida extraterrestre) hoy por hoy no hay ninguna evidencia que diga que existen miles de planetas como la Tierra. Tan sólo podemos suponer su existencia (y no es poco teniendo en cuenta que hace poco más de 20 años pensábamos que los planetas eran más bien raros en el universo y que la mayoría de estrellas estaban solas, así que fíjate cómo ha cambiado el panorama en tan poco tiempo).
#27 Tu lo has dicho, grandes afirmaciones necesitan grandes evidencias, y por tanto, con el escaso conocimiento que tenemos de nuestro alrededor se lanzan a afirmar que no hay más planetas así.
Si todavia no saben si hay vida en los oceanos de Europa, que sabrán. Somos unos ignorantes galácticos a dia de hoy.
#27 Y lo peor es que 2 millones de años luz parecen mucho pero en realidad Andromeda esta aqui al lado, valorando las distancias en las magnitudes que conocemos del universo, por supuesto, magnitudes que posiblemente nos estemos quedando cortos y sea mas grande todavia.
#27 ¿En qué te basas para decir que no puede haber otro planeta como el nuestro en la Via Lactea? Estoy flipando ante el atrevimiento para dar tal afirmación.
No sabemos todavía nisiquiera cuantas estrellas integran la Vía Láctea y tú te atreves a decir que NO hay planetas semejantes a la Tierra en ella y que hay que irse hasta Andrómeda para hallarlos. Ole tus huevos chaval.
Se estima que en nuestra galaxia hay un número de entre 200.000 y 400.000 (margen de error de 200.000, casi nada vaya). Cogiendo la estimación más baja (200.000) y calculando que sólo un 0.05% de las estrellas tienen sistemas de planetas con un planeta rocoso en órbita habitable, nos da que hay al menos 100 tierras sólo en nuestra galaxia. Si cogemos un dato intermedio y, probablemente, más cercano a la realidad. 300.000 estrellas de las cuales el 10% tienen planetas rocosos en órbita habitable, nos da la pequeña cifra de 30.000 Tierras sólo en la Via Láctea. En el universo estaríamos hablando, en ambos casos ya sea 0.05% o 10% de sistemas solares potenciales, de MILES DE MILLONES de planetas como el nuestro.
Es MUY presuntuoso andar dando afirmaciones y negaciones sobre el universo. Nuestra mente limitada todavía no alcanza a comprender la inmensidad del espacio, nuestra especie no sabe una puta mierda sobre el universo, pero nos atrevemos a, por ejemplo, afirmar que la Tierra es única en su galaxia. Tiene pelotas...
#44 Tu contestación me parece de traca. Sinceramente, creo que ni te has molestado en leer mi comentario. ¿Me puedes decir dónde he dicho, literalmente, palabra por palabra, "no puede haber ningún otro planeta como el nuestro en la Vía Láctea"?. Has leído lo que te ha salido de los cojones, y has escrito una respuesta, como mínimo, deplorable. He dicho que parece poco probable que esos planetas similares al nuestro estén cerca del Sistema Solar (cerca en este contexto es menos de 1.000 años-luz).
Por cierto, corrige tus números. Estimamos que hay entre 100.000 y 400.000 millones de estrellas en la Vía Láctea (pero oye, puedes discutírselo a la ESA, ¿eh? http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Herschel/How_many_stars_are_there_in_the_Universe). De esas estrellas, entre un 70 y un 90% son enanas rojas. No voy a entrar a disertar aquí sobre los problemas de habitabilidad que presentan los posibles planetas rocosos que haya alrededor de ellas por el acoplamiento de marea en la franja de la zona habitable porque tendría que estar un buen rato explicándolo y tengo la sensación de que este comentario lo van a leer cuatro, a los que posiblemente ni les interese.
"Cogiendo la estimación más baja (200.000) y calculando que sólo un 0.05% de las estrellas tienen sistemas de planetas con un planeta rocoso en órbita habitable, nos da que hay al menos 100 tierras sólo en nuestra galaxia. Si cogemos un dato intermedio y, probablemente, más cercano a la realidad."
¿Fuente de ese 0,05%? ¿O simplemente lo has puesto porque tú lo vales?. Tus estimaciones son muy, pero que muy bajas. Calculamos que hay alrededor de 11.000 millones de planetas similares a la Tierra en la Vía Láctea en la zona habitable de estrellas similares al Sol (clases espectrales F, G y K, el Sol es G2). Similar, que no idéntico, y la cifra sube a 40.000 millones si incluimos aquellos que orbiten en zonas habitables de enanas rojas.
No tienes ninguna base científica para decir que hay "al menos 100 tierras en nuestra galaxia" (como te digo, la estimación actual es de 11.000 millones, ni más ni menos) y mucho menos para decir "más cercano a la realidad". ¿Qué realidad? ¿Donde está documentada? Por favor...
"300.000 estrellas de las cuales el 10% tienen planetas rocosos en órbita habitable, nos da la pequeña cifra de 30.000 Tierras sólo en la Via Láctea. En el universo estaríamos hablando, en ambos casos ya sea 0.05% o 10% de sistemas solares potenciales, de MILES DE MILLONES de planetas como el nuestro."
Que sean planetas como el nuestro. Cuando hablamos de planetas como la Tierra sólo nos estamos refiriendo a que tienen un radio, composición, etc, similares, y suponemos, por extrapolación, que tienen una temperatura en superficie más o menos similar a la de nuestro planeta, pero ahí terminan todas las comparaciones posibles. No sabemos qué elementos abundan en ellos, ni cómo es su atmósfera, etc, etc, etc, etc, etc...
"Es MUY presuntuoso andar dando afirmaciones y negaciones sobre el universo. Nuestra mente limitada todavía no alcanza a comprender la inmensidad del espacio, nuestra especie no sabe una puta mierda sobre el universo, pero nos atrevemos a, por ejemplo, afirmar que la Tierra es única en su galaxia. Tiene pelotas..."
Por eso mismo jamás leerás en mis comentarios una afirmación o una negación que no esté sustentada en lo que sí conocemos hoy en día. Dos últimas cosas:
Resulta que la afirmación de que la Tierra es única en la galaxia (que hoy en día prácticamente no apoya nadie en la comunidad científica) se llama la Teoría de la Tierra Rara y está basada, precisamente, en que hasta ahora hemos sido incapaces de encontrar planetas que tengan las mismas condiciones que hemos encontrado en nuestro planeta.
El negativo es, principalmente, por esa forma de responder. Lo siento, pero no es de recibo.
#54 ¿Me puedes decir dónde he dicho, literalmente, palabra por palabra, "no puede haber ningún otro planeta como el nuestro en la Vía Láctea"?
Si, por supuesto. Aquí es donde lo dices: "los más cercanos estarían en Andrómeda"
De ahí todo mi comentario.
Me sorprende mucho ver una respuesta tan larga mareando la perdiz.
Un saludo. Siento que te haya ofendido tanto mi comentario.
#64 Comprensión lectora, como te dije ayer. Has interpretado lo que te dio la gana:
Justo antes de esa frase: "Lo que sí parece muy poco probable a día de hoy (por las observaciones que hemos hecho) es que esos planetas estén cerca de nuestro planeta. ¿En otras galaxias? Quién sabe. Pero a menos que puedan viajar más rápido que la luz, los más cercanos estarían en Andrómeda, y tardarían más de dos millones de años en visitarnos (viajando a la velocidad de la luz, que no es precisamente fácil).
Creo que no es un concepto difícil de entender. En ningún momento he dicho "no puede haber ningún otro planeta como el nuestro en la Vía Láctea" por mucho que te empeñes en interpretarlo así. Lo que he dicho es que, en otras galaxias puede haber planetas como el nuestro, pero de ser así, los más cercanos estarían en Andrómeda (simple y llanamente porque es la galaxia más cercana). ¿De verdad es tan difícil de entender?
#4 un 8% sobre un número, en práctica, infinito de sistemas y planetas (al menos tan grande que nos resulta difícil de imaginar) es, a todos los efectos, un número infinito.
#13 Siempre lo he dicho, la única decisión que nunca nadie podrá tomar es la de nacer. Mis padres, de forma egoísta, decidieron traerme a este puto horror y ahora me toca a mi buscar la soga...