#2 si claro, como en Easy Rider, no te jode...

Yo les critico por demagogos, por no ofrecer soluciones reales, por no respetar la propiedad ajena, por criminalizar a todo el que no sea de su bando, por incoherentes en Andalucía y porque alguien me dijo que esto es un país libre para criticar.

#21 Las soluciones reales las tiene el PP, el PSOE y la Casa Real. De hecho vamos estupendamente con ellos.

#21 ¿incoherentes? El CUT-BAI y su sindicato, el SAT, son totalmente coherentes con respecto al gobierno andaluz, ya que lo rechazaron desde el principio. También IULV-CA dejó claro que la lucha era sobre todo también en la calle.

Y no, yo no respeto la propiedad de los terratenientes que ostentan desde hace siglos, pasándoselo de padres a hijos, acaparando las riquezas, explotando a los campesinos y perpetuando su patrimonio apoyando masacres a lo largo de la historia (la última en la Guerra Civil).

#21 Perdona, pero SI ofrece soluciones reales, otra cosa es que a ti (y a muchos otros, entre ellos PPSOE) no te gusten por que van contarl os cimientos de este sistema, que comenzó como una socialdemocracia mas o menos aceptable y a degenerado en un "chorimanguismo" (que no capitalismo) salvaje e inaceptable, y que además se escuda en la legislación (que no en la justicia) que el mismo genera para imponerse y perpetuarse.
Te voy a poner 5 citas que por haberlas dicho gente mas inteligente qeu yo, te expresaran lo que pienso mejor que lo haría yo:

"La Ley, en su magnífica ecuanimidad, prohíbe, tanto al rico como al pobre, dormir bajo los puentes, mendigar por las calles y robar pan." Anatole France (1844-1924) Y yo añado, pero si robas millones de lo publico respetara todas tus derechos y garantías procesales, y además es fácil que cometa defectos de forma y quedes libre.

"Aclaremos que la palabra libertad tiene distintos sentidos según el usuario. Cuando el poderoso exige libertad, la quiere para no encontrar ninguna traba que le impida conseguir más beneficios. Cuando el débil pide libertad, es para reducir la explotación a la que está sometido."

Y, por último, el Estado liberal vino a depararnos la esclavitud económica, porque a los obreros, con trágico sarcasmo, se les decía: "Sois libres de trabajar lo que queráis; nadie puede compeleros a que aceptéis unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no queréis, no estáis obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no aceptáis las condiciones que nosotros os impongamos, moriréis de hambre, rodeados de la máxima dignidad liberal". Y así veríais cómo en los países donde se ha llegado a tener Parlamentos más brillantes e instituciones democráticas más finas, no teníais más que separamos unos cientos de metros de los barrios lujosos para encontramos con tugurios infectos donde vivían hacinados los obreros y sus familias, en un límite de decoro casi infrahumano. Y os encontraríais trabajadores de los campos que de sol a sol se doblaban sobre la tierra, abrasadas las costillas, y que ganaban en todo el año, gracias al libre juego de la economía liberal, salarios miserables.

"Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes" Antonio Gramsci

Y la ultima, que creo es lo que pasara con Gordillo:

"Toda Verdad pasa por 3 fases: primero, es ridiculizada. Segundo, se le opone violentamente. Y tercero, es aceptada como auto-evidente." Arthur Schopenhauer

#44 Yo también tengo una frase

""El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria."

Lo que repugna a cualquier persona honesta es el oportunismo y la falta de coherencia. No hace falta ser liberal para eso (aunque ayuda).

#58 Ya, y como el socialismo o comunismo es malo ha demostrado no ser viable en la practica, nos pasamos al extremo contrario, el liberalismo o capitalismo salvaje (bueno realmente de medio pelo pues hasta ahora lo que se ha hecho es privatizan beneficios y socializan perdidas). Yo me considero socialdemócrata, quiero pagar impuestos, creo en la igualdad de oportunidades en la línea de partida (educación), en el derecho a ser compensado en función de tu esfuerzo y valía (de aquí excluyo a los especuladores, no generan nada), en que todo ser humano tiene el derecho a una mínima protección social que le permita subsistir (no dejar tirado a nadie en la cuneta mientra la sociedad avanza) y recuperarse cuando las cosas le han ido mal (derecho a una segunda oportunidad), a una sanidad publica, a una protección laboral justa, a que nadie gane tanto como para poder comprar a otra persona (o su dignidad o derechos) ni tan poco como para que se tenga que vender (o su dignidad o sus derechos), en un Estado fuerte que me proteja de los desmanes y abusos de las grandes empresas, y que además las vigile para evitarlos.
Y repito, el liberalismo nos lleva a: "Sois libres de trabajar lo que queráis; nadie puede compeleros a que aceptéis unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no queréis, no estáis obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no aceptáis las condiciones que nosotros os impongamos, moriréis de hambre, rodeados de la máxima dignidad liberal" y esto es un hecho demostrado actualmente, igual que el de que el socialismo total o el comunismo no son viables.
Por otra parte, el problema actual en occidente son los excesos de liberalismo, (en el pasado lo fue el comunismo y el fascismo), por eso es necesaria gente como Gordillo, para detener un objeto en movimiento hace falta otro con una fuerza igual y de sentido contrario, y ahora mismo ese objeto es el, así que a ver si con suerte encontramos el termino medio entre lo que tenemos y lo que el predica y ahí conseguiremos el equilibrio.

#61 Yo también defiendo un Estado fuerte, pero pequeño. Un estado efectivo peron no gigante.
Lo de los escesos actuales del liberalismo... yo cuando miro mi nómina y veo lo que me quitan por aquí y por allá, más la cantidad de impuestos que pago para chorradas, pues veo que... el socialismo ya lo tenemos.

Pero claro, el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás.

#62 En eso si estoy de acuerdo, el dinero publico debe de ser gestionado de una manera eficiente, reflexiva y sobria, la malversación, o la dilapidación del dinero publico deberían estar castigadas con penas de 10 años no reducibles como mínimo. No puede ser que en UK estén los diputados y ministros compartiendo coche y aquí cada uno tenga el suyo, que en Suecia les pongan en la capital un piso para cada 4 diputados (sin asistentas y con lavadora y secadora comunitaria) y aquí se les en 1800€ mensuales para vivienda y comida, que se hagan obras faraónicas y superfluas solo para trincar la comisión correspondiente y/o favorecer a algún amiguete, etc, etc

#58 Por cierto, de es frase lo único que puede ser cierto es lo del fracaso y lode que en ultima instancia se redistribuye la miseria (fue por culpa de los jetas de siempre que acaparaban la riqueza), elnivel cultural del ciudadano medio de la extinta URSS ya lo querríamos en occidente, y precisamente lo que evita es la envidia, todos son igual de pobres.
Además, el problema de los sistemas utópicos es la miseria y maldad inherente a cieros seres humanos. En el socialismo y comunismo, los vagos y jetas individualistas que si no ven un beneficio personal inmediato no se esfuerzan, y también los que tienen ansias de poder, que al estar el colectivo por encima del grupo quieren estar en los núcleos de decisión (aunque seguramente no sean los mas idóneos para esos puesto). En el liberalismo o capitalismo el ansia de riqueza que hace que haya quien sea capaz de pasar por encima de cuantos seres humanos o principios morales sean necesario para obtener poder y riquezas que seguiré ante nunca puede llegar a gastar o disfrutar en su totalidad. El anarquismo los que siendo mas fuertes o poderosos no respetan los derechos de los demás e imponen sus deseos por la fuerza.
Todos los sistemas tienen algo bueno, y con seres humanos decentes y con una ética aceptable y sana funcionarían, el problema es que no somos así, por lo que lo mas practico es cojer lo mejor de cada sistema y fusionarlo: parte del premio al esfuerzo y de la liberdad empresarial del liberalismo, atemperado con la protección social, servicios públicos y algo de la fortaleza del estado (que no gigantismo) del socialismo, con algo del respeto a las libertades y criterio individual del anarquismo, ¡coño, si tenemos una socialdemocracia!

#1 Pero antes se convirtieron al catolicismo

#1 Todavía no has tragado ni una decimosexta parte de la mierda que el "libre mercado" y sus teorías económicas tienen reservada para ti.