a

Por si a alguien le interesa, la canción original es de Calle 13:


Bien utilizada!

a

En el canal del Metro de Madrid pude leer la semana pasada una noticia de que la Comunidad de Madrid había invertido "no sé cuántos" millones de euros en impulsar la agricultura de la Región gracias al Plan Estratégico 2007-2013. Un momento. ¿2007-2013? ¿Me estais vendiendo como nueva una noticia de hace 6 años? Supongo que será porque no tienen mucho interés en publicitar que su plan estratégico de desarrollo económico para los próximos años se llama Eurovegas. La propaganda de algunos parece no tener límites...

a
davamix

#107 Flores de cemento lol

a

¿¿¿También se va a prohibir hacer malabares??? ¿¿Y si los haces con peras y manzanas??

a

Según El País, Hermida no le pregunta ni por Botsuana ni por Urdangarín. Yo a esto no le llamaría entrevista, le llamaría discurso o mensaje de navidad II o felación...

sergiotoc

#16 Ni por las pinturas del duque de hernani.

a

Probablemente estén buscando no cubrir las plazas de unas oposiciones que tuvieron que convocar por obligación.

D

#1 o meter a la sobrina de la botella.

a
a

Pues si el agente no hubiera llevado casco hubiera pasado lo mismo que cuando los antidisturbios golpean a un joven en la cabeza con sus porras. Y de esto no tenemos una quimera, tenemos bastantes vídeos. ¿Cual es la diferencia? Que entre 6000 manifestantes (porque no vamos a cuestionar a la Delegación del Gobierno) se ha encontrado una maza y entre 1500 antidisturbios 1500 porras, 1500 cascos, 1500 chalecos protectores, 1500 botas de punta reforzada, unas 500 escopetas de balas de goma... Pero claro, es mucho peor lo de los manifestantes.

a

De acuerdo con todo menos con este párrafo: "El presidente del centro, Eboo Patel, declaró: “Al enfrentar con misericordia un momento de prejuicio religioso, Balpreet enseñó a cientos de miles de personas algo de la tradición sij y les mostró que la religión puede ser una fuente de fortaleza y un puente para la cooperación”."

¿Prejuicio religioso? Es una mujer con barba a la que se ha juzgado por su apariencia, no creo que haya ningún tipo de prejuicio religioso aquí. Que ella se la deje por motivos religiosos es otro tema. Enseñar que no se debe juzgar a alguien solo por su apariencia no es religión, es humanidad.

a

#64 Suficiente. Antes de la manifestación se hartaron de decir que pretendía asaltar el Congreso y que queríamos dar un golpe de Estado. ¿Acaso no son "razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas y bienes"? ¿Por qué no se prohibió la manifestación, entonces? ¿O por qué no se autorizó en otro lugar? ¿Acaso el nombre de la convocatoria, "Rodea el Congreso" no hacía preveer que iba a ser complicado que los Diputados salieran de allí? La culpa es de quien no la prohibió.

a

Que impute a la Delegada del Gobierno que fue quien autorizó la manifestación.

AbiRN

#27 Hasta donde tengo entendido las manifestaciones no se autorizan. Sólo se avisa que se van a hacer y punto, no hay que pedir permiso para hacerlas. Únicamente, si no me equivoco, se pueden impedir si se considera que pueden generar disturbios.

a

#64 Suficiente. Antes de la manifestación se hartaron de decir que pretendía asaltar el Congreso y que queríamos dar un golpe de Estado. ¿Acaso no son "razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas y bienes"? ¿Por qué no se prohibió la manifestación, entonces? ¿O por qué no se autorizó en otro lugar? ¿Acaso el nombre de la convocatoria, "Rodea el Congreso" no hacía preveer que iba a ser complicado que los Diputados salieran de allí? La culpa es de quien no la prohibió.

a

#15 No digas tonterías, hombre. Las elecciones las había ganado el PSOE y hubo dos tránsfugas de los que el PP no sabía "nada". La situación entre las primeras elecciones y las segundas no es en absoluto comparable, aunque todo sea legal. Es bueno recordar cómo accedió esta señora al poder. Aguirre pasó de ser la política de la que todos se reían (recordemos su etapa como Ministra de Educación) a ser la mujer con más poder en el PP en muy poco tiempo, y todo fue gracias al "Tamayazo".

D

#17

Tu lo reconoces ...todo legal

s

#17 Perdona por el negativo. confundí el botón

D

#17 Creo que las tonterias las dices tú. Las eleccionbes las ganó el PP pero no por mayoría y el Psoe pactó con IU. Y el tamayazo se lo dieron azp en los morros de Leguina. Mucho prometer de Zp en el congreso ferderal para salir candidato y se quedó sin tarta para repartir. El pedacito que le correspondía a los tamayos se la dió a los catalanes y se vengaron de esa forma. Lo demás, pura mentira como que las elecciones la ganaron los socialistas.

Gryman

#17 mira que esta señora nunca ha sido santo de mi devocion, pero para una cosa que hace bien criticarla me parece de trolls de las cavernas mas socialistas lol

el pp se quedo a un escaño de la mayoria absoluta, asi que el psoe no gano nada, aun asi, pudiendose aprovechar de la situacion y gobernar, convoco elecciones. Si hubiera sido el psoe algunos le habrian puesto en un altar ya como adaliz de la democracia lol

a

#619 Te remito a mis comentarios en #561 y #615

bruster

#622 Pero es que se vota a la lista entera. El primero es, generalmente (no conozco un caso distinto), el que se presenta como presidente y el resto se reparten concejalías. La gente vota al presidente, admito que es lo que intentan todos los medios...que te fijes en uno o dos que caigan simpáticos. Pero en realidad estás votando a toda la lista. Que pasaría si cuando se vota a la presidenta de la comunidad su propio partido le retirase el apoyo el día de la votación. Pues que el presidente sería otro. La gente puede pensar lo que quiera, luego se demuestra lo contrario. Que no es ético, pues sí como casi todo en política. Pero es legal según las leyes...

a

#581 El problema de interpretación es tuyo. Yo te digo que no he insinuado absolutamente nada. He dicho lo que he dicho y es que ni Ignacio González ni Ana Botella fueron elegidos Presidente y Alcaldesa, respectivamente. No encabezaban sus listas y punto. Y repito que prácticamente nadie vota pensando que el cabeza de lista va a dimitir. Si tú lo haces, es de elogiar. Ahora, no me digas que no acepto la democracia cuando no me gusta. A ver si es que ahora no tengo derecho a criticar algo que me parece injusto y tengo que callar y agachar la cabeza. Lo que pasa en Madrid es legal pero, para mí, no es justo.

a

#619 Te remito a mis comentarios en #561 y #615

bruster

#622 Pero es que se vota a la lista entera. El primero es, generalmente (no conozco un caso distinto), el que se presenta como presidente y el resto se reparten concejalías. La gente vota al presidente, admito que es lo que intentan todos los medios...que te fijes en uno o dos que caigan simpáticos. Pero en realidad estás votando a toda la lista. Que pasaría si cuando se vota a la presidenta de la comunidad su propio partido le retirase el apoyo el día de la votación. Pues que el presidente sería otro. La gente puede pensar lo que quiera, luego se demuestra lo contrario. Que no es ético, pues sí como casi todo en política. Pero es legal según las leyes...