#5 Hace décadas que se demostró eso.

#3 #6 Espera que no les dé por invadir Egipto y apropiarse del canal de Suez para incrementar los costes de los transportes marítimos de mercancías, que igual quedarse con los yacimientos de gas frente a Gaza se les hace poco dinero.

#8 ese es el sueño húmedo de los gringos.

#10 y lo siguen pensando.

#12 Ahora es que no se cortan un pelo en gritarlo a los cuatro canales.

#14 alma de cántaro que sabe que aunque generalmente las cosas son de una forma a veces hay gente que se aprovecha y que la legislación esta para establecer normativas para evitar estas cosas alma cándida
 
#10 no pasa nada por legislar, de eso se trata, siempre hay alguno listo que se aprovecha ya sea en un prado o en otro tipo de evento similar

#15 Madrileño, ¿verdad?

#10 ¿el Carmín se sigue considerando una fiesta de prau? Como sea que sí estás hablando de lo que quieras pero con 50.000 personas que es la cifra que quiere ver #9.
Se hace el agosto si hay orquestas, Asturias solo sería un par de millones de lo que se llevó Lito, pero eso, un par de millones de 50 millones.

#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :

The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write


Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.

#11 #13

#29 cuidado, que si dices eso te pueden colgar en la plaza del pueblo

#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple

#40 envainandola… demasiado tarde

#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?

Aham

#56 si lo creo posible. No creo posible aseverar taxativamente que un periodo de sequi de 20 años es la mas longeva en 1200 años. “Podria ser” , “es una de las mas longevas” , etc.  

#61 ¿Y si tú tuvieses los datos adecuados lo podrías aseverar?

#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait

#70 No, aseverar en ciencia no es decir que tienes pruebas irrefutables. Es poder hacer una afirmación sustentada en datos y/o en teorías establecidas según el conocimiento de la ciencia en ese momento y que no entren en contradicción con datos empíricos y con otras teorías sólidamente establecidas y demostradas.
La dendrocronología es una disciplina que no ha sido refutada por nada, se basa en datos empíricos, se ha demostrado válida por sucesos de registros históricos paralelos a los reflejados en los anillos y está sustentada por una base teórica sólida que no solo no se ha puesto en duda a lo largo de los años, si no que se ha visto reforzada con el paso del tiempo.
Lo que ocurre es que hay una serie de personas que tienen los datos y los conocimientos para hacer aseveraciones en base a ellos y tú estás haciendo gala de tu desconocimiento para pretender poner en duda lo que otros sí saben a ciencia cierta. No estás aportando datos en contrario que pongan en duda el conocimiento establecido formalmente ¿o es que acaso ahora vas a poner en duda la Teoría de la Relatividad general y E=mc² -por poner un ejemplo- simplemente porque tú no lo sepas cuantificar o valorar?

#61 acabó hace tanto ya la linde .....

#40 El unico que habla de 1200 millones de años aqui eres tu.

#40 Tienes que ser un puto genio que está en su casa tronchándose de risa mientras nos vacila a todos ¿verdad? VERDAD?

#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.

"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.

#41 Dudar incluye informarse, no solo negar la mayor por sistema.

#41 confunde climatología con el pronóstico del tiempo que dan el el telediario.

Esto es tan inculto como no saber quien escribió El Quijote.

#41 Debe ser ignorancia porque si entendieras algo sobre el tema te harias otras preguntas como que metodo(s) habran usado de los muchos que existen?