#2 No es así exactamente. Es una cuestión jurídica de hace 3000 años. En el contrato de casamiento, es la mujer la que se queda el contrato y es tiene poder para rechazar casarse. Es decir: la mujer no se casa si ella no quiere. Por tanto, el firmante del contrato que tiene la mujer es el marido, y por tanto es el marido el que ha de pedir el divorcio (get). En cualquier caso, es raro el caso en que el marido no de el consentimiento, y cuando se da el caso la comunidad o el rabino suele interceder en favor de la mujer presionando al marido.

Así que tampoco lo mires así, porque entonces yo te respondo que mi religión acepta el divorcio desde 3000 años antes que la tuya =P de hecho el primer divorcio fue al primer hebreo, Abraham.

#1 Los religiosos llevaban decadas bloqueando la legislación. En cualquier caso desde hace años el resquicio legal del gobierno (hecha la ley, hecha la trampa) era que, si bien no existía legislación de matrimonio civil, el estado de Israel reconocía cualquier matrimonio civil realizado por una autoridad extranjera, incluyendo para ello bodas realizadas en consulados o embajadas de otros países dentro de territorio israelí. Por eso desde hace bastantes años se reconoce el matrimonio gay por ejemplo. Si en españa un israelí y un español homosexuales se casan, en israel le reconocían el matrimonio.

Y por otra parte, #0 israel reconocía matrimonios realizados por autoridades cristianas y musulmanas, no sólo el gran rabinato.

#4 Una aclaración, por favor: ¿el Estado de Israel es formalmente (constitucionalmente) aconfesional? Tengo entendido que sí, pero si me lo pudieras aclarar te lo agradezco.

#5 Israel no tiene constitución escrita, siguiendo el modelo anglosajón. Pero en la carta fundacional (la declaración de independencia) dice que es hogar de todas los israelíes independiente de religión, raza, o creencias (algo así.. no se las palabras exactas).

#7 También me suena a bulo, además, supongo que ha de arderte el ojo como mil diablos al hacer eso.

A propósito, supongo que ahora al mojito lo llamarán ojito ¿no?

#8 El seguro del coche es de una matricula en concreto y en el recibo pone la matrícula.

#8 No, el responsable de que el vehículo tenga toda la documentación en regla es el propietario. Otra cosa es que propietario y tomador del seguro sean personas distintas.
Pero si, por ejemplo, un amigo te deja un coche sin seguro y te paran para pedirte los papeles, el coche por supuesto quedará inmovilizado, pero tú no tendrás que acarrear con ninguna carga.

Así pues las responsabilidades quedan:

Estado del vehículo -> Propietario (incluso de llevar los chalecos reflectantes).

Qué se hace con el vehículo -> Conductor.

#10 Así es, hoy en día no necesitan pararte para saber hasta si tienes empastes, las patrullas de la GC van todas equipadas con el material necesario para hacer comprobaciones sobre el estado del vehículo simplemente mirando la matrícula. Aun así yo aconsejo llevar el recibo encima, porque no cuesta nada y si alguna vez se cae el sistema o está saturado (que pasa), no te retendrán más que el tiempo necesario para mirar tus papeles.

#8 Ojalá hijo, ojalá...

En otros paises si que es así, pero aquí no.

Y si tienes 3 coches, tienes que tener 3 seguros. Da igual que seas el único conductor de tu familia y que sea físicamente imposible conducir 3 coches a la vez.

#29 Pues yo si que las he visto y no en un laboratorio una vez me ocurrió que el hash del password de dos usuarios era exactamente el mismo sin que las contraseñas fuesen la misma. El problema de los algoritmos de hash actuales es que estan relativamente limitados md5 o sha1 ya se están quedando un poco viejetes. Pero vamos para lo que es ocultar un password tampoco es que sea fundamental evitar las colisiones de hash ya que es 1 entre 1 millón, pero ocurrir ocurren. (No me extrañaría que para ficheros ocurriese lo mismo).

#29,yo creo que no tienes razón. Una cosa es querer hacer que un fichero tenga el mismo hash que otro, entonces si que hay que recurrir al laboratorio. Pero aquí se habla de comparar hash ininterrumpidamente con ficheros "aleatorios". Estadísticamente habrá hash que acabarán coincidiendo.

Como dice la wikipedia: "Es matemáticamente imposible que una función de hash carezca de colisiones, ya que el número potencial de posibles entradas es mayor que el número de salidas que puede producir un hash."