Amigo #42, ¿cómo te lo digo? No soy controlador, ni tampoco soy (ni he sido) aspirante a serlo. Me muevo en líneas paralelas, digámoslo así. Y eso de que has pasado por SENASA... pues eso, que me parece que sólo has "pasado", poco más.

#36, lo primero: no he dicho que nuestros controladores sean peores, lo que he dicho es que tenemos muchos más para menos trabajo que en otros países. No es que sean peores, es que son más "listillos".

Respecto a "segundas oportunidades", en serio, sé de lo que hablo y no voy a dar nombres y apellidos de controladores concretos, pero te puedo asegurar que respecto a SENASA sé de lo que hablo bastante bien. Hay dobles, triples y cuatriples oportunidades. E incluso ha habido promesas de despidos a profesores por negarse a aprobar a ciertos individuos. Una caso más o menos reciente es el de una controladora que no hacía más que estrellar aviones en el simulador de SENASA (como sabrás, el único en España) y que aprobó y la enviaron a un aeropuerto donde nunca se cruzan aviones... Curioso, ¿verdad?

Respecto a lo del radar, los controladores encargados del tráfico aéreo comercial tienen, en la torre, aproximadamente unos 50 dispositivos distintos que les da toda la información pertinente de los vuelos. Ellos se limitan a decirle a un piloto que suba/baje pies, etc, etc para que no haya dos aviones o más en la misma trayectoria. Ese trabajo necesita de visión espacial, pero no hablemos de l abrumadora presión a la que son sometidos porque no es tal. Hay mucho necio allí dentro y los aviones no se caen... por ahora.

No hay que defender lo indefendible. Está sobrevalorados y se han aprovechado de sus huelgas duelen y de que en España, la corrupción y el tirar el dinero por la borda es muy normal. Ahora que la ley ha cambiado y se pueden fichar controladores de otros países, están acojonados porque salen mucho más baratos y lo hacen igual de bien que ellos.

Por cierto, fíjate la seriedad y profesionalidad de nuestros controladores, que están obligado a hablar en inglés con los pilotos por ley, y cuando se trata de un que sabe hablar castellano pasan del protocolo olímpicamente y se ponen a hablar en español. ¿O también me vas a negar eso?

#26, eres controlador, ¿verdad?

Estoy metido en este mundillo y voy a explicar varias cosas:

1. El 50% de los controladores son enchufados. Son hijos/familiares de otros controladores.

2. A los enchufados, aunque suspendan las pruebas se les siguen dando oportunidades, majete. Si no, vete a SENASA, la empresa donde se imparten los cursos para AENA y lo ves, ¿oki?

3. Los controladores hacen trampa con sus horas extra. No las hacen y ficha como que sí. Ahora no se las quieren pagar y se han levantado en armas, pero no las hacían antes, sólo las cobraban. Eso sí, hacían dobles turnos y triples, pero ¿sabéis por qué? Porque por cada 6 horas trabajadas les corresponde dos días de descanso, así que si se hacían 12, se iban a casa 4 días... Y eso no son horas extra, que conste.

4. ¿Presión? La justa. El ordenador hace el 90% del trabajo, y sólo hay que informar a los pilotos de lo que va indicando el radar. Con conocer el inglés y la "jerga" correcta basta, y hay mucho inutil enchufado que está ahí y ¿sabéis qué hacen con ellos? Los mandan a torres donde hay pocos vuelos al día, como en el aeropuerto de La Palma, donde no se te pueden cruzar dos aviones nunca.

5. El sueldo que cobran es desproporcionado. Pero es lo bueno de tener un gran sindicato, ¿verdad? Amenazas cada 8 meses con una huelga y ya van por los 350.000 euros anuales de media (incluyendo las horas extra que no se hacen)

6. Tenemos muchos menos vuelos que Reino Unido o Alemania, y les doblamos en controladores. ¿Es que nuestros controladores son mancos? Pues cobran el doble que sus homónimos ingleses y alemanes.

Son unos privilegiados, y después de chupar del bote tienen la cara de querer seguir en las mismas. No seguiré contando cosas porque me enciendo, pero lo de los controladores en España es una vergüenza.

Saludos!

#44, las cuentas ya te las han hecho. 1400 - 1500 euros el que cobra 24000... eso no es el doble de los 1000 - 1100 euros de la noticia... Además, tú sabes que cuanto más cobras, más impuestos pagas, por lo que cobrar el doble no es, ni por asomo, tener disponible el doble de dinero.

Por poner un ejemplo, una persona que cobra 60000 euros/año tiene un IRPF del 42%... Significa que se le quedan en 34800 euros... la diferencia inicial no es tan grande como parece.

#36, lo siento pero no tienes razón. Hoy en día, según están las cosas, el que cobra 24000 es clase media y el que es mileurista es clase media-baja... Lo de la clase alta dejemoslo para esos que pueden disfrutar de cosas que los demás no, y con 24000 euros al año no estás mucho mejor que un mileurista (mejor sí, pero no mucho mejor).

La clase media en España va a desaparecer, como en Sudamérica pasó y en otros países que no voy a nombrar.

Saludos!

Es normal. Basamos la economía en el ladrillo. Con todo mi respeto a la profesión de peón, tengo que decir que "cualquiera" puede hacer ese trabajo sin preparación previa, lo que hace que los sueldos sean bajos porque... "si tú no lo coges me vale cualquier otro"... Además, en el mundo de la construcción también se maneja dinero negro en horas extra (y horas extra gratis tb, no nos vamos a engañar)...

Tenemos lo que merecemos y punto. Si fuéramos un país que invirtiera en I+D, fuéramos un médicos fuera de serie, unos científicos extraordinarios, etc, etc... Nuestros sueldos serían mejores y además se nos repartirían en el extranjero... Y el que puede elegir es el que gana pasta.

Pero no, sigamos dándole al ladrillo, dejando los estudios a medias, sin invertir para que aquellos que están preparados puedan explotar su potencial...

Un político dijo hace no hace mucho tiempo "España ahora sólo puede tomar dos caminos desde el punto de vista económico y social: o se sudamericaniza o se nordifica"... Ya sabmeos hacia dónde vamos, ¿no?

Si no pueden ofrecer el mismo producto a todo el mundo, que a cada uno le cobren lo que le dan (avisándole, por supuesto, de cuántos megas va a poder disfrutar)... así de sencillo.

Viendo los comentarios de muchos de vosotros no me extraña que el futuro de este país sea tan decadente.

Conozco a gente que trabaja en el cine nacional y ya me habían comentado que a veces se hacen pelis simplemente para recibir la subvención, sin mirar si el guión es bueno o malo. El tema es que con ese dinero se pagan los sueldos de ellos y todos tan felices viviendo del cuento.

Las subvenciones son para negocios rentables, no para lastres económicos que soportamos todos los que pagamos impuestos.

Una pena, pero si ya era así, con la nueva ministra de cultura va a ser aún peor. Por cierto, no si sabéis que ella es la guionista de la película "Mentiras y gordas"...

Hombre, independientemente de lo ladrones que puedan ser en un banco/caja, lo que es intragable es que te encañonen con una pistola. Eso es imperdonable, no saber si vas a morir en ese momento.

Espero que les pillen y les metan en el trullo, aunque en este país nunca se sabe...

Saludos!

Pues yo os digo que, como siempre en este país, no pasará absolutamente nada y en dos meses este asunto ni se recordará...

Si algo tenemos en España, es memoria para lo que queremos...

Decidme qué lupa usais, porque debe ser la caña...

#25, ahí está la diferencia entre el artista y el ser corriente... él veía y hacía cosas que los demás sólo pueden ver gracias a la tecnología.

#21, me parece que no sabes bien qué son unas "fotos" a nivel de gigapixel, eso no lo puede hacer cualquiera, ni con cualquier cámara, y mucho menos con cuadros de ese tamaño.

Es un trabajo magnífico y otra forma más de que todo el mundo pueda disfrutar del arte de forma gratuita.

Además, por ahí alguien ponía en duda que fotos de este tipo dejen ver detalles que el ojo humano no puede ver... Que coja y haga el máximo zoom, y después de eso me diga que su ojo ya apreciaba cada pincelada antes...

Según el país la empresa que lo ha hecho es una tal madpixel (y encima madrileña)... Viendo el resultado es un orgullo que en España se puedan hacer trabajos de esta envergadura, y también viendo que Google ha preferido a alguien nacional para hacerlo.

Y yo me pregunto, ¿con qué cara da este hombre un discurso así después de haberse gastado (habernos gastado) 3 millones de euros en un cuadro para su despacho?

Sinceramente, no entiendo que nadie defienda a la monarquía en estos tiempos.

Y digo yo, ¿porque nunca hay titulares del estilo "Un grupo de científicos españoles han descubierto cómo..."?

Ah, se me olvidaba, que en España no invertimos en I+D... qué se le va a hacer, lo importante es tener buenos peones.

"Soy un chaval de 12 tacos... He tratado de violar a varias niñas en el colegio y fuera de él, pero siempre me han pillado. La vez del colegio me han expulsado 15 días para que me quede en casa jugando a la PSP o pueda salir por ahí. Creo que compensa, seguiré intentándolo."

Chico educado por la ley española.

#50, tu comentario es injusto. Quien se ha comprado un piso lo ha hecho bajo unas reglas y unas condiciones, por supuesto, y ha de apechugar con lo que venga porque hay que ser consecuente. Sin embargo, la vida puede dar muchas vueltas, las circunstancias cambiar, encontrarte sin trabajo de repente, con la enfermedad de un hijo cuyo tratamiento cuesta millones... En la vida, uno no sabe qué le va a suceder, y, por supuesto, a uno no le ocurre siempre (o quizás nunca) lo que se merece... sin embargo, tu comentario parece indicar lo contrario.

#25, parte de tu razonamiento es bastante acertado.

Por otra parte, los bancos españoles tienen un sistema de "recaudación" distinto al de la mayoría de entidades financieras extranjeras: se llama comisiones. Los bancos españoles tienen un 50% de beneficios en comisiones que cobran a todo aquel que tiene contratados sus servicios... Comisiones por tener una tarjeta de crédito/débito, por realizar operaciones... en definitiva, por "permitirnos a nosotros, pobres ignorantes, que les dejemos jugar/invertir nuestro dinero"...

Ahí está la clave.

Ser político es lo mismo que ser funcionario, es decir, un chollo en vez de lo que realmente debería ser: una oportunidad.

No conozco prácticamente ninguna empresa (honrosas excepciones) que funcione bien en todos sus niveles (organización, etc) y ¿por qué iba a ser la mayor empresa pública (el estado) distinto?

Tenemos tendencia a pensar en ciertas profesiones de la manera que no es. ¿Un político debe estar preparado? ¿Un ministro se experto en la materia de su ministerio? Señores, si incluso entre los médicos hay médicos buenos y médicos mediocres, aunque haya gente que piense que un neurocirujano es la caña por definición.

En España todo funciona igual... por desgracia.