#27 eso también es verdad, buen floro!
#59 Joder, claro, nos están dando pero bien con el par dollar/euro. No me había dado cuenta de la moneda con la que miraba el gráfico, gracias!!
No entiendo lo que dice de Arabia, si están aumentando la producción. He buscado la noticia por encima y no he encontrado nada relevante. Podían argumentar con alguna prueba más. Es cierto que todo es finito y que el coste de extracción se va encareciendo. Pero eso no es lo que dice el precio del barril de petróleo. Lo que se encarecen son los derivados, basta con comparar la gráfica y ver que cuesta lo mismo que hace 10 años y hace 10 años no se pagaba a 2€ el litro de diesel o gasolina.
Hay algo con mucho más trasfondo y es que nuestro reinado se acabó. Se ha imprimido dinero a destajo, no ha llegado a los de abajo y se ha perdido en especulaciones, en consecuencia nuestro dinero vale mucho menos y es muy posible que lo de Ucrania sólo sea el pistoletazo de salida de algo mucho más grande que está por llegar. Porque hay gente muy poderosa que sabe que va a perder el liderazgo y nadie da su trozo de tarta por la buenas. También me gustaría añadir que el coste de la electricidad en Europa y sobre todo en España se debe a una mala gestión. Se ha querido cambiar de la noche a la mañana un modelo de generación basado en fósiles por uno basado en renovables y se ha visto que no es posible sin apoyarse en tecnologías "verdes" más baratas y con un funcionamiento similar al de las centrales de carbón.
#38 El barril, pagado en euros que es lo que nos interesa a nosotros porque es lo que tenemos, está un 43% más caro que hace 10 años:
https://www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=petroleo-crudo&meses=120&moneda=eur
Es más, está en valores máximos históricos.
#59 Joder, claro, nos están dando pero bien con el par dollar/euro. No me había dado cuenta de la moneda con la que miraba el gráfico, gracias!!
#38 Lo de la producción de Arabia lo ha dicho hasta Macron delante de las cámaras en el "robado con Biden". Arabia Saudí, por su parte lo ha confirmado a través del CEO de Aramco y a través de uno de sus ministros: no pueden aumentar la producción, están al máximo.
Llevan semanas dejándolo caer, aunque también es verdad que la prensa generalista repite lo que dice Biden aunque sea una mentira como un piano. Por eso están lamiendo el culo a Venezuela e Irán, sino se lo ahorrarían.
#37 Pienso que lo que quiere decir #27 es que tal y como está concebida la ley no se frena el número de muertes sino que aumenta el número de personas que utilizan la ley para conseguir ventajas. Y que una persona que utiliza la ley para atacar a su pareja va a conseguir que pase por un infierno mucho mayor que el que pasará si realmente es un maltratador y manipulador de manual que sabe que puede hacer lo que quiera con la víctima. Porque la persona que realiza una acción penada, es porque está dispuesta a asumir el precio a pagar.
Sin ir muy lejos está muy cerca el caso de Jonny Depp, que es el caso de un hombre acusado por su mujer porque sí, y que sin pruebas ni condena perdió trabajo e imagen.
Sucede algo muy curioso y es que una persona que de verdad teme a quien la maltrata es muy, muy, pero que muy, difícil que la denuncie y el maltratador una vez que sabe que ya lo tiene todo perdido, y siendo consciente de todo lo que se le viene encima se va por el camino de la violencia. Esto último lo digo porque tengo el testimonio cercano de una persona maltratada que lo último que haría sería denunciar a quien la maltrató y que gracias a eso hoy está viva.
Bueno, leí vuestra discusión y entiendo ambas posturas porque es mucho más complejo. Pero aunque joda reconocerlo una ley puede actuar como medio de persuasión pero siempre va a actuar tarde. Esto se ha de trabajar desde la prevención y da mucha pena ver que los adolescentes cada vez tienen un comportamiento más machista. Me imagino que derivado de cierto tipo de música, pero eso ya es otro debate.
Bueno pues si lo dice un juez será VERDAD.
Pues ya veréis cuando se de cuenta de que el agua moja.
#41
Habría dos distribuidoras, de Scheweppes una Red Paralela y la otra Suntory. Pero Suntory sería la oficial por haber tenido el derecho de ser distribuidor único.
De la noticia: "la distribuidora Red Paralela, se habría defendido bajo el argumento de que a Suntory se le había agotado el derecho de uso exclusivo de la marca."
En resumen: Red Paralela distribuye las mismas marcas que Suntory, son competencia y por ese motivo andan a palos: https://redparalela.eu/marcas/
Me he visto el vídeo enterito, manda cojones el victimismo que maneja. Esta muchacha no ha triunfado dentro de lo que ella misma denomina "secta" y ahora se dedica al berrinche. Ha quedado bastante retratada cuando ha hablado de la viogen, ha dado su credo sobre como debe tratarse el tema, y ha dejado bien claro que no quiere otra opinión. Luego cuando su opinión no cala o no le hacen puto caso, es que los demás son tóxicos. Y así es la sociedad hipócrita en la que nos manejamos.
#134 Creo que la lectura de esta noticia es alrededor del hecho de que newtral es un verificador de noticias. Estamos hablando que los que se encargan de verificar bulos, oficialmente, son también generadores de bulos. Y eso es un problema y además hace ver como no se puede crear ni poner a nadie al frente de un ministerio de la verdad. Lo que se ve en el parlamento es demagogia y un circo, lo que pasa con los medios de comunicación es un problema que bebe de ese. Por eso se debe criticar y no pasar ni una. Lo que sucede aquí es que se coloca a unos y a otros en unas posiciones de un tablero y en fución de dónde estén posicionados se les da mayor o menor importancia. Y es esa falta de sentido crítico el que nos debe preocupar y lo que hace que el pensamiento se limite. Yo no tengo nada en contra de Newtral per se, lo que no me gusta es que un lobby o un partido político pueda usar un medio como newtral para influenciar sobre mi opinión. Que es lo que está pasando.
#386 la definición que das es la de medio de comunicación normal, que llevamos décadas sufriendo. Ese tuit de Newtral es una cagada, y han rectificado y emitido una disculpa. Ahora bien, el papel de verificador tiene unas normas deontológicas, entre las que están, insisto citar y enlazar las fuentes donde el propio usuario puede verificar la información. Creo que esa es una Gran diferencia a tener en cuenta, que lo diferencia de un medio de comunicación. El País titula algo sesgado y elabora manipulando el le guaje hasta puntos insospechados un artículo donde las fuentes son “fuentes del ministerio”, “científicos aseguran que...”. Y nos lo tragamos con patatas. Otros panfletos o pseudomedios de comunicación directamente no escriben con ninguna regla periodística sino que inventan y manipulan y crean realidades alternativas en la mente de sus lectores basadas en que el 100% de sus artículos supuestamente de noticias son en realidad artículos de opinión del propio lacayo-dista que lo escribe. Sin respetar ninguna de las reglas del buen periodismo. Es más, violando intencionadamente esas reglas.
Estoy en contra de un medio público de verificación, pues la verificación debe ser ajena al poder político directo. Pero en esta era de intoxicación informativa, que tragamos y aceptamos como si nada, incluyendo las agresivas campañas en redes sociales de la extrema derecha, y no tan extrema, (y algún bulo de la izquierda rancia), es más necesario que nunca repositorios donde consultar el origen de las informaciones, y tener unas putas que nos ayuden a identificar por nosotros mismos con ayuda de las fuentes originales, la verdad o falsedad de una información.
Es un debate interesante, pero creo que tiene tantas cosas buenas que las negativas quedan en un segundo plano, y pueden ser pulidas.
#125 Tardan 2 días en sacar la rectificación. De hecho UTBH lo que expresa es como newtral borra el tuit pero no habla de que ha sido una noticia errónea. Que tardasen 12 minutos en borrar el tuit y 2 días en rectificar es lo que hace que parezca que el vídeo de UTBH haya hecho algo de presión. Al menos en mi opinión, claro.
#383 También puede ser, sí.
#177 bueno, precisamente por los valores que me dieron, no quebranto una cuarentena que atenta contra la salud de los demás, ni voy con una palanca a robar coches. No sé ni por qué te contesto, tu comentario te retrata. Supongo que serás el hermano.
#280 Qué buena idea esa de no volver a dirigirte a mí.
#4 vergüenza de padres que han criado a semejante delincuente.
#168 Vergüenza los tuyos que no te dieron valores
#177 bueno, precisamente por los valores que me dieron, no quebranto una cuarentena que atenta contra la salud de los demás, ni voy con una palanca a robar coches. No sé ni por qué te contesto, tu comentario te retrata. Supongo que serás el hermano.
#280 Qué buena idea esa de no volver a dirigirte a mí.
#46 todos los que proponen privatizar la sanidad están dentro del mismo espectro liberal. Si les quieres llamar neoliberales, o liberales 2.0, me da igual. Creo que la opinión que quiero transmitir se entiende bien. Esta gente ha estado recortando en sanidad y ahora con sus santos cojones se dedican ha soltar discursos populistas apoyando la sanidad pública. No tienen vergüenza alguna. Cuando metes en la ecuación del libre mercado la pregunta de: ¿Cuánto estás dispuesto a pagar por tu vida? Se rompen las reglas del libre mercado y todo queda en manos de psicópatas. Sólo hace falta comparar la sanidad en EEUU con la española.
#59 Sí, sí, es que manda cojones. Con que sangre fría le miente en la puta cara y queda de digna. Es que me deja flipando.
Siempre se corta el vídeo antes de la réplica. Creo que sería un buen ejercicio añadir algo en contra de lo que le ha respondido Cifuentes al enfermero, también como parte del vídeo. Lo digo porque al final lo bonito es que se les caiga la careta a los políticos liberales y que se vea a dónde ha ido el dinero que se jactan de haber introducido en el sistema sanitario.
#33 que el PP no su liberal joder! Un poco de respeto a los liberales de verdad, el PP es conservador o si me apuras neoliberal
#46 todos los que proponen privatizar la sanidad están dentro del mismo espectro liberal. Si les quieres llamar neoliberales, o liberales 2.0, me da igual. Creo que la opinión que quiero transmitir se entiende bien. Esta gente ha estado recortando en sanidad y ahora con sus santos cojones se dedican ha soltar discursos populistas apoyando la sanidad pública. No tienen vergüenza alguna. Cuando metes en la ecuación del libre mercado la pregunta de: ¿Cuánto estás dispuesto a pagar por tu vida? Se rompen las reglas del libre mercado y todo queda en manos de psicópatas. Sólo hace falta comparar la sanidad en EEUU con la española.
#59 Sí, sí, es que manda cojones. Con que sangre fría le miente en la puta cara y queda de digna. Es que me deja flipando.
#2 este enero un amigo estaba jodido con una tos bastante fuerte. Cuando digo jodido, es que estaba con la cara roja y mijillas como si fueran pecas de lo fuerte que le estaban dando los ataques de tos. El ambulatorio le daba cita para dentro de 15 días. Es lógico que no es algo para ir por urgencias, pero es que si no vas por urgencias no te atienden. Cada vez se van notando más los recortes.
#24 no tengo ahora el tiempo para escribir un contraargumento sólido. Pero es obvio que las renovables al no poder ser gestionadas de manera "despachable" aumentan los gastos de la gestion. Buscando un poco de información por google se observa que el aumento a lo loco de las renovables trae aumentos en el recibo (caso de Alemania).
#39 No se lo que es "a lo loco", yo hablo de España, en Alemania se ha hecho todo de otra manera.
#5 se baja en el pull pero aumenta en los gastos añadidos. Es que realmente lo tienen todo montado de una manera un tanto compleja y difícil de entender si no se estudia en profundidad. Yo tampoco soy un experto en mercados eléctricos pero he tenido que estudiarlo y nos han hablado de eso por eso te puedo contestar puntualmente a esto.
#22 La realidad es que no solo bajan los costes mayoristas, si no que también se ha reducido el déficit tarifario (ya es un superávit).
Por cierto, los gastos añadidos no son solo achacables a las renovables.
#24 no tengo ahora el tiempo para escribir un contraargumento sólido. Pero es obvio que las renovables al no poder ser gestionadas de manera "despachable" aumentan los gastos de la gestion. Buscando un poco de información por google se observa que el aumento a lo loco de las renovables trae aumentos en el recibo (caso de Alemania).
#39 No se lo que es "a lo loco", yo hablo de España, en Alemania se ha hecho todo de otra manera.
¿Desde cuándo menéame es forocoches?