#50 Dentro de unos años me lo cuentas. Yo conozco unos cuantos que están haciendo el camino inverso. Les han ido bajando los honorarios a lo largo de los años hasta dejarlos parejos o más bajos que los sueldos de la pública, con una carga de trabajo muy superior, unos derechos laborales inexistentes y una presión por los números bestial. No es lo mismo ir desde una jefatura de servicio y un prestigio y llevar pacientes privados y atraer otros a las compañías que ser un don nadie picando piedra. Pero los don nadie son la mayoría y los que sacan el trabajo. Qué os creeis que en la privada atan los perros con longaniza y no, querido, no.
#60 Si que es cierto que existe alguna privada con mucha explotación, dicen que sobretodo en Barcelona y Madrid (yo solo conozco una en concreto así...).
En las privadas que he estado (siendo un "don nadie", por así decirlo), el ambiente de trabajo es bueno, el material también, no exigen números y la retribución es mucho mayor que en la pública. Tal vez los que vengan de jefaturas tienen mejores números, pero incluso para médicos jóvenes vale mucho la pena.
Especialmente en Cataluña, donde tenemos un desastre de pública y gran parte de la clase media ya tiene un seguro privado.
#90 eso es lo que paga la pública a la privada por cada CMA que se realiza a través de ese convenio. El coste de la pública lo podéis buscar, seguro que hay estudios sobre el tema.
#89 los pacientes de la privada son más exigentes aunque más respetuosos, los casos son menos complejos en general (por lo que suponen més "reto" personal), la plaza no es fija, al estar como autónomo la jubilación no es la misma... A veces necesitas pruebas pero no las puedes hacer porque la mutua no lo cubre...
#87 #85 según el conveni de 2016,que aparece en la web, el precio por CMA es 1572,88€. Eh, pero os lo podéis creer o no. Y el coste en la pública lo podéis buscar vosotros mismos.
Que muchos sistemas de sanidad sean una porquería no quiere decir que el nuestro vaya bien. Va de mal en peor.
#86 El tema de los sueldos es descarado, de los 2000 pelados en la pública a varias veces esa cantidad. Os lo diría, pero sabéis que? No os lo vais a creer
#90 eso es lo que paga la pública a la privada por cada CMA que se realiza a través de ese convenio. El coste de la pública lo podéis buscar, seguro que hay estudios sobre el tema.
#89 los pacientes de la privada son más exigentes aunque más respetuosos, los casos son menos complejos en general (por lo que suponen més "reto" personal), la plaza no es fija, al estar como autónomo la jubilación no es la misma... A veces necesitas pruebas pero no las puedes hacer porque la mutua no lo cubre...
#83 eh, yo os estoy contando lo que se y mi experiencia en sanidad pública y privada. Si no os lo creéis adelante, no gano ni pierdo nada. Haced lo que os plazca. Si yo explico la situación y me tachais de mentiroso... Ah cierto, esto es meneame
#87 #85 según el conveni de 2016,que aparece en la web, el precio por CMA es 1572,88€. Eh, pero os lo podéis creer o no. Y el coste en la pública lo podéis buscar vosotros mismos.
Que muchos sistemas de sanidad sean una porquería no quiere decir que el nuestro vaya bien. Va de mal en peor.
#86 El tema de los sueldos es descarado, de los 2000 pelados en la pública a varias veces esa cantidad. Os lo diría, pero sabéis que? No os lo vais a creer
#90 eso es lo que paga la pública a la privada por cada CMA que se realiza a través de ese convenio. El coste de la pública lo podéis buscar, seguro que hay estudios sobre el tema.
#89 los pacientes de la privada son más exigentes aunque más respetuosos, los casos son menos complejos en general (por lo que suponen més "reto" personal), la plaza no es fija, al estar como autónomo la jubilación no es la misma... A veces necesitas pruebas pero no las puedes hacer porque la mutua no lo cubre...
#78 #72 no, no son de ningún estudio. Pero realmente creo que el coste en la pública es mayor que en la privada. Aquella persona me dio esas cifras, pueden no ser exactas, pero si operar en la privada fuese más caro no habría ningún convenio pública-privada.
Se me ve enterado porque he estado trabajando en publica y privada por separado y también a través de convenios. No te puedo ofrecer datos de estudios porque no los sé. De hecho, hubo una época en que me recomendaron (y no sólo el jefe) enviar los pacientes a la privada a través del convenio para operar los yo mismo. Simplemente salia más barato que abrir más quirofanos y ampliar los contratos del personal.
Porque la gestión privada de una hospital público es más cara? Esa es fácil. Si tienes exactamente el mismo personal, material, etc, etc. Y lo único que cambias es el gestor, estarás igual, la única diferencia es que el gestor privado es caro.
Lo que hay que hacer es optimizar el personal y el material pero bien hecho. Habría que echar fuera mucho funcionario enquistado y contratar gente eficiente. El problema es que en la publica, el personal lo hará igual de bien o mal haya quien haya de gestor.
La solución no es privatizar solo la gestión de la sanidad. Hay que cambiar el sistema desde las bases, no privatizarlo, pero hacer una gestión pública d e profesionales eficientes.
#87 #85 según el conveni de 2016,que aparece en la web, el precio por CMA es 1572,88€. Eh, pero os lo podéis creer o no. Y el coste en la pública lo podéis buscar vosotros mismos.
Que muchos sistemas de sanidad sean una porquería no quiere decir que el nuestro vaya bien. Va de mal en peor.
#86 El tema de los sueldos es descarado, de los 2000 pelados en la pública a varias veces esa cantidad. Os lo diría, pero sabéis que? No os lo vais a creer
#90 eso es lo que paga la pública a la privada por cada CMA que se realiza a través de ese convenio. El coste de la pública lo podéis buscar, seguro que hay estudios sobre el tema.
#89 los pacientes de la privada son más exigentes aunque más respetuosos, los casos son menos complejos en general (por lo que suponen més "reto" personal), la plaza no es fija, al estar como autónomo la jubilación no es la misma... A veces necesitas pruebas pero no las puedes hacer porque la mutua no lo cubre...
. Mientras las ganas de las de gestión privada en Madrid, más caras que las públicas (la más barata más cara que más cara de las publicas). Mientras en comparativas internacionales la de aquí es más eficiente, etc.
#60 esos números me los dijo hace unos 2-3 años un antiguo jefe de oftalmologia. No ganaba ni perdía nada diciéndomelo y además, tras mucho razonar, creo que van por ahí los tiros.
Como se ahorran costes en sanidad?
-médicos eficientes, he visto compañeros hacer la mitad de lo que se consideraría normal, para acabar a las 12 e irse a la privada.
-celadores eficientes: muchas veces los celadores pasan más raro en el bar o hablando en los vestuarios que trabajando. Ya te digo que en l provada prácticamente ricamente no paran quietos.
-enfermeras eficientes: hay muchas que únicamente vienen a calentar la silla
Y así podría seguir con cada uno de los eslabones del personal. Y me refiero a mi experiencia personal y también reconozco que hay personal muy válido en todos los estratos, pero hay mucho no válido.
-material obsoleto o insuficiente que ralentiza o dificulta el trabajo. Si no se optimiza el proceso diagnóstico y el tratamiento es tiempo y dinero que perdemos todos.
-material "desechable", que únicamente se desecha en la pu local, el resto de hospitales privados (y la mayoría del mundo) los reutilizan tras esterilizarlos, hasta cierto punto.
A todo esto, un ejemplo: en la pública me bloquearon el quiròfano para no poderme poner más de 5 pacientes en una mañana. Además, habitualmente me tocaba esperar más de 30 minutos entre cirugía y cirugía. En la privada, en el mismo rato, puedo hacer 10. Celadores, enfermeras y material más eficientes. El médico es el mismo, lo haré igual de bien o mal en un lado u otro. Es más, al tener mejor material en la privada, seguramente lo haga algo mejor que en la pública.
Por cierto, los marrones de la privada me los como con patatas en la privada. Y si de la pública me derivan alguno y se complica por lo que sea, no lo devolvemos hasta que se soluciona. Por lo menos en mi privada actual.
#87 #85 según el conveni de 2016,que aparece en la web, el precio por CMA es 1572,88€. Eh, pero os lo podéis creer o no. Y el coste en la pública lo podéis buscar vosotros mismos.
Que muchos sistemas de sanidad sean una porquería no quiere decir que el nuestro vaya bien. Va de mal en peor.
#86 El tema de los sueldos es descarado, de los 2000 pelados en la pública a varias veces esa cantidad. Os lo diría, pero sabéis que? No os lo vais a creer
#90 eso es lo que paga la pública a la privada por cada CMA que se realiza a través de ese convenio. El coste de la pública lo podéis buscar, seguro que hay estudios sobre el tema.
#89 los pacientes de la privada son más exigentes aunque más respetuosos, los casos son menos complejos en general (por lo que suponen més "reto" personal), la plaza no es fija, al estar como autónomo la jubilación no es la misma... A veces necesitas pruebas pero no las puedes hacer porque la mutua no lo cubre...
#54 eso depende mucho de los profesionales en sí... Cada uno es un mundo. Hay circuitos de pruebas y diagnósticos que funcionan muy bien y otros que son una catástrofe... Eso depende de la buena voluntad y profesionalidad del personal... Pero poner a trabajar a un equipo al unísono no es fácil si no surge espontáneamente. Y si los jefes de dedican a desorganizar todo, pues aún peor.
#39 si, si hay exceso de listas de espera, esa privada se ofrece a reducir las listas a cambio de 1500 millones.
Para que os a hagáis cargo de la situación pública VS privada. En la pública, operar una catarata son unos 2000€ en costes, en la privada cobran menos de 1500€ al estado y tienen beneficios. Para que os a hagáis idea de lo poco eficiente que es la publica.
A todo esto, yo defiendo la publica, pero no con la gestión actual, una gestión privada de algo putrefacto tampoco resuelve los problemas... Privatizarlo todo no es la solución si las bases no se arreglan.
Hay grandes profesionales en la pública, muy buenos, pero hay taaaaaanto parasitismo e ineficiencia que corrompe todo el sistema.
#53 la verdad que uno de los problemas que tiene la sanidad española es la poca o nula comunicación entre especialistas y pruebas, yo perdí años con tratamientos simplemente porque un especialista no quería hablarte con otro de otra rama.
La comunicación era vía diagnostico, en vez de coger y hablarlo en persona cinco minutos, y ganar horas a mí y al resto de pacientes.
#54 eso depende mucho de los profesionales en sí... Cada uno es un mundo. Hay circuitos de pruebas y diagnósticos que funcionan muy bien y otros que son una catástrofe... Eso depende de la buena voluntad y profesionalidad del personal... Pero poner a trabajar a un equipo al unísono no es fácil si no surge espontáneamente. Y si los jefes de dedican a desorganizar todo, pues aún peor.
#53 En la pública, operar una catarata son unos 2000€ en costes, en la privada cobran menos de 1500€ al estado y tienen beneficios. ¿De dónde sacas esos números? Yo te puedo decir que lo de ahorrar costes se puede traducir en hacer chapuzas que luego tiene que arreglar la sanidad pública. No se puede hacer negocio con todo. No con la salud.
#60 esos números me los dijo hace unos 2-3 años un antiguo jefe de oftalmologia. No ganaba ni perdía nada diciéndomelo y además, tras mucho razonar, creo que van por ahí los tiros.
Como se ahorran costes en sanidad?
-médicos eficientes, he visto compañeros hacer la mitad de lo que se consideraría normal, para acabar a las 12 e irse a la privada.
-celadores eficientes: muchas veces los celadores pasan más raro en el bar o hablando en los vestuarios que trabajando. Ya te digo que en l provada prácticamente ricamente no paran quietos.
-enfermeras eficientes: hay muchas que únicamente vienen a calentar la silla
Y así podría seguir con cada uno de los eslabones del personal. Y me refiero a mi experiencia personal y también reconozco que hay personal muy válido en todos los estratos, pero hay mucho no válido.
-material obsoleto o insuficiente que ralentiza o dificulta el trabajo. Si no se optimiza el proceso diagnóstico y el tratamiento es tiempo y dinero que perdemos todos.
-material "desechable", que únicamente se desecha en la pu local, el resto de hospitales privados (y la mayoría del mundo) los reutilizan tras esterilizarlos, hasta cierto punto.
A todo esto, un ejemplo: en la pública me bloquearon el quiròfano para no poderme poner más de 5 pacientes en una mañana. Además, habitualmente me tocaba esperar más de 30 minutos entre cirugía y cirugía. En la privada, en el mismo rato, puedo hacer 10. Celadores, enfermeras y material más eficientes. El médico es el mismo, lo haré igual de bien o mal en un lado u otro. Es más, al tener mejor material en la privada, seguramente lo haga algo mejor que en la pública.
Por cierto, los marrones de la privada me los como con patatas en la privada. Y si de la pública me derivan alguno y se complica por lo que sea, no lo devolvemos hasta que se soluciona. Por lo menos en mi privada actual.
#87 #85 según el conveni de 2016,que aparece en la web, el precio por CMA es 1572,88€. Eh, pero os lo podéis creer o no. Y el coste en la pública lo podéis buscar vosotros mismos.
Que muchos sistemas de sanidad sean una porquería no quiere decir que el nuestro vaya bien. Va de mal en peor.
#86 El tema de los sueldos es descarado, de los 2000 pelados en la pública a varias veces esa cantidad. Os lo diría, pero sabéis que? No os lo vais a creer
#90 eso es lo que paga la pública a la privada por cada CMA que se realiza a través de ese convenio. El coste de la pública lo podéis buscar, seguro que hay estudios sobre el tema.
#89 los pacientes de la privada son más exigentes aunque más respetuosos, los casos son menos complejos en general (por lo que suponen més "reto" personal), la plaza no es fija, al estar como autónomo la jubilación no es la misma... A veces necesitas pruebas pero no las puedes hacer porque la mutua no lo cubre...
#78 #72 no, no son de ningún estudio. Pero realmente creo que el coste en la pública es mayor que en la privada. Aquella persona me dio esas cifras, pueden no ser exactas, pero si operar en la privada fuese más caro no habría ningún convenio pública-privada.
Se me ve enterado porque he estado trabajando en publica y privada por separado y también a través de convenios. No te puedo ofrecer datos de estudios porque no los sé. De hecho, hubo una época en que me recomendaron (y no sólo el jefe) enviar los pacientes a la privada a través del convenio para operar los yo mismo. Simplemente salia más barato que abrir más quirofanos y ampliar los contratos del personal.
Porque la gestión privada de una hospital público es más cara? Esa es fácil. Si tienes exactamente el mismo personal, material, etc, etc. Y lo único que cambias es el gestor, estarás igual, la única diferencia es que el gestor privado es caro.
Lo que hay que hacer es optimizar el personal y el material pero bien hecho. Habría que echar fuera mucho funcionario enquistado y contratar gente eficiente. El problema es que en la publica, el personal lo hará igual de bien o mal haya quien haya de gestor.
La solución no es privatizar solo la gestión de la sanidad. Hay que cambiar el sistema desde las bases, no privatizarlo, pero hacer una gestión pública d e profesionales eficientes.
#53 ayyy lmaoooooo. Se te ve enterado. En lugar de cifras inventadas, por favor, dame datos.
¿Por qué la gestiones privadas son más caras en Madrid que las públicas? Por poner una pregunta.
PD: uy, ya veo que te lo dijo una persona... Aham, cuéntame más.... O mejor dame cifras reales porque esos números no lo son, sin simplificaciones pensadas por alguien que quería manipular.
#41 lo siento pero te equivocas. Ese planteamiento que comentas funciona en algunas privadas (sobretodo en Madrid y Bcn) pero en el resto de España no tanto. Además, nadie te obliga a entrar en una privada u otra, así que puedes buscar la que te guste... O la que te cojan.
En las que he estado (son pocas), tenía libertad para hacer lo que quisiese y pedir las pruebas oportunas. De hecho, en una de ellas echaron a un médico por pedir pruebas sin fundamento médico, sólo buscando retribución.
Es un paso que ya di hace unos años y cada vez veo más compañeros que van por el mismo camino. Las condiciones de trabajo en la pública son deplorables, ya se por falta de material o por jefaturas a dedo, que no hacen más que empeorar la situación...
Mira que soy un defensor de la pública, pero tal y como va, no es factible. Habría que hacer un reset del sistema y empezar de nuevo: jefaturas por méritos y contratos por objetivos razonables.
Para poner un ejemplo: mi último jefe era el que peor nota sacó en el test de conocimiento y pero CV tenia de todos los que se presentaron.
#198 gracias por la web, me habría ahorrado horas de búsqueda have unos meses... Para la próxima ya se que consta la inyección.
Estaba buscando un SUV, así que me limité a esa gama de cada marca. Al final sólo tenía Toyota, Lexus y Honda para escoger. El resto de suvs iban con diésel o directa. Y Honda está pendiente de pasarse a directa.
Pero aún y así, la oferta del mercado de indirecta es muy limitada. No creo que podamos decir que se vende mucha indirecta actualmente....
#140 Ford, citroen, seat, Renault, BMW, Mercedes, audio, volvo, land rover, Subaru, VW... Todas estas marcas y alguna más que me olvido ofrecen motores de gasolina SOLO con inyección directa.
Honda estaba en fase de adaptación de inyección directa cuando lo miré pero los modelos del 2016 todavía tenían indirecta.
Así que, no, no se venden coches muchos coches con inyección indirecta.
#171 Según esta web todos los motores gasolina de este modelo Citroen son inyección indirecta:
https://www.km77.com/coches/citroen/c-elysee/2017/estandar/datos
Ford también tiene algunos:
https://www.km77.com/coches/ford/fiesta/2017/5-puertas/trend/fiesta-5p-trend-11-ti-vct-63-kw-85-cv/datos
Y los de marcas que no mencionas como las asiáticas.
#198 gracias por la web, me habría ahorrado horas de búsqueda have unos meses... Para la próxima ya se que consta la inyección.
Estaba buscando un SUV, así que me limité a esa gama de cada marca. Al final sólo tenía Toyota, Lexus y Honda para escoger. El resto de suvs iban con diésel o directa. Y Honda está pendiente de pasarse a directa.
Pero aún y así, la oferta del mercado de indirecta es muy limitada. No creo que podamos decir que se vende mucha indirecta actualmente....
#57 los de inyección directa emiten aproximadamente 10 veces más particulas pequeñas PM2.5 que los diésel
#46 el FAP bloquea el 90% de las PM2.5
Estuve revisando el tema para comprar un coche a principios de año y el panorama español está muy difícil.
Posibles motores :
-gasolina de inyección indirecta : un poquito más de consumo respecto al directa. Cantidad relativa de PM2.5 =1
-diésel : descartado de entrada. Con filtro, PM2.5=100
-Gasolina con inyección directa : PM2.5=1000. Con un FAP, PM2.5=100
A principios de año, todas las marcas del mercado más populares han inyección indirecta excepto Toyota-Lexus y Honda. Desgraciadamente Honda también se ha pasado al lado oscuro y ya monta estos motores de inyección directa.
VW-Audi emitio un comunicado donde habían público que iban a montar FAP en una motores de gasolina a partir de julio de 2017. El comunicado es de 2016. A principios de 2017 los comerciales de los concesionarios VW me trataron de mucho cuando les dije de montar un FAP en gasolina, ni sabían nada sobre el tema de emisiones...
Pero esto ya se sabe desde hace años, por lo menos 2015!!!! A ver si estalla la burbuja de una maldita vez y hacen motores en condiciones. Además de potenciar el eléctrico, por supuesto
#102 Se siguen vendiendo muchos modelos con motores de inyección indirecta, que además siempre es posible convertir a bifuel gasolina-GLP para mejorar las emisiones y pagar menos en combustible, mientras que los de inyección directa creo que depende del modelo.
#140 Ford, citroen, seat, Renault, BMW, Mercedes, audio, volvo, land rover, Subaru, VW... Todas estas marcas y alguna más que me olvido ofrecen motores de gasolina SOLO con inyección directa.
Honda estaba en fase de adaptación de inyección directa cuando lo miré pero los modelos del 2016 todavía tenían indirecta.
Así que, no, no se venden coches muchos coches con inyección indirecta.
#171 Según esta web todos los motores gasolina de este modelo Citroen son inyección indirecta:
https://www.km77.com/coches/citroen/c-elysee/2017/estandar/datos
Ford también tiene algunos:
https://www.km77.com/coches/ford/fiesta/2017/5-puertas/trend/fiesta-5p-trend-11-ti-vct-63-kw-85-cv/datos
Y los de marcas que no mencionas como las asiáticas.
#198 gracias por la web, me habría ahorrado horas de búsqueda have unos meses... Para la próxima ya se que consta la inyección.
Estaba buscando un SUV, así que me limité a esa gama de cada marca. Al final sólo tenía Toyota, Lexus y Honda para escoger. El resto de suvs iban con diésel o directa. Y Honda está pendiente de pasarse a directa.
Pero aún y así, la oferta del mercado de indirecta es muy limitada. No creo que podamos decir que se vende mucha indirecta actualmente....
#225 porque siempre resulta interesante tener un contrato fijo, porque los méritos de la carrera cuentan a partir de cuando te has sacado la plaza, porque hay complementos de salario que sólo cobras (antigüedad, entre otros) si tienes plaza fija...
Además, si eres mal médico pero tienes plaza fija eres intocable.. M ya puedes hacer cualquier salvajada o trabajar mal, no te pueden echar.
Y si, se nos debería dar las gracias a muchos médicos, la sanidad está fatal y la estamos tirando adelante el personal a base de sacrificio. Contratan menos personal y trabajamos con menos medios... No hace falta dar la gracias a un médico en particular, pero si que en conjunto se está haciendo un esfuerzo que nadie aprecia desde fuera. En mi caso veo prácticamente el doble de pacientes que veía antes de la crisis en el mismo horario; todo por falta de recursos para contratar a nuevo personal.
Por otro lado, Ahora mismo, trabajando 20h semanales en la pública sale menos de 1000€ netos y con 25h en la privada salen unos 6000€.
Visto desde dentro, como médico con pública y privada:
1. Si que hay derivación de la pública a la privada. Hay dos tipos: convenios puntuales entre pública y privada para algunas pruebas o cirugía puntuales; y derivación por médicos que se envían los pacientes a su propia consulta privada.
2. La derivación de un paciente a tu consulta privada está mal vista peeeeero es una práctica muy extendida: "te saltas las listas de espera", las pruebas son mejores, las prótesis también... En este campo entra la moralidad de cada uno.
3. Nunca me he derivado ningún paciente. Siempre que me preguntan les digo que pueden ir a cualquier privada, solo si insisten mucho en mi persona les digo donde trabajo.
4. Hay un complemento de exclusividad, de unos 300€al mes, que hay que renovar a principios de año. Si por burocracia o estas de baja y no lo renuevan, no te lo pagan.
5. El sueldo base no llega a 2000€ netos por 40h a la semana en la pública en Cataluña (no como dice #21). Luego suma guardias y exclusividad, puede quedar más arreglado
5. La privada es 4 veces más rentable en menos horas. En serio vosotros trabajaríais ganando 2500€ en lugar de 8000-9000? Solo por el, "privilegio" de estar en la pública?
#225 porque siempre resulta interesante tener un contrato fijo, porque los méritos de la carrera cuentan a partir de cuando te has sacado la plaza, porque hay complementos de salario que sólo cobras (antigüedad, entre otros) si tienes plaza fija...
Además, si eres mal médico pero tienes plaza fija eres intocable.. M ya puedes hacer cualquier salvajada o trabajar mal, no te pueden echar.
Y si, se nos debería dar las gracias a muchos médicos, la sanidad está fatal y la estamos tirando adelante el personal a base de sacrificio. Contratan menos personal y trabajamos con menos medios... No hace falta dar la gracias a un médico en particular, pero si que en conjunto se está haciendo un esfuerzo que nadie aprecia desde fuera. En mi caso veo prácticamente el doble de pacientes que veía antes de la crisis en el mismo horario; todo por falta de recursos para contratar a nuevo personal.
Por otro lado, Ahora mismo, trabajando 20h semanales en la pública sale menos de 1000€ netos y con 25h en la privada salen unos 6000€.
#26 1. si es un congreso organizado por un único laboratorio, ya sabemos todos que la información estará sesgada. Si hay algo interesante, que suele haberlo, luego lo revisa uno mismo.
2. Si es un congreso con varios laboratorios o una sociedad independiente, hay bastante más "ciencia".
Aún y así, cuando un tema interesa de verdad solemos recurrir a fuentes objetivas de información: estudios científicos, aleatorizados... no patrocinados. Es la base de la medicina basada en la evidencia.
En algún congreso son críticos... Sí, pero hay que tener en cuenta que todas las medicaciones que se discuten estan aprobadas, por lo que tienen su utilidad en algún punto. Así que criticar del todo a un producto es difícil.
Como sé que son fármacos son equivalentes? Estudios científicos independientes.
Desde el punto vista médico:
-Actualmente ya no dan ni libretitas... y boligrafos cada vez menos. Ya no hablamos de portátiles o cámaras o similares, no. Bolis.
-los congresos valen unos 200-300€ por dia. Ya sólo la inscripción a los mismos es un disparate, si no fuese porque lo pagan los laboratorios.
-a ello hay que sumarle desplazamiento + hotel.
Para que os hagais una idea, un congreso de 2 dias en Madrid, teniendo en cuenta el desplazamiento + hotel + inscripción, se pasa tranquilamente de los 500€.
Hay muchos médicos que no asistimos a ciertos eventos por el simple motivo de no tener un laboratorio que nos lo patrocine.
Dicho esto, aclaro que mi decisión médica no cambiará por el hecho de que un laboratorio me pague este congreso u el otro. PEEEERO, en caso de tener que escoger entre medicación TOTALMENTE EQUIVALENTE, tiendo a favorecer al último que me haya pagado un congreso.
#25 ¿? Como sabes que es totalmente equivalente si recibes info "cocinada"
Entiendo que un profesional intente formarse continuamente pero de eso a recibir información "interesada" por parte de un laboratorio hay un buen trecho.
¿En algún congreso los ponentes son verdaderamente críticos con el "pagalotodo"?
#26 1. si es un congreso organizado por un único laboratorio, ya sabemos todos que la información estará sesgada. Si hay algo interesante, que suele haberlo, luego lo revisa uno mismo.
2. Si es un congreso con varios laboratorios o una sociedad independiente, hay bastante más "ciencia".
Aún y así, cuando un tema interesa de verdad solemos recurrir a fuentes objetivas de información: estudios científicos, aleatorizados... no patrocinados. Es la base de la medicina basada en la evidencia.
En algún congreso son críticos... Sí, pero hay que tener en cuenta que todas las medicaciones que se discuten estan aprobadas, por lo que tienen su utilidad en algún punto. Así que criticar del todo a un producto es difícil.
Como sé que son fármacos son equivalentes? Estudios científicos independientes.
#16 Estoy totalmente de acuerdo. Cuando exploramos la retina en los recién nacidos aplicamos mucha más luz de la que hace un flash, durante largos segundos y no hay ningún problema nunca. Así que esto es un bulo 100%. De hecho aplicamos la misma luz que a adultos, y si a alguno de vosotros le han revisado la retina alguna vez, ya sabrá que es bastante más luz que un flash.
Sobre la retinopatia del prematuro que preguntas: los prematuros pueden tener los vasos sanguíneos de la retina formados de forma deficiente. Estamos hablando de un feto que no ha podido desarrollarse por completo dentro de la madre... Al tener vasos defectuosos pueden tener zonas infartadas, hemorragias y una serie de complicaciones muy graves. Actualmente no se ven muchos casos con esta patologia excepto en prematuros extremos (partos a las 25-26 semanas de embarazo), y los casos que se ven en niños de aprox 28 semanas suelen ser leves.
Un tema para comentar otro día son las quemaduras con eclipses solares o los punteros láser... eso SÍ que puede quemar la retina.
#52 Gracias por la explicación!
Hostings con cientos de Gigas... y el truco?
soporte.miarroba.comÚltimamente proliferan los hostings donde se ofertan cientos de gigas de espacio de disco duro a cambio de unas cuotas mensuales exageradamente pequeñas (especialmente en EEUU). Este usuario nos comenta cual es el truco que usan los proveedores de hosting, por el que nunca podremos llenar nuestros 300GB contratados. Creo que es interesante como reflexión para aquellos que estén interesados en tener un buen hosting o que, teniendo ya su página, le echen una ojeada a las "Condiciones de Uso" de su contrato.
Nokia no descarta unirse a Android
diarioti.comParece ser que Nokia no descarta incorporarse a la alianza de Android, si al final ello resultase ventajoso para la empresa. Maniobra que sorprende si tenemos en cuenta que posee el 48% de las acciones de Symbian. Visto en Android.es
Videoanalisis de SunXi Go Screensaver
alejostenuki.comSunXi Go Screensaver es, además de gratuito, un impresionante salvapantallas en 3D donde puedes visionar tus propias partidas. Cuenta con multitud de opciones de visualización, textura de las piedras, calidad de filtering y incluye alguas partidas memorables de la historia del Go. Desafortunadamente, sólo funciona en Windows. En este video podréis ver como configurarlo y como funciona. Espero que sea de ayuda.
Repaso sobre el recolector de feeds Go Aggregator
alejostenuki.comGo aggregator reúne feeds de diversos sitios de Go, desde las noticias más importantes del panorama profesional hasta la actividad en foros y los 5 blogs más conocidos del momento. También se comenta PlanetGo, una recopilación de todos los feeds de blogs sobre Go en inglés.
Videoanálisis de pandaglGo
alejostenuki.comVideo análisis del programa panda-glGo, uno de los clientes básicos de la red de IGS, y uno de las interfaces más sencillas en el mundo del software de Go. No posee inteligencia artificial, pero lo suple con los mejores gráficos 3D de entre sus competidores directos, además de dos posibles formas de ver las variaciones.
#39 lo siento, pero te equivocas, somos muchos los que nos vamos de la pública a la privada por las condiciones laborales deplorables. Es más, conozco a dos grandes figuras de mi campo en España que este mismo año han dejado la pública para irse a la privada por este mismo motivo.
No digo que el sueldo no ayude, pero las condiciones de la pública en algunos sitios son insoportables.