Hace un mes o así anunciaron que congelaban contrataciones justo cuando estaba esperando que me hicieran una oferta después de pasar todo el proceso de selección. En su momento me molestó por el tiempo perdido en hacer las entrevistas, pero veo que fue suerte después de todo, mejor eso que arriesgarme a que me echasen nada mas empezar a trabajar ahí
#93 Menos mal que no fue con Klarna, que ahi despidieron a gente durante el onboarding
Mi experiencia personal después de un año en Japón (2005-2006): La última semana antes de volver a España pillé una infección seria de oído. Conseguí una cita en una clínica de un otorrino par un par de días mas tarde y tras hacerme varias pruebas de audición y hacerme pagar la consulta y demás (unos 10 o 15 mil yenes si no recuerdo mal) me mandó unas medicinas para tratar el nervio auditivo porque según él oía mal por eso (medicinas que pasé de comprar). Así que me tocó esperar medio sordo casi una semana a estar de vuelta a España para ir al médico, que en 5 segundos me miró la oreja y me dijo que tenía una infección de tres pares de narices y me recetó antibióticos inmediatamente, y en 1 día o dos como nuevo.
#53 cansado estoy ya del ejemplo irlandés... Es un gran negocio para una isla de 5 millones de habitantes bajar los impuestos para convencer a grandes empresas que se muevan allí y tributen por lo que generan en un mercado (la UE) de 450 millones de habitantes, pero si todos los países de la eu bajasen los impuestos a los mismo niveles nos iríamos a la ruina, los parásitos necesitan de lo que producen otros para vivir
#126 claro que es un gran negocio permitir a la gente que tribute en tu país robando al resto de países y repartiros el botín, si nadie discute que sea buen negocio, lo que discutimos es si está bien o mal.
#5 Siempre me encantaron sus cuartetos de cuerda, por ejemplo
, es imposible que te dejen indiferente
#13 Pues vaya, como quiten la regla del 30% me tendre que plantear el pirarme de aqui, y como yo muchos otros expats que conozco... es lo que hace que las empresas de los Paises Bajos puedan atraer a personal cualificado sin arruinarse (y es que, si no fuera por lo del 30%, para mas o menos el mismo salario me sale mejor irme a un pais que no tenga un 40%+ de impuestos y encima tener que pagarme el seguro de salud y un monton de otras cosas aparte).
#24 Tranki... si ya disfrutas de esas bonificaciones no te las quitan. La retirada de esas ayudas sólo afecta a los contratos de nueva creación (a partir de hace ya algunas semanas), pero los que fueron contratados con esas ayudas no se las van a quitar Enhorabuena... yo no he tenido la misma suerte
#24 encima tener que pagarme el seguro de salud y un monton de otras cosas aparte
¿Qué montón de cosas? A mi se me acabó al llevar 10 años aquí. Sin embargo ...
- El gobierno me paga un 40% de la hipoteca
- Mi hija va a un buen colegio (Montessori) gratis total (la guardería tenía una subvención del 70%)
- Mi mujer gana algo mas del sueldo mínimo- 1200 netos al mes por meter unas 30 horas a la semana
- No es ilegal fumar hierba, no llevar casco ni manejar barcos serios sin titulación ninguna (que además resulta que practicamente los regalan)
Podría seguir, pero despues de vivir en 4 continentes, tengo my claro por qué Amsterdam es mi ciudad.
#33 Exactamente eso hacen en Italia, donde es obligatorio pedir el ticket de cualquier compra por ridicula que sea y te lo pueden pueden exigir al salir del establecimiento so pena de multa. Si no recuerdo mal la multa era tanto para ti como para el establecimiento, asi que si te olvidabas de cogerlo te lo recordaban.
#72 Pues no sabía eso, gracias por informar.
#103 "[...]En países como Bélgica hablan hasta 5 idiomas y, en ningún caso, es tema de disputa.[...]" Hahahaa, que bueno, menudo chiste... Tu sabes que Belgica lleva mas de un año sin gobierno, no? Quizas deberias investigar un poco los motivos. Con el resto del comentario estoy mas o menos de acuerdo, pero vamos, buscate otro ejemplo porque ese como que no cuela.
#66 La razon es que la empresa que podamos crear cualquiera de nosotros dificilmente podra competir con una empresa similar creada por alguien de ese 1% que cada vez acumula mayor porcentaje de la riqueza, ya que salvo que tengas una idea realmente revolucionaria y unica ellos siempre tendran mas dinero para invertir y mejores contactos para vender el producto.
#68, pero es que en el mundo hay muchos negocios. Estamos rodeados de bares, tiendas, empresas que hacen instalaciones y reparaciones, talleres, pequeñas industrias... No se puede competir con Telefónica, pero ¿montar un taller para reparar coches? ¿una tienda para vender electrodomésticos? ¿una tienda de ropa? ¿una panadería?
¿Por qué sólo montan tiendas los chinos? Si tener asalariados sale por dos duros, y los precios están por las nubes...
#35 Seguramente esto no sera lo bastante "contrastado, objetivo y real" para tu gusto, pero quizas te sirva este ejemplo. Vivo en La Haya desde hace un año y haciendo una comparativa con el negocio "tipico" hispano, un bar/restaurante, tenemos lo siguiente:
- Para el mismo tamaño / cantidad de clientes, hay facilmente el doble de camararos que habria en España.
- Los camareros cobran bastante mas (el salario minimo en Holanda es el doble que en España).
- Las horas de trabajo de los camareros se cumplen a rajatabla, asi como pluses por currar en festivo y demas.
- Los alquileres de locales por lo que tengo entendido son algo mas caros que en España.
- Los precios de venta son apenas algo mayores que en Madrid (lo que conozco mas ya que soy de alli).
- Se pagan muchos mas impuestos en general por todo.
Y a pesar de todo esto hay bastantes bares por aqui y no parece que les vaya precisamente mal. Una comparacion parecida se podria hacer con la mayoria de negocios, y hablo de Holanda como podria hablar de Austria o Japon (otros paises donde he vivido anteriormente) donde se veia practicamente lo mismo.
#65 Me has recordado a japon:
Aqui, tendrias 1 o 2 camareros como mucho. Alli en un bar tranquilamente ves media docena. Estas en la mesa y acaban incordiando porque en una hora vienen a vaciarte los ceniceros 2 veces.
Ves en la puerta de un parking a un señor señalando, como si fuera el guarda.
Cosas asi que aqui pondrian una maquina o directamente a nadie.
#67 #69 De la RAE, Montaraz:
1. adj. Que anda o está hecho a andar por los montes o se ha criado en ellos.
2. adj. Se dice del genio y propiedades agrestes, groseras y feroces.
3. m. Guarda de montes o heredades.
4. m. Sal. Mayordomo de campo, capataz que tiene a su cargo las labores y los ganados.
La raza eran los Dunedain, que es la raza de los hombres que escaparon del hundimiento de Numenor y se asentaron en Gondor y Andor. En Andor despues de la caida del reino solo quedaron unos pocos, los cuales se juntaron en bandas de montaraces vagabundos (o algo asi, es lo que recuerdo del libro + Silmarillion + Cuentos Inconclusos :p).
#74 Grasias veri matx. La he liao parda .
#64 El problema de gobernabilidad de Belgica tiene poco que ver con que haya muchos partidos, es un problema de division total entre flamencos y valones. Verias justo un sistema que favoreciera el que un partido flamenco (por ejemplo) obtuviera la mayoria absoluta en ese caso? Casi mejor se quedan como estan...
Por poner un par de contra-ejemplos, en Alemania entre los dos partidos con mas escaños suman un 55% de los escaños; en Holanda los dos mas votados suman un apenas un 40% de los escaños. Y no parecen tener mayor problema para gobernar, con pactos entre multiples partidos.
Mientras, en España PP y PSOE suman casi un 92% de los escaños del parlamento, siendo los grandes beneficiados por la ley electoral, y aun asi el PSOE ha necesitado de pactos para gobernar. La diferencia es que las opciones que ha tenido para hacer pactos han estado limitadas a los pocos partidos que escapan a nuestra querida ley electoral, los regionales/nacionalistas.
#41 Esas matematicas, el 10% de 300k son 30k, no 3k
El museo Ghibli me encanto, y recuerdo que el "zootropo" molaba mucho. Si te gustan las peliculas de Ghibli merece la pena visitarlo.
#24 lamentablemente el 90% de la gente en España vota a su partido, siempre al mismo hagan lo que hagan o esté de candidato quien sea que esté... así que tenemos ignorantes sin ningún discurso
#82 Vuelvo a repetir que no me parece bien que colgara las fotos sin permiso, pero un año de cárcel me parece desproporcionado, y que si en vez de ser fotos desnuda (y sin vérsele la cara) hubiesen sido en mini-bikini/tanga y mirando a la cámara probablemente no habría sido ni condenado siquiera, como mucho le habrían dicho que las quitara... en fin, dejemos de perder tiempo en esta tontería
#80 Precisamente lo del daño moral toca bastante lo que decía de hipocresía (por no decir tontería). Como decía Tetecita en #74 no hay problema en que te vea todios en pelotas en una playa nudista (o prácticamente en una "normal"), pero que te vean en una foto por internet es pecado mortal y un daño psicológico irreparable (ya se sabe que en internet sólo hay pervertidos y depravados ).
#81 De nuevo sí y no. No hay problema en que todo Dios te vea en pelotas en una playa en la cuál tú te has puesto voluntariamente en bolas. No hay problema si subes una foto tuya o la suben con tu consentimiento; hay problema si esa foto la suben sin que tu des permiso de la misma forma que hay problema si alguien te obliga a desnudarte en la playa.
(En realidad hay muchos más depravados fuera que dentro de Internet )
#82 Vuelvo a repetir que no me parece bien que colgara las fotos sin permiso, pero un año de cárcel me parece desproporcionado, y que si en vez de ser fotos desnuda (y sin vérsele la cara) hubiesen sido en mini-bikini/tanga y mirando a la cámara probablemente no habría sido ni condenado siquiera, como mucho le habrían dicho que las quitara... en fin, dejemos de perder tiempo en esta tontería
#81 Es que no es lo mismo dejarte ver desnudo porque te da la gana, porque así tu lo decidas, que alguien exponga tu intimidad sin tu consentimiento. Y lo de la playa nudista, depende. Hay gente que no se desnuda ni ahí cosa, por otra parte, totalmente respetable. Me parece mentira que te resulte tan difícil entender algo tan sencillo. GOTO #82, que lo explica estupendamente.
#83 Si lo que querías es demostrar que te acabas de bajar del árbol puedes estar tranquilo, a todos nos ha quedado claro. ¡Animalico!
#86 ¡Claro! La culpa es de ella por confiar en su novio....¡no te jode! Anda, que hay que leer cada cosa....
#91 Todos los que conozcan a la pareja saben perfectamente quien es ella, aunque no se le vea la cara. Por no hablar de las personas anónimas que habrán tenido acceso también a las fotos. Es una violación de la intimidad como la copa de un pino.
#92 ¡Venga! ¡The Fast and the Bacon! 
Y que uno se deje fotografiar desnudo no le da derecho al otro a hacerlas públicas sin su consentimiento....¡hasta ahí llegarían las bromas!
#96 ¿Guarra? ¿Hacerte fotos desnuda es ser una guarra? ¡Anda ya! No tienen absolutamente nada de malo, aquí el único que actuó mal fuel el cerdo ese por colgarlas sin su permiso.
Y ya sabemos que muchos de vosotros solo podeis ver a mujeres desnudas a través de internet....¡pero defender que el tio no hizo nada de malo colgando las de su ex, limita con el surrealismo!
#98 Jué, tio, menos mal!!! Alguien con un poco de cabeza y peso específico. Ya me estaba acojonando con tanto neardenthal...
#73 Me parece genial que vayas a playas nudistas, y me parece mal que el tipo este publicara las fotos de su ex sin su permiso. Lo que no comparto es la condena (a mi juicio desproporcionada, aunque en mis primeros comentarios no hablara de ella) y la hipocresía existente respecto al desnudo.
#80 Precisamente lo del daño moral toca bastante lo que decía de hipocresía (por no decir tontería). Como decía Tetecita en #74 no hay problema en que te vea todios en pelotas en una playa nudista (o prácticamente en una "normal"), pero que te vean en una foto por internet es pecado mortal y un daño psicológico irreparable (ya se sabe que en internet sólo hay pervertidos y depravados ).
#81 De nuevo sí y no. No hay problema en que todo Dios te vea en pelotas en una playa en la cuál tú te has puesto voluntariamente en bolas. No hay problema si subes una foto tuya o la suben con tu consentimiento; hay problema si esa foto la suben sin que tu des permiso de la misma forma que hay problema si alguien te obliga a desnudarte en la playa.
(En realidad hay muchos más depravados fuera que dentro de Internet )
#82 Vuelvo a repetir que no me parece bien que colgara las fotos sin permiso, pero un año de cárcel me parece desproporcionado, y que si en vez de ser fotos desnuda (y sin vérsele la cara) hubiesen sido en mini-bikini/tanga y mirando a la cámara probablemente no habría sido ni condenado siquiera, como mucho le habrían dicho que las quitara... en fin, dejemos de perder tiempo en esta tontería
#81 Es que no es lo mismo dejarte ver desnudo porque te da la gana, porque así tu lo decidas, que alguien exponga tu intimidad sin tu consentimiento. Y lo de la playa nudista, depende. Hay gente que no se desnuda ni ahí cosa, por otra parte, totalmente respetable. Me parece mentira que te resulte tan difícil entender algo tan sencillo. GOTO #82, que lo explica estupendamente.
#83 Si lo que querías es demostrar que te acabas de bajar del árbol puedes estar tranquilo, a todos nos ha quedado claro. ¡Animalico!
#86 ¡Claro! La culpa es de ella por confiar en su novio....¡no te jode! Anda, que hay que leer cada cosa....
#91 Todos los que conozcan a la pareja saben perfectamente quien es ella, aunque no se le vea la cara. Por no hablar de las personas anónimas que habrán tenido acceso también a las fotos. Es una violación de la intimidad como la copa de un pino.
#92 ¡Venga! ¡The Fast and the Bacon! Y que uno se deje fotografiar desnudo no le da derecho al otro a hacerlas públicas sin su consentimiento....¡hasta ahí llegarían las bromas!
#96 ¿Guarra? ¿Hacerte fotos desnuda es ser una guarra? ¡Anda ya! No tienen absolutamente nada de malo, aquí el único que actuó mal fuel el cerdo ese por colgarlas sin su permiso.
Y ya sabemos que muchos de vosotros solo podeis ver a mujeres desnudas a través de internet....¡pero defender que el tio no hizo nada de malo colgando las de su ex, limita con el surrealismo!
#98 Jué, tio, menos mal!!! Alguien con un poco de cabeza y peso específico. Ya me estaba acojonando con tanto neardenthal...
#71 Y quien decide donde está el límite de ese pudor? Si hago una foto de una musulmana (primer ejemplo que me ha venido a la cabeza, lee monja si te parece mejor) en el momento en que el viento le levanta su traje y se le ven los tobillos... me expongo a un año de cárcel si subo la foto a flikr? Porque seguramente estaría atentando contra su pudor.
#75 El límite lo pone cada uno. Si tu exnovia empapela el barrio con fotos tuyas en las que apareces desnudo sin tu consentimiento y a ti no te molesta, evidentemente no hay problema. El problema está si tú decides que te da vergüenza, si te sientes herido, expuesto o invadido...la Ley te protege, como es lógico. Habrá muchas parejas que cuelguen desnudos suyos...¡y tan felices! Pero si uno de los dos no quiere exponerse y el otro aún así hace las imagenes públicas...la cosa cambia.
#68 ya me extrañaba a mi, pero como el vocabulario legal a veces no tiene mucho sentido tampoco le había dado importancia...
#66 Ya puestos a ser quisquillosos termina la frase: "...en las que no se le veía la cara". En cualquier caso el hecho de que estuviera desnuda o en bikini en la playa supone realmente tanta diferencia?
#70 Ya te he dicho que frecuento playas nudistas, y si me encuentro allí con una compañera de trabajo, con mi jefe o mi vecino estarán igual que yo. Que no es lo mismo que verte expuesta en internet, ni mucho menos. Y aunque no se le viera la cara, todos los que conozcan a la expareja saben perfectamente quien es ella.
#80 Precisamente lo del daño moral toca bastante lo que decía de hipocresía (por no decir tontería). Como decía Tetecita en #74 no hay problema en que te vea todios en pelotas en una playa nudista (o prácticamente en una "normal"), pero que te vean en una foto por internet es pecado mortal y un daño psicológico irreparable (ya se sabe que en internet sólo hay pervertidos y depravados ).
#81 De nuevo sí y no. No hay problema en que todo Dios te vea en pelotas en una playa en la cuál tú te has puesto voluntariamente en bolas. No hay problema si subes una foto tuya o la suben con tu consentimiento; hay problema si esa foto la suben sin que tu des permiso de la misma forma que hay problema si alguien te obliga a desnudarte en la playa.
(En realidad hay muchos más depravados fuera que dentro de Internet )
#82 Vuelvo a repetir que no me parece bien que colgara las fotos sin permiso, pero un año de cárcel me parece desproporcionado, y que si en vez de ser fotos desnuda (y sin vérsele la cara) hubiesen sido en mini-bikini/tanga y mirando a la cámara probablemente no habría sido ni condenado siquiera, como mucho le habrían dicho que las quitara... en fin, dejemos de perder tiempo en esta tontería
#81 Es que no es lo mismo dejarte ver desnudo porque te da la gana, porque así tu lo decidas, que alguien exponga tu intimidad sin tu consentimiento. Y lo de la playa nudista, depende. Hay gente que no se desnuda ni ahí cosa, por otra parte, totalmente respetable. Me parece mentira que te resulte tan difícil entender algo tan sencillo. GOTO #82, que lo explica estupendamente.
#83 Si lo que querías es demostrar que te acabas de bajar del árbol puedes estar tranquilo, a todos nos ha quedado claro. ¡Animalico!
#86 ¡Claro! La culpa es de ella por confiar en su novio....¡no te jode! Anda, que hay que leer cada cosa....
#91 Todos los que conozcan a la pareja saben perfectamente quien es ella, aunque no se le vea la cara. Por no hablar de las personas anónimas que habrán tenido acceso también a las fotos. Es una violación de la intimidad como la copa de un pino.
#92 ¡Venga! ¡The Fast and the Bacon! Y que uno se deje fotografiar desnudo no le da derecho al otro a hacerlas públicas sin su consentimiento....¡hasta ahí llegarían las bromas!
#96 ¿Guarra? ¿Hacerte fotos desnuda es ser una guarra? ¡Anda ya! No tienen absolutamente nada de malo, aquí el único que actuó mal fuel el cerdo ese por colgarlas sin su permiso.
Y ya sabemos que muchos de vosotros solo podeis ver a mujeres desnudas a través de internet....¡pero defender que el tio no hizo nada de malo colgando las de su ex, limita con el surrealismo!
#98 Jué, tio, menos mal!!! Alguien con un poco de cabeza y peso específico. Ya me estaba acojonando con tanto neardenthal...
#60 De eso trataba precisamente mi comentario, por qué unos centímetros cuadrados de piel al descubierto más o menos pueden suponer la diferencia entre 1 año de carcel o no? Donde esta la frontera? Un pezón son 3 meses?
#71 Y quien decide donde está el límite de ese pudor? Si hago una foto de una musulmana (primer ejemplo que me ha venido a la cabeza, lee monja si te parece mejor) en el momento en que el viento le levanta su traje y se le ven los tobillos... me expongo a un año de cárcel si subo la foto a flikr? Porque seguramente estaría atentando contra su pudor.
#75 El límite lo pone cada uno. Si tu exnovia empapela el barrio con fotos tuyas en las que apareces desnudo sin tu consentimiento y a ti no te molesta, evidentemente no hay problema. El problema está si tú decides que te da vergüenza, si te sientes herido, expuesto o invadido...la Ley te protege, como es lógico. Habrá muchas parejas que cuelguen desnudos suyos...¡y tan felices! Pero si uno de los dos no quiere exponerse y el otro aún así hace las imagenes públicas...la cosa cambia.
#67 Ya te lo he dicho: en la voluntariedad. Nadie tiene derecho a difundir imagenes íntimas de terceros sin su consentimiento ¿De verdad te resulta tan difícil entenderlo? ¿Y si tu novia te saca hoy unas fotos a ti desnudo y mañana lo dejais y las ves colgadas en internet? Ya. No te importaría lo más mínimo, claro 
Bueno, y aún en el caso de que no te importara, no todo el mundo piensa igual y cada uno tiene que ser dueño de decidir al respecto. Personalmente, suelo ir a playas nudistas, así que no tengo prejuicios sobre el desnudo. No se trata de eso.
#73 Me parece genial que vayas a playas nudistas, y me parece mal que el tipo este publicara las fotos de su ex sin su permiso. Lo que no comparto es la condena (a mi juicio desproporcionada, aunque en mis primeros comentarios no hablara de ella) y la hipocresía existente respecto al desnudo.
#80 Precisamente lo del daño moral toca bastante lo que decía de hipocresía (por no decir tontería). Como decía Tetecita en #74 no hay problema en que te vea todios en pelotas en una playa nudista (o prácticamente en una "normal"), pero que te vean en una foto por internet es pecado mortal y un daño psicológico irreparable (ya se sabe que en internet sólo hay pervertidos y depravados ).
#81 De nuevo sí y no. No hay problema en que todo Dios te vea en pelotas en una playa en la cuál tú te has puesto voluntariamente en bolas. No hay problema si subes una foto tuya o la suben con tu consentimiento; hay problema si esa foto la suben sin que tu des permiso de la misma forma que hay problema si alguien te obliga a desnudarte en la playa.
(En realidad hay muchos más depravados fuera que dentro de Internet )
#82 Vuelvo a repetir que no me parece bien que colgara las fotos sin permiso, pero un año de cárcel me parece desproporcionado, y que si en vez de ser fotos desnuda (y sin vérsele la cara) hubiesen sido en mini-bikini/tanga y mirando a la cámara probablemente no habría sido ni condenado siquiera, como mucho le habrían dicho que las quitara... en fin, dejemos de perder tiempo en esta tontería
#81 Es que no es lo mismo dejarte ver desnudo porque te da la gana, porque así tu lo decidas, que alguien exponga tu intimidad sin tu consentimiento. Y lo de la playa nudista, depende. Hay gente que no se desnuda ni ahí cosa, por otra parte, totalmente respetable. Me parece mentira que te resulte tan difícil entender algo tan sencillo. GOTO #82, que lo explica estupendamente.
#83 Si lo que querías es demostrar que te acabas de bajar del árbol puedes estar tranquilo, a todos nos ha quedado claro. ¡Animalico!
#86 ¡Claro! La culpa es de ella por confiar en su novio....¡no te jode! Anda, que hay que leer cada cosa....
#91 Todos los que conozcan a la pareja saben perfectamente quien es ella, aunque no se le vea la cara. Por no hablar de las personas anónimas que habrán tenido acceso también a las fotos. Es una violación de la intimidad como la copa de un pino.
#92 ¡Venga! ¡The Fast and the Bacon! Y que uno se deje fotografiar desnudo no le da derecho al otro a hacerlas públicas sin su consentimiento....¡hasta ahí llegarían las bromas!
#96 ¿Guarra? ¿Hacerte fotos desnuda es ser una guarra? ¡Anda ya! No tienen absolutamente nada de malo, aquí el único que actuó mal fuel el cerdo ese por colgarlas sin su permiso.
Y ya sabemos que muchos de vosotros solo podeis ver a mujeres desnudas a través de internet....¡pero defender que el tio no hizo nada de malo colgando las de su ex, limita con el surrealismo!
#98 Jué, tio, menos mal!!! Alguien con un poco de cabeza y peso específico. Ya me estaba acojonando con tanto neardenthal...
Ya sé que no irá realmente a la cárcel al ser el primer delito y demás, pero me estaba imaginando el diálogo en la prisión con sus compañeros de celda:
Preso 1 - Yo estoy aquí porque atraqué una joyería y disparé en una pierna al vigilante jurado.
Preso 2 - Yo me dedicaba a robar a los turistas japoneses y a los que se resistían les dábamos una paliza.
El tío de la noticia - Pues yo colgué unas fotos de mi ex-novia en internet.
#66 Ya puestos a ser quisquillosos termina la frase: "...en las que no se le veía la cara". En cualquier caso el hecho de que estuviera desnuda o en bikini en la playa supone realmente tanta diferencia?
#70 Ya te he dicho que frecuento playas nudistas, y si me encuentro allí con una compañera de trabajo, con mi jefe o mi vecino estarán igual que yo. Que no es lo mismo que verte expuesta en internet, ni mucho menos. Y aunque no se le viera la cara, todos los que conozcan a la expareja saben perfectamente quien es ella.
#80 Precisamente lo del daño moral toca bastante lo que decía de hipocresía (por no decir tontería). Como decía Tetecita en #74 no hay problema en que te vea todios en pelotas en una playa nudista (o prácticamente en una "normal"), pero que te vean en una foto por internet es pecado mortal y un daño psicológico irreparable (ya se sabe que en internet sólo hay pervertidos y depravados ).
#81 De nuevo sí y no. No hay problema en que todo Dios te vea en pelotas en una playa en la cuál tú te has puesto voluntariamente en bolas. No hay problema si subes una foto tuya o la suben con tu consentimiento; hay problema si esa foto la suben sin que tu des permiso de la misma forma que hay problema si alguien te obliga a desnudarte en la playa.
(En realidad hay muchos más depravados fuera que dentro de Internet )
#82 Vuelvo a repetir que no me parece bien que colgara las fotos sin permiso, pero un año de cárcel me parece desproporcionado, y que si en vez de ser fotos desnuda (y sin vérsele la cara) hubiesen sido en mini-bikini/tanga y mirando a la cámara probablemente no habría sido ni condenado siquiera, como mucho le habrían dicho que las quitara... en fin, dejemos de perder tiempo en esta tontería
#81 Es que no es lo mismo dejarte ver desnudo porque te da la gana, porque así tu lo decidas, que alguien exponga tu intimidad sin tu consentimiento. Y lo de la playa nudista, depende. Hay gente que no se desnuda ni ahí cosa, por otra parte, totalmente respetable. Me parece mentira que te resulte tan difícil entender algo tan sencillo. GOTO #82, que lo explica estupendamente.
#83 Si lo que querías es demostrar que te acabas de bajar del árbol puedes estar tranquilo, a todos nos ha quedado claro. ¡Animalico!
#86 ¡Claro! La culpa es de ella por confiar en su novio....¡no te jode! Anda, que hay que leer cada cosa....
#91 Todos los que conozcan a la pareja saben perfectamente quien es ella, aunque no se le vea la cara. Por no hablar de las personas anónimas que habrán tenido acceso también a las fotos. Es una violación de la intimidad como la copa de un pino.
#92 ¡Venga! ¡The Fast and the Bacon! Y que uno se deje fotografiar desnudo no le da derecho al otro a hacerlas públicas sin su consentimiento....¡hasta ahí llegarían las bromas!
#96 ¿Guarra? ¿Hacerte fotos desnuda es ser una guarra? ¡Anda ya! No tienen absolutamente nada de malo, aquí el único que actuó mal fuel el cerdo ese por colgarlas sin su permiso.
Y ya sabemos que muchos de vosotros solo podeis ver a mujeres desnudas a través de internet....¡pero defender que el tio no hizo nada de malo colgando las de su ex, limita con el surrealismo!
#98 Jué, tio, menos mal!!! Alguien con un poco de cabeza y peso específico. Ya me estaba acojonando con tanto neardenthal...
#55 Hmm, quieres decir que si, en vez de fotos de su novia desnuda, hubiera colgado otras fotos de ella esquiando también le habrían condenado a un año de carcel?
#60 De eso trataba precisamente mi comentario, por qué unos centímetros cuadrados de piel al descubierto más o menos pueden suponer la diferencia entre 1 año de carcel o no? Donde esta la frontera? Un pezón son 3 meses?
#71 Y quien decide donde está el límite de ese pudor? Si hago una foto de una musulmana (primer ejemplo que me ha venido a la cabeza, lee monja si te parece mejor) en el momento en que el viento le levanta su traje y se le ven los tobillos... me expongo a un año de cárcel si subo la foto a flikr? Porque seguramente estaría atentando contra su pudor.
#75 El límite lo pone cada uno. Si tu exnovia empapela el barrio con fotos tuyas en las que apareces desnudo sin tu consentimiento y a ti no te molesta, evidentemente no hay problema. El problema está si tú decides que te da vergüenza, si te sientes herido, expuesto o invadido...la Ley te protege, como es lógico. Habrá muchas parejas que cuelguen desnudos suyos...¡y tan felices! Pero si uno de los dos no quiere exponerse y el otro aún así hace las imagenes públicas...la cosa cambia.
#67 Ya te lo he dicho: en la voluntariedad. Nadie tiene derecho a difundir imagenes íntimas de terceros sin su consentimiento ¿De verdad te resulta tan difícil entenderlo? ¿Y si tu novia te saca hoy unas fotos a ti desnudo y mañana lo dejais y las ves colgadas en internet? Ya. No te importaría lo más mínimo, claro Bueno, y aún en el caso de que no te importara, no todo el mundo piensa igual y cada uno tiene que ser dueño de decidir al respecto. Personalmente, suelo ir a playas nudistas, así que no tengo prejuicios sobre el desnudo. No se trata de eso.
#73 Me parece genial que vayas a playas nudistas, y me parece mal que el tipo este publicara las fotos de su ex sin su permiso. Lo que no comparto es la condena (a mi juicio desproporcionada, aunque en mis primeros comentarios no hablara de ella) y la hipocresía existente respecto al desnudo.
#80 Precisamente lo del daño moral toca bastante lo que decía de hipocresía (por no decir tontería). Como decía Tetecita en #74 no hay problema en que te vea todios en pelotas en una playa nudista (o prácticamente en una "normal"), pero que te vean en una foto por internet es pecado mortal y un daño psicológico irreparable (ya se sabe que en internet sólo hay pervertidos y depravados ).
Sin justificar lo que hizo el tío este, me resulta un poco triste que se siga dando tanta importancia a un simple desnudo como si no vieramos a diario en cualquier serie/película cientos de ellos, o no fuera la gente practicamente desnuda en cualquier playa/piscina a poco que salgan tres rayos de sol y haga un poco de calorcito... dudo mucho que esa chica tuviera problema en colgar ella misma sus fotos en mini-bikini del verano pasado en la playa con sus amigas. Espero llegar a ver el día en que la gente acepte que mostrar tu cuerpo tal y como realmente es no tiene nada de malo... aunque mejor espero sentado viendo los comentarios de la gente
#48 La importancia no está en el desnudo sino en la publicación no consentida de dicho desnudo.
dudo mucho que esa chica tuviera problema en colgar ella misma sus fotos en mini-bikini del verano pasado en la playa con sus amigas.
Colgarlas ella misma por que le apetece no faculta a nadie para publicarlas sin su consentimiento.
#55 Hmm, quieres decir que si, en vez de fotos de su novia desnuda, hubiera colgado otras fotos de ella esquiando también le habrían condenado a un año de carcel?
#60 De eso trataba precisamente mi comentario, por qué unos centímetros cuadrados de piel al descubierto más o menos pueden suponer la diferencia entre 1 año de carcel o no? Donde esta la frontera? Un pezón son 3 meses?
#71 Y quien decide donde está el límite de ese pudor? Si hago una foto de una musulmana (primer ejemplo que me ha venido a la cabeza, lee monja si te parece mejor) en el momento en que el viento le levanta su traje y se le ven los tobillos... me expongo a un año de cárcel si subo la foto a flikr? Porque seguramente estaría atentando contra su pudor.
#67 Ya te lo he dicho: en la voluntariedad. Nadie tiene derecho a difundir imagenes íntimas de terceros sin su consentimiento ¿De verdad te resulta tan difícil entenderlo? ¿Y si tu novia te saca hoy unas fotos a ti desnudo y mañana lo dejais y las ves colgadas en internet? Ya. No te importaría lo más mínimo, claro Bueno, y aún en el caso de que no te importara, no todo el mundo piensa igual y cada uno tiene que ser dueño de decidir al respecto. Personalmente, suelo ir a playas nudistas, así que no tengo prejuicios sobre el desnudo. No se trata de eso.
#73 Me parece genial que vayas a playas nudistas, y me parece mal que el tipo este publicara las fotos de su ex sin su permiso. Lo que no comparto es la condena (a mi juicio desproporcionada, aunque en mis primeros comentarios no hablara de ella) y la hipocresía existente respecto al desnudo.
#48 si todo lo que dices está muy bien, el matiz está en la VOLUNTARIEDAD. Tenemos que tener derecho a decidir hasta donde queremos exponernos, no? Es que si no tenemos control sobre nuestra intimidad y nuestra propia imagen....¡ya me dirás!
#51 si te fijas, yo tampoco he entrado a valorar si la pena es mucha o poca. Simplemente me dirigía a un usuario porque me pareció que minimizaba la cuestión, alegando que en internet se ven desnudos por un tubo. Por eso le hice ver que la cosa cambia si el desnudo en cuestión resulta ser el tuyo y está expuesto en contra de tu voluntad.
#56 Hmm, quieres decir que tú en tu vida diaria, te paseas en bolas?
#22 vivo en Países Bajos hace más de 10 años. Cada vez oigo a algún conocido que vive en España quejándose de los muchos impuestos que pagan allí les doy los números reales de los impuestos que pago yo aquí, y se quedan blancos y no vuelven a sacar el tema jamás. La presión fiscal aquí es enormemente superior a la española.