#63 yo metería en la cárcel directamente a cualquiera que va a 60 en una zona de 50 o que pisa una linea continua conduciendo
#74 ¿no te basta el negativo -sin razón de ser- que además pones un comentario absurdo?
Anda a pastar. Lo mismo es que eres de los que va haciendo calvos por la calle y te sientes ofendidito porque se diga que es un comportamiento de niñato, igual que tu amigo.
#66 Por la calle pasan niños. No hicieron nada porque no les dio la gana. ¿Tambien es la ley y no la policía cuando esos mismos policías, en lugar de hacer algo se pusieron a preguntarme a mi si tenia novio o estaba casada?
#70 No eso es que los policías son imbeciles. Pero que alguien que se masturba delante de otros adultos no esté cometiendo ningún delito es algo que atañe a la ley, no de la policía.
#11 Hace unos años un tío masturbándose en la calle acosando a las mujeres que pasaban al lado de la acera. Unos metros mas allá un coche de policía nacional. Les comento lo sucedido y dicen que si no había niños delante que no pueden hacer nada.
Pasan del tema. Fue en Sevilla.
Mas bien pasan de hacer nada con los pervertidos de mierda.
#28 artículo 37.5 de la ley mordaza te lo pegó literal
La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal.
Esto vale también para #11 y para #34 si no hay menores delante no solo es una sanción administrativa
Ahora nos vamos al código penal que es donde se recogen los delitos y buscamos el de exhibicionismo que son el 185 y 186 os lo pego también.
Artículo 185.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a doce meses.
Artículo 186.
El que, por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año, o multa de seis a doce meses.
Como veis es imprescindible que se haga ante menores si no, no se puede encajar en ese delito.
Edito que se me olvidaba, tampoco es un abuso sexual, así que sigue siendo una sanción administrativa
#43
Se considera delito de agresión sexual cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Ella puede poner la denuncia en base al art. 178CP y la policía está obligada a tomar la denuncia. Obviamente, en instancias judiciales ya se tendrá que probar de qué manera ese acto sexual concreto atenta contra su libertad sexual. ¿O es que solo se considera la libertad sexual de él a decidir donde y cuando masturbarse pero no se considera libertad sexual la posible elección de ella de no querer ver actos sexuales en su lugar de trabajo y solo reservar la visión de tales actos a su casa o a donde le de la gana a ella?
En cualquier caso, decidir si hay delito o no le corresponde a las instancias judiciales, no al policía de turno ni a los comentaristas de una noticia.
#49 estoy de acuerdo contigo en el razonamiento, pero es que la ley no lo recoge, el delito de abuso sexual no encaja en este caso, porque hay un delito específico de exhibicionismo, y si ese delito específico no recoge el comportamiento de esta persona no lo puedes hacer encajar en otro.
Denuncia puedes poner lo que quieras, y estoy seguro que la policía no se negó a tramitarla, simplemente le explicarían que eso no es delito y que la denuncia no tenía recorrido o que en vista del vídeo tramitarían una sanción administrativa.
El código penal debería de recoger estos hechos, el problema sería encajarlo, ya que tendria que ser un delito leve para ser coherente con el resto de penas y estaríamos en las mismas, pero en vez de ser sancionado directamente por la policía tendría que pasar por el juzgado
Complicado el tema, pero ahora mismo es una simple sanción administrativa por muchas vueltas que le des, si quieres puedes buscar alguna sentencia de estos hechos donde no hubiera menores a ver si encuentras alguna
Por cierto en #43 quise contestar también a #26 y me conteste a mí mismo en #11
#34 Es la ley, no la policía.
#66 Por la calle pasan niños. No hicieron nada porque no les dio la gana. ¿Tambien es la ley y no la policía cuando esos mismos policías, en lugar de hacer algo se pusieron a preguntarme a mi si tenia novio o estaba casada?
#70 No eso es que los policías son imbeciles. Pero que alguien que se masturba delante de otros adultos no esté cometiendo ningún delito es algo que atañe a la ley, no de la policía.
#1 les estuvieron avisando y pasaban. Han pagado muy caro su estupidez y no querer escuchar a quienes le avisaban
#51 Si casi todos los ancianos tienen sobrepeso y obesidad grado I o II
#4 lucia Etxebarria por lo menos no se ha hecho millonaria y famosa a costa de vender la vida e intimidad de sus hijos, algo que sí hace este señor junto con su mujer. Si no fuera por sus hijos a este no le conocerían ni en su casa y por supuesto no habría vendido ni una décima parte de lo que ha vendido.
#1 Creetelas. Es mas, yo creo que son mas realmente
#6 A mí me parece mal que haya personas que hayan estado 10 años sin trabajo, con los consecuentes efectos sobre su vida, porque haya personas que les hayan robado la plaza que debieron ocupar ellos.
Conozco a uno de los afectados y las consecuencias que tuvo en su vida todo esto.
Que se jodan. Ahora que se busquen la vida, como tuvieron que hacer los demás.
#1 ojo con eso de "todos", que han declarado nula la oposición y están echando a todos los que sacaron plaza, no sólo a los que tuvieron acceso a la filtración. Los que aprobaron justamente, que creo que además, aparentemente, son la mayoría (sólo hubo un puñado de opositores encausados en la vía penal) también son víctimas de este asunto.
cc #3 #6 #7 #12
#24 de la sentencia del TSJ, por ejemplo:
[...] viene a anularse, siete años después, un proceso selectivo que afecta a 45 personas, aunque de muchos de ellos no hubo sombra de duda sobre ninguna irregularidad en la que pudieran haber participado ni que se hubieran podido beneficiar de la misma.
#38 entendido. Pues una soberana putada para esas personas (he buscado y lo único que encontraba es que los policías se han agrupado en dos, sin especificar quiénes son los afectados y quienes los que cometieron irregularidades)
#38 aunque viendo esto también, eso de que “no hay sombra de duda” es cuánto menos extralimitarse en la calificación:
Su impugnación deriva de "la inexistencia de actas individualizadas de calificación de exámenes de cada aspirante, la carencia de actas de notas dadas por cada miembro del tribunal, la carencia en el expediente de material didáctico o similar empleado para la realización de caso práctico, la filtración del contenido del examen teórico y la solución propuesta por el tribunal" o "la falta de espacio físico en la hoja de examen facilitada", causas a su juicio de "nulidad".
#64 los que hicieron trampas, aparentemente, hicieron un ejercicio práctico muy similar, calcado a la plantilla de corrección, incluso con las mismas faltas de ortografía, expresiones poco usuales, etc. Supongo que no hay por qué dudar del resto.
#21 Si yo fuese uno de los que sacó plaza me aseguraría muy mucho de agradecerle a los 4 bastardos que hicieron trampas el favor...
#43 pues yo no culparía a los opositores... fíjate que el hecho de que alguien que se presente a un examen haga trampas entra dentro de lo previsible (no digo que esté bien).
Aquí quien tiene la responsabilidad de esta situación son las personas que debían velar por la equidad del proceso y, sin embargo, filtraron la plantilla, y también el ayuntamiento que tuvo posibilidades de actuar y no hizo nada, dilatando el proceso al máximo.
#50 no... igual no me he explicado bien... Claro que es grave que alguien haga trampas en una oposición, pero no se puede permitir que esta situación por sí sola acabe privando de plaza a opositores que no cometieron ninguna irregularidad, con 10 años de demora... y es que para llegar a este punto ha tenido que haber un cúmulo de actuaciones, como mínimo, negligentes por parte del ayuntamiento.
#21 Pues entonces están jodiendo a gente honrada sin motivo.
¿Por qué se usa "cayetano" y no "pijo" como toda la vida?
#39 valiente o no, lo que seria esa persona es irresponsable, egoísta, deshonesta, valora muy poco a su familia y muestra una total ausencia de respeto hacia su mujer.
#8 que deje de sangrar al marido y se vaya con el amante, que se preocupa por ella.
#44 Recuerda que la gran mayoría de las víctimas de maltrato emocional llegan al síndrome de estocolmo: se sienten unidas a su maltratador y no se imaginan su vida sin él (o ella).
#18 lo mismo hay que distinguir el grafiti artístico de las pintadas en el mobiliario urbano. Me da que no es lo mismo, fíjate qué cosa más extraña
#49 no es fácil, una delicada línea lo separa
#3 Tan fácil como leer la noticia.
#13 Con 17 años se puede tener afición por la lectura y algo así te la puede quitar.
#1 me lo enviaron leer y hacer un trabajo sobre este libro en el instituto justo antes de los últimos exámenes para finalizar curso e ir a selectividad cuando estábamos que no podíamos más.
Lo empecé... Y le cogí tanto asco porque me estaba quitando tiempo de estudio, que lo dejé sin terminar y es el libro del que peor recuerdo tengo de toda mi vida.
Me da pena porque los profesores, haciendo ese tipo de cosas, provocan que los alumnos no aprecien la literatura. Dudo que retome El Hereje y por lo que comentáis, parece un buen libro.
#13 Con 17 años se puede tener afición por la lectura y algo así te la puede quitar.
#87 Vaya por dios. Que si no actúan es culpa de la víctima, que se lo calla.
Lo ven delante de sus ojitos y no hacen NADA. Pide ayuda el acosado, van sus padres al centro y a quien culpan y ponen el foco es al acosado, etc. Y por supuesto, no hacen nada.
#115 #146 No estoy culpabilizando a la víctima de nada... Pero es muy habitual que la víctima guarde silencio sobre su acoso, ya sea por miedo o por otros factores.
Pasan meses o años sin contárselo a sus padres, que podrían terminar con el acoso inmediatamente con un cambio de colegio. Y del mismo modo que los padres no se enteran, los profesores tampoco.
Este fenómeno también pasa en la violencia de genero, donde casi la mitad de las fallecidas nunca interpusieron una denuncia.
#195 no estoy culpabilizando... pero sí.
#49 ¿en tu colegio nunca se hizo un corrillo alrededor de dos peleando mientras los demás cantaban "pelea, pelea, pelea"? Esto no es nuevo, solo que ahora lo graban y lo suben a internet
#144 Totalmente de acuerdo, esto siempre ha pasado. Y nadie solía mover un dedo por el acosado.
#144 si es cierto..pero me parece increíble que con toda la educación que hay se dediquen a grabar y subirlo y posar. Puedo llegar a entender que como adolescentes sin corteza prefromtal una bronca les genere excitación, pero no sé. Me tiene confundidisima que estén grabando las desgracias de otros. Es como el padre que grabó a su hijo petrificado mientras el oso se comía su comida..no sé no entiendo nada
¿Insulto y energúmenos en un campo de fútbol? Me pinchas y no sangro
#13 Hay sentencias de abusos sexuales a menores (incluidas violaciones) que son más breves que el propio tiempo que estuvo sufriendo el menor dichos abusos. La ley en general es una mierda cuando se trata de proteger a menores
#42 Hasta me sonaría normal eso que dices de una sociedad que tiende a comparar a los niños más con las mascotas que con las personas, que es lo que son.
Dicho esto, no creo que la ley sea especialmente peor para los niños que para los adultos. Sería inconstitucional discriminar por edad. Lo que sí puede ser cierto es que la ley no contemple los casos específicos de alguien prácticamente indefenso, como un niño, ciertos tipos de minusválidos, ancianos, etc.
#60 Para nada.
Primero: lo inconstitucional son las discriminaciones negativas, no las positivas.
Segundo: La ley puede contemplar una especial protección para una víctima indefensa o considerarlo agravante en la pena sin explicitar que la condición de indefenso venga por lo que yo sí he citado expresamente (niños, ancianos...).
En resumen, que lo de niños y ancianos lo digo yo pero la ley no necesita explicitarlo. Con poner indefenso es suficiente e incluso mejor por más inclusivo.
#29 Lo mismo tu amigo aprende así a comportarse y no ser un niñato.