anfibio

#15 Le he comentado hace un par de horas por WhatsApp este punto al autor y me ha pedido que te traslade lo siguiente:


No, para nada se trata de culpabilizar a las víctimas, sino de aclarar cómo se producen las agresiones en este contexto y qué sustancias intervienen. Los datos de la predominancia del alcohol en este tipo de ataques son indiscutibles, cojas el informe que cojas. Supongo que se puede haber entendido mal la última frase, pero la intención era reflejar este comentario que hace la coordinadora de Energy Control (en una noticia que aparece citada en el penúltimo párrafo), a la luz de los datos que manejan su asociación y el Clinic de Barcelona:

"La gran mayoría de los casos de agresión sexual no tienen que ver con la sumisión química, sino con la vulnerabilidad química", indica la coordinadora de Energy Control. Es decir, esa escena de un hombre vertiendo droga en el vaso de una mujer es pura ficción. Lo más probable es que ese hombre utilice la situación de ebriedad de una mujer —a la que ha llegado libremente consumiendo alcohol o drogas— para robarle o atacarla sexualmente.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-03-14/burundanga-mito-leyenda-urbana-mentira-falso_1535018/

Me pareció importante señalar ese punto. Lógicamente a mí no me gusta que se produzcan ni de una manera ni de la otra, pero creo que a mayor información, mejor prevención. En cualquier caso, lo revisaré en cuanto pueda para intentar matizar la idea y que no dé lugar a confusión.

Graciñas.

anfibio

#28 En algunos medios (no sé si es el caso) se paga al redactor en función de las visitas que reciba su noticia. Imagínate a un señor mayor, ya curtido en la profesión, buscando en Google mierdas varias para hacer un ranking de cinco cosas que...

anfibio

La noticia ocupa hoy un lugar preponderante en elmundo.es, versión de EL MUNDO en Internet que ha adquirido su propia personalidad adaptada al medio. En este caso, más aún que en el de la radio, el medio condiciona decisivamente el mensaje: Internet no sólo permite ofrecer en tiempo prácticamente real noticias escritas, sino actualizarlas y ampliarlas prácticamente sin límites, además de favorecer la interactividad con los lectores. Esa rapidez, virtud esencial del medio, supone a la vez un riesgo y una oportunidad: el riesgo es que se introduzcan errores o hasta falsedades en la primera versión de la noticia que se obtiene, y la oportunidad es la de poder corregir los errores de inmediato. No hay una versión definitiva de nada en Internet, un medio que evoluciona a cada minuto.

En EL MUNDO imperará la verificación de datos antes de ofrecer cualquiera de esas noticias en Internet, para evitar en lo posible la comunicación de hechos inexactos, así como el compromiso de rectificar errores en un lapso de tiempo mínimo. La flexibilidad y la mutabilidad de Internet son características muy interesantes, pero también han contribuido a quitar credibilidad a ese medio, y el objetivo primordial de EL MUNDO es mantener un alto grado de fiabilidad en cualquier soporte.

[...]

Los rumores. Los rumores no pueden ser noticia porque se trata de algo que no se ha podido confirmar. Por tanto, antes de escribir sobre cualquier noticia hay que confirmarla. El rumor o la información sin contrastar pueden lesionar la dignidad de las personas o desacreditar a instituciones. No es aceptable el refugiarse en fórmulas como «se comenta», «al parecer» o en el uso del tiempo potencial.


("Libro de estilo del diario 'El Mundo'": http://www.masmenos.es/wp-content/uploads/2002/01/librodeestilo_elmundo.pdf)

anfibio

Por lo que estoy viendo, el tal Pablo Herraiz lleva quince años trabajando en "El Mundo" y es de lo más selecto que tienen en el equipo de Investigación. Menudo portento.

anfibio

#1 Gracias por su aportación. Ya le llamaremos.

anfibio

#1 Sí, ahora iba a autodescartarla. ¡Gracias!

anfibio

Para el del voto sensacionalista ("Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante"), copiopego de otras fuentes:

"De acuerdo con la Fiscalía, la mujer decidió acabar con la vida de su hijo --cuya dependencia de ella era absoluta al encontrarse falto de movilidad, ciego, sordo y mudo--, al verse mermada en sus capacidades físicas para continuar asumiendo los cuidados que requería. También lo habría hecho con el fin de evitar que "sus otros hijos tuvieran que soportar la carga del hermano cuando ella faltara"." (Europa Press)

"Según el escrito de acusación, el supuesto asesinato se produjo el 26 de noviembre de 2015 en Torres de la Alameda, cuando la mujer tomó la decisión de matar a su hijo. Este dependía totalmente de la madre, ya que sufría una minusvalía mental, falta de movilidad y era ciego, sordo y mudo. Aparte, tenía otro hijo de 59 años también con discapacidad física parcial. La mujer, que tenía las facultades volitivas y cognitivas muy afectadas, había empeorado en su estado de salud como consecuencia de su avanzada edad. Tampoco tenía las capacidades físicas para seguir cuidándolo. Para evitar que nadie asumiera esa carga cuando ella faltase, decidió matar a su hijo y a ella misma, según el fiscal." (El País)

D

#12 Le mató por amor.
Y menos mal que se trata de una ancian hacia su hijo, si llega a ser de un anciano hacia su hija además le acusarian de violencia de género.

D

#26 eso no toca ahora hombre de dios

D

#63 ¿pero sí toca m.rajoy?
Porque solo hay que mirar arriba

D

#120 tampoco, lo que le ha pasado a esta pobre mujer no es culpa de un político o de un partido, es culpa de toda la sociedad.

D

#127 estoy de acuerdo

kosako

#12 Leer esto me ha generado un shock mental de 3 pares de cojones. Que situación.. y qué vida habran tenido. Madre mía es que no me puedo hacer ni la idea más remota.

N

#12 JO-DER... ciego, sordo, mudo, minusvalía mental y falta de movilidad. Por cuidarle 64 años se merece un puto altar, coño. Solamente le mató para que no sufriera, joder.

Hostia puta, me cago en los políticos ladrones y toda su puta casta. Pobre mujer. Dioses, qué pena