#132 Pero vamos a ver, ¿que parte no entiendes? ¿Es culpa de esta señora que el parlamento gallego no pidiera los justificantes? Es como si a ti tu empresa te dice: "no hace falta que nos traigas los justificantes" y 3 años después te dice: "joder, te hemos estado pagando un montón de gastos y no nos has traído los tickets"...
#121
Si fue en taxi, pero no tuvo que pagar el taxi...., para que coño le dan dinero para el taxi...
Recuerda que no era dinero de dietas, si no de kilometraje (para pagar el desgaste del coche y la gasolina).
Y si encima uno de los taxista era su novio...., está es de la escuela de Chaves.....
#132 Pero vamos a ver, ¿que parte no entiendes? ¿Es culpa de esta señora que el parlamento gallego no pidiera los justificantes? Es como si a ti tu empresa te dice: "no hace falta que nos traigas los justificantes" y 3 años después te dice: "joder, te hemos estado pagando un montón de gastos y no nos has traído los tickets"...
#18
Primero, espero que, por tu forma de pensar, no tengas hijos. (Eso de que los inventores son los dueños de sus creaciones da mucho mal royo).
Segundo, un inventor (alguien que crea algo de verdad, no la mierda de Ramo***), tiene que pagar por tener derecho sobre sus obras, en ciertos lugares, y como máximo por 25 años.
Eso es justo, lo de las SGA€s es no solo jeta, es indecente.
#67 ¿Qué tiene que ver el tener hijos con pensar como pienso? En realidad no entiendo muy bien tu comentario. ¿un inventor tiene que pagar por los derechos sobre sus obras? WTF?
Yo no me meto a discutir si es correcto o incorrecto publicar tus obras con copyright, copyleft, creative commons o sencillamente sin licencia. Simplemente digo que l*a* decisión final le corresponde al autor., que es el dueño de la obra. Es el que la ha creado, ¿no?
Podría haber sido mucho peor.
Si llega a ser de Andalucía no solo hubiera robado, también habría enchufado a algún familiar como chofer, al que por supuesto pagarían el sueldo base x 10....
Bueno, está claro que la corrupción no entiende de comunidades, ni de colores políticos, ni del sexo....
Hay gente que no es capaz de diferenciar entre educar y adoctrinarl.
Decir a un niñ@ que todas las personas son iguales y tienen los mismo derechos (al margen de que los padres del susodicho o susodicha sean unos racistas) es educar.
Decir algo inconstitucional tratando eçde manipular es adoctrinar.
Decir algo constitucional pero que representa solo a una facción política (todos los partidos políticos son constitucionales, asi que sus bases son constitucionales, por lo que no sería ilegal enseñarselas a los niños como si fueran absolutas) es adoctrinar.
Decir a un niño que torturar y matar a un animal está mal, al margen de la supuesta cultura o tradición que haya detrás, es educar.
#67 veo que no has leido bien sus comentarios, dicen que la educacion como nosotros la entendemos es adoctrinamiento, no que el adoctrinamiento sea parte de la educacion, no estoy del todo de acuerdo, prefiero hacer la misma diferencia que hace #65 en su comentario y la que hago yo en el anterior, pero es innegable que la educacion de los niños tiene parte de adoctrinamiento, seguro que si no mas de uno no diria que la democracia o el libre mercado son la hostia y no habria tanto religioso.
Por otra parte acabo de ver el capitulo (si, soy peor que los niños) y mas que del supuesto mensaje antitaurino me quejaria de la imagen que dan de España... El capitulo se desarolla en Madrid (incluso pasan por la puerta del sol) y todo lo que se ven son casitas como de pueblo y al empezar la corrida todo el mundo se dedica a animar como locos al torero llegando a aparecer la imagen de una mujer que se desmalla al verlo...
Sobre lo que nombra el articulo estaria bien contextualizar algunas cosas, cuando dicen que ellos van con el toro, habria que tener en cuenta que la explicacion que han dado de las corridas es una lucha entre toro y hombre, con lo cual ellos asumen que puede ganar cualquiera de los bandos (que bonita es la ignorancia) y el comentario sobre la falta de valentia del torero por llevar espada e ir acompañado viene de lo mismo, ellos quieren una lucha limpia en igualdad de condiciones...
No veo que mientan en ningun momento, de hecho adornan la verdad poniendo a los banderilleros tirando arena al toro en vez de arponeandolo... E incluso haciendo algun comentario como que el toro puede ganar, un niño del publico grita que el toroya ha ganado despues de que este tumba al matador quejandose porque este se levanta y desenvaina la espada.
Lo dicho, la serie deja en demasiado buen lugar las corridas de toros (supongo para no herir la sensibilidad de los niños) y muestra España como si su capital fuese un pueblo...
Todavía es pronto, que nadie asome la cabeza fuera de la barricada novaya a ser que haya algún francotirador de las SGA€ esperando con una demanda por poner el volumen del Ipod tan alto que las personas de alrededor tuyo oyen la música gratis.
1.-Puede que Palín se haya aprovechado de la enfermedad de su hij@ para hacer camapaña, aunque también puede que sea un madre (hasta puede ocurrir) ofendida.
2.-Al margen de Palín lo que dijo el representante de la Casa Blanca está totalmente fuera de lugar.
3.-En EEUU la libertad de expresión (en mí opinión, lamentablemente) premia sobre cualquier otro derecho.
4.-Padre de Familia es una gran serie en la que critican a la derecha, y en algún caso aislado también la izquierda, de su país sin cortarse ni un pelo por chorradas morales ( de hecho dudo que Seth sepa lo que es la moral).
5.-Sacar a la hija de Palin es en sí mismo una ofensa (lo digo para los que no ven una ofensa). Sería como si El Jueves sacara una caricatura de las hijas góticas de ZP (lo que estaría fuera de lugar y parecería horrible a todo el mundo (incluyendome).
#26 Ya faltaba el típico comentario hipócrita del clásico tio que no ha ayudado a un pobre en su vida pero que se queja de todos los que hacen algo bien....
No es como si este señor fuera una excepción dentro de la Iglesia, en la Iglesia hay más curas de este tipo, que de los pedófilos, o de los que los encubren. Eso sí, los altos cargos siempre representarán a la parte más conservadora de la sociedad, como ha sido hasta ahora..., menos por un par de Papas, como Juan Pablo II (gran tipo)..., y los que de verdad ayudan siempre serán una mayoría anónima que están haya donde se les necesita pero son silenciados por la prensa y la sociedad, excepto cuando van a recibir un premio, o mueren, o dejan la Iglesia....
¿Dónde está ese pueblo donde las tías son tan facilonas?
Lo digo porque habra que ir preparando el viaje con tiempo...
Ya bueno, pero es que el problema no es la prensa deportiva..., es la prensa en general....
Hoy en día no hay en España ningún periódico ni canal de radio o televisión que distinga entre un artículo y una noticia.
Todas las supuestas noticias están siempre salpicadas de opiniones subjetivas e intereses personales.
De entre todos habría que destacar a Cuatro, que al menos (y aunque aún creo que lo llaman las noticias) te dicen que lo que se va a dar tiene la misma objetividad periodística que la Fox hablando de Bush..., sabes de antemanoq ue solo vas a oir la opinión de Gabilondo sobre las noticias, y la opinión de los Manolos sobre las noticias deportivas...
Pero si lo que se quiere es noticias y no artículos u opiniones lo mejor es la prensa extranjera, donde los periodistas sigan siendo periodistas y no en lo que se han convertido los que en España se hacen llamar periodistas (porque hay que tener muy poca vergüenza para admitir que has estudiado periodismo en España. Es como admitir que te falta medio cerebro o que te gusta chupar el suelo de las ciudades...)..., ¿cuándo habra muerto el último periodista de verdad español?
casi 20% de paro
Seguimos en reciesión -0.1 este mes.
Inlcuso las estimaciones más positivas hablan de salir este año (casi 12 meses para salir de la recesión).
10 años para que se recupere el empleo perdido desde el momento en que salgamos de la recesión.
No, no hay que ser paranoicos, los datos son interpretables, pero hay que ser muy optimistas para verlos positivos, y muy paranoicos para ver conspiraciones donde hay un país en plena crisis...
Ya da igual lo que diga, ya podría dar una solución para la crisis, o descubrir una cura para el SIDA, que eneste país hay tanto odio irracional hacia lo cristiano que ya se os ocurriría alguna excusa para tergiversarlo y dejarle mal...
Si tapa los trapos sucios y protege y a los curas pedofilos mal.
Si se disculpa por lo que han hecho, y toma medidas con ellos..., mal también porque se pasa y es hipócrita..., ja, los hipocritas son los que pedían esto pero ahora de repente ya no les gusta.....
#87 No, el problema es hacerlo mal (esconder a los pederastas, amenazar con la excomunión a quien saque trapos sucios etc...)Y luego salir con el discursito políticamente correcto para ganar popularidad.
Así que repito lo dicho... HIPOCRITA
#92 El problema no es lo que dice, es lo que hace. Sin tomarlo de forma literal puedes entender que se refiere que a los niños hay que protegerlos y que quien haga daño a un niño merece un castigo. Pero al mismo tiempo, vemos como salen escándalos y tapan todo, las palabras quedan muy bien, pero deberían estar acompañadas de los actos de los que hablan.
¿de qué sirva que condene la pederastia si protege a los pederastas que tiene dentro de su organización?
Sigue siendo lo de siempre "haz lo que digo, no lo que hago", mientras no hagan lo que dicen, para mí es sólo palabrería barata. Buenas intenciones que se quedan en eso, intenciones.
edito:
#87 ¿qué medidas ha tomado? Por ahora sólo ha dicho que la pederastia es mala, que había que castigarla...¿va a limpiar sus filas? ¿va a entregar a los pederastas que tienen protegidos para que sean juzgados?
De eso no ha dicho nada, así que para mí es hipócrita, por lo dicho, no va a hacer nada.
En cualquier caso, si llega el día en que entregue a los pederastas para que sean juzgados, no me importará decir justamente lo contrario, que hizo lo que prometió "proteger a los niños", y enviar a los pederastas ante la justicia.
Por desgracia hasta España esta por encima de EEUU en toleracia, y mira que en España tenemos fama de racistas.....
Y el hecho de que los colegios privados tengan allí total control sobre sus normas tampoco ayuda mucho...
Galileo fue acusado por los científicos de su época tras exponer él su teoría ante ellos. ¿Cuando pedirá perdón la comunidad ciéntifíca por acusar a uno de los suyos ante el tribunal eclesiastico?
Un caso no tiene nada que ver con el otro. En uno Galileo vivía en una sociedad superticiosas y retrograda, y fue la misma sociedad quien le condenó. En el otro caso un Obispo de la época actual cree que el mal espiritual es peor que el mal físico y psicológico (cosa que va en contra de las creencias actuales de la Iglesia por cierto).
De todas formas hay mucha hipocresía aquí. Si este mismo hombre hubiera salvado la vida de varias personas de Haiti con sus propias manos, nadie aquí diría que la Iglesia lo ha hecho o que lo ha hecho por ser religioso, todo el mundo diría que esa persona (algunos incluso añadirían "a pesar de ser religioso") ha salvado a esas personas, sin que su religiosidad tenga nada que ver.
Ni lo malo ni lo bueno que haga un miembro de la Iglesia se puede considerar como mal o bien de la Iglesia, ya que la Iglesia no es un ser vivo compuesto de muchas personas, si no una organización formada por individuos personales.
Yo soy católico, y me considero católico...., pero después de oir esta clase de...., no se me ocurre una palabra lo bastante ofensiva para denominar a lo que ha dicho el gilipollas ese (si al final no resulta ser falsa la noticia, que es más un deseo y esperanza que una sospecha), uno se pregunta si de verdad el sistema que hay para elegir a los altos cargos de la Iglesia no es más fiable que el de cualquier dictadura.....
Está claro, pero lo digo para que conste, que los altos cargos de la Iglesia no representan hoy en día el pensamiento de la mayoría de los católicos. La Iglesia (sus altos cargos más bien) siempre han representado a la parte más conservadora de la sociedad, pero es que hoy en día la parte más conservadora de los altos cargos de la Iglesia representan a la mayor escoria facha del país en el que vivimos.
#67 No solo un poco pelota con Obama y otros altos lideres mundiales.
En general Zapatero prefiere rodearse comeflores a tener que serlo él.
Bueno, hay gente a la que le gustan.
ZP cambió a tod@s l@s ministr@s con opinión propia por comeflores mediáticos....
Por cierto, apenas me he leido un par de comentarios anteriores, y sin embargo estoy totalmente de acuerdo..., en que no teneis ni idea de lo que escribis.
#31 Yo no soy un entendido del tema..., pero, ¿no tienen distintas características la luz natural y la luz eléctrica?
Por otra parte este descubriemiento es importante, pero como la mayoría de los descubrimientos científicos importantes del momento, sus ventajas prácticas para el hombre común no se verán claras hasta dentro de muchos años...
De todas formas, para la forma en que han conseguido, re-lanzar la luz, no creo que sea mut útil para la informática cuántica...
Pués claro que es un derecho, es la única forma que tienen los ateos de expresar su odio hacía un Dios en el que no creen...., pero al que odian...
Un poco raro teniendo en cuenta que no se puede odiar en lo que no se cree.
Cura X viola a un niño = LA IGLESIA (en su totalidad) es una mierda.
Cura Y salva la vida de unos niños en el tercer mundo = EL SEÑOR Y (al que ni si quiera se le reconoce como cura) es un crack.
Cuanta hipocresía. La iglesia es un ente vivo donde todos sus componentes son iguales cuando hace algo malo. Pero se convierte en un conjunto de personas, cada cual con su forma de pensar y de actuar, cuando algún miembro de la misma hace algo bueno.
No señores, tanto cuando se hace algo bueno, como cuando se hace algo malo, son personas los que lo hacen. Y la Iglesia no deja de ser una organización, y las personas pueden aprovechar las organizaciones tanto para hacer cosas buenas, como malas.
Por cierto, que mierda de leyes tenemos, algo así debería pagarse, si o si, con cadena perpetua. Sin opciones de reducción de condena.
#131 Peor me lo pones, si ni si quiera tienen que justificar sus gastos del dinero de los contribuyentes......