#1 Pues si la jueza lo ha pedido hoy y Batet lo ha autorizado hoy mismo, no sé de qué otra forma más rápida se podría haber hecho.
Y ojo, que esta es la misma jueza que "El Mundo" pone hoy también de santa para arriba: La juez valiente y humanitaria que destapó la trama de corrupción de 'Tito Berni'
#2 Sin prisión provisional no tiene sentido, se habrán desecho ya de todo lo que les incrimine, eso si queda algo en su despacho y cuando renuncio al cargo no hayan tirado sus cosas 
#16 Sí, un típico liberal golpista de ultraderecha.
#16 La diferencia es que la OTAN ni está echando ni va a echar toda su capacidad productiva por Ucrania. Misiles de infantería de los años 90, unas decenas de tanques de los 80 y eso después de mucho discutir, etc. Rusia, en cambio, tiene una guerra que ganar ahí.
Calificar a la policía de delincuentes y a la judicatura de prevaricadores no es ningún "menosprecio", es una definición de manual. Y en algunos no pocos casos, un elogio.
#8 Darles una medalla, son la misma basura.
#4 Esteeee... Tú conoces un concepto llamado "fábricas", ¿no...?
Pues Rusia es desde hace muchos años el segundo fabricante y exportador de armamento del mundo, sólo por detrás de EEUU. Mientras la economía no les colapse, y no tiene pintas, pueden seguir fabricando durante tiempo indeterminado.
#2 No. Es porque lo pública un panfleto ultraderechista conocido por sus constantes bulos y manipulaciones.
#3 Bueno, con lo del ébola tienen disculpa. Marburgo y ébola son filovirus, ambos provocan fiebres hemorrágicas de gran letalidad y ambos se originan por la misma zona, donde ahora mismo hay un brote de Marburgo pero también son comunes los de ébola y se comprueban los 2 "por si un caso".
#5 username checks out.
#7 Dime dónde he dicho yo "Putin mátalos!" o mientes como perro.
#21 Veo que tu usuario es de reciente creación. Bienvenido. No sé si tenías otro usuario antes y ya sabes de qué va el tema por aquí, pero por si acaso te comento que el usuario al que te diriges ha regurgitado, desde su nacimiento, ni más ni menos que 41.000 comentarios, que se dice pronto pero que asusta. Todos van dirigidos en el mismo sentido y pocos encontrarás que no causen vergüenza ajena. Da igual lo que tú digas o dejes de decir..él va a lo suyo.
#16 Vamos, que te lo inventaste o se lo inventaron, ¿no?
#17 ...con lo que, si ya tenemos poco emprendimiento, aún habrá menos y sólo emprenderán aquellos que tengan una "molla" de dinero suficiente detrás antes de hacerlo para el caso de que les salga mal, pues si no, será suicida.
O sea, "emprendimiento sólo para ricos", lo de siempre.
#21 puedo entender tu postura, pero también es cierto que mucha gente emprende sin conocimientos mínimos, y luego todo son sustos.
No saben los impuestos que les va a tocar pagar y cuando llegan, son lloros en redes sociales porque no lo previeron para poner los precios. Alguno conozco que emprende y no sabe ni escribir.
Algo habría que hacer, alguna especie de cursillo rápido donde se explique cómo funciona un negocio, qué gastos supone, cómo se deben calcular los precios, qué facturación se debe ir teniendo para ir funcionando correctamente y en qué momento de facturación hay que saber ir cambiando el rumbo o pedir asesoramiento.
No sé si ya existe algo así en las cámaras de comercio, pero creo que debería ser obligatorio, creo que con un curso online de pocas horas se puede por lo menos tratar los aspectos más importantes en vez de ir aprendiendo a hostiazos, los que te llevas tú, y los que se llevan los demás por tu culpa.
CC #17
#36 eso de que no preveían el pago de impuestos en los precios, dura un trimestre.
La gente que no tiene ni idea o aprende rápido o se hunde rápido. Cuando haces la primera factura o pagas la primera nómina queda todo bien clarito.
#21 coincido. Además son los mismos que dicen "España es una mierda para emprender y lo que mola es EEUU", deberían echarle un ojo a la Ley de Quiebras de EEUU.
¡Mira, si ahora el idolatrado Musk también nos está saliendo putinejo!
#245 Ah, "imposible de demostrar con tus medios". O sea que básicamente lo sabes por ciencia infusa, ¿no?
Además, no tienes que demostrar tú nada. Puedes hacerlo hasta vía denuncia anónima, Hacienda siempre está encantada de crujir a "paganos en B" pese a tus delirantes fantasías sobre la ley española.
#154 ¿Cuánto pagas al mes? ¿Da para sacar adelante a una familia con, digamos, 2 hijos?
Contenta tiene que estar la US Navy, que se los estaba pidiendo a saco para posponer la introducción masiva de la basura del F-35 todo lo que puedan hasta que saliera algo mejor...
Qué cosas que un país que fue capaz de hacer aviones de combate maravillosos como el F-15 (del que siguen produciendo más o menos discretamente el F-15EX por si hubiera una "guerra seria"), el F-22 (casi de "ciencia ficción" cuando salió, ahora oxidándose poco a poco y sin actualizaciones) o el propio SuperHornet se vea ahora tragando la mierda del Lightning II por toda la corrupción que lleva encima y que lo hace "demasiado grande para caer (junto con todas las carreras políticas, militares y económicas que se llevaría detrás"...
#0 Duplicada: ChatGPT ha alcanzado el nivel de un niño de 9 años y demostrado que es consciente de sí misma
#6 "Metida", "metida", en realidad sólo tenemos a una: la que se ha comprado medio barrio de Salamanca y la mitad de los medios españoles que berreen "¡¡¡chavijmo0ooooohhh!!!" ante cualquier iniciativa social junto con los agentes del Yunque mexicano. Los otros son sólo advenedizos.
#1 ¿Sí? ¿En qué parte de Rusia?
#2 #4 #8 #11 #12 #13 #_23 #28 Estoy completamente de acuerdo. Destruír libros es un acto inmoral que no se puede disculpar.
Por cierto, ¿qué opináis de los libros que están destruyendo en Rusia simplemente por tener personajes homosexuales, debido a la nueva ley anti LGBTI que Putin firmó en diciembre?
El bibliotecario que se negó en Rusia a destruir libros LGTBI, desamparado en Galicia sin casa ni ayudas oficiales
#39 Sí. No solo libros. También películas, exposiciones, museos.... Cualquier cosa con contenido LGTBI está prohibida en Rusia desde diciembre. Lo explican en los enlaces de mi comentario anterior.
#35 Destruir libros esta mal haga quien lo haga.
Me parece correcto que lo comentes, pero luego cuando otros hacemos comparaciones no digas Whataboutismo.
Yo creo que esta bien comparar, pero no seas como la tacones del refran. "Hablo de putas la tacones" y luego te quejes de whataboutismo.
Creo que de libros tu no entiendes mucho ya que decias que que Tsu Zun y el arte de la guerra de Musashi eran una puta mierda.
Aunque tu supuesto conocimiento de todo es mas parecido a lo que tenia Neron hablando de sus composiciones musicales hablando frente a otras.
Has hecho una lista de usuarios, supongo que tu estas en el lado correcto de la historia, si no es que piensas que Dios te ha elegido a ti.
#44 Whataboutism: Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Yo no intento desacreditar vuestra posición. De hecho, lo primero que digo en mi comentario inicial es: Estoy completamente de acuerdo. Destruír libros es un acto inmoral que no se puede disculpar.
Así que buen intento... pero me temo que la has vuelto a cagar. Mejor suerte la próxima vez.
Seguiré esperando por el resto. Imagino que estarán cansados después de haberse rasgado tanto las vestiduras, y por eso tardan tanto en contestar.
#46
A mi me parece muy bien que se comparen las cosas, ya que las cosas deben medirse por el mismo patron.
Lo que me parece mal que cuando se dice que las cosas no se miden por el mismo patron se hable de whataboutismo.
Por ejemplo Israel invade Palestina. => whataboutismo o no estamos hablando de ello ahora. (Aqui se hablaba los ucranianos no de los rusos, pero como he dicho estan bien que se mida todo por el mismo patron)
Si dices que ucrania es corrupta => Putinista. Pues si igual Rusia es corrupta, pero la union europea no va darles dinero, no es nuestro problema si es corrupta.
Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. Espero que hayas copiado la frase porque eso de sovietico suena a los mismos que piensan que Putin es comunista.
Así que buen intento... pero me temo que la has vuelto a cagar. Mejor suerte la próxima vez.
yo estoy contento de que estemos de acuerdo que quemar libros es de regimenes totalitarios, pero tu no buscas un acuerdo, tu necesitas sentinte vendedor. Has refexionado sobre ello. Necesitas sentirte ganador tambien cuando juegas con tus hijos o tus sobrinos?
#50 Te he dado la definición de whataboutismo de la wikipedia, con enlace incluído. Si no la entiendes, o no la quieres entender, me temo que no puedo hacer nada por ti.
Por cierto, el resto de la gente que se rasgaba las vestiduras en este envío siguen sin responder a mi comentario. Interesante.
#51
No has contestado a lo que he puesto. Te lo pongo otra vez.
A mi me parece muy bien que se comparen las cosas, ya que las cosas deben medirse por el mismo patron.
Lo que me parece mal que cuando se dice que las cosas no se miden por el mismo patron se hable de whataboutismo.
Por ejemplo Israel invade Palestina. => whataboutismo o no estamos hablando de ello ahora. (Aqui se hablaba los ucranianos no de los rusos, pero como he dicho estan bien que se mida todo por el mismo patron)
Si dices que ucrania es corrupta => Putinista. Pues si igual Rusia es corrupta, pero la union europea no va darles dinero, no es nuestro problema si es corrupta.
Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. Espero que hayas copiado la frase porque eso de sovietico suena a los mismos que piensan que Putin es comunista.
Así que buen intento... pero me temo que la has vuelto a cagar. Mejor suerte la próxima vez.
yo estoy contento de que estemos de acuerdo que quemar libros es de regimenes totalitarios, pero tu no buscas un acuerdo, tu necesitas sentinte vendedor. Has refexionado sobre ello. Necesitas sentirte ganador tambien cuando juegas con tus hijos o tus sobrinos?
Estabamos hablando de hipocresia.
Ahora me pones un enlace otra vez intentando sentirte superior en vez de seguir el hilo.
Si eres como una paloma, que se posa en un tablero de ajedrez, tira piezas, se caga y sale volando y encima se cree superior, siempre seras el ganador en tu cabecita.
#35 Pues opino que lo mismo: censura injustificable.
Putin hijo de puta, reaccionario integrista.
Rusia agresora imperialista.
Y tu ejercicio de whataboutism, lamentable.
#54 Whataboutism: Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Yo no intento desacreditar vuestra posición. De hecho, lo primero que digo en mi comentario inicial es: Estoy completamente de acuerdo. Destruír libros es un acto inmoral que no se puede disculpar.
Es curioso que, estando tan en contra de la destrucción de libros y de la invasión rusa, me acuses de whataboutismo por avisarte de que los rusos están destruyendo libros. Especialmente cuando, claramente, no estoy haciendo un whataboutismo. Como si te molestara ver que los rusos están haciendo algo malo que te ves obligado a condenar.
A ver si la próxima vez que haya una atrocidad rusa la condenas tan rápido como has hecho en este envío.
#57 Ni siquiera sabes cuál es mi posición. Sobre Putin sabía lo que hay que saber antes de 2014 o 2022. No me tienes que avisar sobre lo que está haciendo Rusia. Estaremos de acuerd en que RUsia no es candidata a la UE, ¿o no? Ucrania sí. Se dice, se comenta que Ucrania comparte nuestros valores occidentales.
De Rusia sabemos que es una autocracia controlada desde el Kremlin por Putin, una corrupción galopante y ningún respeto a los derechos humanos ya en Rusia, imagínate en el extranjero.
Me preocupa qué hacen mis supuestos socios y aliados ucranianos, no lo que hagan mis oponentes rusos, que al fin y al cabo, son el enemigo.
Curioso que con esta guerra, para poder criticar libremente a nuestra aliada Ucrania por sus comportamientos, digamos, "poco democráticos" haya primero que pagar el peaje de la condena equivalente a Rusia.
Espero que en el siguiente bombardeo de ciudades cometido por Russa condenes los bombardeos de EEUU en Somalia de la semana pasada, y la anterior. Ah, que esas guerras y esas víctimas civiles no importan. Claro, no son en europa, y son negros, o moros, o algo. Rusia y lo suyo si que es grave.
#59 OK. Dado que no sé cual es tu posición, ¿puedes darme el enlace a la última vez que condenaste una atrocidad cometida por los rusos en Ucrania con la misma rapidez que la destrucción de libros en ruso por parte de los ucranianos?
O será que no lo has hecho, y por eso pones la venda delante de la herida.
Y, por supuesto, no podía faltar el "y tú más" de rigor. Sois como la esposas de Stepford. Todos decís lo mismo, como si os hubieran programado.
#60 Eres un chiste. La inquisición de la posición moral.
Pero estas son quemas de libros güenas.
Ya sabéis, de peligrosos agentes rusos como Dostoyevski, Tólstoi, Chéjov, etc.
Ya que les van a robar el país como mínimo se van a joder y no podrán leer un libro.
A ver si van pillando la idea de que no les quieren.
#2 Uy sí, qué pena los libros. Y por otro lado estáis con el "Putin mátalos!"
#21 Veo que tu usuario es de reciente creación. Bienvenido. No sé si tenías otro usuario antes y ya sabes de qué va el tema por aquí, pero por si acaso te comento que el usuario al que te diriges ha regurgitado, desde su nacimiento, ni más ni menos que 41.000 comentarios, que se dice pronto pero que asusta. Todos van dirigidos en el mismo sentido y pocos encontrarás que no causen vergüenza ajena. Da igual lo que tú digas o dejes de decir..él va a lo suyo.
#22 Es un auténtico gilipollas. Lo que sorprende es que aún no lo hayan baneado.
#2 No, estas son quemas de libros inventadas.
#2 #4 #8 #11 #12 #13 #_23 #28 Estoy completamente de acuerdo. Destruír libros es un acto inmoral que no se puede disculpar.
Por cierto, ¿qué opináis de los libros que están destruyendo en Rusia simplemente por tener personajes homosexuales, debido a la nueva ley anti LGBTI que Putin firmó en diciembre?
El bibliotecario que se negó en Rusia a destruir libros LGTBI, desamparado en Galicia sin casa ni ayudas oficiales
#39 Sí. No solo libros. También películas, exposiciones, museos.... Cualquier cosa con contenido LGTBI está prohibida en Rusia desde diciembre. Lo explican en los enlaces de mi comentario anterior.
#35 Destruir libros esta mal haga quien lo haga.
Me parece correcto que lo comentes, pero luego cuando otros hacemos comparaciones no digas Whataboutismo.
Yo creo que esta bien comparar, pero no seas como la tacones del refran. "Hablo de putas la tacones" y luego te quejes de whataboutismo.
Creo que de libros tu no entiendes mucho ya que decias que que Tsu Zun y el arte de la guerra de Musashi eran una puta mierda.
Aunque tu supuesto conocimiento de todo es mas parecido a lo que tenia Neron hablando de sus composiciones musicales hablando frente a otras.
Has hecho una lista de usuarios, supongo que tu estas en el lado correcto de la historia, si no es que piensas que Dios te ha elegido a ti.
#44 Whataboutism: Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Yo no intento desacreditar vuestra posición. De hecho, lo primero que digo en mi comentario inicial es: Estoy completamente de acuerdo. Destruír libros es un acto inmoral que no se puede disculpar.
Así que buen intento... pero me temo que la has vuelto a cagar. Mejor suerte la próxima vez.
Seguiré esperando por el resto. Imagino que estarán cansados después de haberse rasgado tanto las vestiduras, y por eso tardan tanto en contestar.
#46
A mi me parece muy bien que se comparen las cosas, ya que las cosas deben medirse por el mismo patron.
Lo que me parece mal que cuando se dice que las cosas no se miden por el mismo patron se hable de whataboutismo.
Por ejemplo Israel invade Palestina. => whataboutismo o no estamos hablando de ello ahora. (Aqui se hablaba los ucranianos no de los rusos, pero como he dicho estan bien que se mida todo por el mismo patron)
Si dices que ucrania es corrupta => Putinista. Pues si igual Rusia es corrupta, pero la union europea no va darles dinero, no es nuestro problema si es corrupta.
Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. Espero que hayas copiado la frase porque eso de sovietico suena a los mismos que piensan que Putin es comunista.
Así que buen intento... pero me temo que la has vuelto a cagar. Mejor suerte la próxima vez.
yo estoy contento de que estemos de acuerdo que quemar libros es de regimenes totalitarios, pero tu no buscas un acuerdo, tu necesitas sentinte vendedor. Has refexionado sobre ello. Necesitas sentirte ganador tambien cuando juegas con tus hijos o tus sobrinos?
#50 Te he dado la definición de whataboutismo de la wikipedia, con enlace incluído. Si no la entiendes, o no la quieres entender, me temo que no puedo hacer nada por ti.
Por cierto, el resto de la gente que se rasgaba las vestiduras en este envío siguen sin responder a mi comentario. Interesante.
#51
No has contestado a lo que he puesto. Te lo pongo otra vez.
A mi me parece muy bien que se comparen las cosas, ya que las cosas deben medirse por el mismo patron.
Lo que me parece mal que cuando se dice que las cosas no se miden por el mismo patron se hable de whataboutismo.
Por ejemplo Israel invade Palestina. => whataboutismo o no estamos hablando de ello ahora. (Aqui se hablaba los ucranianos no de los rusos, pero como he dicho estan bien que se mida todo por el mismo patron)
Si dices que ucrania es corrupta => Putinista. Pues si igual Rusia es corrupta, pero la union europea no va darles dinero, no es nuestro problema si es corrupta.
Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. Espero que hayas copiado la frase porque eso de sovietico suena a los mismos que piensan que Putin es comunista.
Así que buen intento... pero me temo que la has vuelto a cagar. Mejor suerte la próxima vez.
yo estoy contento de que estemos de acuerdo que quemar libros es de regimenes totalitarios, pero tu no buscas un acuerdo, tu necesitas sentinte vendedor. Has refexionado sobre ello. Necesitas sentirte ganador tambien cuando juegas con tus hijos o tus sobrinos?
Estabamos hablando de hipocresia.
Ahora me pones un enlace otra vez intentando sentirte superior en vez de seguir el hilo.
Si eres como una paloma, que se posa en un tablero de ajedrez, tira piezas, se caga y sale volando y encima se cree superior, siempre seras el ganador en tu cabecita.
#35 Pues opino que lo mismo: censura injustificable.
Putin hijo de puta, reaccionario integrista.
Rusia agresora imperialista.
Y tu ejercicio de whataboutism, lamentable.
#54 Whataboutism: Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Yo no intento desacreditar vuestra posición. De hecho, lo primero que digo en mi comentario inicial es: Estoy completamente de acuerdo. Destruír libros es un acto inmoral que no se puede disculpar.
Es curioso que, estando tan en contra de la destrucción de libros y de la invasión rusa, me acuses de whataboutismo por avisarte de que los rusos están destruyendo libros. Especialmente cuando, claramente, no estoy haciendo un whataboutismo. Como si te molestara ver que los rusos están haciendo algo malo que te ves obligado a condenar.
A ver si la próxima vez que haya una atrocidad rusa la condenas tan rápido como has hecho en este envío.
#57 Ni siquiera sabes cuál es mi posición. Sobre Putin sabía lo que hay que saber antes de 2014 o 2022. No me tienes que avisar sobre lo que está haciendo Rusia. Estaremos de acuerd en que RUsia no es candidata a la UE, ¿o no? Ucrania sí. Se dice, se comenta que Ucrania comparte nuestros valores occidentales.
De Rusia sabemos que es una autocracia controlada desde el Kremlin por Putin, una corrupción galopante y ningún respeto a los derechos humanos ya en Rusia, imagínate en el extranjero.
Me preocupa qué hacen mis supuestos socios y aliados ucranianos, no lo que hagan mis oponentes rusos, que al fin y al cabo, son el enemigo.
Curioso que con esta guerra, para poder criticar libremente a nuestra aliada Ucrania por sus comportamientos, digamos, "poco democráticos" haya primero que pagar el peaje de la condena equivalente a Rusia.
Espero que en el siguiente bombardeo de ciudades cometido por Russa condenes los bombardeos de EEUU en Somalia de la semana pasada, y la anterior. Ah, que esas guerras y esas víctimas civiles no importan. Claro, no son en europa, y son negros, o moros, o algo. Rusia y lo suyo si que es grave.
#59 OK. Dado que no sé cual es tu posición, ¿puedes darme el enlace a la última vez que condenaste una atrocidad cometida por los rusos en Ucrania con la misma rapidez que la destrucción de libros en ruso por parte de los ucranianos?
O será que no lo has hecho, y por eso pones la venda delante de la herida.
Y, por supuesto, no podía faltar el "y tú más" de rigor. Sois como la esposas de Stepford. Todos decís lo mismo, como si os hubieran programado.
#60 Eres un chiste. La inquisición de la posición moral.
Lo normal con un gobierno facha apoyado por la ultraderecha para hacer caja destruyendo la naturaleza y disfrutando del dolor y la muerte de otros seres vivos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_Kristersson ).
Y no, esas especies no representan ningún problema como pueda suponerlo el jabalí aquí; como dice el propio artículo, los mismos cazadores suecos están flipando de que den todos esos permisos para cazar animales que no suponen ningún riesgo, como bien señala #12