apetor

#138 Vamos, que lo tuyo es defender, no el derecho a la manifestacion, no el derecho a huelga ( revisa la historia: la huelga, no trabajar, es lo que permite conseguir cosas ), no, ti defiendes joder al projimo. Estupendo. Nadie tiene derecho, ni aunque supusiera ina ventaja, la que fuese, de impedir el libre desempeño de la vida de los demas.

Caravan_Palace

#140 te contestaria,pero tanta mentira junta no merece atencion

apetor

#142 Claro, tu vas con la verdad, siii.

Caravan_Palace

#145 yo "soy" la verdad

apetor

#150 Madura.

apetor

#137 Es que eso lo dices tu, pero no, el principio de no agresion es un pilar del liberalismo. La discusion de si el feto, que es un ser vivo, es humano o no, entra en el ambito filosofico, pero no quita que, de considerarlo un ser humano, un liberal de pro deberia procurar su derecho a la vida.

s

#139 El problema es que los liberales de pro (Friedman, Rothbard y Rand) no consideran un feto un ser humano como tal. Si te parece mal eso, las quejas al sindicato.

apetor

#141 #141 Y otros si. El eje ahi no esta en ser liberal o no, ya he dicho. Por eso Milei sigue siendo igual o mas liberal que esos, pero como a nivel humanistico para el los fetos son seres vivos viables, y POR ESO, combinado con el principio de no agresion que, ESE SI, es un principio liberal, hace que Milei sea contrario.

s

#143 Los problemas religiosos de un puñado de disidentes que ponen por su misticismo irracional por delante de la libertad personal como que no importan. Su opinión será oída y luego se pasará al siguiente punto del orden del día, que será escuchar a los "liberales" que quieren prohibir el consumo de estupefacientes.

apetor

#144 Dudo que se metan a eso, puede tener sentido en cierta fase o situacion, pero dudo que se metan a eso; otra cosa es luchar contra el narcotrafico. En cuanto a lo religioso... ojo, que hay cosas que pueden parecer religiosas y no necesariamente lo son; por ejemplo el tema del aborto.

apetor

#147 ???? bueno...

apetor

#134 Jaja, eso es de caraduras. Se puede manifestar sin joder al personal. Pero esta bien que vayas reconociendo lo que hay: no, de eso.nada, no han prohibido manifestarse.

Lo de los infiltrados es cosa tuya. Y una excusa para no reconocer todo esto.

Caravan_Palace

#136 ojala te quitasen todos los derechos que fueron ganados en huelgas violentas..ya verás tú que risas.

apetor

#138 Vamos, que lo tuyo es defender, no el derecho a la manifestacion, no el derecho a huelga ( revisa la historia: la huelga, no trabajar, es lo que permite conseguir cosas ), no, ti defiendes joder al projimo. Estupendo. Nadie tiene derecho, ni aunque supusiera ina ventaja, la que fuese, de impedir el libre desempeño de la vida de los demas.

Caravan_Palace

#140 te contestaria,pero tanta mentira junta no merece atencion

apetor

#142 Claro, tu vas con la verdad, siii.

Caravan_Palace

#145 yo "soy" la verdad

apetor

#150 Madura.

p

Ojo, que el motivo del "derrumbe" de las acciones argentinas y del cambio del dolar blue es que todavía no se ha aprobado la Ley de Bases de Milei. Es decir, el motivo del "derrumbe" de las acciones argentinas y del cambio del colar blue es que todavía hay leyes socialistas en vigor.

Del propio artículo (que la mayoría no os habéis leído):
Asimismo, señaló: “Seguimos constructivos respecto a la aprobación de la Ley Bases, pero eso no significa que los precios no reaccionen a la incertidumbre de corto plazo”.

Urasandi

#12 Si se mantienen leyes se mantiene el riesgo pais ¿no?

p

#13 Depende: si el Gobierno dice que va a cambiar esas leyes, tiene los apoyos para cambiar esas leyes y los actores económicos se lo creen, lo normal es que decrezca el riesgo país (que es justamente lo que ha ocurrido en los últimos meses).

En cambio, si el Gobierno dice que va a cambiar esas leyes pero después resulta que no tiene votos para cambiarlas (la situación de Sánchez en España: sacó la investidura pero p. ej. hoy mismo retiró la Ley del Suelo porque sus socios no la aprobaban), pues no cambia nada. Incluso empeora el riesgo país, porque no tienes un Gobierno, sino un DesGobierno: un país descabezado que está en la UCI porque no puede aprobar leyes de calado.

apetor

#131 No no, te he dicho que en ejemplos mas simples DE CUALQUIER O B S T R U C C I O N. O sea, si no molestas, no problem, pero que coño te da derecho a molestar ?

Caravan_Palace

#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar

No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.

apetor

#134 Jaja, eso es de caraduras. Se puede manifestar sin joder al personal. Pero esta bien que vayas reconociendo lo que hay: no, de eso.nada, no han prohibido manifestarse.

Lo de los infiltrados es cosa tuya. Y una excusa para no reconocer todo esto.

Caravan_Palace

#136 ojala te quitasen todos los derechos que fueron ganados en huelgas violentas..ya verás tú que risas.

apetor

#138 Vamos, que lo tuyo es defender, no el derecho a la manifestacion, no el derecho a huelga ( revisa la historia: la huelga, no trabajar, es lo que permite conseguir cosas ), no, ti defiendes joder al projimo. Estupendo. Nadie tiene derecho, ni aunque supusiera ina ventaja, la que fuese, de impedir el libre desempeño de la vida de los demas.

Caravan_Palace

#140 te contestaria,pero tanta mentira junta no merece atencion

apetor

#142 Claro, tu vas con la verdad, siii.

Caravan_Palace

#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.

Viva la libertad, carajo!

apetor

#130 No me considero liberal o no en una medida como para hablar de serlo en general. Dicho esto, si, principio de no agresion. La cuestion no es liberal o no, sino filosofica ( ser vivo o no ser vivo, ser humano o no ser humano ).

s

#132 Te consideres o no liberal eso no influye en mi afirmación, que es que un liberal defiende el derecho al aborto de las mujeres, cosa que tu me has discutido hasta ahora que te tengo en la esquina del ring.

El que Milei esté en contra de ese derecho es una prueba más de que no es liberal. Es un ultraderechista estándar que usa parte del discurso liberal porque le viene bien en este momento.

apetor

#137 Es que eso lo dices tu, pero no, el principio de no agresion es un pilar del liberalismo. La discusion de si el feto, que es un ser vivo, es humano o no, entra en el ambito filosofico, pero no quita que, de considerarlo un ser humano, un liberal de pro deberia procurar su derecho a la vida.

s

#139 El problema es que los liberales de pro (Friedman, Rothbard y Rand) no consideran un feto un ser humano como tal. Si te parece mal eso, las quejas al sindicato.

apetor

#141 #141 Y otros si. El eje ahi no esta en ser liberal o no, ya he dicho. Por eso Milei sigue siendo igual o mas liberal que esos, pero como a nivel humanistico para el los fetos son seres vivos viables, y POR ESO, combinado con el principio de no agresion que, ESE SI, es un principio liberal, hace que Milei sea contrario.

s

#143 Los problemas religiosos de un puñado de disidentes que ponen por su misticismo irracional por delante de la libertad personal como que no importan. Su opinión será oída y luego se pasará al siguiente punto del orden del día, que será escuchar a los "liberales" que quieren prohibir el consumo de estupefacientes.

apetor

#144 Dudo que se metan a eso, puede tener sentido en cierta fase o situacion, pero dudo que se metan a eso; otra cosa es luchar contra el narcotrafico. En cuanto a lo religioso... ojo, que hay cosas que pueden parecer religiosas y no necesariamente lo son; por ejemplo el tema del aborto.

apetor

#126 No, has leido poco o has leido MAL ( seras de esos de "viaja" o "lee"; mas no es mejor ). Principio de no agresion, un PILAR del liberalismo clasico.

s

#129 Pues Ayn Rand, Friedman y Rothbard, para empezar, defendieron el derecho al aborto.
¿No serás un capillitas conservador que se cree libertariano?

apetor

#130 No me considero liberal o no en una medida como para hablar de serlo en general. Dicho esto, si, principio de no agresion. La cuestion no es liberal o no, sino filosofica ( ser vivo o no ser vivo, ser humano o no ser humano ).

s

#132 Te consideres o no liberal eso no influye en mi afirmación, que es que un liberal defiende el derecho al aborto de las mujeres, cosa que tu me has discutido hasta ahora que te tengo en la esquina del ring.

El que Milei esté en contra de ese derecho es una prueba más de que no es liberal. Es un ultraderechista estándar que usa parte del discurso liberal porque le viene bien en este momento.

apetor

#137 Es que eso lo dices tu, pero no, el principio de no agresion es un pilar del liberalismo. La discusion de si el feto, que es un ser vivo, es humano o no, entra en el ambito filosofico, pero no quita que, de considerarlo un ser humano, un liberal de pro deberia procurar su derecho a la vida.

s

#139 El problema es que los liberales de pro (Friedman, Rothbard y Rand) no consideran un feto un ser humano como tal. Si te parece mal eso, las quejas al sindicato.

apetor

#141 #141 Y otros si. El eje ahi no esta en ser liberal o no, ya he dicho. Por eso Milei sigue siendo igual o mas liberal que esos, pero como a nivel humanistico para el los fetos son seres vivos viables, y POR ESO, combinado con el principio de no agresion que, ESE SI, es un principio liberal, hace que Milei sea contrario.

apetor

#123 No, ser manifestacion, sean 2, 3 o 63829 es igual, repito: ser manifestacion no es punible per se. Te faltaba eso: te puedes manifestar, pero solo manifestarte ? No, manifiestate respetando a los demas. Esto es pa ponerse a darles ostias con un martillo pilon:

https://www.google.es/m?q=manifestacion+bloquean+ambulancia+youtube&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1

Esto y el espectro mas simple. Manifiestate, pero como jodas a terceros, egurre, y con razon.

Caravan_Palace

#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.

Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.

apetor

#131 No no, te he dicho que en ejemplos mas simples DE CUALQUIER O B S T R U C C I O N. O sea, si no molestas, no problem, pero que coño te da derecho a molestar ?

Caravan_Palace

#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar

No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.

apetor

#134 Jaja, eso es de caraduras. Se puede manifestar sin joder al personal. Pero esta bien que vayas reconociendo lo que hay: no, de eso.nada, no han prohibido manifestarse.

Lo de los infiltrados es cosa tuya. Y una excusa para no reconocer todo esto.

Caravan_Palace

#136 ojala te quitasen todos los derechos que fueron ganados en huelgas violentas..ya verás tú que risas.

apetor

#138 Vamos, que lo tuyo es defender, no el derecho a la manifestacion, no el derecho a huelga ( revisa la historia: la huelga, no trabajar, es lo que permite conseguir cosas ), no, ti defiendes joder al projimo. Estupendo. Nadie tiene derecho, ni aunque supusiera ina ventaja, la que fuese, de impedir el libre desempeño de la vida de los demas.

Caravan_Palace

#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.

Viva la libertad, carajo!

c

#64 Argentina

d

#71 Sigo la misma estructura sin repetir todo el texto:

1- Equiparar zurdo (de izquierdas) + un calificativo despectivo (que sobra por completo) con fascista (ideología vomitiva y criminal) es, a mí parecer, un poco exagerado. Pero puedo entenderlo. Eso sí, si Milei diciendo zurdos hijos de puta (sin señalar a nadie en concreto) habilita que se le llame fascista (sin serlo) ya estamos diciendo que están los dos "bandos" al mismo nivel de bajeza. Y yo, por el momento, a quien le exijo cierto decoro es a mí gobierno, no al argentino.

2- No se felicito a Milei, de hecho lo reconoces en tu mensaje, lo cual es una anomalía absoluta y una falta de decoro institucional. Segundo punto en el que confirmamos la bajeza de nuestros gobernantes.

3- Hay un corte de Pedro Sánchez en el parlamento. En un vídeo de Rallo de hoy hablando sobre el tema lo puedes ver.

Son apelativos personales que sobran por completo en un jefe de gobierno. Y más sobre salud mental.

4- Estamos de acuerdo. De hecho es la "inversa" al punto 1. Una puta vergüenza, todos, Milei y el gobierno de España. Que nos vuelve a poner de manifiesto que están al mismo nivel.

5- Lo que dices no es cierto, no era ese el detalle de la ley. Pero aún así, aceptando que fuera el propósito de la ley, tu mismo indicas que la tumbo el parlamento, es decir, reconoces que está actuando de forma democrática. Es decir, llamarle amenaza para la democracia esta fuera de lugar.

6- Mismo caso que 5.

Añado:

7- Hasta donde se, Milei no ha atacado a Pedro Sánchez, sino llamado corrupta (lo cual es falso, solo esta siendo investigada) a su mujer. Nuestro gobierno si a atacado a Milei. Y conste que no pretendo justificar lo hecho por Milei, que me parece vergonzoso. Pero lo hecho por nuestro gobernantes es exactamente igual. Si uno es un maleducado los otros también. Y, por el momento, al gobierno al que le tengo que exigir decoro es al Español, me indigna que se comporten como lo están haciendo.

Caravan_Palace

#73 como empiezas tergiversando en el primer punto. No voy a seguir leyendo. Te doy la oportunidad de que lo escribas de nuevo.
Milei ha explicado mil veces que los zurdos mataron según él a 150 millones de personas.
Por lo tanto cuando Milei usa el zurdos como insulto está hablando de una ideología vomitiva y criminal.


Además como dices tú mismo después, el término que usaba Milei era zurdos hijos de puta y zurdos de mierda

d

#74 No era mi intención eliminar el "hijos de puta" y "de mierda". Me parece una vergüenza. Pero no entiendo como eso invalida el resto de mi mensaje.

(Estoy con el móvil, escribir y editar mensajes largos es un suplicio. Si quieres entender el mensaje genial.)

Caravan_Palace

#76 si,ya lo he hecho.
Al final si no soy yo , que soy superior,el que os saca de vuestros errores ,no lo hace nadie lol lol lol

d

#79 No hace falta que veas el vídeo de Rallo si no quieres. Creo que puedes ver que mi intención no es mentir.

Creo que estamos de acuerdo en alguna cosa: Milei es un faltón. Lo que no termino de entender es como, si a Milei lo ves como un maleducado, a nuestros gobernantes no. Cuando las diferencias en lo que están haciendo son inapreciables.

Pd: Sin acritud, sigo sin entender que he tergiversado en el punto 1.

Caravan_Palace

#80 no entiendes porque veo a Milei como un maleducado y a nuestros gobernantes no?
Yo te explico hombre!
Los gobernantes españoles quitando al imbécil de Puente. No han dicho nada que se salga de lo habitual. Toda la vida se ha críticado a la derecha desde la izquierda y a la izquierda desde la derecha .
Se ha llamado fascistas a los fascistas y rojos o comunistas a la izquierda.

Milei es un tipo que ha salido mil veces echando espuma por la boca ,llamado zurdos hijos de puta a los demás (dime un solo político español o de donde quieras que haya usado alguna vez el término hijos de puta) y haciendo cosas de patio de colegio

Donde se ha visto a un presidente de ningún país ponerse delante de las camaras a cantar

Buenas noches yo soy el Leon
Ruge la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos ,sin entender....
Etc etc

Eso no se había visto jamás . Ese tipo no solo es un maleducado. Es un puto loco

d

#82 No veo una diferencia significativa entre "zurdos hijos de puta" y "fascista" (principalmente porque en fascista ya está incluido el hijo de puta).

*Edit: más allá de que se le ha llamado bastantes más cosas que fascista.

Yo lo que veo es a un maleducado (Milei) y a un grupo de provocadores. Baja calaña, ambos, en lo que a cortesía respecta. Tal vez está demasiado extendido llamar al alguien "fascista" y que ese alguien no se lo tome como un insulto. Pero lo es. Y si insultas no se que esperas que te va a suceder... Y eso es aplicable a todos los implicados. Si insultan, ¿que esperan?

Lo sorprendente de esto, al menos para mí, es ver a muchos ciudadanos españoles recriminar las formas a dirigentes extranjeros sin recriminar las formas de los dirigentes patrios.

f

#82 ¿Político español usando el término hijo de puta? Ayuso

Caravan_Palace

#73 venga va, te doy tiempo a que rectifiques el punto 1 y voy con los otros que me aburro.

2- no estoy de acuerdo con eso . Pero puedo entender tú punto de vista.

3- me niego a ver un video de rallo. Si me confirmas que en ese video puedo ver con mis propios ojos a Sánchez insultando a Milei ,lo veo, pero no me hagas ver videos de rallo si no voy a ver ese insulto

4- si estamos de acuerdo no hay nada que añadir a este punto.

5- la ley la tumbó el parlamento y por lo tanto argentina es un país democratico. Pero la ley la propuso Milei, y el que propone leyes como esa es un peligro para la democracia.
Leí el otro día por aquí esto: imagina que punto una bomba en un centro comercial y los tedax la desactivan.
Se podría decir que yo no soy un peligro porque han desactivado mi bomba?
No, y lo mismo con Milei. Han "desactivado " su ley. Pero la propuso él.

Y 7- escucha las palabras de Milei y analizalas que aquí salimos en defensa de los que nos caen bien sin pensar.
Las palabras de Milei iban contra Sánchez.
Concretame está hablando de políticos atornillados al sillon que no sabemos que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta se enfadan y se toman 5 días de vacaciones.

Esas fueron las palabras de Milei.
Cuando tú dices que Bartolo tiene una mujer corrupta y se enfada y no se qué. El insulto de corrupta es a su mujer, pero el ataque es a Bartolo . Y para ello usas a su mujer

d

#74 No era mi intención eliminar el "hijos de puta" y "de mierda". Me parece una vergüenza. Pero no entiendo como eso invalida el resto de mi mensaje.

(Estoy con el móvil, escribir y editar mensajes largos es un suplicio. Si quieres entender el mensaje genial.)

Caravan_Palace

#76 si,ya lo he hecho.
Al final si no soy yo , que soy superior,el que os saca de vuestros errores ,no lo hace nadie lol lol lol

d

#79 No hace falta que veas el vídeo de Rallo si no quieres. Creo que puedes ver que mi intención no es mentir.

Creo que estamos de acuerdo en alguna cosa: Milei es un faltón. Lo que no termino de entender es como, si a Milei lo ves como un maleducado, a nuestros gobernantes no. Cuando las diferencias en lo que están haciendo son inapreciables.

Pd: Sin acritud, sigo sin entender que he tergiversado en el punto 1.

Caravan_Palace

#80 no entiendes porque veo a Milei como un maleducado y a nuestros gobernantes no?
Yo te explico hombre!
Los gobernantes españoles quitando al imbécil de Puente. No han dicho nada que se salga de lo habitual. Toda la vida se ha críticado a la derecha desde la izquierda y a la izquierda desde la derecha .
Se ha llamado fascistas a los fascistas y rojos o comunistas a la izquierda.

Milei es un tipo que ha salido mil veces echando espuma por la boca ,llamado zurdos hijos de puta a los demás (dime un solo político español o de donde quieras que haya usado alguna vez el término hijos de puta) y haciendo cosas de patio de colegio

Donde se ha visto a un presidente de ningún país ponerse delante de las camaras a cantar

Buenas noches yo soy el Leon
Ruge la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos ,sin entender....
Etc etc

Eso no se había visto jamás . Ese tipo no solo es un maleducado. Es un puto loco

d

#82 No veo una diferencia significativa entre "zurdos hijos de puta" y "fascista" (principalmente porque en fascista ya está incluido el hijo de puta).

*Edit: más allá de que se le ha llamado bastantes más cosas que fascista.

Yo lo que veo es a un maleducado (Milei) y a un grupo de provocadores. Baja calaña, ambos, en lo que a cortesía respecta. Tal vez está demasiado extendido llamar al alguien "fascista" y que ese alguien no se lo tome como un insulto. Pero lo es. Y si insultas no se que esperas que te va a suceder... Y eso es aplicable a todos los implicados. Si insultan, ¿que esperan?

Lo sorprendente de esto, al menos para mí, es ver a muchos ciudadanos españoles recriminar las formas a dirigentes extranjeros sin recriminar las formas de los dirigentes patrios.

Caravan_Palace

#86 si no ves la diferencia entre llamar fascista a quien se comporta como un fascista y llamar hijo de puta a alguien yo no puedo ayudarte.

d

#87 Hasta ahora, no has hecho trampas, pero en tu mensaje anterior si. Y lo sabes:

Milei no se ha comportado como un fascista ni defiende ideas fascistas. Pueden no gustarte sus ideas pero no son fascistas: cero proteccionismo, cero corporativismo, libertad económica, ni razismo, ni xenofobia, ni exaltación de la nación...

"Zurdo hijo de puta" es bien distinto de "hijo de puta". Hijo de puta adjetiviza a "zurdo", en el primer caso y a la persona a la que se lo dices en el segundo. De sobra sabes que en castellano el significado es bien distinto. Sino, el significado de "zurdos hijos de puta" y "zurdos e hijos de puta" sería el mismo y no lo es.

Yo no tengo problemas en reconocer lo mal educado de Milei. ¿Por qué te cuesta tanto a ti reconocer lo mal educado de nuestro gobierno?

f

#82 ¿Político español usando el término hijo de puta? Ayuso

Caravan_Palace

#125 cierto! Yo es que estaba pensando en políticos ,no en sus marionetas. pero tiene usted razón

apetor

#71 Mientes mas que hablas:

Milei llegó a proponer una ley (gracias a dios se la tumbaron) para meter en la cárcel a los organizadores de huelgas. No a los piquétes violentos, no a los que la líen.

FALSO. La ley no decia eso.

Caravan_Palace

#122 si, lo decía textualmente

Milei pretende que cualquier “congregación intencional y temporal de tres o más personas” sea considerada una manifestación punible con hasta seis años de cárcel si impidiese el libre tránsito o la provisión de servicios públicos

Oh, miren , esa manifestación ha cortado la carretera. A la cárcel con el organizador

Menudo fascista.
Como se siente al defender a un fascista?

apetor

#123 No, ser manifestacion, sean 2, 3 o 63829 es igual, repito: ser manifestacion no es punible per se. Te faltaba eso: te puedes manifestar, pero solo manifestarte ? No, manifiestate respetando a los demas. Esto es pa ponerse a darles ostias con un martillo pilon:

https://www.google.es/m?q=manifestacion+bloquean+ambulancia+youtube&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1

Esto y el espectro mas simple. Manifiestate, pero como jodas a terceros, egurre, y con razon.

Caravan_Palace

#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.

Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.

apetor

#131 No no, te he dicho que en ejemplos mas simples DE CUALQUIER O B S T R U C C I O N. O sea, si no molestas, no problem, pero que coño te da derecho a molestar ?

Caravan_Palace

#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar

No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.

apetor

#134 Jaja, eso es de caraduras. Se puede manifestar sin joder al personal. Pero esta bien que vayas reconociendo lo que hay: no, de eso.nada, no han prohibido manifestarse.

Lo de los infiltrados es cosa tuya. Y una excusa para no reconocer todo esto.

Caravan_Palace

#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.

Viva la libertad, carajo!

d

#34 Las faltas de respeto a Milei han sido reiteradas por parte del Gobierno de Pedro Sánchez.

1- Previa a ninguna declaración de Milei se le llama fascista. Que no lo es y para muchos eso es un insulto impermeable.
2- Pedro Sánchez, no le felicita tras su victoria electoral, cuando es lo más habitual entre jefes de gobierno. Es el único líder destacable que no lo hace. Una auténtica anomalía institucional y una vergüenza.
3- Sánchez le llama loco y delirante en el parlamento.
4- Un ministro de Sánchez le llama drogadicto y Sánchez ni le reprime ni hay disculpas públicas.
5- Diana Moran, dice que es una amenaza a la democracia.
6- Yolanda Díaz, le llama autoritario.

Esto, es un patrón de provocación para que Milei entre al trapo y montar el show. Es una vergüenza que nuestros miembros del gobierno se dediquen a esto. Milei es un maleducado, eso no lo voy a discutir, pero la actitud de nuestro gobierno es lamentable. Unos matones provocadores que insultan y provocan a líder de "un país amigo" con la única intención de generar crispación y sacar rédito político.

Caravan_Palace

#64 analicemos tus puntos!


1- Previa a ninguna declaración de Milei se le llama fascista. Que no lo es y para muchos eso es un insulto impermeable.

Como que previa a ninguna declaración de Milei? El tipo lleva años llamando zurdos hijos de puta a todo el que se menea y luego sus fans llorais porque le llaman fascista? Venga hombre
Que Milei llame a los demás Zurdos hijos de puta, bien
Llamar fascista a Milei ,oh no no no, eso es intolerable.



2- Pedro Sánchez, no le felicita tras su victoria electoral, cuando es lo más habitual entre jefes de gobierno. Es el único líder destacable que no lo hace. Una auténtica anomalía institucional y una vergüenza.

El gobierno sacó un comunicado:
Tras las elecciones presidenciales celebradas ayer, en las que los argentinos se pronunciaron democráticamente, España continuará impulsando la relación con Argentina en favor del bienestar y la prosperidad de nuestros pueblos, tanto en el plano bilateral como en los ámbitos iberoamericano y multilateral"

O que querías ? Que pedro Sánchez felicite a un tipo que se pasa el día insultando y llamando zurdos hijos de puta a todo el que se menea?


3- Sánchez le llama loco y delirante en el parlamento..
Esto no lo puedo negar porque lo desconozco ,cuando fue? Tienes alguna muestra


4- Un ministro de Sánchez le llama drogadicto y Sánchez ni le reprime ni hay disculpas públicas.
Aquí te doy la razón, el inútil de puente se podía haber metido la lengua en el culo.
Argentina pidió su dimisión, van a pedir tb la dimisión de Milei? O los insultos de Milei son insultos buenos?
Ay es que empezó puente ,Milei solo se defiende.
No, eso está muy bien en el colegio con 5 años. Se te han insultado y exiges una dismision ,lo que no puedes hacer es ponerte tú a insultar a otros y ampararte en eso. Como puente me insulta a mi ,yo indulto a la mujer de Sánchez. Menuda mierda de excusa.


5- Diana Moran, dice que es una amenaza a la democracia.
Diana Morán tiene toda la razón del mundo

Milei llegó a proponer una ley (gracias a dios se la tumbaron) para meter en la cárcel a los organizadores de huelgas. No a los piquétes violentos, no a los que la líen, sino a los organizadores. Eso a donde nos lleva? A qué yo organizo una huelga, viene la policía,un gilipollas la lía, o un policía infiltrado como ya hemos visto mil veces, y ale. Como ha habido lío, el organizador a la cárcel. Y así en dos días no queda nadie dispuesto a organizar una huelga.
Eso es una amenaza a la democracia. Lo que nos lleva por cierto a tu último punto

6- Yolanda Díaz, le llama autoritario

Y Yolanda Díaz tiene razón tal y como te he explicado en el punto anterior

d

#71 Sigo la misma estructura sin repetir todo el texto:

1- Equiparar zurdo (de izquierdas) + un calificativo despectivo (que sobra por completo) con fascista (ideología vomitiva y criminal) es, a mí parecer, un poco exagerado. Pero puedo entenderlo. Eso sí, si Milei diciendo zurdos hijos de puta (sin señalar a nadie en concreto) habilita que se le llame fascista (sin serlo) ya estamos diciendo que están los dos "bandos" al mismo nivel de bajeza. Y yo, por el momento, a quien le exijo cierto decoro es a mí gobierno, no al argentino.

2- No se felicito a Milei, de hecho lo reconoces en tu mensaje, lo cual es una anomalía absoluta y una falta de decoro institucional. Segundo punto en el que confirmamos la bajeza de nuestros gobernantes.

3- Hay un corte de Pedro Sánchez en el parlamento. En un vídeo de Rallo de hoy hablando sobre el tema lo puedes ver.

Son apelativos personales que sobran por completo en un jefe de gobierno. Y más sobre salud mental.

4- Estamos de acuerdo. De hecho es la "inversa" al punto 1. Una puta vergüenza, todos, Milei y el gobierno de España. Que nos vuelve a poner de manifiesto que están al mismo nivel.

5- Lo que dices no es cierto, no era ese el detalle de la ley. Pero aún así, aceptando que fuera el propósito de la ley, tu mismo indicas que la tumbo el parlamento, es decir, reconoces que está actuando de forma democrática. Es decir, llamarle amenaza para la democracia esta fuera de lugar.

6- Mismo caso que 5.

Añado:

7- Hasta donde se, Milei no ha atacado a Pedro Sánchez, sino llamado corrupta (lo cual es falso, solo esta siendo investigada) a su mujer. Nuestro gobierno si a atacado a Milei. Y conste que no pretendo justificar lo hecho por Milei, que me parece vergonzoso. Pero lo hecho por nuestro gobernantes es exactamente igual. Si uno es un maleducado los otros también. Y, por el momento, al gobierno al que le tengo que exigir decoro es al Español, me indigna que se comporten como lo están haciendo.

Caravan_Palace

#73 como empiezas tergiversando en el primer punto. No voy a seguir leyendo. Te doy la oportunidad de que lo escribas de nuevo.
Milei ha explicado mil veces que los zurdos mataron según él a 150 millones de personas.
Por lo tanto cuando Milei usa el zurdos como insulto está hablando de una ideología vomitiva y criminal.


Además como dices tú mismo después, el término que usaba Milei era zurdos hijos de puta y zurdos de mierda

d

#74 No era mi intención eliminar el "hijos de puta" y "de mierda". Me parece una vergüenza. Pero no entiendo como eso invalida el resto de mi mensaje.

(Estoy con el móvil, escribir y editar mensajes largos es un suplicio. Si quieres entender el mensaje genial.)

Caravan_Palace

#76 si,ya lo he hecho.
Al final si no soy yo , que soy superior,el que os saca de vuestros errores ,no lo hace nadie lol lol lol

d

#79 No hace falta que veas el vídeo de Rallo si no quieres. Creo que puedes ver que mi intención no es mentir.

Creo que estamos de acuerdo en alguna cosa: Milei es un faltón. Lo que no termino de entender es como, si a Milei lo ves como un maleducado, a nuestros gobernantes no. Cuando las diferencias en lo que están haciendo son inapreciables.

Pd: Sin acritud, sigo sin entender que he tergiversado en el punto 1.

Caravan_Palace

#73 venga va, te doy tiempo a que rectifiques el punto 1 y voy con los otros que me aburro.

2- no estoy de acuerdo con eso . Pero puedo entender tú punto de vista.

3- me niego a ver un video de rallo. Si me confirmas que en ese video puedo ver con mis propios ojos a Sánchez insultando a Milei ,lo veo, pero no me hagas ver videos de rallo si no voy a ver ese insulto

4- si estamos de acuerdo no hay nada que añadir a este punto.

5- la ley la tumbó el parlamento y por lo tanto argentina es un país democratico. Pero la ley la propuso Milei, y el que propone leyes como esa es un peligro para la democracia.
Leí el otro día por aquí esto: imagina que punto una bomba en un centro comercial y los tedax la desactivan.
Se podría decir que yo no soy un peligro porque han desactivado mi bomba?
No, y lo mismo con Milei. Han "desactivado " su ley. Pero la propuso él.

Y 7- escucha las palabras de Milei y analizalas que aquí salimos en defensa de los que nos caen bien sin pensar.
Las palabras de Milei iban contra Sánchez.
Concretame está hablando de políticos atornillados al sillon que no sabemos que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta se enfadan y se toman 5 días de vacaciones.

Esas fueron las palabras de Milei.
Cuando tú dices que Bartolo tiene una mujer corrupta y se enfada y no se qué. El insulto de corrupta es a su mujer, pero el ataque es a Bartolo . Y para ello usas a su mujer

apetor

#71 Mientes mas que hablas:

Milei llegó a proponer una ley (gracias a dios se la tumbaron) para meter en la cárcel a los organizadores de huelgas. No a los piquétes violentos, no a los que la líen.

FALSO. La ley no decia eso.

Caravan_Palace

#122 si, lo decía textualmente

Milei pretende que cualquier “congregación intencional y temporal de tres o más personas” sea considerada una manifestación punible con hasta seis años de cárcel si impidiese el libre tránsito o la provisión de servicios públicos

Oh, miren , esa manifestación ha cortado la carretera. A la cárcel con el organizador

Menudo fascista.
Como se siente al defender a un fascista?

apetor

#123 No, ser manifestacion, sean 2, 3 o 63829 es igual, repito: ser manifestacion no es punible per se. Te faltaba eso: te puedes manifestar, pero solo manifestarte ? No, manifiestate respetando a los demas. Esto es pa ponerse a darles ostias con un martillo pilon:

https://www.google.es/m?q=manifestacion+bloquean+ambulancia+youtube&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1

Esto y el espectro mas simple. Manifiestate, pero como jodas a terceros, egurre, y con razon.

Caravan_Palace

#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.

Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.

apetor

#131 No no, te he dicho que en ejemplos mas simples DE CUALQUIER O B S T R U C C I O N. O sea, si no molestas, no problem, pero que coño te da derecho a molestar ?

apetor

#30 Vamos a ver, o sois muy zoquetes o muy sectarios; Sanchez lleva soltando memeces sobre Milei desde la campaña de las elecciones argentinas.

T

#28 te ha faltado decir que solo 6 meses atrás, cuando Milei todavía no era presidente, ese 60% de Argentinos ataban a los perros con longanizas.

s

#120 He leído mucho sobre el tema. Los libertarianos verdaderos defienden el derecho al aborto.
Hay liberaloides que no lo hacen al igual que los hay que se permiten censurar las apetencias sexuales entre dos adultos o defienden las dictaduras militares. No son libertarianos. Son rancios con discurso libertariano.

apetor

#126 No, has leido poco o has leido MAL ( seras de esos de "viaja" o "lee"; mas no es mejor ). Principio de no agresion, un PILAR del liberalismo clasico.

s

#129 Pues Ayn Rand, Friedman y Rothbard, para empezar, defendieron el derecho al aborto.
¿No serás un capillitas conservador que se cree libertariano?

apetor

#130 No me considero liberal o no en una medida como para hablar de serlo en general. Dicho esto, si, principio de no agresion. La cuestion no es liberal o no, sino filosofica ( ser vivo o no ser vivo, ser humano o no ser humano ).

s

#132 Te consideres o no liberal eso no influye en mi afirmación, que es que un liberal defiende el derecho al aborto de las mujeres, cosa que tu me has discutido hasta ahora que te tengo en la esquina del ring.

El que Milei esté en contra de ese derecho es una prueba más de que no es liberal. Es un ultraderechista estándar que usa parte del discurso liberal porque le viene bien en este momento.

apetor

#137 Es que eso lo dices tu, pero no, el principio de no agresion es un pilar del liberalismo. La discusion de si el feto, que es un ser vivo, es humano o no, entra en el ambito filosofico, pero no quita que, de considerarlo un ser humano, un liberal de pro deberia procurar su derecho a la vida.

apetor

#131 Odio a ciertas ideas y cosas, mucho amor a otras... es un "man on a mission" que, por primera vez, no actua como politico, cree en lo que dijo que iba a hacer y parece que lo esta haciendo. Ya veremos.

Idiocrata

#156 "man on a mission"... eso es un poco maquiavélico no crees? como este hombre tiene un objetivo, pues qué más da cómo se comporte. No quiero caer en la exgeración típica, pero es que viene al caso... Lenin, Stalin, Hitler, Netanyahu... todos tenían una misión y unas ideas muy claras.
No ves señales de alarma por ninguna parte? Su discurso y comportamiento te parece de una persona equilibrada y capaz de llevar a cabo un proyecto, sin destruir aquello en lo que ni repara?

Como decía, me da más miedo el que no nos fijemos en esto, que es muy importante, que el propio individuo este.

apetor

#185 Tampoco quiero yo ir al blanquinegrismo, pero Milei ha explicado muy bien lo que queria e iba a hacer y le han votado para hacerlo y lo esta haciendo.

apetor

#49 Quiza celta, quiza ingles... pero no se que seria ingles, supongo que celta, si...

apetor

#25 Tanto es ? Joder... y depende de zonas o algo o que...

manbobi

#26 Ah no sé. Te hablo de la capital artificial

apetor

#4 De hecho, y la verdad, no lo se, igual es "a pesar de" esos que dices. Osakidetza anda algo peor que hasta hace unos años, se nota. Eso si, hace poco me han tenido que operar y al final incluso rechace yo operarme tan seguido ( largo de explicar pero al de 4 dias de un incidente, me decian que habia un hueco y podian operarme esa misma tarde, a lo cual me negue porque preferia ver la evolucion y evitar la cirujia si era el caso ), me operaron al de 8 dias y estupendamente.

Vamos, todavia hay cosas positivas, muchas. Y el personal, la verdad, muy TOP. Tengo seguro medico privado pero para este tema preferi la sanidad publica.

manbobi

#23 Según para qué cosas puedes esperar hasta 4 meses, por ejemplo con problemas cardiacos.

apetor

#25 Tanto es ? Joder... y depende de zonas o algo o que...

manbobi

#26 Ah no sé. Te hablo de la capital artificial

apetor

Pues no se yo... muchos de los judios ortodoxos ( ultraortodoxo... otra etiquetita ) estan radicalmente en contra de lo que pasa con Palestina y, es mas, a nivel de fundamentacion, incluso en contra de que Israel sea un estado y todo lo que pasa con el llamado conflicto. Y se basan en las escrituras, al parecer... asi que no se yo el articulo...