#7 Se investiga por quien, que puede o no ser la fiscalia.
#7 Eres un claro ejemplo de como se comportan los sectarios.
#33 Cree el ladrón...
#43 Se filtra mucha información. Que afecta a todos los sumarios que salen en prensa.
En ningún momento he dicho que esté a favor que se filtre información. Lo que estoy diciendo es que estoy en contra que un cargo público mienta acusando a los fiscales, y los investigados sean los fiscales que han dicho que esa información no es cierta.
Los delincuentes tienen derechos, correcto. Los funcionarios públicos también. Y los ciudadanos también, entre ellos "recibir libremente información veraz". Y que uno de nuestros representantes mienta, y no se pueda decir que miente so pena de acabar en una investigación judicial veo que casa poco con ese derecho constitucional.
#7 Entonces no esta de más investigar la filtración, la cuestión es la que ya he dicho, se ha filtrado muchísima información, si se está en contra de la policía política, de las persecuciones judiciales, no puedes estar a favor de que se filtre información para dañar a Ayuso.
Insisto, los delincuentes también tienen derechos.
#6 No ha filtrado nada ... así que sí; te mereces el negativo por esparcir bulos.
Y así todo el dia.
#6 El primero en enviar el correo electrónico a algunos medios de comunicación fue Miguel Ángel Rodríguez, que no ha explicado cómo consiguió ese email, que él presentó como una oferta pero que en realidad era el último de una serie iniciada un mes antes con la confesión
Esto es de la propia noticia.
#34 MAR no tiene por qué justificar NADA ni tiene la obligación de atenerse a protección de datos, la Fiscalía SÍ. A MAR el email se lo puede haber dado el propio Glez. Amador, pero es que, además, lo que publicó sobre el mismo ERA FALSO. Puede que incluso le comentaran la existencia del email y el resto se lo inventara él, para enmerdar, para intentar salvar a su marioneta INDA.
#40 MAR no tiene por qué justificar NADA ni tiene la obligación de atenerse a protección de datos
MAR no está por encima de la ley.
Difundir datos personales sin consentimiento es un delito que se recaba en el código penal. Por lo tanto, difundir datos personales sin consentimiento en España puede suponer una infracción leve, grave o muy grave, según la forma y el motivo por el que se hayan utilizado los datos personales.
https://abdc.es/blog/difundir-datos-personales-sin-consentimiento/#:~:text=Difundir%20datos%20personales%20sin%20consentimiento%20es%20un%20delito%20que%20se,hayan%20utilizado%20los%20datos%20personales.
#41 Lo dice el artículo: "SIN CONSENTIMIENTO". Puede que el correo hasta se lo diera el propio Glez. Amador.
#6 La Fiscalía emitió su comunicado el día 14Mar. La SER publico el contenido del email el día antes, el 13Mar.
El desmentido de la Fiscalía no decía nada que no se supiera ya, pero habría otra posibilidad => #36
#56 ese plural te incluía a ti, que es a quien responde, aunque sirva en general para todos los que comparten ideología con eldiario.es
Y aclarado ese punto, ¿tienes algo que argumentar o sólo quieres desviar el debate?
#57 No, nada. Agur.
#37 y Chiqui Montero, antes que nadie. Que siempre os olvidáis.
Pero habida cuenta de que la SER es el medio oficial del Gobierno de España, y que de ahí sale precisamente el periodista que firma la noticia que estamos debatiendo y que ahora es director adjunto de eldiario.es, quien hace campaña activa a tiempo completo: https://www.eldiario.es/autores/jose_precedo/ y que objetivamente la filtración no puede salir de otra fuente que la Fiscalía. Pues blanco y en botella.
Lo que no se puede pretender es que, encima de todo lo anterior, ahora la izquierda mediática cargue contra la judicatura precisamente por querer esclarecer esos hechos. Que es lo que está sucediendo ni más ni menos.
De esto: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html eldiario.es se monta la película que toda la horda está propagando como poco menos que un golpe de estado.
¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos?
#54 ¿Cuánto te pagan? Espero que sea eso. ¿O es porque tuviste una mala infancia y has encontrado una familia en la ultraderecha y el fascismo? Mira, yo te aviso: No son tus amigos, te usarán como un condón en un baño turco y luego te tirarán al suelo (porque todos los de derechas sois unos desconsiderados, nunca andáis hasta la papelera).
Quizás así dejarías de DECIR MIERDAS AQUÍ EN MENÉAME.
#53 "en todas partes". Eso y nada es lo mismo.
Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.
La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html
¿Entiendes cuán ridículas son todas las afirmaciones anteriores? Ahora es cuando se desvelará si la Fiscalía, como la lógica indica, filtró información confidencial de un ciudadano. Hasta ahora, todo lo que hayas leído, son especulaciones más o menos fundadas.
Entonces, te pregunto como a otro meneante que me ha sacado el tema. ¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos? Para eldiario.es está claro que sí y para los borregos ideologizados también.
#54 ¿Cuánto te pagan? Espero que sea eso. ¿O es porque tuviste una mala infancia y has encontrado una familia en la ultraderecha y el fascismo? Mira, yo te aviso: No son tus amigos, te usarán como un condón en un baño turco y luego te tirarán al suelo (porque todos los de derechas sois unos desconsiderados, nunca andáis hasta la papelera).
Quizás así dejarías de DECIR MIERDAS AQUÍ EN MENÉAME.
#17 dónde está desmentida esa información, ¿en eldiario.es?
#53 "en todas partes". Eso y nada es lo mismo.
Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.
La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html
¿Entiendes cuán ridículas son todas las afirmaciones anteriores? Ahora es cuando se desvelará si la Fiscalía, como la lógica indica, filtró información confidencial de un ciudadano. Hasta ahora, todo lo que hayas leído, son especulaciones más o menos fundadas.
Entonces, te pregunto como a otro meneante que me ha sacado el tema. ¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos? Para eldiario.es está claro que sí y para los borregos ideologizados también.
#54 ¿Cuánto te pagan? Espero que sea eso. ¿O es porque tuviste una mala infancia y has encontrado una familia en la ultraderecha y el fascismo? Mira, yo te aviso: No son tus amigos, te usarán como un condón en un baño turco y luego te tirarán al suelo (porque todos los de derechas sois unos desconsiderados, nunca andáis hasta la papelera).
Quizás así dejarías de DECIR MIERDAS AQUÍ EN MENÉAME.
#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
Propaganda
"La economía" no va ni bien ni mal si antes no defines qué es ir bien o mal. Y cada uno coge las variables que le salen de los huevos. Como el Gobierno tampoco tiene objetivos que cumplir no se le puede evaluar sino desde un espectro ideológico. Para hacer un estudio objetivo deberíamos hablar de PIB nominal, PIB real, inflación, deuda, déficit, paro, empleo, % los sectores en el PIB, índice de Gini, evolución histórica, tipos de interés, etc
Decir solo "el pib ha crecido un X%" es de una gilipollez aupina (o demasiada inteligencia) dirigida a las masas para abonar un relato.
Añadir "las derechas" como si las izquierdas no hicieran lo mismo y como si existiesen solo dos bloques compactos, es todavía más sectario.
Hay que entender que una gran parte de la marcha de la economía depende de los tipos de interés, los cuales no dependen del Gobierno, sino del BCE. Aquí no se hace ninguna referencia a ello.
En fin, una basura de artículo totalmente prescindible.
elpanfleto.es en su línea submormaloide, afín a sus lectores habituales
#4 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas en busca de su sobre... siga haciendo méritos... le falta decir. ETA, Venezuela, terroristas, 8M, COVID...
ha levantado críticas entre parte del profesorado
Traducido: cuatro profesores mal contados con ideología al gusto editorial de El Diario se han quejado de algo. Y han montado una noticia a ver si mueven un poco el asunto y le dan alguna relevancia.
Racista, supremacista, eurocéntrico, nacionalcatólico... la ristra habitual de palabros soltados alegremente. Menos originales que el ChatGPT.
#4 te faltó un gora Roca Barea y viva el "revisionismo rosa"... que no preocupa a "4 ideologizados" sino a todos los que nos dedicamos a la historiografía, entre la leyenda negra y la leyenda rosa está la justa medida.
Se nota que además no te leíste la noticia, porque indica específicamente no sólo ese problema, sino que se examinaron de contenidos que aún ni habían dado en clase y que ese currículo se entrega a la consejería así que debieran saberlo perfectamente, o que se solaparon las citas para el examen en coles bilingües. Vamos, un tócame-roque "mi cuñao ya te prepara el examen"
#12 Sí me la había leído, rápido pero para comprobar la dimensión de la polémica, que sé que es donde suele estar el truco. Por un lado están "algunos" profesores (no se dice cuántos, por eso dije que probablemente sean cuatro gatos) que se quejan del asunto "progre". Y por otro está una organización con quejas formales y más razonables sobre la forma de hacer la prueba.
Los primeros son los que han conseguido el titular y destacan en la noticia, y los segundos son para dar sustancia en el cuerpo. Pero parecen ser grupos distintos y críticas de extensión diferente.
Cuando se den cuenta que la conquista de América se dio por mayoría de indios en colaboración con una minoría de españoles lo van a flipar.
Precisamente esa realidad hace que sea una consideración puramente americanocentrica y no eurocéntrica.
No veo ninguna interpretación racista la verdad.
La verdad es ilegal.
¿Pero era verdad o no?
Eso parece que no se lo pregunta nadie....
#6 Según ella eran datos oficiales, pero...no dice de donde los sacó. Igual que dice que la condenan por decir eso cuando la condenan por delito de odio por decir que unos trabajadores afganos cualesquiera pertenecían a una cultura de violadores. Busca esta noticia en otros medios, veras que sólo hablan de ella paginas de extremaderecha y diciendo muy muy poquito (parece que lo importante es que Musk puso un tweet).
#19 
Eso es la asociación internacional de wokes? Menuda sarta de paridas.
Los racistas de mierda, son los racistas de mierda y los machistas de mierda son los machistas de mierda. Lo de woke, e intentar clasificar y señalar eso, es una manera ridícula de disfrazar prejuicios. El problema son los racistas y neofascistas que arruinaron europa a estas alturas del siglo 20 y están saliendo ahora como la espuma de debajo de las piedras.
Por otra parte, me parece muy bien que estés en contra de los que masacren a quien sea. Ya el resto de tu ficción, se la dejo a los que lavan el cerebro de pobres idiotas.
#20
El problema de Europa actual no tiene nada que ver con el fascismo, ni con el Imperio Romano
Actualmente el capitalismo Anglo-Israeli es lo que está haciendo crecer las desigualdades y quieren, como buenos totalitarios, controlarlo todo.
Hay que centrarse, sin acritud
Y eso capitalismo se puede aliar con extrema derecha o con verdes (ojo hablo de los alemanes)como estamos viendo
#21 el problema actual de europa es la decadencia de las socialdemocracias que trajeron bonanza y prosperidad que se están cambiando por políticas feudales como las de países árabes, Sudamérica y Centroamérica y toda África.
Lo de las desigualdades es cierto, pq el problema es la evasión de impuestos y la bajada de presión fiscal que lo que hace es desangrar la economía de los Estados pq los que acaparan se llevan el beneficio a paraísos fiscales. Es una puta obviedad.
#12 Jode, pues el perdido eras ru... (anti)globqlizacion y (anti)globalismo son dos movimientos con algo de interseccion pero muy diferentes.
Machismo en la Universidad de León: un candidato a rector llama "cariño, hija y señorita" a otra candidata
elperiodico.comEl catedrático de Derecho Privado y de la Empresa Juan José Fernández, candidato a rector de la Universidad de León (ULe) en las elecciones que se celebran mañana, se dirigió en un debate a una de las dos catedráticas que también aspiran al cargo como "cariño, hija y señorita".
Irene Montero cree que Yolanda Díaz no fue una buena elección para liderar el espacio de la izquierda confederal
europapress.esLa candidata de Podemos a las elecciones europeas y exministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado este miércoles que la vicepresidenta Yolanda Díaz no fue una buena elección para liderar el espacio de la izquierda confederal tras la salida de Pablo Iglesias del Gobierno en 2021, en la que también cedió el liderazgo de Unidas Podemos a la ministra de Trabajo. "Creo que el tiempo ha demostrado que no", ha sentenciado.
'Otro enfoque': Entrevista completa de Jon Sistiaga a Irene Montero
cuatro.comTras ocho años como diputada en el Congreso de los Diputados y tres al frente del Ministerio de Igualdad, Irene Montero, cabeza de lista de Podemos para las próximas elecciones europeas, repasará con Jon Sistiaga su trayectoria política y recordará sus momentos más difíciles como ministra, su enfrentamiento con Yolanda Díaz, las polémicas que acompañaron su gestión y la presión mediática y social que vivió junto a Pablo Iglesias, entre otras cuestiones.
#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.
#78 Cuando tú te quedes embarazada haces lo que te dé la puta gana. Las mujeres de este país tienen derecho al aborto y esa gentuza no es nadie para acosarlas. Ni tú eres nadie para decir que lo ético es que lo den en adopción.
¿Sabes qué es lo ético? Que os metáis en vuestra puta caverna.
#98
Dejas de llamar inmaduros al resto y creced un poco de pensamiento científico, que no os va a doler
#100 Cientifico 100%, sois los que pretendeis negar el debate los que negais lo obvio.
#115
Pero si eres el primero en negar un procedimiento médico por tus creencias
#78 Cuando tú te quedes embarazada haces lo que te dé la puta gana. Las mujeres de este país tienen derecho al aborto y esa gentuza no es nadie para acosarlas. Ni tú eres nadie para decir que lo ético es que lo den en adopción.
¿Sabes qué es lo ético? Que os metáis en vuestra puta caverna.
#98
Dejas de llamar inmaduros al resto y creced un poco de pensamiento científico, que no os va a doler
#100 Cientifico 100%, sois los que pretendeis negar el debate los que negais lo obvio.
#115
Pero si eres el primero en negar un procedimiento médico por tus creencias
#116 Jajaja, menudo sectario: negar un procedimiento por tus creencias menudo personaje, de donde has salido tu ? estamos duscutiendo que terminar la vida del no nato no puede ser decision exclusiva de la madre, pues es otro ser vivo, y ademas indefenso. Y esto no requiere "creencias", ni religiosas ni otras, es mero humanismo, pensar en la madre Y en el no nato.
Hay que ver lo soplapollas y demagogo que se puede llegar a ser... y tu hablas de ciencia ?
Vaya nivel, vuelve al colegio.
#117
Ya veo que te has quedado sin argumentos y has pasado al insulto. Nada pues, hasta aquí hemos llegado 
#117
Ya veo que te has quedado sin argumentos y has pasado al insulto. Nada pues, hasta aquí hemos llegado
#118 Que argumentos has dado tu con eso de pensamuento cientifico ? Madura y deja de hacer el ridiculo. Pesadito.
#118 Que argumentos has dado tu con eso de pensamuento cientifico ? Madura y deja de hacer el ridiculo. Pesadito.
Infografía de videojuegos más vendidos desde 1979 a 2023
youtube.comInfografía por meses y años a cámara rápida de los videojuegos más vendidos.
#98
Dejas de llamar inmaduros al resto y creced un poco de pensamiento científico, que no os va a doler
#100 Cientifico 100%, sois los que pretendeis negar el debate los que negais lo obvio.
#115
Pero si eres el primero en negar un procedimiento médico por tus creencias
#116 Jajaja, menudo sectario: negar un procedimiento por tus creencias menudo personaje, de donde has salido tu ? estamos duscutiendo que terminar la vida del no nato no puede ser decision exclusiva de la madre, pues es otro ser vivo, y ademas indefenso. Y esto no requiere "creencias", ni religiosas ni otras, es mero humanismo, pensar en la madre Y en el no nato.
Hay que ver lo soplapollas y demagogo que se puede llegar a ser... y tu hablas de ciencia ?
Vaya nivel, vuelve al colegio.
#117
Ya veo que te has quedado sin argumentos y has pasado al insulto. Nada pues, hasta aquí hemos llegado
#118 Que argumentos has dado tu con eso de pensamuento cientifico ? Madura y deja de hacer el ridiculo. Pesadito.
Miguel Ángel Rodríguez lanza un bulo, la fiscalía lo desmiente (filtrando información de otra persona) y los tribunales lo investigan, por si la fiscalía ha obrado bien.
Lo llevo diciendo desde el principio, porque es obvio que se ha filtrado muchísima información, cosa que a algunos no les preocupa porque perjudica Ayuso, los delincuentes también tienen derechos.
Negativos a mi.