#42 El que se pueda comparar o no la sismicidad de California con el de Granada depende del nivel de detalle al que quieras entrar De todas formas otro tanto paso en Suiza, Francia y Australia.
De todas formas, como explico en #39 la sismicidad inducida depende poco de las sismicidad natura, sobretodo si la debida a la contracción por enfriamiento de una zona del subsuelo (no te confundas con el enfriamiento del núcleo, eso es una barbaridad).
A mi me parece, según lo que se dice en la noticia que si que es un EGS (Enhanced Geothermal Systems): es una perforación de 3.5 Km y se va a inyectar agua "fría" para extraer el calor (lo que en el artículo llaman "ciclo binario" y que se describe en una figura).
El que se utilice "fracking" o no para aumentar las grietas y mejorar la circulación del agua en profundidad es un tema secundario (aunque muy importante para mejorar la eficiencia). La cuestión es que la zona por donde circule el agua se enfriará y habrá (esperemos que) pequeños terremotos.
Lo mas normal es que estos terremotos raramente superen la magnitud 3 (que en "The Geysers" es mas o menos uno al mes) que se notarían como ruidos y vibraciones en los cristales de las ventanas, pero no deja de ser un incordio. De hecho, esto es de lo que mas se quejan las que viven el los alrededores de "The Geiser", eso lo leí en un artículo reciente de Investigación y Ciencia. Si te interesa te busco la referencia, pero el artículo solo lo tengo en papel
Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 #39 #38 no se puede comparar la sismicidad de California con Granada. De todas formas las técnicas de esos países eran inyectar agua en la roca caliente, a 4-5 kilómetros, se conoce como EGS. Se parece al fracking y en esto de Granada van a hacer un ciclo binario, que no es tan profundo y es más "natural", no tan agresivo. Han colgado un esquema de las capas de la Tierra en la empresa http://www.bleninser.com/la-energ%C3%ADa-de-la-tierra-y-su-aprovechamiento/ para explicar por qué no se van a enfríar el núcleo