#9 Mira bien esta viñeta... a veces es necesaria para volver a tener conciencia de un ser humano con moral y etica al 100%
#11 Literalmente das vergüenza ajena y tu compacidad de comprensión del hecho deja mucho que desear.
Sin acritud que me das más lastima que otra cosa.
#13 Las cifras son tozudas, Uno de los pueblos escogidos del mismo dios lleva por lo bajo mas 34.000 víctimas en siete meses y subiendo. Califíquese como se quiera.
Por mucha propaganda que tiréis sobre occidente no váis a lograr nada
#7 es que ese panfletillo se nutre de artículos con fuentes tan basura como Sputnik :lo grave es la gente en occidente que difunde esta propaganda y discursos de odio y también quien se deja engañar y los difunde.
Yo creo que los que piensan que occidente es una basura y tienen simpatías por, por ejemplo, el fascismo del Kremlin deberían pensar ir a la madre Rusia a vivir porque aquí no engañan a nadie y no amos a bajar nuestro nivel de vida para vivir como ellos.
#11 También te puedes ir tú a la Argentina a vivir la libertad, carajo.
#12 yo no pienso que occidente sea una basura, ni quiero disfrutar del nivel de vida de los países satélite rusos o de Rusia, así que yo me quedo. Los artículos de Sputnik y RT dictados desde el Kremlin son para los que gustan de lo anterior.
#11 Todavía no me ha dado tiempo de acabar de leer el nutriente de rand.org, The Sources of Renewed National Dynamism, publicado el 30 de abril publicado por Michael J. Mazarr, Tim Sweijs, Daniel Tapia; Cuando lo acabe comento.
#7 Si tú crees que vamos por el buen camino, entonces no tienes que llamar las cosas como propaganda, sino mostrar las razones por las que crees que no, y que lo que escribe este señor en su artículo está equivocado por las razones a), b) y c), o las que sean.
El problema, creo yo, es que esas razones no existen. Son, en el mejor de los casos, excusas. Y todo lo que dijeron que pasaría, no ha pasado. Y no va a pasar.
Así que al final, tenemos que la realidad es bien distinta a lo que supuestamente dicen nuestros líderes, que predijeron esto y lo otro y no ha pasado nada, más bien estamos camino de lo opuesto. Por lo que se deduce que la propaganda es la de nuestros líderes, ya que no tiene relación con la realidad.
#11 no creas que lo decimos porque queremos el mal de Europa. Es justo por lo contrario. El rey no está vestido si nadie dice que está desnudo, si me permiten. La cosa es decirlo para cambiar la situación.
#14 no te puedes tomar en serio un análisis lleno de propaganda... se decía que ibamos a morir todos de frío, se decía que nuestra industria iba a colapsar,.....
La realidad es que Rusia ya esta enviando vehículos al frente que uso en la 2 guerra. Las fuerzas armadas Rusas estan derrotadas y Putin está bien jodido, por eso lleva meses pidiendo un acuerdo mientras desesperado intenta matar a Zelenski
Rusia va a desaparecer
#16 Las piedras matan y son muy viejas. Sí que lo rusos han dicho tonterías, claro. Aquí no se libra nadie. Pero ¿no recuerdas cuando decían que a Rusia le quedaba dinero para una semana de guerra, misiles para una semana, drones para una semana, tanques para una semana...? Que todo se acabaría mañana. Que Ucrania recuperaría el terreno en una ofensiva tremenda. ¿Qué ha pasado aquí?, ¿quién habla y se equivoca tanto?
De todas formas, lo que diga o deje de decir Putin, me importa relativamente, me importan mis políticos que no se les ha visto muy avispados.
A Rusia la han querido borrar del mapa muchas veces. Quién sabe, quizás esta lo consiguen, o terminan como las otras veces: con sus enemigos rendidos y derrotados.
#_16 Vale, pero comprenderás que haya público que al leer el artículo y tu comentario...tome su posición al respecto.
Y entenderás que alguien que acaba su comentario diciendo que "Rusia va a desaparecer" está cercano al fanatismo. ¿En serio crees que Rusia va a desaparecer? ¿En qué plazo de tiempo? ¿cómo ves el panorama internacional una vez tu pronóstico se haya cumplido? ¿Cómo quedará Ucrania sin Rusia como vecina? ¿Desaparecerá por partes y poco a poco, o será algo más, digamos, apocalíptico?
Cc: #14
#3 por muchas veces que digáis una mentira, no va a colar
#26 Hamas ataca desde viviendas, usa hospitales como cuarteles y colegios como polvorines
#27 y por ello vamos a asesinar decenas de miles de niños.
Vaciaremos cargadores de fusiles de asalto cuando se escondan en los coches, los apuñalaremos en sus camas, nuestros francotiradores les dispararán en la cabeza, bombardearemos sus ambulancias, mataremos un niño cada 15 minutos, asesinaremos más niños en 4 meses que todos los niños asesinados en todas las guerras en todo el mundo en los 4 años anteriores.
No dejaremos ni uno. ¿es eso lo que estás diciendo verdad? ¿Es eso lo que estás justificando?
Basura
#24 no, claro que no. Pero es que no lo hace. Es Hamás quien ahora mismo esta empastillado en medio de toda esa gente fomentando el martirio
#25 ¿Que no lo hace? ¿Israel no ha asesinado a esos niños en estos meses de guerra? ¿No han sido sus soldados, no ha sido su munición?
¿Estás diciendo que la mera existencia de Hamás es justificación suficiente para el asesinato indiscriminado de poblacion civil?
Me he equivocado, no eres una vergüenza de persona, me he quedado corto, lo tuyo tiene otro nombre.
#27 y por ello vamos a asesinar decenas de miles de niños.
Vaciaremos cargadores de fusiles de asalto cuando se escondan en los coches, los apuñalaremos en sus camas, nuestros francotiradores les dispararán en la cabeza, bombardearemos sus ambulancias, mataremos un niño cada 15 minutos, asesinaremos más niños en 4 meses que todos los niños asesinados en todas las guerras en todo el mundo en los 4 años anteriores.
No dejaremos ni uno. ¿es eso lo que estás diciendo verdad? ¿Es eso lo que estás justificando?
Basura
#25 que tú puedas decir esto y que yo no pueda insultarte porque me banean...
Que pena
#22 Hezbollah está sobre todo en el Libano, pero tienen gente hasta en Israel.
Te repito, fíjate como esta Gaza por culpa de Hamas, y como está Cisjordania...
Eres parte del problema
#19 compara la cantidad de horror en Cisjordania con la de Gaza, y eso que en Cisjordania tienes Al Quds, Hezbolla y demás intentando calentar eso
Gente, no se. No entiendo como hay gente que blanquea a Hamas. Es increíble
#21 Hezbolla está en el sur de Líbano. El Líbano no es Cisjordania. Es otro país.
Parece que eso sí se escapa de tu entendimiento.
También que Hezbollá es unas cinco veces más grande que Hamás en términos de unidades y unas 50 veces más grande en términos de armamento. Ha lanzado más ataques con misiles Hezbollá contra Israel desde el 7 de Octubre que Hamás en 30 años hasta el 7 de Octubre. Y compara la cantidad de horror que viven en el sur del Líbano con la de Gaza.
No entiendo cómo hay gente que blanquea el sionismo. Es increíble.
#16 si, y los secuestrados estaban super cómodos con Hamas...
Madre mia. Nunca entenderán que tanto Israel como los Gazatís sufren el terror de Hamás, pero aquí estamos, dando caña
#21 Hezbolla está en el sur de Líbano. El Líbano no es Cisjordania. Es otro país.
Parece que eso sí se escapa de tu entendimiento.
También que Hezbollá es unas cinco veces más grande que Hamás en términos de unidades y unas 50 veces más grande en términos de armamento. Ha lanzado más ataques con misiles Hezbollá contra Israel desde el 7 de Octubre que Hamás en 30 años hasta el 7 de Octubre. Y compara la cantidad de horror que viven en el sur del Líbano con la de Gaza.
No entiendo cómo hay gente que blanquea el sionismo. Es increíble.
#11 tu eres consciente de que Hamas asesinó el 7 oct a 1400 personas (mujeres, niños, ancianos) , a sangre fria, de un país que les regala la electricidad..?
#15 Mentira. Mentira lo de que asesinó a 1400 personas (mujeres, niños, ancianos). Para empezar hubo 1139 muertos en total (según fuentes de Israel) y para seguir hay que descontar los asesinados por Israel (según fuentes del ejército de Israel). Y mentira lo de que Israel les regala la electricidad (la pagan los palestinos cuando Israel se deduce el cobro de la electricidad de los impuestos que Israel recauda en Cisjordania en nombre de la AP).
#21 Hezbolla está en el sur de Líbano. El Líbano no es Cisjordania. Es otro país.
Parece que eso sí se escapa de tu entendimiento.
También que Hezbollá es unas cinco veces más grande que Hamás en términos de unidades y unas 50 veces más grande en términos de armamento. Ha lanzado más ataques con misiles Hezbollá contra Israel desde el 7 de Octubre que Hamás en 30 años hasta el 7 de Octubre. Y compara la cantidad de horror que viven en el sur del Líbano con la de Gaza.
No entiendo cómo hay gente que blanquea el sionismo. Es increíble.
#15 ¿Y con eso que me estas justificando? ¿que los israelies tienen bandera blanca para matar a mas 30.000 palestinos desde Octubre la mayoria civiles (hombres, mujeres y niños) inocentes y desarmados con la excusa de defenderse se Hamas? A ver si os enterais de una puta vez, esto no es una guerra de Israel contra Hamas ¡ES UN GENOCIDIO! igual o peor que el que hicieron los nazis durante la IIGM, estan matando al pueblo palestino que lleva viviendo alli miles de años y todo porque los sionista se creen que ellos son el pueblo elegido de Dios y esa tierra es suya.
Casi todos (salvo algunos incredulos que se aun se creen las mentiras de la ultraderecha nazionista) tenemos claro cual eran las intenciones de Netanyahu y de su gobierno nazionista desde el principio, ocupar la franja de Gaza, ocupar Cisjordania y hacer desaparacer a los palestinos de Oriente Medio con el beneplacito de Estados Unidos y de su putita la Union Europea. Menos mal que aunque los politicos de USA y los de la UE no hagan nada la gente ya empezado a despertar y a darse cuenta de la realidad y que los israelies sionistas son de peor calaña que los nazis de Hitler.
#15 eso da carta blanca para que Israel asesine a más de 13.000 niños. ¿verdad?
Eres una vergüenza de persona.
#25 ¿Que no lo hace? ¿Israel no ha asesinado a esos niños en estos meses de guerra? ¿No han sido sus soldados, no ha sido su munición?
¿Estás diciendo que la mera existencia de Hamás es justificación suficiente para el asesinato indiscriminado de poblacion civil?
Me he equivocado, no eres una vergüenza de persona, me he quedado corto, lo tuyo tiene otro nombre.
#27 y por ello vamos a asesinar decenas de miles de niños.
Vaciaremos cargadores de fusiles de asalto cuando se escondan en los coches, los apuñalaremos en sus camas, nuestros francotiradores les dispararán en la cabeza, bombardearemos sus ambulancias, mataremos un niño cada 15 minutos, asesinaremos más niños en 4 meses que todos los niños asesinados en todas las guerras en todo el mundo en los 4 años anteriores.
No dejaremos ni uno. ¿es eso lo que estás diciendo verdad? ¿Es eso lo que estás justificando?
Basura
#25 que tú puedas decir esto y que yo no pueda insultarte porque me banean...
Que pena
#3 Pues tienes razón; su misión a corto plazo es demolerla y no dejar piedra sobre piedra ... sin más.
La verdad es que algunos me dais más pena que rabia a estas alturas. Jamás pensé que el ser humano fuera capaz de posicionarse en este siglo XXI con asesinos de mujeres y niños. Pero pasa como paso en el primer tramo del siglo pasado con el fascismo; la gente mala sigue siendo mala; nada cambia.
Lee más y más variado.
Sin acritud.
#15 Mentira. Mentira lo de que asesinó a 1400 personas (mujeres, niños, ancianos). Para empezar hubo 1139 muertos en total (según fuentes de Israel) y para seguir hay que descontar los asesinados por Israel (según fuentes del ejército de Israel). Y mentira lo de que Israel les regala la electricidad (la pagan los palestinos cuando Israel se deduce el cobro de la electricidad de los impuestos que Israel recauda en Cisjordania en nombre de la AP).
#15 ¿Y con eso que me estas justificando? ¿que los israelies tienen bandera blanca para matar a mas 30.000 palestinos desde Octubre la mayoria civiles (hombres, mujeres y niños) inocentes y desarmados con la excusa de defenderse se Hamas? A ver si os enterais de una puta vez, esto no es una guerra de Israel contra Hamas ¡ES UN GENOCIDIO! igual o peor que el que hicieron los nazis durante la IIGM, estan matando al pueblo palestino que lleva viviendo alli miles de años y todo porque los sionista se creen que ellos son el pueblo elegido de Dios y esa tierra es suya.
Casi todos (salvo algunos incredulos que se aun se creen las mentiras de la ultraderecha nazionista) tenemos claro cual eran las intenciones de Netanyahu y de su gobierno nazionista desde el principio, ocupar la franja de Gaza, ocupar Cisjordania y hacer desaparacer a los palestinos de Oriente Medio con el beneplacito de Estados Unidos y de su putita la Union Europea. Menos mal que aunque los politicos de USA y los de la UE no hagan nada la gente ya empezado a despertar y a darse cuenta de la realidad y que los israelies sionistas son de peor calaña que los nazis de Hitler.
#15 eso da carta blanca para que Israel asesine a más de 13.000 niños. ¿verdad?
Eres una vergüenza de persona.
#25 ¿Que no lo hace? ¿Israel no ha asesinado a esos niños en estos meses de guerra? ¿No han sido sus soldados, no ha sido su munición?
¿Estás diciendo que la mera existencia de Hamás es justificación suficiente para el asesinato indiscriminado de poblacion civil?
Me he equivocado, no eres una vergüenza de persona, me he quedado corto, lo tuyo tiene otro nombre.
#25 que tú puedas decir esto y que yo no pueda insultarte porque me banean...
Que pena
#32 ahhhhh, claro, crees tener una excusa para : haz lo que digo pero no lo que hago
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.
#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
#27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.
#28 Ni te molestes con estos trols, alguien que dice que Occidente no sabe hacer propaganda es profundamente ignorante o directamente desinformador.
#25 Y la DW alemana.
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#21
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
#20 buen ejemplo, dame un assangen o un snowden ruso jajaja
quedo a la espera
#21
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja
#14 señor, 24 años
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#12 6 meses después
Putin lleva 24 años en el poder
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".
#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.
#10 como este?
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?
#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".
#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.
#8 y muchos medios lo pusieron en duda.... dime un caso de rt o sputnik donde Putin sea fuertemente cuestionado. estoy a la espera
#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.
#10 como este?
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?
#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".
#5 pq no es un relato. The Washington Post literalmente tumbó al presidente Nixon con el Watergate. Eso es periodismo
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.
#10 como este?
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#21
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
#3 lo son lo son. Son medios de propaganda clara. Dime un ejemplo donde rt o sputnik hayan atacado a Putin
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.
#10 como este?
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#21
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:
Guerra Civil en EEUU
Publicado hace 2 días por
FatherKarras
a
youtube.com
#1 esta gente puso en el banquillo a la infanta Cristina....
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2024/04/25/manos-limpias-sindicato-sento-banquillo-infanta-cristina-acusa-mujer-pedro-sanchez-101561506.html
No se a que te refieres con ultraderecha
Segun responsables de OCDE el mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato de cuentas como
FatherKarras, o teles de propaganda como RT.
Los análisis dicen que no llegan a conseguir cambiar el relato de gran parte de la población, pero logran pequeñas victorias en sustratos sociales con pocos muebles que caen en teorías de la conspiración, ...
#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:
Guerra Civil en EEUU
Publicado hace 2 días por
FatherKarras
a
youtube.com
#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.
#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
#27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.
#28 Ni te molestes con estos trols, alguien que dice que Occidente no sabe hacer propaganda es profundamente ignorante o directamente desinformador.
#25 Y la DW alemana.
#3 RT es un medio de propaganda directa del kremlin , no existe ningun medio que no estea controlado por ellos
Así usa Irán sus milicias contra EEUU e Israel
youtube.comLa guerra entre #Israel e #Irán parece más cerca que nunca. #historiageopolitica
Totalmente cierto
https://www.elmundo.es/internacional/2023/11/25/6561f026fdddff5a898b4572.html