a

#291 todavia no va fino, a veces me da resultados que no espero, pero en una semana o asi, lo de votar lo quitaré en cuanto lo vea funcionando, probablemente cada sitio tendrá su propio filtro, lo empecé en realidad para dejar de ver tweets con las palabras brutal, zasca, fascista, rojo, etc.

a

#287 si, el script vota irrelevante a cualquier noticia que trate de política, ¿porqué?. Llevo tiempo quejándome del uso del voto irrelevante. No hace mucho me he llevado un strike por menear una noticia, pero en cambio gano karma mientras limpio la portada de noticias de política, voy refinando la lista de palabras, pero en términos generales cualquier cosa que lleve el nombre de un partido o de un político. De hecho el script es configurable para solo ocultar o ocultar y votar.

En breve dejaré el script en condiciones de verse, no tiene que ver con el uso interno sino que se instala en el navegador. Lo voy a publicar y que cada uno elija y configure su cámara de eco. Con las reglas y administración actuales no hay sitio para el dialogo, cuando quiero diálogo me voy a Reddit, donde un voto positivo y uno negativo pesan lo mismo.

Considera esto una perfomance.

JohnnyQuest

#288 Ah, vota irrelevante? Pues aún más interesante. Aunque una cosa es no querer participar y otra votar... Pero aún así es interesante, sin acritud. Estaré atento. A mí sí me interesan algunos debates que todavía se encuentran, pero hay que saber quién los genera. Me gusta Feindesland, Dick_laurence, waskachu, etc. Los busco a ellos muchas veces en vez de las noticias. En fin, si al final lo compartes será de agradecer.

a

#291 todavia no va fino, a veces me da resultados que no espero, pero en una semana o asi, lo de votar lo quitaré en cuanto lo vea funcionando, probablemente cada sitio tendrá su propio filtro, lo empecé en realidad para dejar de ver tweets con las palabras brutal, zasca, fascista, rojo, etc.

a

#35 Aparece de la nada una chica vestida con un traje plateado en medio de la Roma imperial.

Se acercan dos soldados y la interceptan.

- ¿Quién eres, extraña mujer?.
- Vengo del futuro - dice la chica.
- Mi nombre es Sexto ya que soy el sexto hijo de mi familia, mi compañero se llama Segundo, ya que es el segundo hijo de su familia, ¿cual es tu nombre?.
- Mi nombre es LIV - replica la chica.

- Me caguen la puta... - dice el soldado mientras se rasca la cabeza y mira sus dedos.

a

Yo la mía la pillé a tipo fijo, no me gustan las sorpresas.

Maddoctor

#2 Ni buenas ni malas jejejeje

a

Te van a dar hasta en el avatar, de alguna manera la palabra equidistante se ha convertido aquí en un insulto. En mi opinión este sitio ya está perdido para todo lo que no sea salseo político. Si te interesa estoy modificando un script para tampermonkey que quita de portada noticias según fuente o palabras clave. Y oye, es como viajar al pasado, antes del desembarco de comisarios políticos.

JohnnyQuest

#114 Pues podrías colaborar con la administración. Sería una herramienta para customizar la experiencia y huir de los temas que no te atraen. Algo así propuse yo en el sub de sugerencias. Ignorar subs.

Otra cosa es que te vendas como lo que no eres:
@automatix
El salseo, Ay el salseo...

Pero, ánimo. La idea es muy buena.

a

#287 si, el script vota irrelevante a cualquier noticia que trate de política, ¿porqué?. Llevo tiempo quejándome del uso del voto irrelevante. No hace mucho me he llevado un strike por menear una noticia, pero en cambio gano karma mientras limpio la portada de noticias de política, voy refinando la lista de palabras, pero en términos generales cualquier cosa que lleve el nombre de un partido o de un político. De hecho el script es configurable para solo ocultar o ocultar y votar.

En breve dejaré el script en condiciones de verse, no tiene que ver con el uso interno sino que se instala en el navegador. Lo voy a publicar y que cada uno elija y configure su cámara de eco. Con las reglas y administración actuales no hay sitio para el dialogo, cuando quiero diálogo me voy a Reddit, donde un voto positivo y uno negativo pesan lo mismo.

Considera esto una perfomance.

JohnnyQuest

#288 Ah, vota irrelevante? Pues aún más interesante. Aunque una cosa es no querer participar y otra votar... Pero aún así es interesante, sin acritud. Estaré atento. A mí sí me interesan algunos debates que todavía se encuentran, pero hay que saber quién los genera. Me gusta Feindesland, Dick_laurence, waskachu, etc. Los busco a ellos muchas veces en vez de las noticias. En fin, si al final lo compartes será de agradecer.

a

#291 todavia no va fino, a veces me da resultados que no espero, pero en una semana o asi, lo de votar lo quitaré en cuanto lo vea funcionando, probablemente cada sitio tendrá su propio filtro, lo empecé en realidad para dejar de ver tweets con las palabras brutal, zasca, fascista, rojo, etc.

a

#7 Son nuestros Beckham, hay que reconocerlo el auténtico problema de este país es la falta de glamour. Tenemos derecho a que nos mangonee alguien con más estilo lol

D

#37 Muchos impuestos ya son son una toma-dura de pelo

a

#6 Hasta donde entiendo es una medida del grado de desorden de un sistema, y en nuestro Universo solo crece (en general). Un plato se rompe si se cae, pero es poco probable que lanzando hacia arriba los trozos aparezca un plato.

R

#6 Ojala pudiese, la explicación habitual es la que te indica #7, es una medida del desorden y siempre tiende a aumentar.

Un ejemplo típico es que en todas las reacciones parte de la energía/materia se convierte en calor, es inevitable y ese calor no vuelve a convertirse en la misma cantidad de energía original y nunca lo hará, por tanto, el sistema tenderá siempre a más entropía hasta que no quede energía útil en el universo.

Nunca he entendido bien este "concepto abstracto" pero es la base que impide que muchos procesos sean posibles, el famoso e inalterable segundo principio de la termodinamica:

La definición formal del segundo principio de la termodinámica establece que: En un estado de equilibrio, los valores que toman los parámetros característicos de un sistema termodinámico aislado son tales que maximizan el valor de una cierta magnitud que está en función de dichos parámetros, llamada entropía.

de wikipedia: Aplicado este concepto a un fenómeno de la naturaleza como por ejemplo la vida de las estrellas, estas, al convertir el hidrógeno, su combustible principal, en helio generan luz y calor. Al fusionar los núcleos de hidrógeno en su interior la estrella libera la energía suficiente para producirlos a esa intensidad; sin embargo, cuando fusiona los núcleos de helio no consigue liberar la misma cantidad de energía que obtenía cuando fusionaba los núcleos de hidrógeno. Cada vez que la estrella fusiona los núcleos de un elemento obtiene otro que le es más inútil para obtener energía y, en consecuencia, la estrella muere, y en ese orden de ideas la materia que deja atrás ya no servirá para generar otra estrella. Es así como el segundo principio de la termodinámica se ha utilizado para explicar el fin del universo.

a

¿Quiere decir que la entropía es negativa?, ¿coges un montón de átomos les metes energía y sale una manzana?.

R

#1 diría más bien que las reacciones son similares pero con antimateria en lugar de materia, pero ese otro universo también está en expansión y por tanto la entropia tiene los mismos efectos, supongo que es un universo en expansión pero se antimateria

Lo de que el tiempo es negativo me parece confundir un poco también

areska

#5 #1 ¿qué es la entropía?

a

#6 Hasta donde entiendo es una medida del grado de desorden de un sistema, y en nuestro Universo solo crece (en general). Un plato se rompe si se cae, pero es poco probable que lanzando hacia arriba los trozos aparezca un plato.

R

#6 Ojala pudiese, la explicación habitual es la que te indica #7, es una medida del desorden y siempre tiende a aumentar.

Un ejemplo típico es que en todas las reacciones parte de la energía/materia se convierte en calor, es inevitable y ese calor no vuelve a convertirse en la misma cantidad de energía original y nunca lo hará, por tanto, el sistema tenderá siempre a más entropía hasta que no quede energía útil en el universo.

Nunca he entendido bien este "concepto abstracto" pero es la base que impide que muchos procesos sean posibles, el famoso e inalterable segundo principio de la termodinamica:

La definición formal del segundo principio de la termodinámica establece que: En un estado de equilibrio, los valores que toman los parámetros característicos de un sistema termodinámico aislado son tales que maximizan el valor de una cierta magnitud que está en función de dichos parámetros, llamada entropía.

de wikipedia: Aplicado este concepto a un fenómeno de la naturaleza como por ejemplo la vida de las estrellas, estas, al convertir el hidrógeno, su combustible principal, en helio generan luz y calor. Al fusionar los núcleos de hidrógeno en su interior la estrella libera la energía suficiente para producirlos a esa intensidad; sin embargo, cuando fusiona los núcleos de helio no consigue liberar la misma cantidad de energía que obtenía cuando fusionaba los núcleos de hidrógeno. Cada vez que la estrella fusiona los núcleos de un elemento obtiene otro que le es más inútil para obtener energía y, en consecuencia, la estrella muere, y en ese orden de ideas la materia que deja atrás ya no servirá para generar otra estrella. Es así como el segundo principio de la termodinámica se ha utilizado para explicar el fin del universo.

los12monos

#5 Bueno, vamos mejorando. Ahora para explicar el universo, en lugar de inventarnos infinitos universos sólo hemos de inventarnos otro. El progreso es muy notable 😂

Más en serio, toma algunas premisas que parecen correctas como las de economía y simplicidad. Pero relacionar la antimateria con la inversión de la flecha del tiempo carece de fundamento. El problema de la flecha del tiempo es absurdo en sí mismo. Plantearse por qué las causas anteceden a los efectos y no al revés no tiene el menor sentido. Y eso no lo cambia el sentido de giro ni la polaridad de la carga ni nada. (¿Acaso tiene la antimateria masa negativa?) Viaje Vd. hacia el norte o viaje Vd. hacia el sur, llegará siempre después de haber partido y jamás antes. Y además es algo que no requiere mayor explicación. No logro entender como gente con estudios se lía con determinadas mierdas.

Respecto a la bariogénesis en mi opinión es más realista el enfoque de la aniquilación materia-antimateria y la pregunta sería la causa del excedente que observamos y que lo constituye todo. A ver si algún día logramos explicarnos este universo sin tener que inventarnos otros tantos de los que no tenemos la más leve evidencia.

Y aunque se quiera hacer cuadrar a martillazos matemáticos la materia oscura y los neutrinos "diestros", aún queda la energía oscura. No parece razonable que dos problemas tan fundamentales estén desvinculados. Y es probable que estemos partiendo de alguna premisa errónea para incurrir en errores tan de bulto, hasta el punto de que el modelo standard, la niña bonita de la física moderna, venga a explicar un 5% del universo. Es casi un chiste.

Cabe señalar que tanto la materia oscura como la energía oscura vienen inferidas de problemas relacionados con la gravedad, que paradójicamente es la interacción que conocemos desde hace más tiempo y la peor comprendida. En el denominador común debería estar el problema. No deja de ser llamativo que sólo podamos empujar las cosas, no tirar de ellas, sin embargo interpretamos que la gravedad "tira" de nosotros. Pero bueno, también interpretamos que el tiempo "pasa", cuando en realidad los que pasamos somos nosotros. En fin, va para largo.

RoyBatty66

#8 Cuando dices

Plantearse por qué las causas anteceden a los efectos y no al revés no tiene el menor sentido.

No tienes en cuenta que si los que dicen que entienden la física cuántica es que no entienden nada es precisamente porque ese "mundo" incumple el modus tollens.

los12monos

#13 Es famosa la cita de Feynman "Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica"

También podría ser que las premisas no fueran correctas y no la lógica que se aplica. No puedo concebir ni el azar ni los fenómenos acausales... o incausados... y por lo que veo la rae tampoco, por cierto. lol

RoyBatty66

#1 Quiere decir que la ciencia no avanza como el paradigma cientifista cree.

a

#37 ¿No será que ha llegado el momento de monetizar y sacar una versión premium para los comercios?, mi hermano tiene una frutería y cada vez es más frecuente que la gente le pague así, pero eso es fácilmente reversible.

D

#122 ya existe..

D

#122 Exacto. ¿Cuál es la diferencia entre que te paguen en efectivo o usar esa aplicación? Teniendo en cuenta que hay un límite de pago máxima.

Básicamente ninguna.

Se reduce a la comodidad de no tener que ir al cajero y hacer la misma transacción, sólo que con otro dispositivo (el cajero automático de turno y no el móvil), otro software (el específico del cajero y no Bizum) , otro medio de intercambio
(billetes) para luego tener que ir otra vez al cajero de turno (o sucursal bancaria, que se
las están ventilando a la velocidad de la luz) para hacer el ingreso del dinero físico.


Lo que ya comentas, con 15 millones de usuarios de Bizum (de los cuales por suerte me excluyo) es hora de limitar la versión "gratuita" y rentabilizar el negocio.


Los bancos ya se han fundido los 60.000 millones que les hemos regalado y necesitan sacar de debajo de las piedras como sea. Hasta que lleguen finalmente los fondos europeos.

a

Creo que te pasa algo que se lee muy a menudo en la ciencia ficción. Estás haciendo una proyección de tecnologías que más o menos existen. Por ejemplo, la ciencia ficción de los 50 tipo Gernsback es la típica imagen retro futurista en la que todo estaba basado en energía nuclear, en los 70-80 llegó el ciberpunk como reflejo de la crisis del petróleo y la conciencia sobre los costes ambientales, el estancamiento de los programas espaciales.

Me prometieron coches voladores y a cambio tengo porno gratuito e ilimitado.

Tendemos a sobrevalorar los efectos a corto plazo de la tecnología y a infravalorar los efectos a largo plazo.

https://naukas.com/2019/09/11/los-pecados-capitales-en-las-predicciones-sobre-ia-y-robots/

Yo voto por sub especies de humanos editados genéticamente y una separación progresiva de los muy ricos no solo a nivel económico sino incluso biológico.

Voto por la minería espacial totalmente robotizada y automatizada, quizás una colonia científica y minera en la luna para explotar los recursos que recojan los robots.

Voto por la aparición de la renta universal (en especie, alojamiento y comida), la falta de trabajo como estado universal, el uso masivo de psicotrópicos y entretenimiento basura para controlar a las masas aburridas y apáticas.

D

#5 Lo veo y lo subo a realidad virtual inmersiva total como medio de control de masas.

a

#2 parece tecnología sacada de un relato de Philip K. Dick lol

a

#34 da gracias a que soy calvo y no voy a probar ese look

a

#26 Conozco un esquizofrénico y mientras toma su medicación es un tío bastante lúcido. Otra cosa es que hay gente que llega a la esquizofrenia a través de las drogas, en ese caso las taras vienen por las drogas, no por la esquizofrenia.

a

No entiendo cual es la idea, resulta que hay gente que ha puesto el grito en el cielo porque la protagonista dice "en Amazon pagan bien".

Entiendo que hay gente que no es capaz de sacar una conclusión si no le pegan en la cara con ella. Cualquier cosa que no sea el Acorazado Potemkin no es lo bastante comprometido, ahora entiendo la mierda woke que está produciendo Marvel y DC, si los mensajes no son obvios parece que no se reciben. Yo no saco la conclusión de que Amazon sea el paraíso de la clase obrera, al contrario, veo gente que probablemente está comparando eso con trabajar en Walmart o cosas aun peores, veo ancianos trabajando hasta el último día de su vida.

A mi la película me dejó mal cuerpo. Es como una elegía por la clase media de Estados Unidos.

En cuanto a la película en sí, buena fotografía, el papel de la protagonista me gustó. Y sobre todo me gustó que no cayó en el drama fácil, me pasé un buen rato esperando que la violaran o la robaran la furgoneta. Y parece que no molesta el hecho de que haya gente viviendo así sino que haya quien encuentre un poco de dignidad.

a

#3 Imagina que alcanzamos la república y Aznar sale elegido como primer presidente, el día de nochebuena media hora de él sin camiseta marcando abdominales mirando a la cámara y sin decir nada como discurso de navidad. La restauración borbónica más rápida de nuestra historia con Froilan I como nuestro nuevo jefe de estado. lol

Lo veo.