Solo quiero recordar que en la web del congreso están los teléfonos de sus despachos. Digo..., por si ya has mandado un correo y no sabes que hacer...
#28 El problema es que no hay forma de distinguir los correos "hacktivistas" ya que cada uno llega con la dirección de correo del usuario que lo ha enviado, un subject diferente y una IP de envío diferente.
#30 En Outlook es muy sencillo: creas una regla que envie a otra carpeta todos los mails que contengan determinadas palabras. Por ejemplo, "hacktivistas" o "Ley Sinde". Sólo en Internet se le llama así a la Ley de Desarrollo Sostenible, con lo que no hay peligro de que se pierda ningún correo "importante" sobre la misma.
#30 Creo que prácticamente todos los mensajes tendrán en el cuerpo del mensaje las palabras "ley Sinde", "Ley de economía sostenible" o "disposición [final] segunda". Con eso te quitas prácticamente todos los mensajes. Como estas cosas son puntuales, dentro de 3 días quitas el filtro y prácticamente no has causado daños colaterales.
#88 Ese número (7000) es el número de correos globales, no en cada buzón. El envío, para evitar que sean filtrados pasa por un numero aleatorio de servidores previamente, lo cual hace que la mayoría aún estén de camino, pero esta noche habrá cientos de correos en sus inbox
#40 Aunque no los lean personalmente, de igual forma que no leen la correspondencia escrita, etc... se van a enterar si hay una avalancha de correos en sus buzones. Además, abajo de la noticia aparecen unos telefonos a los que poder llamar la mar de interesantes
#32 Puede que te hayan filtrado en el curro. Yo lo veo bien
#22 Solo tengo una duda, ¿como pueden filtrar correos diferentes, desde direcciones diferentes?
Somos muchos, somos legión
#2 #15 #18 #20 #24 #25 #28 #30 #36 #41 #45 #55 ..etc
En cualquier caso, incluso aunque no los filtrasen y no lo tratasen como spam, no tiene mucho sentido que todo el mundo mande el mismo correo o correos demasiado parecidos.
Tendría mucho más valor que recibiesen 100 mails todos distintos redactados por cada uno a su manera (incluso aunque fuese una o dos lineas sólo) demostrando que lo hacen personas distintas a que recibiesen 1000 mails iguales los cuales dificilmente podría demostrarse que no provengan de la misma persona que haya usado scripts para hacerse miles de cuentas distintas y mandar el mismo mail haciendo permutaciones de nombres y apellidos.
A lo sumo, para eso que se hiciese una recogida de firmas digitalmente de acuerdo a lo que establezca la ley y se mande un único mail en nombre de todos los firmantes.
#30,#33: es cierto, estrictamente hablando no es spam. Pero cualquier filtro antispam decente detectará miles de mails con el mismo contenido y los clasificará automáticamente. Y si no es así, los mismos usuarios los marcarán como spam apenas les lleguen los primeros y al resto ni los verán.
Quitemos la palabra spam: mandarles muchos emails sólo significará un número en una pantalla. No todo el mundo siente internet como si fuera un mundo de verdad. Para muchísima gente, un sitio atacado no es más que "algo que comentan por ahí" y que no no tiene nada que ver con la vida real. Y miles de mensajes pidiendo algo no significan nada.
No sería lo mismo si fueran cartas de verdad. Esas sí se sienten como que son de personas reales del mundo real.
#31: me voy a dar una vuelta por la página. Lo de mandar cartas no se si funcionaría. Yo pienso que el 90% de la gente no está dispuesta a mover más que el dedo índice para hacer click. Pedirles que escriban una carta y se gasten unos céntimos en un sello puede ser demasiado. Justamente por eso es que nadie los (nos) escucha.
#94: una recogida de firmas fracasaría. Poquísima gente está al tanto de estos temas. La mayoría de la gente se ha creído la propaganda de que copiar es delito, que en internet el robo queda registrado, y todo lo demás.
#97 Si filtran como SPAM por el contenido lo llevan claro, perderían cientos de correos que hablan de cualquier cosa relacionada con la LES, ningún administrador serio filtraría por eso...
No pueden hacer nada, mas que recibir los mensajes, leer uno a uno y si no le interesan borrarlo. De eso se trata, que escuchen a la ciudadanía individualmente y no a spammers. Es una iniciativa fantástica
Para #94. Muy buen aporte. Aunque para la gente con poca facilidad en plasmar ideas por escrito, o que no saben por donde empezar, las plantillas que se han publicado aqui pueden ser un buen comienzo para modificarlas a gusto.
#94 Eso es lo que se está haciendo. Llevamos más de 800 emails distintos enviados. Cada uno de su padre y de su madre.
#94 Es que exáctamente lo que se ha hecho, enviar (ya van) más de 1.400 mails diferentes. A juzgar por los twitts del diputado del PP, el señor Cervera, sí que les ha llegado y está teniendo mucho impacto:
"Desde hace una hora están llegando cientos de emails al Congreso contra la Ley Sinde. A este paso se van a congestionar los servidores."
"Cada email es distinto, escrito por cada remitente. Es obvio que es una acción concertada. Dudo de que el servidor aguante tanto envío."
"Efecto secundario de envío masivo emails: móviles que se congestionan y agotan batería. No es congruente defender libertad y anular la mía."
#121 Genial!!
Además realmente parece que van a apoyar la protesta, algunas respuestas a algunos mensajes de twitter que le han lanzado:
"Tiene narices que me llames vendido cuando justamente estoy defendiendo que la ley Sinde/Zapatero es lobistica y liberticida."
"Tan en contra estoy que ayudé a redactar la enmienda de devolución, y la voté. Listo."
"No seas demagoguillo. Me gusta que me den la opinión, porceso estoy aquí dando la cara, y más cuando coincide con la mía como en este caso. Pero lo de los emails es perder el tiempo. Sin más."
"Ya he votado su devolución, igual que todo mi grupo parlamentario."
#18 Yo creo que bien, aunque pondría "un posible votante en las proximas elecciones" y pondría que votara en CONTRA de la disposición final segunda....
#10 Los envíos masivos con texto único se filtran por el servicio de informática para que no lleguen.
#5 Si hubiera un texto fijo podrían filtrarlo y no llegaría a los diputados. Si no estás seguro de que decir, dí rápido y educadamente, que en las proximas elecciones no vas a apoyar a ningún partido que permita con su voto la aprobación de la Disposición Final 2 de la Ley de Economía Sostenible (a.k.a. Ley Sinde)
#280 A mi solo me sale la web de mantenimiento.
Acaban de activarlo para empezar desde ya:
http://tieve.tk/
#243 autowned :$
La verdad, no me fije bien cuando lo leí y no lo encontré. Pero bueno, nunca dejes que tu moralidad te impida hacer lo que está bien
#234
"Evidentemente, no dejar entrar a alguien en un Ministerio (edificio público) es una alteración del orden público clara."
Delitos contra el orden público:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
Para ser una alteración del orden público tan clara no aparece en el código penal. Eso sí, no dejes que la verdad te estropee una argumentación tan buena.
#237 Léetelo anda:
Art. 557. 1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años los que, actuando en grupo, y con el fin de atentar contra la paz pública, alteren el orden público causando lesiones a las personas, produciendo daños en las propiedades, obstaculizando las vías públicas o los accesos a las mismas de manera peligrosa para los que por ellas circulen, o invadiendo instalaciones o edificios, sin perjuicio de las penas que les puedan corresponder conforme a otros preceptos de este Código.
Art. 559. Los que perturben gravemente el orden público con objeto de impedir a alguna persona el ejercicio de sus derechos cívicos, serán castigados con las penas de multa de tres a doce meses y de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de dos a seis años.
#243
Mira yo también me se algún artículo, y este es de la constitución:
Artículo 35 El trabajo, derecho y deber
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre
elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una
remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que
en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Y ahora una cita cinematografica de V, para relajar:
(V)
- El pueblo no debería temer a los gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo.
(Evey)
- ¿Y piensas conseguirlo haciendo saltar por los aires un edificio?
(V)
- El edificio es un símbolo, como lo es el acto de destruirlo. Los símbolos solo tienen el valor que les da la gente. Por si solo un símbolo no significa nada, pero si se unen muchas personas, volar un edificio puede cambiar el mundo
(Evey)
- ojalá lo creyese pero cada vez que he visto cambiar el mundo , ha sido para peor.
#229 Que yo sepa convocar una concentración a la puerta de un ministerio es legal, pero a lo mejor para ti no debería de serlo. Por cierto, sigo esperando ideas para otras acciones de la gente que está en contra de esta. No es broma.
Lo dicho por #231
Proponed ideas de acción: ¡aunque puedan parecer locas!
#231 A la puerta del Ministerio no se puede convocar una concentración. Se puede convocar una concentración fuera y permitiendo a la gente el paso. De lo contrario estás impidiendo la libertad de movimientos y eso es ilegal.
Constitución:
Art 19. Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Art 21.2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Evidentemente, no dejar entrar a alguien en un Ministerio (edificio público) es una alteración del orden público clara.
#223 Vaya, yo pensaba que los lobbys eran malos porque restringían la libertad. No pensé que a nadie se le ocurriría ser tan tonto de intentar que cambien su actitud haciendo lo mismo que ellos.
#234
"Evidentemente, no dejar entrar a alguien en un Ministerio (edificio público) es una alteración del orden público clara."
Delitos contra el orden público:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
Para ser una alteración del orden público tan clara no aparece en el código penal. Eso sí, no dejes que la verdad te estropee una argumentación tan buena.
#237 Léetelo anda:
Art. 557. 1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años los que, actuando en grupo, y con el fin de atentar contra la paz pública, alteren el orden público causando lesiones a las personas, produciendo daños en las propiedades, obstaculizando las vías públicas o los accesos a las mismas de manera peligrosa para los que por ellas circulen, o invadiendo instalaciones o edificios, sin perjuicio de las penas que les puedan corresponder conforme a otros preceptos de este Código.
Art. 559. Los que perturben gravemente el orden público con objeto de impedir a alguna persona el ejercicio de sus derechos cívicos, serán castigados con las penas de multa de tres a doce meses y de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de dos a seis años.
#243
Mira yo también me se algún artículo, y este es de la constitución:
Artículo 35 El trabajo, derecho y deber
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre
elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una
remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que
en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Y ahora una cita cinematografica de V, para relajar:
(V)
- El pueblo no debería temer a los gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo.
(Evey)
- ¿Y piensas conseguirlo haciendo saltar por los aires un edificio?
(V)
- El edificio es un símbolo, como lo es el acto de destruirlo. Los símbolos solo tienen el valor que les da la gente. Por si solo un símbolo no significa nada, pero si se unen muchas personas, volar un edificio puede cambiar el mundo
(Evey)
- ojalá lo creyese pero cada vez que he visto cambiar el mundo , ha sido para peor.
#234 No se trata de hacer lo mismo que ellos aunque esta vez sea así, se trata de joderlos, de hacerles un poco de frente y sí, creo que así se les empuja a que cambien de actitud o al menos de que no les salga (tan) rentable: http://www.adslzone.net/article4674-ataque-masivo-de-una-comunidad-de-internautas-podria-llevar-a-la-quiebra-a-un-grupo-antipirateria.html
#226 Agradecería que hablases con tus palabras.
Sí, somos unos vándalos... como ellos: #115. Sí, somos unos vándalos, pero unos vándalos que intentarán que no les salga rentable hacer ataques DDoS dándoles con lo mismo. De momento ya ha caído una empresa y que su web esté caída no creo que esto les haga mucha gracia a los de la SGAE.
Los DDoS por si solos no sirven de nada, hacen falta todas esas medidas "elegantes" pero a veces conviene mancharse las manos. Y cuando nos comparan con traficantes de drogas poco importa que nos comparen con un grupo de vándalos.
Somos vándalos pero somos muchos y eso jode.
#56 Pagaría porque Sinde pasara a la lista anti-spam del congreso
La palabra hacktivistas dudo mucho que se encuentre en los correos que la gente envía.