arturios

#5 Iba a probarlo, pero resulta que mi empresa lo considera como parte del eje del mal o algo así, lo tienen bloqueado.

e

#5 No lo conocía, y eso que soy fan de FDroid y servicios como Briar, etc. Gracias, es una maravilla, no sólo el buscador.

bikooo2

#5 Gracias por descubrirme esa instancia que creo que puede ser duraderá otras que he usado al tiempo han muerto y esta al ser de Disroot me da cierta seguridad

Otro buscador que remiendo es el de Brave (que no se si dependerá de Bing y lo recomiendo aunque no me guste su navegador) que también me ha dado buenos resultados

a

#76 Sí, si se trata de un metabuscador. Lo importante es que su funcionamiento no depende críticamente de los buscadores que usa, y si hay alguno caído pues pasa de recopilar sus resultados y listo.

a

#16 Bueno, me refería a la qué más rápido se me ha ocurrido.

a

#4 Estamos descubriendo cuántos metabuscadores dependen de Bing

La alternativa más rápida (aparte del megaespía) es Searx, que tiene múltiples instancias (p. ej. https://search.disroot.org )

neiviMuubs

#5 gracias, ya me he cambiado el buscador.

Lo siendo qwant pero no podemos depender tanto de bing, lo nuestro ha acabado

arturios

#5 Iba a probarlo, pero resulta que mi empresa lo considera como parte del eje del mal o algo así, lo tienen bloqueado.

e

#5 No lo conocía, y eso que soy fan de FDroid y servicios como Briar, etc. Gracias, es una maravilla, no sólo el buscador.

Huginn

#5 Pues acabo de probarlo y me parece bastante malillo cry

a

#16 Bueno, me refería a la qué más rápido se me ha ocurrido.

m

#5 el la web que aporta #65 indica que utiliza Bing

a

#76 Sí, si se trata de un metabuscador. Lo importante es que su funcionamiento no depende críticamente de los buscadores que usa, y si hay alguno caído pues pasa de recopilar sus resultados y listo.

bikooo2

#5 Gracias por descubrirme esa instancia que creo que puede ser duraderá otras que he usado al tiempo han muerto y esta al ser de Disroot me da cierta seguridad

Otro buscador que remiendo es el de Brave (que no se si dependerá de Bing y lo recomiendo aunque no me guste su navegador) que también me ha dado buenos resultados

a

Hay cosas que no cambian, por mucho que avance la tecnología y ahora se lleven pinganillos inalámbricos y no el micrófono de cable que se comparte: el tribulete cuñao graciosillo que pretende ridiculizar al invitado; todo un antecedente de Pablo Motos, por mencionar al primero que me viene a la cabeza.

a

¿Esa es toda la respuesta contundente a la falta de disculpas?

Yo lo hubiera declarado "persona non grata" y le prohibiría entrar al país. Así se distingue entre una medida contra el personaje y otra contra la nación.

a

"...todos los que estaban sentados y no llevaban puesto el cinturón de seguridad salieron despedidos inmediatamente hacia el techo..."

Hay que ser muy imbécil para no ponerse el cinturón de seguridad. Poco pasa en los aviones.

C

#53 son víctimas del discurso de "libertaz", los vuelve gilipollas y piensan que "libertaz" es retirar los dispositivos de seguridad.

M

No dice nada del jamón, si no del chorizo y demás. A ver, si miras los ingredientes del jamón de York tienes fécula de patata entre ellos. Como no sea que mataron al cerdo mientras se atiborraba de patatas no sé qué pinta ahí ese ingrediente.
Incluso cuesta encontrar pechuga de pavo cuesta sin aditivos para dar a los críos.
De todas formas, opino igual que el compañero. El puto azúcar es lo que nos está jodiendo. Dejas de comer cosas que lo contengan y ya te digo yo que empiezan a desaparecer los kilos aunque parezca que comas la misma cantidad.
El otro día decía mi marido: la zanahoria es dulce... Hasta ahora no me había dado cuenta pero es realmente dulce.
Se nota mucho el sabor de los alimentos cuando quitas el azúcar de la ecuación (nosotros desde que la niña come y es consciente - me roba el jamón serrano, ¿vale? - hemos reducido prácticamente a la totalidad su consumo).
Nota: que conste que me refiero al añadido, no al presente de forma natural en los alimentos. Ahí lo único que puedes hacer es comerte la fruta entera y no en zumo, que anda que no se siguen dando a los críos a pesar de que los pediatras tienen puesto en la puerta de la consulta el cartel.
Nota 2: al igual que en el tema financiero, la educación en nutrición, al menos un mínimo, ni se la espera.

J

#31 El jam'on york y cosas similares que encuentras en el supermercado es mierda. Pechuga de pavo sacado de un molde. Igual con otras cosas. Lleva carne y otras tantas cosas. No es lo que dan a entender.

AlvaroLab

#77 es prácticamente imposible encontrar jamón york como el que comía de niño, al que se le veía la carne.

No la masa deforme que venden ahora.

#100 eso es lo que iba a decir. Muchas de las cosas que nos daban de pequeños no se parecen en nada a lo que te venden ahora.

dilsexico

#31 Llevo unos 3 meses siguiendo la dieta keto, que elimina la inmensa mayoria de carbohidratos. La primera semana tuve lo que se podria describir como sindrome de abstinencia, queria pan, croissants, patatas fritas...
Cuando me acostumbre note un cambio total en mis horarios de comidas, antes estaba todo el dia picoteando, ahora desayuno y no como nada en casi 10 horas, desaparecio por completo y he perdido los 10 kilos que tenia de mas.
Eso si, me harto a bacon, esta noticia me recuerda que tengo que buscar una alternativa.

D

#89 Es una noticia completamente desfasada.

#89 ¿no es mas fácil comer un poco de todo en cantidades racionales que hacer dietas raras?
Los carbohidratos son buenos, en su justa medida. Lo mejor es una combinación de carbohidratos, proteína y grasa en cada comida, compensando el posible exceso de uno de los componentes en la siguiente.
Un buen bocadillo por la mañana (tampoco hay que exagerar el tamaño, eh) puede hacer que aguantes muy bien hasta la hora de comer. Mi marido quito el azúcar (se tomaba unos tazones de leche con Colacao echado con cucharas soperas de la leche), empezó a hacerse bocadillos para desayunar, sus sardinitas con lechuga y tomate y del estilo, y perdió sin hacer mucho más casi 20 kilos. Ahora como mucho fluctúa 5 kilos de su peso y cuando hace como el año pasado tomando cervecitas en la piscina y patatas todos los días.
Yo flipo cuando le veo hacerse el desayuno, de verdad.

dilsexico

#114 No soy muy estricto, intento escuchar lo que me pide el cuerpo, pero los alimentos basados en grano (pan, pasta, arroz, etc ) han pasado de ser el alimento base donde añadia todo lo demas para comer ha desaparecer, y me siento mucho mejor. Hasta la sensacion de hambre parece mas autentica, aunque suene a tonteria.

t

#117 Luego, la pirámide nutricional que estos nutricionistas y los médicos recomendaban con tanto ahínco durante años (hasta en los colegios en los libros de texto), está mal.

Como para fiarse de los médicos. Hubo un tiempo que decían que el aceite de oliva era malísimo para la salud, según parece.

M

#162 a ver... Antes se les recomendaba a las madres dar zumo de naranja con una galleta maría a los bebés para merendar. Ahora no se les ocurriría a ninguno.
Pero también hay que decir que las galletas María de antes no son como las de ahora. O que antes la gente no era tan sedentaria (ni siquiera los bebés) y ahora tienes gente que va hasta al baño en coche/patinete eléctrico. Edito para añadir: ahora hay críos que los encasquetan en las hamacas y de ahí a la cuna, columpio de bebés... hasta al coche eléctrico de juguete cuando apenas saben ni andar, en vez de dejarlos jugar en el suelo sueltos para que se vayan fortaleciendo.
Lo del aceite igual se debía a la manipulación que hacían del mismo (si algo ha traído el desarrollo, en Europa es el control alimentario).
A mi madre nunca le dijeron que tuviera cuidado con la toxoplasmosis en los embarazos. Pero, a ver, se crío bebiendo leche recién extraída de cabra (si no cogía y se ponía debajo a bebersela directamente de la ubre) así que seguro que la pasaría.

#117 parecerá una tontería, pero, ¿no sería el gluten? Aunque parezca que sea la enfermedad de moda ser celíaco, mucha gente tiene problemas con el gluten sin ser celíaco. Y el arroz... Yo apenas lo puedo tomar o me hace un tapón de proporciones épicas en mi poco funcional intestino.
Yo creo que lo de sentirse mejor haciendo un tipo de dieta es o la motivación de ver que va bajando la báscula o que te has quitado un alimento que no te sentaba bien y no lo sabías.

dilsexico

#166 Tienes toda la razon, podria ser.
Mi sistema digestivo funciona mejor, eso sin duda, menos acidez, menos gases. La perdida de peso no es el motivo de la dieta aunque es bienvenido. La empece por motivos de salud mental, mucha gente jura que les ayuda con los sintomas de TDAH y queria probarlo como alternativa a la medicacion.

#189 la dieta hace mucho a la salud mental. Se están haciendo muchos estudios que relacionan la depresión, por ejemplo, y una microbiota descompensada.
Prueba a tomar kéfir y chukrut. Si te atreves, incluso prueba con el kimchi. De este último yo me hacía una versión con lo que conseguía encontrar y sustituyendo alguna cosa por otra y lo dejaba dos/tres días en la nevera y de maravilla.
Si no me lo hago ahora es porque en donde vivo no venden la col china y lleva mucho tiempo hacerlo.

daphoene

#31 Pues revisa el envase del jamón serrano, porque también se le añade azúcar. El que te venden cortando las lonchas directamente, no lo sé, porque no tiene etiqueta, pero igual también lo lleva.

#175 ¿hablas del cortado del Mercadona en el mostrador del jamón?
De momento, al menos en el tema del jamón, estamos a salvo y creo que los que tenemos en casa no llevan. Pero en el tema panes... Así si que cierro los ojos y la dejo disfrutar.

daphoene

#203 Yo hablaba del cortado envasado, y del que te cortan en general, en carnicería o en el súper, pero vamos, que no sé si es habitual solamente en el envasado ( que ese sí lleva, y lo sé porque lo pone ) y en los otros simplemente no lo sé, porque les falta etiquetado.

Cuando te paras a leer, casi todo lleva azúcar, imagino que como conservante, pero es para llorar...

a

#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.

Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.

Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.

Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).

a

#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.

sat

#41 ok entiendo. Gracias por la explicación.

a

#10 En este contexto lo de "antropocentrista" no es aplicable y no se puede descalificar un comentario aludiendo a esta cuestión. No estamos hablando de si los (otros) animales pueden o no ver auroras.

sat

#32 No descalifico nada. Simplemente quería hacerle saber a #1 que hay cosas más allá de lo que nuestro ojos humanos pueden ver. No pillo el motivo de porqué no puedo usar la palabra "antropocentrista" en este contexto ¿Me lo puedes explicar? (No pretendo entrar en discusión, solo quiero entender bien el término.)

a

#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.

sat

#41 ok entiendo. Gracias por la explicación.

a

#138 De todas formas, la frase se puede interpretar en ambos sentidos. El pronombre relativo generalmente hace referencia al sustantivo más cercano.

a

#128 Pues entonces la incoherencia es máxima: despotrican contra un comité de expertos en la ONU, que echan de menos en España...

MoñecoTeDrapo

#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.

a

#138 De todas formas, la frase se puede interpretar en ambos sentidos. El pronombre relativo generalmente hace referencia al sustantivo más cercano.

a

#55 Pues yo diría que la frase que cita literal #53 les convierte en negacionistas de la COVID19: me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió donde el pronombre relativo "que" = "pandemia en España".

Por tanto ellos piensan que "la pandemia en España jamás existió". Si esto no es ser negacionista de la COVID19 se parece mucho.

MoñecoTeDrapo

#123 No, hablan de un comité de expertos de la ONU, que les recuerda al que jamás existió (pero que se nos vendió como tal) en España para la pandemia.

a

#128 Pues entonces la incoherencia es máxima: despotrican contra un comité de expertos en la ONU, que echan de menos en España...

MoñecoTeDrapo

#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.

a

#138 De todas formas, la frase se puede interpretar en ambos sentidos. El pronombre relativo generalmente hace referencia al sustantivo más cercano.

Acido

#123 #55 #53

Yo creo que se puede interpretar de ambas maneras.

"Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió y cuyo ministro entonces pretende ser presidente de la Generalitat) que decide cómo hemos de vivir, pensar, soñar, comer o tener relaciones sexuales."


el comité de la pandemia en España que jamás existió... puede ser dos cosas:

1. El comité que jamás existió para gestionar la pandemia
(como que nos hicieron creer que había un "grupo de expertos" que se reunía y tomaba decisiones consensuadas, debatidas... Y según ellos no era verdad (supongo que vendría a decir que ahí las decisiones las tomaba uno, un ministro o un presi, por interés político... y el supuesto comité de expertos era un paripé para aparentar rigor y buena gestión).

2. El comité de la pandemia en España, una pandemia que jamás existió

En mi opinión podría significar ambas cosas, es una frase ambigua. Sí, el lenguaje es ambiguo muchas veces.

Yo me decantaría por la opción 1... pero admito que con esa frase no hay certeza de que sea ese significado únicamente, pueden ser los dos.

También es verdad que sobre el cambio climático algunos dicen que es un cuento, o que no es debido a los humanos, o que las medidas o recomendaciones no van a servir, etc...
Al decir que el comité de la ONU les recuerda al comité de la pandemia, la interpretación de que se refiere a que no existió la pandemia cobra fuerza (en analogía a decir que no existe el cambio climático). Pero quizá les recuerde a eso por otro motivo: unos supuestos intereses políticos o un supuesto paripé o "buenas intenciones" para según él maquillar otro interés de control o manipulación de los ciudadanos.

Otro leve matiz es que alguien puede opinar que no era "pandemia" pero al mismo tiempo no negar que exista un virus... ni que ese virus produce realmente una enfermedad. La verdad es que técnicamente se llama pandemia cuando se ha extendido a tres continentes o más... Si se admite que sí hubo enfermedad y virus es difícil sostener que no se extendió a tres continentes. Aunque pueden opinar que no era tan grave como para decretar estado de alarma y retirar derechos fundamentales a la libre circulación.


#0 Por esos motivos que he mencionado, seleccionar una interpretación de las palabras, cuando hay varias no me parece buena práctica en Meneame.

MoñecoTeDrapo

#158 la interpretación más coherente es que se están refiriendo al comité. Es hermenéutica básica.

Acido

#161

hermenéutica básica dices jajajaja

Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.

Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la interpretación más extrema o más grave es juzgar o "acusar" sin tener certeza. Y es una práctica del sensacionalismo: ante diferentes interpretaciones o causas de un hecho decir "podría ser [esto]" donde [esto] sea la opción que causa más miedo, más indignación, más asco... más sensaciones, más atracción de la atención, del click, etc


Cc: #158

MoñecoTeDrapo

#164 justo me refiero a eso. Yo defiendo la barbaridad menos grave lol. Hermenéutica básica .
Disclaimer: Tampoco se podría decir que es realmente una barbaridad porque el comité de.expertos de la pandemia resultó ser más "una forma de hablar" que una realidad

salteado3

#150 lol Tendrán que quitármelo de mis frías manos lol

En serio, es un utilitario pero tiene una potencia, pegada, aceleración, suavidad, silencio, brutal. Un gustazo conducirlo, tengo un Toyota verso automático, más amplio, pero el primero que se coge el corsa. Ahora en verano el verso tarda en empezar a tirar frío por el aire acondicionado, en el Corsa-e es inmediato. El verso son 150 caballos y el corsa 135, pesan lo mismo, pero parece que el verso no tenga fuerza.
Y cuando te has acostumbrado a circular sin el "runrún" del motor, que siempre tenga potencia máxima inmediata sin reducir, revolucionarse, nada... pues los coches a combustión te parecen un poco "carraca".
Aparte lo de conducir en el modo "B" usando solo el pedal de acelerador también para retener mucho o frenar es algo que cuando pruebas ya no quieres otra cosa.
Una pena el precio, pero cuando se equiparen de verdad nadie echará de menos a los coches a combustión.