#212 Que haya incels que hayan cometido actos terroristas no significa que sean todos terroristas, son peligrosos cuando exteriorizan violentamente su profunda misoginia hacia las mujeres, cuando están solos únicamente se hacen daño a sí mismos, se hunden mutuamente al regodearse en su autodesprecio y caer en un fatalismo totalmente irreal y delirante, ahí es cuando necesitan ayuda.
#70 quiero decir, no lanzó nada, sólo fue gilipollas.
#49 Es que hay cosas que se cuentan en los medios de comunicación (opiniones, noticias ...) y otras en un juzgado, ante un juez y aportando pruebas. Todo el mundo es libre de expresarse y opinar lo que quiera, pero para acusar a otro de algo hace falta poder probarlo. De todos modos para mí la parte más irresponsable es aquella que se hace eco de todo ésto, los medios, sin que antes pase por un juez.
#52 Un medio es irresponsable en el momento en que se inventa una noticia o tira de una fuente poco fiable, no cuando investiga algo y hace que salga a la luz, con independencia de que el caso no llegase nunca a los juzgados. Si los medios que se hicieron eco del asunto escucharon el testimonio de las chicas, comprobaron que todas ellas tuvieron contacto con Plácido Domingo y no encontraron errores de bulto en lo comentado, hicieron bien su trabajo. Irresponsable será una parte de la sociedad por estigmatizar a un acusado a las primeras de cambio, pero es que también es irresponsable la otra mitad de la sociedad que estigmatiza a las chicas y las llama putas.
Lo que está claro es que ellas tienen derecho a quitárselo encima, pasase el tiempo que pasase. Si han mentido deberán ser juzgadas por difamar; si no han mentido lo único que han hecho es ejercer su libertad de expresión.
#30 ¿Qué te hace pensar que alguien al que le parece que el acusar a alguien de "abusos" , pudiendo ser abuso cualquier cosa que le parezca a la que acusa, que se suma a una grupo anónimo y relata unos hechos ocurridos hace años, imposibles de probar y por tanto de rebatir , sea una aberración y una carta blanca para cualquier tipo de cacería, tenga que tener una ideología de derechas, vamos, ser un "facha y un fascista"?
#46 Fácil, que aquí no hay gente que se ponga en medio y diga: vamos a ver en qué queda la cosa sin precipitarnos. Hay dos grupos: los que automáticamente creen lo que dicen las chicas y los que automáticamente asumen que ellas solo han mentido. Ambas se corresponden además con ideologías políticas enfrentadas: izquierda va con la víctima derecha con el acusado.
Yo no puedo asegurar que lo que digan las chicas sea verdad, pero sí que puedo decir que están en su derecho de contarlo, y que deberán ser castigadas en el momento en que se descubra que era todo una mentira. Los que decís que deberían estar calladitas por la repercusión que puedan tener sus palabras en la sociedad estáis en contra de la libertad de expresión.
#49 Es que hay cosas que se cuentan en los medios de comunicación (opiniones, noticias ...) y otras en un juzgado, ante un juez y aportando pruebas. Todo el mundo es libre de expresarse y opinar lo que quiera, pero para acusar a otro de algo hace falta poder probarlo. De todos modos para mí la parte más irresponsable es aquella que se hace eco de todo ésto, los medios, sin que antes pase por un juez.
#52 Un medio es irresponsable en el momento en que se inventa una noticia o tira de una fuente poco fiable, no cuando investiga algo y hace que salga a la luz, con independencia de que el caso no llegase nunca a los juzgados. Si los medios que se hicieron eco del asunto escucharon el testimonio de las chicas, comprobaron que todas ellas tuvieron contacto con Plácido Domingo y no encontraron errores de bulto en lo comentado, hicieron bien su trabajo. Irresponsable será una parte de la sociedad por estigmatizar a un acusado a las primeras de cambio, pero es que también es irresponsable la otra mitad de la sociedad que estigmatiza a las chicas y las llama putas.
Lo que está claro es que ellas tienen derecho a quitárselo encima, pasase el tiempo que pasase. Si han mentido deberán ser juzgadas por difamar; si no han mentido lo único que han hecho es ejercer su libertad de expresión.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) sale decepcionada del equipo de Colau y la Generalitat para buscar una solución a los desahucios
Una pelea a machetazos en el barrio del Raval ha obligado a desplegar a los antidisturbios. La reyerta, que se ha producido poco después de las 19:30 horas de la tarde en la cercanía de la calle D'En Sant Climent, ha dejado una persona herida por arma blanca.
Uno de los protagonistas de este vídeo ha interpuesto una denuncia ante el Juzgado de Guardia de Torrelavega argumentando que no había dado permiso para utilizar el fragmento en el que él aparecía.
#15 Ya que es un "acto artístico que pretende crear un debate" voy a participar con una cita para dar mi opinión sobre el cómo acciones de este tipo desprestigian toda la lucha por la igualdad de las mujeres que la buscan. Yo como hombre y pintor no veo en este cuadro, como en tantas otras obras de arte, mas que la representación de un relato mitológico con la iconografía y el estilo de su época. Todo esto queda bien resumido en estas palabras de Daniele Giglioli : "La víctima es el héroe de nuestro tiempo. Ser víctima otorga prestigio, exige escucha, promete y fomenta reconocimiento, activa un potente generador de identidad, de derecho, de autoestima. Inmuniza contra cualquier crítica, garantiza la inocencia más allá de toda duda razonable. ¿Cómo podría la víctima ser culpable o responsable de algo? La víctima no ha hecho, le han hecho; no actúa, padece. No somos lo que hacemos, sino lo que hemos padecido, lo que podemos perder, lo que nos han quitado. Pero ya es hora de superar este paradigma paralizante que divide la sociedad en víctimas y culpables, y rediseñar una praxis, una acción del sujeto en el mundo que sea acreedora de futuro, no de pasado."
Gracias a las políticas de comercio de derechos de emisión en el estado de California en EE.UU., gente de bajos recursos será beneficiada con paneles solares que ayudarán a sus necesidades energéticas.
Insta al juzgado de Estepona a continuar con la investigación, sin remitirla a la Audiencia Nacional por el momento. Consideran el auto de imputación "falto de motivación y precipitado".
Los decanos de los colegios de abogados de Madrid, Barcelona y Málaga han cargado contra las tasas judiciales, la ley de justicia gratuita, la de servicios y colegios profesionales y el proyecto de ley de seguridad ciudadana.
Ángel Curras, del PP, pidió a la jueza de la 'operación Pokemon' que impidiera la publicación de informaciones relacionadas con el caso. La magistrada denegó en una providencia la solicitud del primer edil.
Esto suena igual que una madre diciéndole a su hijo, que ya es padre,"como no me hagas caso te quedas sin postre"
#2 Para nada, la disciplina de voto va en contra de la Constitución, pues ésta prohibe el mandato imperativo.
#31 Totalmente de acuerdo y la verdad, los comentarios tratando de machista a todo lo que se relaciona con el tema de lo que gusta o agrada a los hombres de las mujeres me parece que se utiliza demasiado. Toda cultura tiene unos valores (morales, estéticos, de relacion social...)que nos sirven para convivir, muchos absurdos y paranoicos(burka, etc...)pero no me parece "machista" el hecho de que resulte más agradable tratar con una mujer femenina y educada que no con otra descuidada y vulgar, cada cultura tiene sus cánones para medir la elegancia y la educación, al igual que no podría quejarme si me invitan a comer y mastico haciendo ruido, me meto el dedo en la nariz, llamo al camarero a gritos y despues no vuelven a querer ir conmigo a ningún sitio. Con los tacones y demás pasa lo mismo, para mí es una forma, como otras muchas, que tienen las mujeres de realzar su belleza,la que se sienta presionada por el arreglarse que salga en bata y zapatillas a la calle.
#21 Porque si tu función es decidir sobre la constitucionalidad o no de las medidas que quiere adoptar un gobierno y militas, con todo lo que esto significa, en el partido que está gobernando o en cualquier otro, tu imparcialidad queda en entredicho, y algo así, en una institución básica para dar credibilidad al sistema, es intolerable, quizá sea legal, como las preferentes, los desahucios, el mantenerse en el poder porque me votaron y hasta la próxima no debo dar cuentas a nadie, pero las leyes están hechas para ofrecer garantías a los derechos de los ciudadanos y facilitar la convivencia, no para beneficio de aquellos que las redactan. Si algo no es legítimo seguirá siéndolo a pesar de que una ley diga que está bien, en este caso es la ley la que no cumple su función.
y que mas da que sea militante?? acaso si deja de pagar las cuotas deja de ser del PP???
#34 y garzon tenia afinidad politica?? no estuvo en el PSOE?? acaso el magistrado deja de ser del pp si deja de pagar las cuotas?
YO PREFIERO Saber cual es la sintonia politica de cada juez...asi se a que atenerme y de que pie cojea.
OTRA COSA es que tenga algun cargo en algun partido, pero simple militancia me parece un tema absurdo; que tiene que ver ser de un partido con pagar las cuotas del partido??? toda la gente del PP o del PSOE lo son pq pagan las cuotas?
El primer secretario del PSC, Pere Navarro, ha descartado hoy que vaya a comparecer ante el Parlament para dar explicaciones sobre la trama de espionaje político vinculada a la agencia de detectives Método 3 al considerar que su comparecencia no tendría ninguna utilidad.
Áquí desarrollan de manera bastante completa el tema http://www.pintiparada.com/2013/01/18/mociondecensuraya/
La entidad que preside Aznar recibirá más de medio millón de euros de los 900.000 destinados a las fundaciones.
El auto recuerda que la propiedad privada está limitada constitucionalmente por su función social y asegura que el "banco malo" había desistido de la función social del inmueble que llevaba cuatro años vacío. La juez destaca que el "banco malo" no llevado a cabo actividad para darle uso, no ha cumplido con el deber, regulado por la ley de urbanismo, de conservar el edificio, ni ha llevado a cabo ninguna actuación para recuperarlo más allá de la denuncia.
Considera que vulneran la Constitución, "socavan elementos fundamentales del Estado de derecho" y son una "injusticia flagrante".
Mientras unos sostienen su legitimidad, otros afirman que se trata de una coacción intolerable, una vejación, un método propio del fascismo o una forma de coartar la libertad de voto del Diputado o Senador. Ante tal debate, el propósito de estas líneas es el de contribuir a esclarecer, desde un prisma exclusivamente jurídico, la legitimidad constitucional del escrache como medio de manifestar la crítica frente a la actuación de los Poderes Públicos. C. H. Preciado Domènech, Magistrado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
El expresidente de Navarra y Caja Navarra Miguel Sanz ha negado ante la jueza encargada de la investigación de un posible delito de cohecho por el cobro de dietas dobles y triples en dos órganos de Caja Navarra que conociera la cantidad que recibía por asistir a las reuniones, ya que nunca las consideró "parte de su sueldo".
Dirigentes de UGT y de Comisiones Obreras organizaron y brindaron un homenaje de despedida al exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía, Javier Guerrero, cuando éste abandonó la administración andaluza. Se da la circunstancia llamativa, además, de que el homenaje se celebró en el restaurante Río Grande de Sevilla, que fue una de las primeras empresas que fueron investigadas.
El juez Eloy Velasco dice que 22 de los concentrados ante la Cámara catalana durante la acción "Paremos el Parlament" organizada en el marco del 15M podrían haber incurrido en delito contra las instituciones del Estado.
#80 https://medium.com/@Carnaina/el-problema-con-designar-a-los-incels-como-amenaza-terrorista-f135c1677bd7