b

#21 Porque si tu función es decidir sobre la constitucionalidad o no de las medidas que quiere adoptar un gobierno y militas, con todo lo que esto significa, en el partido que está gobernando o en cualquier otro, tu imparcialidad queda en entredicho, y algo así, en una institución básica para dar credibilidad al sistema, es intolerable, quizá sea legal, como las preferentes, los desahucios, el mantenerse en el poder porque me votaron y hasta la próxima no debo dar cuentas a nadie, pero las leyes están hechas para ofrecer garantías a los derechos de los ciudadanos y facilitar la convivencia, no para beneficio de aquellos que las redactan. Si algo no es legítimo seguirá siéndolo a pesar de que una ley diga que está bien, en este caso es la ley la que no cumple su función.

D

y que mas da que sea militante?? acaso si deja de pagar las cuotas deja de ser del PP???
#34 y garzon tenia afinidad politica?? no estuvo en el PSOE?? acaso el magistrado deja de ser del pp si deja de pagar las cuotas?
YO PREFIERO Saber cual es la sintonia politica de cada juez...asi se a que atenerme y de que pie cojea.
OTRA COSA es que tenga algun cargo en algun partido, pero simple militancia me parece un tema absurdo; que tiene que ver ser de un partido con pagar las cuotas del partido??? toda la gente del PP o del PSOE lo son pq pagan las cuotas?

D

#34 Entonces lo inmoral es estar afiliado.
Osea que si no está afiliado pero es un comunista a marchar martillo, entonces ya da igual.

b
b

#4 No se molestará en dar explicaciones, total, no les pasa nada.

b

#49 Si, como en la tienda de ropa en la que por cada minuto que estás eligiendo y probandote algo te cobran 1 euro, o el camarero, que si le pides que te pase más la carne y después pan, 3 euros por viaje ...

b
jm22381

#13 Botón lápiz al final de la entradilla, autodescartar, guardar.

b

#15 Gracias.

b

#13 Siempre se puede colaborar en algún tipo de voluntariado. De todas formas no es lo mismo el 20% del sueldo de un ciudadano medio, eso el que lo tenga, que el de alguien que a parte de su nómina tiene por su cargo muchos privilegios en dietas, gastos pagados, etc ...

b
b

#7 En cierto modo es lógico. El que es rico se mueve en ámbitos de poder y conoce todos sus trapos sucios. Sinceramente, es muy difícil obligar a aquel que tiene que pagar en impuestos en un año lo que ganamos en una vida nosotros de que lo haga si ve que ese dinero se queda en el camino y no sirve mas que para alimentar el hiperparasitismo político que tenemos. Unicamente podremos exijir seriedad a los demás cuando aquellos que administran lo que se aporta al fondo común se comporten honradamente y en caso contrario sean castigados sin posibilidad de admistías ni nada. No estoy defendiendo a los evasores,pero si yo tuviera que pagar una fortuna para que Botella y sus colegas se den la gran vida, me lo pensaría. En una sociedad seria donde los impuestos se usaran integramente para beneficiar a la sociedad los que hacen las leyes no tendrían que poner puentes de plata a mafiosos como Sheldon Andelson y tendrían autoridad moral para ir contra aquel que evade fortunas.