Manía que tengo de referenciarme a mi mismo Con #28 me refería a tí, #12.

#1 #3 #6 ahora funciona... probablemente estaban ampliando contenido.

#3 de todas maneras, un matiz: aunque todos seamos de Contador, aseverar sin pruebas "Contador víctima de una intoxicación alimentaria" (que no lo sabemos) me parece más sensacionalista que "contador posible positivo" (que al fin y al cabo es lo que es)

#9 El error ha sido filtrar la noticia, porque la verdad es que esto es algo raro. El clembuterol es una sustancia que usan los culturistas para aumentar masa muscular, sobre todo. Ben Johnson lo usaba para ponerse como un buey.
Además, el clembuterol despliega estos efectos a largo plazo, con entrenamientos y tomas. No tiene sentido tomarse clembuterol para una etapa, porque no va a tener ningún efecto en este sentido. En cuanto al efecto broncodilatador, otra característica del clembuterol es que se elimina muy tarde: hasta 35 horas después de la toma. Por eso este fármaco da problemas a la hora de administrar las dosis y no goza de mucho predicamento, y menos en una competición en la que te van a estar haciendo test de dopaje cada dos por tres.
Además, la cantidad encontrada es tan pequeña (50 picogramos) que siginifica que si es que ha tomado algo, la ingesta ha sido tan pequeña que no es apta para tener ninguno de los efectos habituales de esta sustancia.
A un ciclista, y más escalador, no le interesa nada tomar este producto porque su objetivo no es ganar masa muscular, y porque dura mucho en el cuerpo.

#34 : No tiene nada de estrambótico. El clembuterol se usa para engordar al ganado vacuno y vender así más carne. Hace unos años se hicieron famosas las intoxicaciones en humanos del clembuterol por uso vacuno.
De hecho, me parece bastante plausible que si te tomas un filete de ganado vacuno engordado con clembuterol, te aparezcan estas trazas en el cuerpo.

Un doping por esta sustancia, y más en el mejor ciclista del momento, es algo tan cutre como si se dopa con chutes de Vicks Vaporub, o peor aún, porque el Vicks Vaporub sí que tiene un efecto a corto plazo útil para un ciclista.

#40 El caso de Landis es muy distinto. Se dopó con testosterona.

#56 Si eres un deportista de elite tienes cocineros que controlan lo que comes. Asi como equipo medico, etc, etc.

Pero el caso es que da igual, si superó el limite minimo para dar positivo en dopaje, cuando gano el tour estaba dopado.
¿Qué fue un error de su cocinero? ¿Que lo hizo intencionadamente? Eso da igual, gano dopado y no lo niega.

#67: Bueno, según eso, "el señor" no se dopa, sino que ese otro señor dice que en su opinión puede deberse a autotransfusiones de sangre. Es fácil de distinguir una cosa de otra.

#71: Es que no ha superado el límite mínimo para dar positivo por dopaje. Parece que no lees sino lo que te interesa.

#56 Si, el caso de Landis es totalmente al de Contador. De hecho, creo que Contador es inocente, y que todo puede deberse a una intoxicación alimentaria. Pero lo que yo pretendía con mi comentario no era comparar a Landis con Contador, si no mostrar el distinto criterio que aplica nuestra prensa deportiva (al igual que el resto de lo medios de comunicación) cuando trata casos de deportistas nacionales y extranjeros.

#89 Nuestra prensa y todas las prensas del mundo conocido. Ninguna usa el mismo criterio para deportistas nacionales que para extranjeros. Que no es que eso justifique que la nuestra sea igual de chovinista, pero es lo que hay.

#91 Es cierto que todas las prensas del mundo suelen ser mas benévolas con sus deportistas que con los de otros países. Pero he leído duras críticas en algunos medios estadounidenses a Landis, al igual que recuerdo haber leído críticas por parte de L'equipe cuando el caso Festina, donde estaban implicados, entre otros, Richard Virenque, Laurent Brochard o Christophe Moreau, todos ellos ciclistas franceses. Aquí, sin embargo, nos hemos llevado más de un año excusando y tapando el dopaje de Valverde, el cual, bajo mi punto de vista, era un caso bastante claro desde que encontraron las pruebas al detener a Eufemiano Fuentes.
De todas maneras, en ámbitos generales, llevas razón. Todas las prensas del mundo actúan de la misma forma.

#16, #25 y similares... no se trata de justificar ninguna violencia, se trata de que esta clase de incidentes son de esperar cuando de lo que se trata es de unos coaccionando a otros. Es cierto que es necesario que los sindicatos y las leyes protejan el derecho a huelga, pero la figura de los piquetes es anacrónica, innecesariamente violenta y en muchos casos contraproducente.

A mi una cosa que me resulta clara es que los atropelladores no tenían intención de secundar la huelga. ¿Es realmente necesario "informarles"?

Primer atropello: En un comunicado, la Secretaría de Comunicación de CCOO ha añadido que las personas integrantes del citado piquete "permanecían de forma tranquila a las puertas de la imprenta para velar por el cumplimiento de la legislación vigente".
¿Qué tiene que ver bloquear la salida de furgonetas con velar por el cumplimiento de la legislación?

Segundo atropello: Cervantes ha explicado que el herido no está "grave" y que en principio no hay necesidad de trasladarle al hospital. Cervantes ha asegurado que el piquete informativo se ha acercado al coche "para informar" y llevarle "documentación" sobre la huelga, aunque ha admitido que se estaban situando en medio de la carretera y que habían quemado unos neumáticos.

Si te ha atropellado un coche, lo normal es que vayas al hospital. Si no hay necesidad de esto, y el conductor no ha sido detenido, no lo consideraría una agresión. Por otro lado... quema de neumáticos y bloqueo de la carretera... hum...

Tercer atropello: Un sindicalista que participaba en el piquete informativo organizado este martes en Mercabarna ha resultado herido tras ser arrollado por un camión al le impedía la entrada al recinto.

¿Cuál es la función informativa que cumple bloquear la entrada a Mercabarna?

#34: Menuda manera de leer sólo lo que te apetece leer y mezclar el culo con las témporas. No tengo intención de justificar nada, pero sí soy de la opinión de que el "trabajo" de los piquetes es básicamente prescindible, tan simple como esto. Si de ahí quieres lanzarte en pos de tus propias ideas fijas, pues tú mismo.

#32 Yo también creo que los piquetes son anacrónicos.

El sistema que yo aprobaría: los que no secunden la huelga, no se beneficiarán de las mejoras conseguidas con la misma.

Es decir, si por ejemplo en el metro de Madrid hay se consigue rebajar el recorte de un 5% a un 1%, los que no hayan hecho huelga que tengan un recorte de un 5%.

Si esta huelga tuviera algún efecto (que no lo va a tener porque está mal hecha, hasta un niño de cinco años lo hubiera hecho mejor), los que no la hubieran hecho se presupone que aceptan que se les recorte la indemnización y que se les despida con mayor facilidad.

Yo no creo que se tenga que hacer piquetes. Se tiene que hacer listas de personas que no la hacen y pasárselos a quien correspondan para que no se vean beneficiados por la misma.

#8 ¡Estrahordinario!

#18 Me hace gracia que en España, cuando un gremio consigue mejores condiciones, en vez de querer igualar las nuestras a las suyas, preferimos que les quiten a ellos sus privilegios...

#19, es muy fácil pedir que nos igualen sus condiciones. Pero francamente, si todos tuviéramos tanto dinero, el dinero no valdría nada.

Olé los huevazos de los controladores!,con dos cojones. Obreros de España de estos son de los que tenemos que aprender,para tener mejores condiciones laborales,para tener más dignidad laboral,que coño para vivir mejor y no trabajar para vivir.

Yo con mi mileurismo,me alegro mucho que un trabajador pueda conseguir lo que ellos,porque los politicos cuando se suben el sueldo,se ponen otra paga extra,obtienen la jubilación con siete años de servicio,lo esconden y no lo airean porque no les interesa.

Eso si a #70 no le quito su parte de razón pero yo lo que alabo es la unión del grupo de trabajadores,y su forma de negociar.

Parece que mis plegarias se han oido,#19 gracias,gracias,gracias.

#13 No hagas chistes, por favor... Que por los sueldos que tienen por esas exiguas horas de trabajo, hay millones de personas en España que matarían.

Están en huelga porque pueden permitirselo... Porque para cubrir su puesto no pueden emplear a otra persona (hacen falta oposiciones) y porque se la sopla perder días de sueldo (cuando tu sueldo empieza a rondar las 6 cifras en Euros, te da un poco igual, perder un puñado de dias de trabajo).

#16 Si rescindes el contrato por cambio en las condiciones del mismo tienes derecho a indemnización y paro. Igual que no tienes que pagar la penalización por abandonar una permanencia si la compañía te cambia las tarifas telefónicas.

#18 Es que no hay dinero en el mundo (y digo en el mundo, no en España) para pagarle un sueldo de 6 cifras a todos los españoles, curren en una obra o regando el cesped...

Y como bien dices, son privilegios. Quiero vivir en un estado de Derecho, no de privilegios. Si no, veo que se llevan unos 200 años haciendo el capullo decapitando reyes absolutistas y montando repúblicas por todos lados.

#9 No me creo que no sepan traducir correctamente... Más bien diría que la traducción que han hecho "vende" más que la correcta.

Periodismo deportivo de nivel, como de costumbre...

#12 No entres al trapo, lo están deseando.

#7 Te lo resumo yo: todo es igual de cruel y absurdo, sean corridas, encierros o correbous.

#26, #31, #42, #69 y #76: Muchas gracias por vuestras respuestas. Hubo un fallo por mi parte, no eran 40m3 por mes (somos una familia de 4 personas), sinó por trimestre (ya me parecía mucho a mi también ).

A mi me parece que la factura del agua está bastante abultada, sobretodo por el tema de impuestos, por el cual cobran más incluso que por el consumo. Por lo que he podido comprobar por vuestros datos, es un mito que los que vivimos en Barcelona y sus alrededores somos quienes pagamos más por el agua (cosa que había escuchado muchas veces). Por lo visto, tanto en Madrid, como en A Coruña y Murcia se paga bastante más. Me alegra haber podido aclarar esta duda.

Un saludo, y gracias de nuevo.

#76 Gracias por aportar tus datos. Como dice #81, había un error en los datos que dio.

De todas formas lo que considero escandaloso de Barcelona son los costes fijos del agua. Hay un variable del agua que considero más o menos sensato (si todo el mundo pagara lo mismo) pero los costes fijos son exagerados.

Mi factura de 3 meses con consumo 0:
44€
Mi factura de 3 meses consumiendo 9 m3:
59€

Estas tarifas no incentivan para nada el ahorro del agua, aunque la noticia diga que sí. Supongo que la mayoría tiene la idea de que el agua es carísima e intenta ahorrar, sin darse cuenta del palo que supone el fijo.

#10 Con lo cual te metes otro lingotazo, y así una y otra vez, hasta que acabas borracho e hipotérmico perdido al mismo tiempo.

#11 Alto... ¡que todavía no ha ganado a Berdych!