Opera es para adultos segun Apple - http://www.carloscordero.com/blog/2010/06/10/opera-es-para-adultos-segun-apple/
Finaliza sin acuerdo la reunión para pactar la reforma laboral
abc.esLa última reunión que se habían fijado el Gobierno, la patronal CEOE y los sindicatos CCOO y UGT para pactar la reforma laboral, terminó hoy sin acuerdo. Tras más de diez horas, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y los secretarios de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, han finalizado la reunión sin pacto.
El PP suspende un año de militancia a Ricardo Costa y Manuel Cobo
elpais.comEl PP ha decidido finalmente que la sanción que corresponderá a Manuel Cobo y a Ricardo Costa. Se trata de un año de suspensión de militancia, bastante más de lo que se especuló en un principio, cuando se habló de tres o seis meses. Ambas sanciones son revisables a los seis meses y ambos dirigentes las recurrirán con toda probabilidad, por lo que es posible que finalmente se reduzcan.
#2 Eso no era una confirmación oficial ni mucho menos... solo otra especulación. Vamos, que tiene varios días la noticia esa 
Jaime Alguersuari correrá en Toro Rosso en 2010 (OFICIAL) (ENG)
f1fanatic.co.ukFranz Tost, responsable del equipo, así lo acaba de confirmar. Jaime correrá en Toro Rosso en 2010 como segundo piloto de la escudería. Serán 3 los pilotos españoles que participarán en la máxima categoría del motor el próximo año.
#7 tu te llamas fanboy no?
La Voz de Galicia recorta salarios en lugar de empleos
233grados.comLos trabajadores del periódico La Voz de Galicia han acordado con la empresa una reducción del 3 por ciento de sus salarios a cambio de que no se produzcan despidos hasta finales de 2011. Parece que no siempre los despidos son la única forma de recortar gastos en una empresa.
La verdad es que como madrileño no estoy muy de acuerdo con la tasa "extra" que han creado este año, pero si leemos la noticia objetivamente, "miles de madrileños" es como mínimo muy optimista... estamos hablando de 5000 personas, y en madrid, censados, somos más de 3 millones...
No sé, o bien la gente no está tan en contra, o bien la gente pasa... en cualquiera de los dos casos, el ayuntamiento no tendrá problemas en seguir con ella.
#1 Gracias por hacerme reir a carcajadas tanto minutos!!!
#6 Será porque no van a montar el circuito urbano para hacer unas pruebas sin público. Parar una ciudad para entrenar no tiene mucho sentido verdad? Meada fuera de tiesto, si señor...
#37 No, ya no seguimos, con tu último mensaje me has dejado claro todo lo que necesitaba saber. El gran enemigo del conocimiento no es la ignorancia, sino la ilusión de conocimiento. Suerte.
#38 En eso te doy toda la razón. Hasta la wikipedia retiró a Drupal y Joomla de la lista de frameworks, y por un buen motivo.
No veo porqué tienes que ofenderte por ello, utilizas una buena herramienta y seguro que eres un crack con ella, simplemente ni esa herramienta es un framework ni existe nada como un "arquitecto de CMS X". ¿Qué más da? Tampoco creo que uno ligue más por llamarse "arquitecto Drupal" o por utilizar un CMS o un framework. Si la herramienta es buena y haces bien tu trabajo, no hace falta ponerle nombres indefendibles.
#35 Sigo sin estar de acuerdo... Office es una suite de informática, no una plataforma de desarrollo ni una tecnología, pero de nuevo, para gustos, colores
#38 En eso te doy toda la razón. Hasta la wikipedia retiró a Drupal y Joomla de la lista de frameworks, y por un buen motivo.
No veo porqué tienes que ofenderte por ello, utilizas una buena herramienta y seguro que eres un crack con ella, simplemente ni esa herramienta es un framework ni existe nada como un "arquitecto de CMS X". ¿Qué más da? Tampoco creo que uno ligue más por llamarse "arquitecto Drupal" o por utilizar un CMS o un framework. Si la herramienta es buena y haces bien tu trabajo, no hace falta ponerle nombres indefendibles.
#32 Bueno, encantado de hablar contigo finalmente, aunque no estemos de acuerdo
#34 Lo mismo. Igual entiendes mejor lo que quiero decir si en el comentario #32 cambio "arquitecto .net" por "arquitecto office"... si ya es malo hablar de un arquitecto en tecnología X, es aún peor hablar de un arquitecto en herramienta Y.
A mi me parece una aberración un tanto pretenciosa, y a ti sin embargo te parece plenamente justificado. Pos bueno, pos fale, pos malegro...
#38 En eso te doy toda la razón. Hasta la wikipedia retiró a Drupal y Joomla de la lista de frameworks, y por un buen motivo.
No veo porqué tienes que ofenderte por ello, utilizas una buena herramienta y seguro que eres un crack con ella, simplemente ni esa herramienta es un framework ni existe nada como un "arquitecto de CMS X". ¿Qué más da? Tampoco creo que uno ligue más por llamarse "arquitecto Drupal" o por utilizar un CMS o un framework. Si la herramienta es buena y haces bien tu trabajo, no hace falta ponerle nombres indefendibles.
#29 Es tu opinión, por supuesto, pero no la que tienen el 95% de las empresas de informática en el mundo.
#26 Desarrollas una solución completa en base al core de un CMS como Drupal. Un arquitecto de software, entre otras funciones, analiza y planifica una arquitectura para el desarrollo de un aplicativo. Bien, pues Drupal en proyectos grandes no es más que un core dentro de muchas otras soluciones que se implementarán a su alrededor.
Doy por hecho que #24 es un arquitecto de software especializado en soluciones basadas en el core de Drupal. A diferencia de lo que intentamos que parezca un españa, un arquitecto de software no lo es automáticamente de cualquier tecnología de la misma forma que un mecánico de coches no puede arreglar aviones.
¿Qué es para ti un arquitecto?
#30 En ese caso, rectifico la duda: eso de un "arquitecto Drupal", por más que duela, no existe. Lo siento.
Por definición un arquitecto no lo es de una tecnología concreta y, si lo es, es un mal arquitecto. La arquitectura de software no tiene nada que ver con una tecnología concreta en ninguno de los casos, del mismo modo que en la arquitectura de edificios no tiene sentido decir que alguien es un "arquitecto ladrillo" ni un "arquitecto acero". Y en España no sé lo que se intenta, pero es que es una idiotez decir que alguien es un "arquitecto .net", por ejemplo, por más que al departamento de marketing de Microsoft le quede superchulo.
A lo mejor hay alguin más que necesita leer un poco antes de colgarse títulos extrafalarios.
#34 Lo mismo. Igual entiendes mejor lo que quiero decir si en el comentario #32 cambio "arquitecto .net" por "arquitecto office"... si ya es malo hablar de un arquitecto en tecnología X, es aún peor hablar de un arquitecto en herramienta Y.
A mi me parece una aberración un tanto pretenciosa, y a ti sin embargo te parece plenamente justificado. Pos bueno, pos fale, pos malegro...
#25 Pues así así, para empezar... alguien que ha leído más que tú. Espero que no te ofenda demasiado...
Busca, si no te importa, lo que es un arquitecto de software, y a partir de ahí quizás puedas razonar que "arquitecto en xxxx" es ... bueno, te lo dejo a ti a ver si puedes concluir algo decente.
#26 ¿Y qué tiene que ver un arquitecto de software con un "arquitecto Drupal"? De verdad que no tengo intención de ofenderte -aunque obviamente ya lo he hecho-, pero es que decir que es lo mismo un arquitecto de software y un "arquitecto Drupal", suponiendo que este último tiene una especialización en Drupal, me parece inflar la realidad hasta límites vergonzantes.
A lo mejor si en lugar de suponerme un ignorante en ingeniería me supones un ignorante en Drupal, y me explicas qué es lo que convierte a alguien en "arquitecto Drupal", me lo aclaras y todos salimos ganando. ¿Diseñas y desarrollas módulos para Drupal? ¿el propio Drupal? ¿Estructuras la información para el sitio de un cliente? Para mi ninguna de esas cosas te convierte en "arquitecto", pero a lo mejor es que haces otra cosa.
Lamento que todavía alguien use el término "arquitecto de software" o "arquitecto de ..." No es más que un eufemismo del que sabe que nunca será "ingeniero de software" porque o no sabe o se ha especializado demasiado en algo de lo que no es posible justificar más que la experiencia.
¿que tienen que ver #26 con #24? parece que están de acuerdo en la misma inconsistencia.
1. Un arquitecto se dedica a la arquitectura (edificios), el resto son analogías
2. Alguien que se dedica a la informática siempre será un informático, luego depende del título académico que tenga será licenciado, ingeniero, ingeniero técnico, diplomado, etc. Y si no tiene título y solo tiene experiencia, pues será un "experto en..."
Asi que, #24 déjate de memeces y no uses títulos engañosos... ¿o es que también eres Arquitecto en nomenclatura inexistente? y #26... Creo que hay literatura que puedes consultar al respecto para enterarte de qué va la cosa.
Yo tenía un amigo que le echaba desodorante a las camisas, las impregnaba de spray... nunca quise preguntale si sabía como funcionaba uno de esos...
#59 Bien dicho pero... ¿¡un pito del tamaño de un dedo humano en una rata de Malasia?! Joder macho, que imaginación...
llevo 666 comentarios, que miedito...
Ale, ya habeis tumbado una noticia sin nisiquiera leerla... pues ale, autodescartada
#3 Y en que duplica a la otra? No tienen nada que ver...
#1 Que pena no poder votarte negativo... me quedo con las ganas la verdad.
#2 Eso no era ninguna confirmación, solo suposiciones. Pero vamos, como queráis