#7 Hombre, teniendo toneladas de agua radiactiva así de pronto en el medio como cambio más radical, yo miraría por ahí primero.

#2 #10 Vamos a ver, creeis que antes de decir que no lo saben no se les habría ocurrido pensar en EL MAYOR DESASTRE MEDIOAMBIENTAL DE LA HISTORIA DE JAPÓN? Que Fukushima fue en 2011 y lo de los cangrejos es este año.

#20 O una bacteria o virus sin identificar y contra las que no están inmunizados, como ocurre con el retrovirus de los koalas.

#13 La extinción del Pérmico-Triásico acabó con el 96% de la especies de aquel momento. No nos flipemos.

#30 #38 #36 #34 #30 Sí, yo también me he visto todos esos documentales sobre las diversas extinciones que han habido en la tierra (ha habido muchas ocasiones en las que la vida ha estado a punto de extinguirse en la tierra), también sé que los dinosaurios es un grupo diverso de animales y también se distinguir una exageración (el término chorrocientas mil es una pista).

#44 una exageracion en una comparacion no permite invertir el sentido de la comparacion. decir "michael jordan es mil veces mas alto que danni devito" es una exageracion correcta, decir " danni devito es mil veces mas alto que michael jordan" es una parida. Pues tu has hecho lo segundo.

#46 Lo que tú digas, yo lo he dicho mal y túúúúú lo has entendido bien, profe

#48 gracias, se agradece el reconocimiento

#34 Puede que la radiación haya mermado su sistema inmune y puede que un virus o bacteria se haya aprovechado de eso. Puede que la propia radiación haya hecho mutar a ese virus o bacteria y el cangrejo en cuestión no pueda defenderse.
Es muy difícil que puedan demostrar que se debe a la radiación pero eso no quita que no sea una opción, máxime con la de mierda que llevan tirando al mar desde hace 5 años.

#34 Cof cof, como no han mentido y ocultado datos con lo de Fukushima, (han usado la tecnico de los "hilillos") nadie puede dudar ¿no? .

Es mas, como han pasado 5 años desde 2011, han tenido tiempo para sufrir cualquier cambio que les afecte de esta manera por efecto de la radiacion.

Si ese fuera el caso, es "normal" en este mundo que sufrimos, que no digan nada, como minimo hasta que esten seguros y aun cuando lo sepan, pensaran si les es rentable contar la verdad.

Con todo y con eso, no deja de ser una hipotesis, pero no se puede rechazar ese origen.
#2 #10

#34 Del mundo, no de Japón.

#7 quizás el cambio sea más rápido de lo que debiera ser.

Fíjate hasta qué punto tenemos interiorizado que el cambio climático es inevitable hagamos lo que hagamos.

Curioso.

#47 Bueno, el clima (de una región, del planeta entero) no es inamovible. Los continentes se mueven, los patrones del clima no son estáticos y los ecosistemas pueden cambiar muchísimo. Es cuestión de tiempo que la climatología de aquellos lugares en los que vivimos cambie. No es tan lejana la época en la que "elefantes" y "leones" habitaban la Península Ibérica. En ese sentido los xifosuros (como grupo) han sobrevivido a mucho, por ello me parecería extraño que un cambio en cuatro grados de la temperatura media, por sí solo, baste para extinguirlos. Ahora bien, la escala temporal del cambio es otra historia, así como la escala de eventos que puedan desencadenarse. No es lo mismo esa variación de cuatro grados en diez mil años que en un siglo.

Sobre el cambio climático que se nos viene encima, si tienen razón en que la causa es antrópica, pienso que en este caso el punto de no retorno está sobrepasado y cualquier medida que pueda tomarse será demasiado tarde. De todos modos, un cambio radical en las políticas de control de emisiones a nivel planetario, uf... me parece utópico.

#7 Aumento del pH, aumento de la radiactividad, aumento del mercurio, etc...
Estos artrópodos, se alimenta de moluscos bivalvos, gusanos y otros invertebrados bentónicos que tampoco atraviesan sus mejores momentos.

Muchos ecosistemas marinos están degradados y toda la fauna marina está en peligro. Cada crisis de biodiversidad tiene sus particularidades y estamos en los inicios de una sexta extinción, que está producida por un factor totalmente nuevo (el hombre) así que a ese experto superviviente su experiencia no le sirve de mucho.

#6 Vaya perorata macho

#11 No es tan larga y es muy informativa

#13 Es curioso como el progresismo sospecha de Iberdrola,de los bancos,de Movistar,de Repsol...pero no de la OMS que también forma parte del "Sistema".¿El miedo? El sistema Sanitario es heredero directo de la Antigua Iglesia,estos nos amenazaban con el infierno(la muerte del alma) y aquellos con la enfermedad y la muerte del cuerpo. Salud.

#5 Y me cito, he dicho "por lo general". Salvo en situaciones críticas donde el sistema inmune se va al garete (operaciones complicadas, personas inmunodeprimidas, etc.), los antibióticos nunca deberían ser utilizados como medida preventiva...

#6 Vaya perorata macho

#11 No es tan larga y es muy informativa

#13 Es curioso como el progresismo sospecha de Iberdrola,de los bancos,de Movistar,de Repsol...pero no de la OMS que también forma parte del "Sistema".¿El miedo? El sistema Sanitario es heredero directo de la Antigua Iglesia,estos nos amenazaban con el infierno(la muerte del alma) y aquellos con la enfermedad y la muerte del cuerpo. Salud.

#46 Si habia muchas medusas, si...

#7 #2 #3 #12 #13 un dibujo aproximado de la distancia a la que ha pasado la piedra (sólo el asteroide no tiene el tamaño correcto, porque de lo contrario sería invisible con un fondo blanco).

#15 hombre, 80.000km en la infinidad del universo es un tiro lapo.

#14 Gracias, me lo has aclarado mucho, ni siquiera sabia que los asteorides tenian cuernos. ¿podrias poner los campos de futbol correspondientes?

#32 Así se sabe que son malos.

#32 si todos los campos de fútbol tuvieran la misma medida podríamos calcularlo.

#14 Ese es cocopino.

#14 Algo no me cuadra mucho en esa escala .

#14 El asteroide tiene cara de mala leche

#80 Es lógico

#14 ¿@cocopino ?

#14 así que cuando banearon a cocopino lo mandaron a visitar un asteroide?

#7 soy solo yo o el asteroide se parece a@cocopino?

#15 en el vídeo puedes ver lo que se halló de Lucy: medio cráneo, costillas, cadera y fémur, tibia, huesos de la muñeca...

#0 #15 #24 #50 #60 Creo que es interesante este artículo donde el propio descubridor de Lucy pone en duda esta conclusión sobre la caída del árbol:
http://www.scientificamerican.com/article/fossil-sleuthing-hints-at-what-killed-lucy-our-iconic-ancestor/
"The team’s assessment does not sit well with Johanson. He notes that other A. afarensis fossils from Hadar show the same sort of damage seen in Lucy’s bones, as do human fossils from elsewhere. “There’s a myriad of explanations for bone breakage,” Johanson says. “Lucy [might] have been run over by a stampede of larger animals, elephants or large bovids or antelopes, prior to her being washed into a water environment where fossilization began.” The weight of the sediments that eventually covered her bones could have damaged the bones, too, he adds. “Such alternative explanations are not explored in the Nature article. In this regard the suggestion that she fell out of a tree is largely a ‘Just-So Story’ that is neither verifiable or falsifiable, and therefore unprovable,” Johanson contends. [Disclosure: The writer of this article authored a book with Johanson about Lucy.]"

#63 Bienvenidos todos a cómo funciona la ciencia:

Hipótesis -> Intentar refutar la hipótesis -> Añadirla al grupo de hipótesis posibles -> Elegir la más sencilla como explicación (Ockham) -> Buscar más hipótesis (y vuelta a empezar)

Mientras no haya una forma de demostrar que esa hipótesis es cierta y que todas las demás son falsas, la ciencia se basa en iteraciones sobre diferentes hipótesis.

#63 👍 Gracias por el articulo, es interesante conocer mas hipótesis.

#60 Y el azar? Un animal que tarda 150 años en reproducirse puede morir por pura mala suerte antes de lograrlo. Creo recordar que una de las claves de la mortalidad es precisamente que a la larga, todos acabamos muriendo por puro azar. Uno de mis profesores de fisiología animal lo comparaba con unos tubos de ensayo, teorícamente inmortales, pero estadísticamente cada 10 años los has cambiado todos porque se rompen al caerse, etc

#63 Muy buen punto, no había pensado en él, jaja.
Pero bueno, se supone las aguas profundas son ambientes muy estables

#71 El Kelenken guillermoi tenía pinta de ser todo un madafaka

#71 Dando un paso más, y oyendo los avestruces... resulta que los elefantes se comunican con infrasonidos, que pueden producir gracias a su cabezota. O sea que podría ser peor, podrían comunicarse entre sí y rodearte para la merienda sin que te coscaras.

#81 Eso ya da bastante más mal rollo

#57 Se hicieron algunos estudios sobre la inercia térmica que se esperaba de alguno de los gigantes saurópodos por ver si realmente necesitaban vello para mantener una temperatura constante, y en efecto, de haber estado muy abrigados parece que habrían palmado por exceso de temperatura corporal, así que no, en apariencia los grandes no lo tenían.

#26 me los he visto todos los de cosmos un finde los pillé por banda y los hice polvo jajaja, lo voy a ver , que las buenas costumbres se pierden pronto...

#24 soy amateur en evolución jajajaja... entiendo la explicación pero desconozco técnicamente los términos que indicas.
Sobre el "eslabón perdido" me refería solo a eslabón ... o sea un paso más evolutivo (que ya se conocía). Juas leyendo el comentario he recordado un documental donde explicaban siguiendo el árbol de la vida las ramificaciones evolutivas mas importantes hasta el presente. Me gustó mucho y no he vuelto a encontrarlo habiéndolo buscado muchas veces.

#25 Suena interesante ese documental.

Me has recordado una de las partes de Cosmos, de Carl Sagan Es viejuno (y anticuado, con algunos detalles equivocados), pero me sigue molando y los conceptos básicos se entienden, jeje.

#26 me los he visto todos los de cosmos un finde los pillé por banda y los hice polvo jajaja, lo voy a ver , que las buenas costumbres se pierden pronto...

#21 Ya, ya, si después del comentario de #6 me puse más al día con el tema y encontré el link de #8
es un tema complicado, por lo visto son un eslabón entre dinosaurios y aves (como tales ambos) por lo que dependiendo del científico lo consideran o no dinosaurio.
No se si está consensuado aún.
En la época me hubiera aferrado a que no eran dinosaurios, pero hoy en día prefiero "tener manga ancha" con estos temas y pensar que se puede ser esto y lo otro al mismo tiempo.
Gracias por los enlaces son muy interesantes.

#23 De nada
¿Sobre quién estás hablando cuando mencionas un eslabón perdido entre dinosaurios y aves?

Por lo que tengo entendido, no hay un "eslabón perdido" entre dinosaurios no-avianos y aves, sino que hay un gradiente donde las características que hoy asociamos a las aves son acumulados en determinados linajes de dinosaurios, como la aparición de protoplumas y plumas, la presencia de huesos huecos o la evolución desde la mesotermia a la homeotermia. Muchos grupos de dinosaurios tienen una o más de las características mencionadas. Exceptuando rara avis como Feduccia et al., hay un gran consenso científico enconsiderar a las aves como el único linaje superviviente de dinosaurios.

Si sobre el "eslabón perdido" estás hablando de las enantiornites, estás son aves pero no aves "modernas". Me explico, las aves que vemos hoy no solo son el único linaje superviviente de dinosaurios, también son el único linaje superviviente de aves. Gracias a los fósiles, se sabe que las aves primigeniamente formaron diversos linajes. En el Cretácico las aves se habían separado en dos grupos principales: enantiornites y ornituros, como dos "líneas evolutivas" de las aves. Las enantiornites terminaron extinguiéndose, de los ornituros sobrevive uno de sus linajes: las neornites o "aves modernas", que son todas las que existen hoy día

#24 soy amateur en evolución jajajaja... entiendo la explicación pero desconozco técnicamente los términos que indicas.
Sobre el "eslabón perdido" me refería solo a eslabón ... o sea un paso más evolutivo (que ya se conocía). Juas leyendo el comentario he recordado un documental donde explicaban siguiendo el árbol de la vida las ramificaciones evolutivas mas importantes hasta el presente. Me gustó mucho y no he vuelto a encontrarlo habiéndolo buscado muchas veces.

#25 Suena interesante ese documental.

Me has recordado una de las partes de Cosmos, de Carl Sagan Es viejuno (y anticuado, con algunos detalles equivocados), pero me sigue molando y los conceptos básicos se entienden, jeje.

#26 me los he visto todos los de cosmos un finde los pillé por banda y los hice polvo jajaja, lo voy a ver , que las buenas costumbres se pierden pronto...

#12 Y a mí! Está genial

#23 ¡Impagable!

#12 y a mi, que la semana pasada estaba desconectao de tó

#12 Y a mí también. Haciéndola rular...

#15 Me he envalentonado y he tachado el "casi" ...pero vamos que estarás conmigo que si afirmamos que las aves son terópodos, seguir afirmando que los dinosaurios se extinguieron es ridículo.

#16 Ahí estoy contigo

#5 Jeje. Te mereces un positivo porque sabes de lo que hablas. Tu nick me dice que has estado allí y tienes información de primera mano:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cephalopoda