#63 Muy buen punto, no había pensado en él, jaja.
Pero bueno, se supone las aguas profundas son ambientes muy estables

#3 #24 #37 #38 #44 Sí que cuesta de creer, pero no lo veo "imposible". Primero, como habéis comentado está en la cúspide de su cadena trófica, así que los predadores no son un problema. Pero también es un animal que vive en aguas frías y muy profundas, las cuáles son pobres en alimento. La escasez de alimento es un buen motivo para mantener un metabolismo bajo, mientras que la baja temperatura ayuda a mantenerlo. Los animales que viven en estas condiciones viven lentamente: gracias al bajo metabolismo ahorran mucha energía y recursos, permitiéndoles estar mucho tiempo sin comer, el suficiente entre bocado y bocado.

Pero esta estrategia trae consecuencias: crecen muy lentamente, se desplazan despacio, gastan muy poca energía y tardan mucho en llegar a la madurez sexual, también se reproducen muy poco porque la reproducción en sí consume muchos recursos. Claro que por ello también envejecen lentamente, bajo metabolismo implica menos degradación celular, menos daños en el DNA y cáncer, por tanto menos necesidad de regeneración, etc. Este no es el primer animal longevo que tiene esta estrategia de vida, pero los datos son alucinantes. Espero que publiquen pronto nuevos estudios que los corroboren...

Por poner otro ejemplo, están los proteos, un tipo de salamandra cavernícola, le pasa un tanto de lo mismo por estas razones, viven en cuevas (un lugar donde el alimento es escasísimo) a baja temperatura, así que el ahorro energético es prioritario: http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/07/20/the-olm-the-blind-cave-salamander-that-lives-to-100/

#3 Oook?

#81 Eso ya da bastante más mal rollo

Mucho comparar el tiranosaurio con la gallina o la paloma, ¿pero habéis escuchado el arrullo del avestruz (con quien también lo comparan? No me digáis que no intimida. Ahora te pones a imaginar y le sumas diez metros más de bicho y un sonido mucho más grave y potente gracias al aumento de volúmen corporal.

#33 Eso de ahí no es un Tyrannosaurus, es un Iguanodon (a la antigua)

#36 #51 Creo que circula una hipótesis que propone que un recubrimiento corporal compuesto por estructuras similares a "pelos" (las protoplumas o la antesala de estas) debería de ser anterior a los dinosaurios propiamente dichos. Un reptil tipo arcosaurio tendría este recubrimiento y sería heredado por sus descendientes los pterosaurios y los dinosaurios, luego se perdería debido al gigantismo en varias especies, de forma equivalente a la pérdida de pelo en grandes mamíferos como los elefantes y rinocerontes.

#25 Suena interesante ese documental.

Me has recordado una de las partes de Cosmos, de Carl Sagan Es viejuno (y anticuado, con algunos detalles equivocados), pero me sigue molando y los conceptos básicos se entienden, jeje.

#23 De nada
¿Sobre quién estás hablando cuando mencionas un eslabón perdido entre dinosaurios y aves?

Por lo que tengo entendido, no hay un "eslabón perdido" entre dinosaurios no-avianos y aves, sino que hay un gradiente donde las características que hoy asociamos a las aves son acumulados en determinados linajes de dinosaurios, como la aparición de protoplumas y plumas, la presencia de huesos huecos o la evolución desde la mesotermia a la homeotermia. Muchos grupos de dinosaurios tienen una o más de las características mencionadas. Exceptuando rara avis como Feduccia et al., hay un gran consenso científico enconsiderar a las aves como el único linaje superviviente de dinosaurios.

Si sobre el "eslabón perdido" estás hablando de las enantiornites, estás son aves pero no aves "modernas". Me explico, las aves que vemos hoy no solo son el único linaje superviviente de dinosaurios, también son el único linaje superviviente de aves. Gracias a los fósiles, se sabe que las aves primigeniamente formaron diversos linajes. En el Cretácico las aves se habían separado en dos grupos principales: enantiornites y ornituros, como dos "líneas evolutivas" de las aves. Las enantiornites terminaron extinguiéndose, de los ornituros sobrevive uno de sus linajes: las neornites o "aves modernas", que son todas las que existen hoy día

#5 Pues tiene gónadas que diga eso tu "profe" No solo porque a día de hoy las aves son consideradas dinosaurios (por lo que estos no serían un grupo extinto), obligándonos a hablar de "dinosaurios no-avianos" para referirnos a todos aquellos dinosaurios que no son aves (el T-rex, Triceratops, Velociraptor, etc).

Es que también se han descubierto muchas especies de dinosaurios no-avianos emplumados. De ellos, para mí el más molón de ellos es Microraptor.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Microraptor_gui_holotype.png
https://abouquetfrommendel.files.wordpress.com/2012/03/microraptor-fossil.jpg

Aunque la lista hoy día es amplia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Feathered_dinosaur

También se acepta que los raptores, dinosaurios no-avianos, serían un grupo completamente emplumado. Velociraptor conserva marcas en el cúbito...
http://science.sciencemag.org/content/317/5845/1721.full

Y podría haber existido un dinosaurio "no emplumado" pero "volador":
http://culturacientifica.com/2015/05/08/dinosaurio-con-alas-de-murcielago-faq/

La publicidad está brutal

#1 Pos' me acaban de descubrir la página
Reenviando...

#16 Ahí estoy contigo

#13 ¿Todos los terópodos? Nop. Todas las aves son terópodos, pero no todos los terópodos son aves.
Pilla filogenia:
1. http://palaeos.com/vertebrates/theropoda/dendrogram.html
2. https://es.wikipedia.org/wiki/Theropoda#cite_note-weishampel2004-2

Verás que las aves son una rama terminal de los terópodos, pero estos están ramificados en bastantes más linajes.

#2 Bueno, este hallazgo tampoco tiene mucho que decir sobre la explosión Cámbrica. La vida procariota tiene pinta de tener más de 3000 millones de años y la eucariota entre 1000 y 2000 millones de años, ambos mucho más antiguos que el Cámbrico. El término "explosión Cámbrica" hace referencia a la aparición de los animales, los metazoos, que parece ser más o menos abrupta. Sin embargo hay rastros de vida "animal" anteriores al Cámbrico.

#1 Es un tema en discusión. Es posible que los dinosaurios estuvieran en declive a finales de Cretácico, siendo rematados por un evento catastrófico. También se considera posible que un episodio de vulcanismo tuviera consecuencias fatales, pero no se descarta que el impacto del asteroide despertara ese vulcanismo. No se puede ser tajante con este tema.

Aunque... los "dinos" no están extintos
http://palaeos.com/vertebrates/theropoda/index.html

#3 #8 #11 Estoy de acuerdo, la noticia me parece chorra. Justamente había leído lo contrario: en términos evolutivos, el cáncer existe porque no hay un control sobre él. Aparece a edades avanzadas, después de la edad reproductora, por lo que la descendencia puede heredar perfectamente alelos que faciliten la aparición del cáncer sin mermar las capacidades reproductivas de los individuos.

Bueno, tendré que visionarlo.

Un rincón ¿macabro? ¿tétrico? ¿surrealista? de Youtube, que no sabría definir, es el canal de Cyriak :P

#133 Pues a mí me da la impresión de que el país sigue estando a punto de quebrar (la deuda que tenemos es impagable), los objetivos de déficit no se han cumplido jamás, el paro apenas mejora y sigue estando en unas cifras inaceptables. No se, sigo teniendo la impresión de que el país sigue siendo una bomba de relojería que le va a reventar a quien esté al frente los próximos años.

Es tan surrealista que se merece portada... aunque me jode que se lleve visitas el KKDiario.
#3 #42 Yo también pensé que era de El Mundo Today (la foto del vendedor en el coche policial para hacerlo malote tiene traca....)

#11 El cultivo que hay en el Delta del Ebro es el que hay... porque es el cultivo que mejor se adapta a la zona. El Delta del Ebro es un sistema de lagunas con un nivel freático muy bajo, podrías aconsejar que otras especies podrían cultivarse... De hecho el peligro que tienen los agricultores de la zona, en buena medida debido a la falta de caudal del Ebro (ya de por sí bajo debido a los embalses situados aguas arriba y el uso de sus aguas), es doble:

1. No se depositan suficientes sedimentos para ir recuperando el terreno perdido por la acción erosiva del mar. En cierto modo, el Delta se está hundiendo.

2. El nivel freático de agua dulce es tan bajo que actualmente hay problemas porque está siendo reemplazado por el nivel freático del Mediterráneo, cosa que no tolera el "monocultivo" del Delta del Ebro. Por lo que podrías aconsejar qué cultivo es recomendable si el nivel freático está inundado de agua salada.

Por no hablar de un tercer problema. Sin un caudal ni sedimentos suficientes, el Delta desaparece y con ello toda la avifauna presente, obteniendo un adicional problema ecológico.