Trece minutos. Trece minutos tardó Pablo en condenar a ETA. Y porque se lo pidió el presentador. Y no reconoció que fueran asesinos. Pero seguid riéndole las gracias.
Trece minutos yéndose por las ramas y eludiendo por todos los medios hablar de ETA. Y no es un caso aislado: lo hace siempre. Su modus operandi es debatir con gente ridícula y estudiarse todos sus trapos sucios antes de empezar, así cada vez que alguien le acusa de algo en lugar de defender sus ideas saca alguno de esos trapos sucios y se prepara para recibir los aplausos. Y para colmo no dice nada nuevo, si por lo menos hiciese una labor periodística... Pero se limita a sacar una y otra vez lo que es sabido por todos.
Es curioso ver cuando se topa con Daniel Lacalle y al no poder acusarle de nada termina mudo sin ser capaz de defender sus propuestas.
Pablo cuando no puede sacar mierda des sus oponentes no es nadie y es completamente incapaz de defender nada. Paraos a pensar un momento cuánto tiempo ha dedicado a explicar cómo va a funcionar la Renta Básica o cómo una empresa con beneficios va a funcionar sin poder despedir, o cualquier otra propuesta de su partido, y cuánto tiempo ha dedicado a repetir cual loro lo corruptos que son los demás (ignorando a los que no son corruptos, por cierto: esos no existen).
¿Eso es lo que queréis en un líder? ¿Un tío que todo lo que hace es sacar mierda de los demás? ¿Un tío que se queda mudo cuando le dicen si devaluar la moneda aumentase las exportaciones Zimbabue sería el mayor exportador del mundo? Si eso se lo hubiese dicho la condesa habría sacado lo de la fuga para desviar la atención, pero por una vez no estaba discutiendo con lo más injustificable del PP, y ahí se vio que no tiene ni la más remota idea de cómo justificar o defender lo que defiende.
#4 No respondió a los ataques de Aguirre. Eso es lo triste. Se limitó a atacarla él en respuesta.
Trece minutos. Trece minutos tardó Pablo en condenar a ETA. Y porque se lo pidió el presentador. Y no reconoció que fueran asesinos. Pero seguid riéndole las gracias.
Trece minutos yéndose por las ramas y eludiendo por todos los medios hablar de ETA. Y no es un caso aislado: lo hace siempre. Su modus operandi es debatir con gente ridícula y estudiarse todos sus trapos sucios antes de empezar, así cada vez que alguien le acusa de algo en lugar de defender sus ideas saca alguno de esos trapos sucios y se prepara para recibir los aplausos. Y para colmo no dice nada nuevo, si por lo menos hiciese una labor periodística... Pero se limita a sacar una y otra vez lo que es sabido por todos.
Es curioso ver cuando se topa con Daniel Lacalle y al no poder acusarle de nada termina mudo sin ser capaz de defender sus propuestas.
Pablo cuando no puede sacar mierda des sus oponentes no es nadie y es completamente incapaz de defender nada. Paraos a pensar un momento cuánto tiempo ha dedicado a explicar cómo va a funcionar la Renta Básica o cómo una empresa con beneficios va a funcionar sin poder despedir, o cualquier otra propuesta de su partido, y cuánto tiempo ha dedicado a repetir cual loro lo corruptos que son los demás (ignorando a los que no son corruptos, por cierto: esos no existen).
¿Eso es lo que queréis en un líder? ¿Un tío que todo lo que hace es sacar mierda de los demás? ¿Un tío que se queda mudo cuando le dicen si devaluar la moneda aumentase las exportaciones Zimbabue sería el mayor exportador del mundo? Si eso se lo hubiese dicho la condesa habría sacado lo de la fuga para desviar la atención, pero por una vez no estaba discutiendo con lo más injustificable del PP, y ahí se vio que no tiene ni la más remota idea de cómo justificar o defender lo que defiende.
#4 No respondió a los ataques de Aguirre. Eso es lo triste. Se limitó a atacarla él en respuesta.