cmalayo

reflexion de hoy: que pensarias de alguien que de un dia para otro os deja de hablar y os da la espalda sin deciros las razones¿? lo digo porque ya me ha pasado mas veces en mi vida, en ocasiones me lo han acabado diciendo pero en otras asi me he quedado yo es que tampoco soy de ir detras de nadie, la gente sabra porque se comporta de esa manera... que hariais vosotros en estos casos¿? salu2

cmalayo

probando notame desd eel jabber... que tal esta nueva fria mañana meneantes¿? ahora el cafecito caliente sienta mejor salu2!

cmalayo

Estoy aqui otor dia mas en esta oficina sin hacer nada, antes aun habia gente que tenia alguna tarea que hacer pero cada vez hay mas gente sin hacer nada. Hace unos dias echaron a dos personas de otro proyecto. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar... la gente ya esta mirando infojobs

cmalayo

Muy bien por Francia y la cooperacion con la guardia civil. Ahora espero que le caigan los suficientes años como para que no vuelva a ver la luz del sol. Asesinos!

cmalayo

Totalmente de acuerdo con ella, la prostitucion debe ser regulada para que las trbaajadoras sexuales como clientes tengan unas garantias minimas, paguen impuestos y tengan sanidad decente.

cmalayo

Menuda panda de vividores, menudos artistas que tenemos

cmalayo

#12 #19 cuanta ignorancia. Gibraltar fue español desde la reconquista, y aunque siempre estuvo en disputa la soberania con diferentes fuerzas legalmente nos corresponde a nosotros. además fuimos quienes les dimos instituciones y legalidad.

Ademas geograficamente Gibraltar no tiene sentido que sea de los ingleses, es un pedazo que nos fue robado, una provocación que sigan sin devolvernosla y una muestra de su chuleria hacia los españoles

Y les estan comprando, los ingleses invierten mas dinero en gibraltar que en cualquier otra parte de su territorio, asi cualquiera se "siente" inglés.

D

#22 ¿Ignorancia? Deberías consultar algunos autores como Barbero, Vigil, Julio Mangas, George Duby, García de Cortazar, Sánchez Albornoz, Lomax, Jua Uria Riu, Gonzalo Anes, Braudel, Bennassar, Dominguez Ortiz o Henri Kamen.
Cuando te leas a estos descubriras cosas como que en Gibrarltar se pasó de las instituciones de los Reyes Católicos a las de los ingleses. Y si piensas que antes de Utrecht había España debería repasar las lecturas, ya que hasta entonces en la Península existían la Corona de Castilla y la Corona de Aragón (además del reino de Portugal) y aunque estaban bajo un mismo monarca no eran España, ya que cada reino tenía leyes propias, impuestos propios e instituciones propias, y el rey tenía que jurar por separado los fueros de cada reino. No estaría de más recordar que hasta Felipe V no se unifica todo.
Y ya que hablas de territorios que no tienen sentido: Ceuta, Melilla están en Marruecos; las Islas Canarias están más cerca de África que de España, las Chafarinas, el Peñón de Alhucemas, la isla de Alborán y las islas Columbretes están en la costa Marroquí. "Chulerías" (que tu dices) sin sentido hay más en España

drjackZon

#24 hasta Felipe V no se unifica todo

Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra mantuvieron sus fueros (leyes e instituciones privadas y públicas) hasta bien entrado el siglo XIX; Navarra, incluso el título de Reino. Y la «unificación» 'total', no sería hasta 1876 y la abolición definitiva de los fueros "vascongados" (historia distinta, y mención aparte, el tema de los Conciertos/Convenio Económicos entre los cuatro territorios y el Estado central).

* http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/1850espanya.jpg [España, 1850]

D

#25 con los Decretos de Nueva Planta las leyes de Navarra y las Vascongadas (es decir, sus fueros) ya fueron suprimidos o asimilados, aunque como bien dices Navarra conservó el título de reino, al igual que Asturias el título de Principado.
También estás en lo correcto en lo referente a las instituciones públicas, aunque su papel tras los Decretos de Nueva Planta quedó reducido al mínimo, al igual que las Cortes de los otros reinos. Respesto a las instituciones privadas también aciertas, pero es que todos los reinos las conservaron, no sólo Navarra y las Vascongadas, y su eliminación si bien es nominal en 1876 ya empezó con la invasión francesa de Napoleón.

D

#25 con los Decretos de Nueva Planta las leyes de Navarra y las Vascongadas (es decir, sus fueros) ya fueron suprimidos o asimilados, aunque como bien dices Navarra conservó el título de reino, al igual que Asturias el título de Principado. Por cierto Navarra perdería este último privilegio (junto con el de asilo) en 1841, no en 1876.
También estás en lo correcto en lo referente a las instituciones públicas, aunque su papel tras los Decretos de Nueva Planta quedó reducido al mínimo, al igual que las Cortes de los otros reinos. Respesto a las instituciones privadas también aciertas, pero es que todos los reinos las conservaron, no sólo Navarra y las Vascongadas, y su eliminación si bien es nominal en 1876 ya empezó con la invasión francesa de Napoleón.

drjackZon

#27 Los Decretos de Nueva Planta no afectaron a los citados cuatro territorios.
Como fuente no primaria, tienes la Wikipedia:
* http://es.wikipedia.org/wiki/Decretos_de_Nueva_Planta

Como fuente primaria, te copio un fragmento y enlazo a la fuente (vía Google Books) del siguiente libro:

ESPINAR, Ramón Fernández Manual de historia del derecho español: (Con esquemas y resúmenes de las aportaciones más importantes), Volumen 1 1991:

editado:
CEURA, pág. 617

* http://tinyurl.com/llzjjp

»» (mayúsculas, cursivas y negritas, según libro)

3.- TERRITORIOS QUE CONSERVAN SU DERECHO

Hay una serie de territorios a quienes no afectaron los D_ecretos_ de Nueva Planta, como, en general, son aquellos que permanecieron fieles a la causa de FELIPE V.
Por tanto, subsisten los Derecho territoriales de CASTILLA, INDIAS, ALAVA, GUIPUZCOA, VIZCAYA y NAVARRA, que conservaron íntegro su propio ordenamiento jurídico.
No obstante, en lo sucesivo, el *Derecho castellano* tendrá la consideración de español por antonomasia, y a los ordenamientos que persistieron, aunque sea en parte, se les denomina Derecho foral.

««

Respecto a Navarra, en 1841 pierde el estatus de Reino; tras la Ley Paccionada del 16 de agosto de 1839 por la que adapta sus fueros al régimen general del nuevo sistema constitucional. Pero no es hasta el 21 de julio de 1876 que se derogan los fueros de los otros tres territorios ("las provincias vascongadas"), salvo por la cuestiones tributarias y fiscales ya mencionadas.

D

#30 no estoy del todo de acuerdo, pero para no empezar un debate que se aleja de la noticia ya pongo mi última aportación.
Gómez Rivero (GÓMEZ RIVERO, R., El pase foral en Guipúzcoa en el siglo XVIII, Sevilla 1982) y Sanchez ( CÁNOVAS SÁNCHEZ, M., "Los decretos de Nueva Planta y la nueva organización política y administrativa de los países de la Corona de Aragón", en Historia de España de R. Menéndez Pidal, XXIX, Madrid, 1985) analizan que fueros se conservaron tras los Decretos de Nueva Planta y cuales desparecieron, y sus conclusiones son que se eliminaron aquellos ordenamientos jurídicos que no suponían privilegios territoriales, conservando principalmente los términos jurídicos que protegían el sistema de mayorazgos y bienes inmobilizados (que hasta el siglo XIX no empiezan su desaparición).
De esta forma todo los referente a la administración política y jurídica (salvo los señoríos jurisdiccionales) quedaba en manos de los monarcas y sus representantes.
(quien me iba a decir a mi que en Meneame iba a discutir de Historia :-), te he votado positivo, da gusto hablar así)

cmalayo

que verguenza de señor, no se puede mezclar deporte y politica, que asco

D

#2 Curiosamente, cuando lo mezclan otros cuyas afiliaciones políticas no estan vistas como "radicales" fuera de Cataluña, no se hacen los mismos comentarios. Joan Laporta es libre de ser de la filiación que le de la gana, siempre que lo haga desde el respeto, que para algo hay libertad de expresión.

cmalayo
cmalayo
D

A ver, si ellos no quieren ser españoles no entiendo porque se les tiene que imponer su opinión desde fuera.

Si en vez de imponer (e insultar, llamarlos hijos de puta (como ha hecho #3 y encima alguien le ha dado un positivo) por no querer ser algo que no sienten que son es darles mas motivos para que no quieran ser), se les diera motivos para que se sintieran queridos, aceptados en su manera de ser (distinta después de casi 300 años) y se negociara con ellos como entre iguales, no como un territorio ocupado, veríais que la cosa cambia.

Luego os preguntáis porque hay independentismos en España (o lo peor, ni siquiera os planteáis el porque), porque al parecer solo hay una manera válida de ser español, y es la vuestra, y si otros piensan que se puede ser español de otra manera lo insultáis, degradáis y ni siquiera aceptáis la posibilidad que expresen ese desagrado.

Soy consciente que me vais a freír el karma a negativos, pero es que da pena leer según que comentarios, se supone que estamos en un estado moderno, civilizado y tolerante, y no paráis de demostrar lo contrario.

angelitoMagno

#12 Te he votado positivo al llegar al tercer párrafo, pero si hubiese leído el cuarto "Soy consciente que me vais a freír el karma a negativos", me habría ahorrado el voto

D

#13 Tal vez en ese párrafo me he pasado, lo admito, y si lo hubiera expresado de otra manera hubiera sonado mejor, pero es que tienes que admitir que a veces la gente se regala.

cmalayo

#12 #19 cuanta ignorancia. Gibraltar fue español desde la reconquista, y aunque siempre estuvo en disputa la soberania con diferentes fuerzas legalmente nos corresponde a nosotros. además fuimos quienes les dimos instituciones y legalidad.

Ademas geograficamente Gibraltar no tiene sentido que sea de los ingleses, es un pedazo que nos fue robado, una provocación que sigan sin devolvernosla y una muestra de su chuleria hacia los españoles

Y les estan comprando, los ingleses invierten mas dinero en gibraltar que en cualquier otra parte de su territorio, asi cualquiera se "siente" inglés.

D

#22 ¿Ignorancia? Deberías consultar algunos autores como Barbero, Vigil, Julio Mangas, George Duby, García de Cortazar, Sánchez Albornoz, Lomax, Jua Uria Riu, Gonzalo Anes, Braudel, Bennassar, Dominguez Ortiz o Henri Kamen.
Cuando te leas a estos descubriras cosas como que en Gibrarltar se pasó de las instituciones de los Reyes Católicos a las de los ingleses. Y si piensas que antes de Utrecht había España debería repasar las lecturas, ya que hasta entonces en la Península existían la Corona de Castilla y la Corona de Aragón (además del reino de Portugal) y aunque estaban bajo un mismo monarca no eran España, ya que cada reino tenía leyes propias, impuestos propios e instituciones propias, y el rey tenía que jurar por separado los fueros de cada reino. No estaría de más recordar que hasta Felipe V no se unifica todo.
Y ya que hablas de territorios que no tienen sentido: Ceuta, Melilla están en Marruecos; las Islas Canarias están más cerca de África que de España, las Chafarinas, el Peñón de Alhucemas, la isla de Alborán y las islas Columbretes están en la costa Marroquí. "Chulerías" (que tu dices) sin sentido hay más en España

drjackZon

#24 hasta Felipe V no se unifica todo

Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra mantuvieron sus fueros (leyes e instituciones privadas y públicas) hasta bien entrado el siglo XIX; Navarra, incluso el título de Reino. Y la «unificación» 'total', no sería hasta 1876 y la abolición definitiva de los fueros "vascongados" (historia distinta, y mención aparte, el tema de los Conciertos/Convenio Económicos entre los cuatro territorios y el Estado central).

* http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/1850espanya.jpg [España, 1850]

D

#25 con los Decretos de Nueva Planta las leyes de Navarra y las Vascongadas (es decir, sus fueros) ya fueron suprimidos o asimilados, aunque como bien dices Navarra conservó el título de reino, al igual que Asturias el título de Principado.
También estás en lo correcto en lo referente a las instituciones públicas, aunque su papel tras los Decretos de Nueva Planta quedó reducido al mínimo, al igual que las Cortes de los otros reinos. Respesto a las instituciones privadas también aciertas, pero es que todos los reinos las conservaron, no sólo Navarra y las Vascongadas, y su eliminación si bien es nominal en 1876 ya empezó con la invasión francesa de Napoleón.

D

#25 con los Decretos de Nueva Planta las leyes de Navarra y las Vascongadas (es decir, sus fueros) ya fueron suprimidos o asimilados, aunque como bien dices Navarra conservó el título de reino, al igual que Asturias el título de Principado. Por cierto Navarra perdería este último privilegio (junto con el de asilo) en 1841, no en 1876.
También estás en lo correcto en lo referente a las instituciones públicas, aunque su papel tras los Decretos de Nueva Planta quedó reducido al mínimo, al igual que las Cortes de los otros reinos. Respesto a las instituciones privadas también aciertas, pero es que todos los reinos las conservaron, no sólo Navarra y las Vascongadas, y su eliminación si bien es nominal en 1876 ya empezó con la invasión francesa de Napoleón.

drjackZon

#27 Los Decretos de Nueva Planta no afectaron a los citados cuatro territorios.
Como fuente no primaria, tienes la Wikipedia:
* http://es.wikipedia.org/wiki/Decretos_de_Nueva_Planta

Como fuente primaria, te copio un fragmento y enlazo a la fuente (vía Google Books) del siguiente libro:

ESPINAR, Ramón Fernández Manual de historia del derecho español: (Con esquemas y resúmenes de las aportaciones más importantes), Volumen 1 1991:

editado:
CEURA, pág. 617

* http://tinyurl.com/llzjjp

»» (mayúsculas, cursivas y negritas, según libro)

3.- TERRITORIOS QUE CONSERVAN SU DERECHO

Hay una serie de territorios a quienes no afectaron los D_ecretos_ de Nueva Planta, como, en general, son aquellos que permanecieron fieles a la causa de FELIPE V.
Por tanto, subsisten los Derecho territoriales de CASTILLA, INDIAS, ALAVA, GUIPUZCOA, VIZCAYA y NAVARRA, que conservaron íntegro su propio ordenamiento jurídico.
No obstante, en lo sucesivo, el *Derecho castellano* tendrá la consideración de español por antonomasia, y a los ordenamientos que persistieron, aunque sea en parte, se les denomina Derecho foral.

««

Respecto a Navarra, en 1841 pierde el estatus de Reino; tras la Ley Paccionada del 16 de agosto de 1839 por la que adapta sus fueros al régimen general del nuevo sistema constitucional. Pero no es hasta el 21 de julio de 1876 que se derogan los fueros de los otros tres territorios ("las provincias vascongadas"), salvo por la cuestiones tributarias y fiscales ya mencionadas.

D

#5 Eso es lo que hay que reivindicar de verdad, si los gilbartareños no quieren ser españoles, yo creo que deben tener derecho a no serlo, pero lo de ser un paraíso fiscal me parece algo muy distinto. Una cosa el derecho a establecer tus propias leyes y otras cosa fomentar el desfalcoy la evasión fiscal.

#12 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero te voto negativo.

cmalayo

ese lo que estaba es pasandoselo de puta madre aqui todo borracho y tirado en la playa, menudo elemento, por encima consigue que los colegas le sigan pagando la juerga.

si es que nos llevan años de ventaja...

cmalayo

@butnot eso me paso a mi tambien con la informatica... durante mucho tiempo estuve trabajando con lo que había estudiado y como este mundillo evoluciona tan rapido, a los 10 años que deje la empresa en la que estaba me di cuenta de que ya no estaba puesto al dia. Me costo un monton re-adaptarme a lo que habia en el mercado laboral pero al final lo consegui. A mi no me quitan de en medio las nuevas generaciones Tu no creo que tengas problemas kiss kiss kiss

cmalayo

@Tanatos @Tanatos has ido hoy al dentista¿?

cmalayo

@Rabanomen tu antes no te llamabas Alvarete¿? lol o es que le has copiado el avatar¿?

cmalayo

Tengo un jefe al que odiamos todos en la oficina, es un payaso, siempre fardando de lo mucho que hace y despreciando el trabajo de los demas, pero hoy nos ha sorprendido invitándonos a unos chupitos de una botella de tequila de las que se trajo de Mejico. Supongo que sera para lavar su imagen con sus empleados pero ha sido un buen detalle y nos hemos reido bastante en la oficina mientras nos los tomabamos. Todo el mundo tiene un lado bueno, o casi

cmalayo

buenoAbeelAbeel ese argumento es bastante demagogo. Esas enfermedades no estan tan extendidas en España como puede estarlo una gripe que puede afectar a miles de personas...

cmalayo

vigatanavigatana yo creo que nunca esta de mas la prevencion y la verdad las otras enfermedades que nos afectan ya tienen vacuna no¿?

cmalayo

totalmente de acuerdo, a estas alturas ya sabemos lo que esta haciendo zetaparo para acabar con la crisis: nada

natrix

#11 La que está liando Zapatero™.

cmalayo

la verdad se me ocurrieron mil historias de este tipo cuando me entere de la compra pero soy demasiado dejado como para ponerme a dibujarlo o colgarlo en la red

cmalayo

Estos días como no hay curro me ha tocado pringar y tuve que probar y anotar la información de todos los ordenadores de la gente de mi oficina que ya no estan utilizándose y lo mas curioso es que he visto uno en el que participaba un meneante lol lol era un tal <> que creo que ya no esta en la empresa. Seguiremos informando

cmalayo

Menudos artistas, estos si que saben lo que es el arte del latrocinio

cmalayo

#15 pues no lo digas de coña, un dolor de esos es tambien muy jodido y no hay forma de aliviarlo salvo esperarte lol

cmalayo

cariño, hoy no me apetece que me duele la cabeza

el dolor que mas tienen es el de cabeza¿? no me digas! lol

cmalayo

si ahora va a resultar que no hay crisis no te fastidia!!

cmalayo

me ha dejado de funcionar la fisgona, a alguien mas le pasa o ha vuelto a petar el internet en el curro¿? jeje
editado > no importa, parece que tengo un desbarajuste en mi perfil de meneame