El material más oscuro conocido

#23 Relacionada, más bien. En este caso hablan de un uso que se le va a dar, en la que mencionas tú se explica el material en sí.

#7 scummvm funciona bien

#8 Yo lo jugué por ahí

#7 Tienes ScummVm, para PC,Android...casi para todo, soporta un montón de aventuras gráficas, viene a ser un MAME de estas. Luego es buscarse el juego y listo.

http://www.scummvm.org

#7 Scummvm que está incluso para Android, necesitas los archivos del juego original, que se puede conseguir en Gog por ejemplo

#7 En Windows 10 en modo compatibilidad funciona sin problema.

#7 puedes comprarlo en Steam y Gog.com, ahora mismo son 6€ pero, si esperas las próximas ofertas puedes llegar hacertelo con 1'50€.

#20 Yo lo pillé del emule

#0 #1 #2 -> retuit

#2 yo lo he visto creo que en más compañías, pero hace tiempo.
Pero no sé si esto es romper la neutralidad en la red, yo pienso que eso está más enfocado a dar prioridad a un tráfico sobre otro sin el control tuyo.
No es lo mismo que te corten cierto tráfico porque tú pagas por ello, a qué con el acceso a todo, prioricen.
Como no es igual que prioricen tú tráfico sin tu permiso a qué contrates un servicio con calidad de servicio.

#26 la neutralidad no se trata sólo de bloquear servicios sino de favorecer unos sobre otros. Si se da WhatsApp gratis a los usuarios es probable que se usen menos otras alternativas como Telegram

#48 Vamos, que vas a dejar de beneficiar a mucha gente porque según eso perjudica a una APP minoritaria.

En eso se basa el Socialismo, en perjudicar a una mayoría por complacer a una minoría

#58 esa definición también vale para el capitalismo.

#74 Cierto, pero no esta en su base ideológica. En la del socialismo si.

#86 Vamos que no aceptas que haya libre competencia. Y voy a ponerte un ejemplo.

Si tenemos una autovia y por ella van ahora todos las compañias de camiones dando un servicio compitiendo entre ellos en precio y tiempos. Y tenemos que el que construye la autovia decide que tendran prioridad en usar su autovia la compañia de camiones Manolo, no esta obligando al cliente a contratar con Manolo y no con el resto de compañias pk no pueden competir en tiempos ya que se ven obligados a usar la carretera vieja que se tarda mucho mas?

Es mas como ves se esta creando un nuevo Oligopolio. Ya no hay libre mercado en el transporte por camion. Asi que competir en igualdad de condiciones no es socialista es parte del capitalismo.

#58 ¿Pero tanto te cuesta ver que esta creando un monopolio? Si mañana no cobran los datos de Bing, Telegram y Reddit, pasado mañana las aplicaciones que se usaran seran Bing, Telegram y Reddit, porque son las que salen gratis, asi de facil!

#85 Joder, a veces parece que estáis estancados en finales de los años 90.

WhatsAPP es la aplicación de mensajería mas usada en occidente (con mucha diferencia) y no, incluir Telegram en esas promociones no va a hacer que lo use mas gente. La gente va a lo popular y sencillo, y con estas promociones (que suelen ir unidas a la tarifa de datos) beneficias a la gente que hace un uso intensivo de estas aplicaciones.

Ahora mismo viendo mi consumo de datos del mes pasado, veo que el 140% de mi tarifa de datos se la comieron solo Facebook e Instagram. Los uso mucho, y a veces cuando estoy en la calle limito su uso para no pasarme con el consumo de datos. Si mi teleoperador tuviese una promoción así sin duda me beneficiaria, ya que tendría tarifa plana para las aplicaciones que mas uso y tendría el resto de bono de datos para navegar y demás.

Esto mas que crear monopolios (que no los crea, ya que están asentados desde hace tiempo) abre las puertas a un futuro sin limite de datos como paso con el ADSL.

Ademas, es una opción de pago que van a contratar solamente la gente que use esas aplicaciones. Queréis ver problemas donde no los hay. Lo próximo va a ser quejarse de que en prácticamente todos los navegadores venga Google como buscador por defecto (cuando es sin duda el mas usado) o cosas similares.

Si no os gusta no contratéis esos servicios y punto.

#125 Eres tu el que no ve venir 2026. El que introduzcas en la propia infraestructura una penalización a todos los que no sean Whatsapp rompe la innovación. Pone en desventaja a cualquiera que quiera competir con Whatsapp, por lo tanto estas creando un monopolio en el que el único que tiene ventaja es el pez gordo.

Por no hablar de que en realidad están añadiendo un impuesto revolucionario a los que quieran usar Netflix, Facebook... ¿recuerdas aquello de "hay gente que mueve cosas con camiones y nosotros que ponemos las autopistas no vemos un duro"?

#125 Hablando de Google que hoy en día es el buscador más usado con diferencia: Imagínate que en la época de Yahoo ya existiesen los smartphones y las tarifas de datos como hoy en día, y solo Yahoo tuviese tarifa plana, dime ¿a google le sería más fácil o difícil desbancar a Yahoo? ¿podría tan siquiera google desbancar a Yahoo? teniendo Yahoo el monopolio y además tarifa plana en los dispositivos más usados, lo veo difícil.

Whatsapp y Facebook son un monopolio, sí, igual que Yahoo, hotmail, Messenger... en su día pero todos fueron desbancados. Estas tarifas favorecen el monopolio y dificultan enormemente la competencia, cuando no la impiden, por parte de otras empresas.

" y no, incluir Telegram en esas promociones no va a hacer que lo use mas gente"

Kodak, Yahoo, Nokia, messenger, Internet Explorer... todos desbancados, igual que lo será Whatsapp algún día en favor de otra aplicación. No se trata de incluir a Telegram en esa promoción sino de eliminar la promoción para tratar a todas por un igual. Eso que dices que a ti te favorece, es a corto plazo, a largo plazo te perjudica.

#125 1- Sigues sin darte cuenta que el problema es que otras compañias (telegram, line, skype...) no compiten en igualdad de condiciones. Con este tipo de prácticas la innovación se estanca, ya que mientras facebook tenga pasta este tipo de cosas van a ocurrir (no lo dudes, facebook ha pagado para que esto ocurra) Si mañana creas una app de mensajería, no solo tendrás que competir con otras en funcionalidad y fama como hasta ahora. Sino que tendrás que competir con una funcionalidad imposible de programar, que no cueste datos

2- Lo correcto es que no existan estos planes, como ya se ha dicho, si vodafone quisiera podría ofrecer simplemente más internet. Como no hay una legislación que lo impida, prefieren hacer esto porque se llevan un dinerito extra de parte de la compañía beneficiada.

3- La simple idea de bonos de datos que "se gastan" es estúpida. La tecnología y el tiempo ya limitan la cantidad de datos que voy a poder consumir (en un mundo ideal, 32.5TB de datos al mes)

#58 dios mio, algunos estáis enfermos de la cabeza... sal un poco de casa tio.

#58 No se trata de eso, supongo que lo hacen porque saben que el tráfico de datos que puede generar una aplicación no es potencialmente muy alto, así que en vez de ofrecer ese tráfico extra (y ya verás tu como lo usas) lo que hacen es ofrecer esos paquetes, además que de media les saldrá a devolver.

Según se mire puede ser algo totalmente legitimo, pero pienso que genera problemas como los que algunos señalan y que no está de más tener presentes. A mi me parece muy curioso que hay cosas que en otros sectores no aceptaríamos (hablo en general) porque tienen una tradición distinta, pero en temas más novedosos no nos importa aceptar otro tipo políticas.

#126 Ofrecen datos ilimitados para esas aplicaciones y no en general para que la gente no use los datos móviles como wifi en sus portatiles o pc's, cosa que la red actual no soportaría, sin mas.

Es el equilibrio entre poder aumentar el servicio y no dar absolutamente nada.

Ademas aquí lo intentan hacer ver como que limitan otros servicios y eso no es verdad, los otros servicios ya estaban limitados por tu tarifa de datos.

#132 Lo primero que comentas ya lo sé, y es lo primero que decía en el comentario al que contestas. Justamente digo que saben que el consumo de esas aplicaciones no es potencialmente muy alto, así que les sale mejor cobrarte por datos ilimitados en ellas que ofrecerte los megas que podrías comprar con ese dinero, y que seguramente gastarías en lo que tu quisieras, y al final les sale a devolver porque seguramente no los utilices todos.

Sobre lo último, pienso que eso es a lo que se tiende y es por esto por lo que se comienza. Seguro que hay comentarios muy exagerados, siempre los hay, pero también hay comentarios pretenden decirte que esto trata de la libertad de que elijas que haces con tus datos, y tampoco es así, la mayor libertad te la da pagar por ellos y usarlos como te de la gana.

Hay que ser muy ingenuo para pensar que esto no tiene que ver con la lucha de los proveedores de internet por llevarse el trozo de pastel que se llevan los proveedores de servicios. Y es normal que haya comentarios que metan este tema en ese contexto.

#58 iba a contestar brevemente pero primero voy a cambiarme de pantalones, tenía mi detector de demagogia en el bolsillo y ha explotado

#48 es que el bloqueo es una de las herramientas de la priorizacion de tráfico, viendo las opciones me dan que bloquearan por puertos, así que si pueden ser una priorizacion de tráfico.

#48 mientras caudal y laténcia sean identicas para ambas apps no hay problema ya que se respeta la neutralidad de la red. El problema es cuando vas mas lento o tarda mas en conectar, o se pierden paquetes de una app y no de otra (o web, o servicio)

#68 No, no se respeta. Estas olvidando el tercer factor: consumo de datos. Si para un app no hay consumo y para las demas si, estas creando una desigualdad que también rompe la neutralidad de la red.

Además, están añadiendo insulto a la ofensa. Si para un App no hay limites y para otras si, lo que demuestran es que no nos dan tarifa plana de datos en móvil porque no se les pone de los santos cojones, que también tiene guasa.

#97 totalmente cierto, tienes razón. Al final es una decisión que está alineada con cobrar por usar whatsapp o netflix, cuando quizas ya le estás pagando a esa empresa por usar su servicio.

#109 #97 No pretendo que sea una comparación totalmente ajustada, pero hay muchos sectores en los que se redirige los clientes de un sector a otro, a veces se impone que solo se pueda contratar con ellos. Por ejemplo, un odontólogo podría permitir que tu te busques quién te fabrica tu implante, pero no, eso lo hacen ellos por su cuenta (y hacen negocio extra con ello). En un documental reciente se hablaba de funerarias que no te permitían comprar ataudes fuera de los que ellos permitían. Y también se ha hablado de taxistas que recibían pluses por llevar clientes a ciertas discotecas.

Eso en algunos casos me parece más que deshonesto, se presta para prácticas mafiosas y de monopolio, y en general no me gustaría que se conviertan en la norma. En otros casos seguramente parece más bien algo normal, y a veces es difícil marcar la norma de hasta dónde admites que te impongan algo. Por poner otro ejemplo, yo cuando voy a un restaurante no tengo margen de elecciones sobre los proveedores.

#131 Y estarás de acuerdo conmigo en que son practicas monopolistas que van contra los intereses de los clientes, no? Estas cargandote la competencia de un plumazo, vaya...

#2 Si, eso que se está haciendo ahora en Portugal, es lo mismo que está haciendo Vodafone aquí.
Con el Vodafone Pass y similares, están favoreciendo unos programas sobre otros y un tipo de tráfico sobre otro.

Muy mala noticia para el futuro de la red, pues seguramente terminarán favoreciendo solo el tráfico de "sus" programas o aquellos que les paguen.

#2 simyo hace lo mismo con bonos para WhatsApp y Telegram

#2 Acabo de pasarme a Vodafone y lo que dices no es del todo cierto. Sin ningún coste extra, para todos los datos del móvil te meten el "chat pass", que además de whatsapp incluye Telegram, Line y los otros dos o tres programas más famosos de mensajería. Al ser gratis y aunar a todos los conocidos no me parece que atenten contra la neutralidad. Donde sí atentan es en los packs de música y vídeo, donde sus propias plataformas tienen ventaja sobre otras gordas, pero esto es de pago y ni se me ocurrió contratar.

Por otro lado, se me presentó un dilema: estaba en Euskaltel, cuya empresa perdió una sentencia y se vio obligada a dar las ips de todos los que habían descargado la peli Dallas Buyers Club. Vodafone me ofrecía algo ligeramente mejor pero son los únicos que parece que están contra la neutralidad de la red. ¿Vosotros qué hubierais hecho?

#162 Pero si yo mañana saco una app de mensajería, lo voy a tener más difícil competir contra WhatsApp y los que estén en ese paquete.
Si esto hubiera salido hace años, aún seguiríamos usando MSN.
Ni gratis ni de ninguna manera, el tráfico en la red debe ser tratado se la misma forma, tenga el destino que tenga.

#0 #1 #2 -> retuit

#1 a ver, esto es como un paquete "extra" por lo tanto opcional que te da 10gb mas a tu tarifa habitual por si eres heavy user de instagram o youtube. Las tarifas completas, aquí: https://www.meo.pt/telemovel/tarifarios/unlimited
resumiendo: la mas barata , llamadas ilimitadas 1gb de datos : 14€ al mes con permanencia. Es raro, pero supongo que tendran su público

#44 estoy totalmente en contra de estos paquetes, pero como dice mi mujer: hay gente que solo usa el guasap. Como si eso fuera justificacion alguna para limitar el acceso al resto de servicios.

El kit detras de esto está relacionado con el interés de las grandes telecos en obtener negocio de los servicios que habitan en Internet, ya que ellos solo venden la carretera que te lleva de tu casa al servicio. Ya llevo muchos años leyendo sobre telefónica y su interés por monetizar los negocios de otros, pero bueno. Viendo que eso pasa en portugal, no me extrañaria que sea un banco de pruebas para el resto de Europa.
Alguien sabe si MEO tiene relación con las 3 grandes?

#54 no te estan limitando nada, te estan dando la opción de tener una burrada de gigas a un precio ridículo si usas mucho un servicio. Lo suyo seria ir a tarifas ilimitadaa pero en movil es complicado ya que la capacidad de las torres es limitada, y no es sostenible operar como en adsl o fibra con datos ilimitados

#69 si yo entiendo el concepto paquetizar para monetizar apps de terceros, telefonica va loca por hacerlo.
Cuando hablo de limitar el acceso a otros servicios lo digo desde el hecho que no entiendo que diferencia existe entre ofrecer solo whatsapp o ofrecer solo youtube, si el consumo de datos será exactamente el mismo a excepción del punto de intercambio de datos, que depende del servicio tendrá un coste o será neutro.

#79 Entonces el gsm está obsoleto. Instalemos wifis públicas.
A no que va contra la libre competencia y los intereses de las telecos.

#174 por favor, explicame que relación le ves con lo que digo.

#69 se aprovechan de la ignorancia de muchos. Que no saben lo que necesitan o no ven la limitación por falta de competencia.

Esto lo tendría que cortar la UE de forma tajante ya que dificulta la competencia.

#108 La UE está en el ajo. Ya se filtró algo de documentación al respecto. Todo viene por control de la población y de prensa. Lo de "usas muchos megas en esta app? te hacemos un pack" es sólo una cortina de humo.
Vease #178

#179 suena razonable. Veremos donde termina todo esto... de momento por suerte aun hay gente que lucha. Me pregunto que dirá el isoc acerca de esta noticia.

#179 A ver lo que dicen empresas como Google o Microsoft, que viven de internet y de vender todo tipo de servicios.

#69 Lo dicen muy claro en un comentario del tuit: las grandes empresas pueden pagar para verse favorecidas en el tráfico, haciendo que las pequeñas empresas, blogs, ... queden limitados y por tanto en desventaja para competir con las primeras.

#54 ni es 'kit', sino 'quid' (leído 'cuid').

#70 gracias maestro!

#70 Se puede leer como se escribe, y es la forma habitual de leerlo:
http://lema.rae.es/dpd/?key=quid

#54 No vas desencaminado pero debo corregirte. Todo esto viene por el control de internet y libertad de prensa. Si no puedes acceder no existe. Adios a thepiratebay, wikileaks, etc.
No importa que hayan millones de apps, websites, o blogs donde te esten informando de la verdad, porque si sólo puedes acceder a twitter, facebook, whatsapp y a las 4 o 5 webs pertenecientes a multinacionales y ligadas a gobiernos, ya tienes dominado internet.
Esto se está cocinado de la siguiente manera;
- Primero te damos packs porque con tu GIGA no te dá para todo el mes, pero esos packs sólo incluyen ciertos sitios y apps.
- Más adelante vamos añadiendo servicios a esos packs y eliminamos las conexiones de toda la vida. Ya comenzará el acceso a internet estilo PPV, por 14,90 tienes acceso a A,B,C, pero por 29,90 tienes acceso a A, B, C y D, pero por 49.90 tienes acceso a todas las apps y sitios webs de terceros que tenemos en nuesto catálogo y que otros proveedores te ofrecen, pero ademas nuestras apps exclusivas de nuestra operadora Movistar, Jaztell... la que sea.
Y adiós internet. Se han dado cuenta que no pueden a base de canon, que cierran una web y salen 20. Así que la mejor manera es controlar a tu proveedor, ni deep web ni ostias.

A parte de limitar el negocio online, quiero decir, yo tengo una web y si quiero que tu puedas acceder o que mi sitio sea visible, tendré que tratar con la operadora que a su vez me rechazará o no, tu como usuario tendrás que pagar una conexión más cara o incluso ni te darán esa opción en el futuro. Cuando la nueva generación ni se acuerde de lo que era internet, y falta poco porque para eso realmente.

De ser así, y creo que no voy desencaminado, internet se convertirá en una herramienta mediocre y su evolución quedará a la altura del teletexto. Servirá básicamente para espiarte, y para que leas únicamente información "libre" afín al regimen al que pertenezcas (USA, España, China)...

Eso es lo que se busca, una internet donde sólo puedan existir sitios afines a ciertos lobbies e ideas políticas. Yo tengo una web, apenas gano 1.200€ al mes, pero ofrezco un servicio igual que meneame. ¿Crees que meneame podría pagar los 10K/mes que le podría pedir una operadora para que sus abonados puedan acceder?. No podría = No te tumbamos a base de canons, pero ya lo hemos hilado mejor.

#178 Siendo algo optimista uno puede pensar; No pueden conseguir el monopolio de las comunicaciones, redes de comunidades pueden crear nodos de acceso e infrastuctura soportada por sus miembros para conectarse a los troncales (o como se llamen) principales. Creo que algo similar es lo que hacen los de guifi.net https://www.comparaiso.es/blog/2013/10/internet-gratis-libre

#44 Si pueden darme 10GB por 14€ solo para los servidores de Instagram, entonces no me dan 10GB por 14€ para cualquier servidor porque no se les pone de los cojones. Punto, te pongas como te pongas.

#80 alguien te da 10gb por 14€ en españa? pues eso, se puede discutir de muchas cosas, pero obvio quieren hacer negocio... poder pueden, incluso regalartelo por supuesto

#142 La explicación nº 1 que siempre se daba es que "las redes no soportarían el ancho de banda necesario para dar ese servicio". Pero cuando quieren, lo dan solo para un servidor en concreto. Conclusión: no lo dan para cualquier servidor porque no quieren.

A mi me ofrecen tarifa plana en el móvil y a lo mejor hasta lo contrataría. Son ellos los que no quieren hacer negocio, ¿por no invertir? No, debe ser por otro motivo, porque para dar ese servicio no han aumentado las inversiones...

#142 Simyo. 10G por 12.5€ IVA incluido.

#149 Refrescadme la memoria, por favor. ¿Simyo era marca blanca de alguien, o operador virtual?

#154 Ahora pertenece a Orange, la compró hace no mucho.

#142 Simyo, 10GB por 12,5€... En prepago.

#44 Es eso. Vivo en Portugal. Con MEO Tienes 2 gigas/mes de datos. Cuando se acaba se acaba, no va más lento. Pagas el exceso. Esto son contratos adicionales como bien dices.

En todo caso si algo no se puede en Portugal es el tema telecomunicaciones. Aquí por 50 euros/mes tengo (y ya tenía hace 5 años) 200 canales de televisión, 100 megas simétricos de fibra, llamadas gratis a fijos nacionales e internacionales (a partir de las 21:00), y dos tarjetas de móvil con 1000 minutos y 2 gigas/mes

#9 ¿prefieres llamarlo trabajo de miseria? Porque no quedan muchas más alternativas

#53 ¿Pero las condiciones del prestamo se mantendrán no? Quiero decir si lo compra el BBVA no me cambiaran el tipo de interés, por poner un ejemplo....

#65 no, pero lo intentarán. Te llamarán para ofrecerte algo mejor (que será peor), te dirán que tienes que contratar no sé que (pero si no lo haces no pasa nada) , etc