#4 escalofriante
#43 jajaja, sí, y Podemos y el PSOE ya están preparando un comunicado de arrepentimiento, unos por llevar a una organización criminal al Congreso y los otros por haber hecho la ley que la ha hecho posible
#5 Exacto, es solo gracias a la LIVG que una organización criminal como esta puede actuar durante años con total impunidad.
"organización criminal", en tipología penal- para dar cobertura legal y médica a madres que habían decidido torcer la legalidad en su beneficio, y para producir beneficios económicos en favor de una serie de personas vinculadas profesionalmente, desde lo médico o desde lo jurídico, a la violencia de género.
Esta es la consecuencia lógica de una ley corrupta en su concepción.
#24 efectivamente, un artículo interesante que termina siendo peor que el sujeto analizado.
Sensacionalista
#37 No tiene importancia el karma ni que te hayan tumbado la noticia. Si te fijas estas noticias reciben muchos negativos pero también mucha gente está con nosotros, la aparente unanimidad que parece haber en nuestra sociedad es falsa.
Imagino que conforme los tontos útiles vayan siendo falsamente denunciados las cosas irán cambiando. Mientras tanto la situación es grotesca con solo a la ultra derecha defendiendo lo que tantos siglos costó conseguir.
Muchas gracias por el envío
#45 gracias a ti por el comentario.
#33 No me refería a usted sino al autor del artículo
#21 Esta es la esquizofrenia de este país, que solo la ultraderecha se atreve a levantar la voz ante un atropello del estado de derecho tan evidente
#32 No me metas en la ultraderecha. No he firmado.
#32 Buenísimo. No te voto positivo porque me han vaciado el karma con negativos en esta noticia.
#37 No tiene importancia el karma ni que te hayan tumbado la noticia. Si te fijas estas noticias reciben muchos negativos pero también mucha gente está con nosotros, la aparente unanimidad que parece haber en nuestra sociedad es falsa.
Imagino que conforme los tontos útiles vayan siendo falsamente denunciados las cosas irán cambiando. Mientras tanto la situación es grotesca con solo a la ultra derecha defendiendo lo que tantos siglos costó conseguir.
Muchas gracias por el envío
#45 gracias a ti por el comentario.
#4 La clave está en que se cobran subvenciones por denuncia interpuesta independientemente de si acaban en condena o no, nada menos que el 87% de las mismas.
Así el número de perceptoras de rentas han subido desde las 11.000 en 2006 a las 34.500 en 2014, a pesar de que el número de hombres condenados se mantiene estable en unos 15.500
#30 Claro,.. lastima que en meneame no interese que noticias como esta salgan a la luz.
Sólo las de abusos... Doctrina del shock
24.000 millones de euros en subvenciones
#2 Pues eso....
Somos un país de "subvencionados". El día que nos manden de Bruselas pasta por capar cuñados, no extinguimos...
.....o nos forramos!!!
#4 La clave está en que se cobran subvenciones por denuncia interpuesta independientemente de si acaban en condena o no, nada menos que el 87% de las mismas.
Así el número de perceptoras de rentas han subido desde las 11.000 en 2006 a las 34.500 en 2014, a pesar de que el número de hombres condenados se mantiene estable en unos 15.500
#30 Claro,.. lastima que en meneame no interese que noticias como esta salgan a la luz.
Sólo las de abusos... Doctrina del shock
#1 La nula calidad democrática que están mostrando en este debate da que pensar.
Ni en las buenas noticias hay verdadera igualdad
#64 Aquí el único perjudicado ha sido el falsamente denunciado.
#66 y los falsos testigos a los que engaño en cada caso ya condenado, y su hijo que casi no vio a su padre desde los 3 años (ya es mayor de edad), y la administracion de justicia (por eso la multicondenaron) y las verdaderas maltratadas que perdieron los recursos que ella ocupó injustamente, y el bolsillo de todos los españoles, y...
Solo por esta frase el artículo pierde toda credibilidad:
Estas políticas típicamente socialistas no son modernas, sino que se llevan desarrollando a lo largo de los siglos y milenios por los gobiernos de todo el mundo: desde que nació la humanidad tiene los mismos vicios y pasiones por el dinero y el poder.
#17 Una ley que a propósito suprime las garantías procesales es una ley concebida como un arma.
Que se utilice para poner de rodillas a tu marido en un divorcio o para cobrar indebidamente una pensión es irrelevante a efectos de su valoración. Aunque en este caso es muy posible que los falsos denunciantes salgan escaldados al haber utilizado el arma de un modo no previsto; y en contra de la Administración nada menos, se les va a caer el pelo.
#5 Nadie le está dando ninguna vuelta a la ley. La LIVG no respeta la presunción de inocencia, invierte la carga de la prueba y se aplica sólo a un determinado colectivo, lo que la convierte en una ley discriminatoria y en toda una invitación a utilizarla como un arma. Todo lo contrario al espíritu de las leyes.
#11 Acto seguido en la misma entrevista se dice que el padre estaba de acuerdo con esta denuncia y los dos actuaron concertadamente para estafar y cobrar una ayuda. Te guste o no, esto es un ejemplo perfecto de cómo pervertir una ley y tiene poco que ver con la ley de que se trate
#17 Una ley que a propósito suprime las garantías procesales es una ley concebida como un arma.
Que se utilice para poner de rodillas a tu marido en un divorcio o para cobrar indebidamente una pensión es irrelevante a efectos de su valoración. Aunque en este caso es muy posible que los falsos denunciantes salgan escaldados al haber utilizado el arma de un modo no previsto; y en contra de la Administración nada menos, se les va a caer el pelo.
#176 Tiene que ver con la picaresca que existe alrededor de cualquier ley en la que un fraude usando falso testimonio es posible. Casi todas las leyes, vaya. Desde las leyes de enjuiciamiento criminal a las económicas. Esto pasa mucho en éstas últimas en particular, por ejemplo mediante falsos peritajes sobre el valor de un inmueble si quieres un caso de ejemplo.
Toda ley que se hace para proteger a alguien está sujeta a posibles fraudes por falso testimonio.
#207 Efectivamente, y todos esos problemas se intentan subsanar y se persigue a los infractores.
Sin embargo, con esta ley, nos encontramos con acérrimos defensores que dicen que esto no es ningún problema y no tiene sentido criticar este fallo.
Ojalá se pusiese el mismo esfuerzo en perseguir las denuncias falsas por seguros y los fraudes en peritaje que en todos los fraudes que rodean a la industria de género.
#11 Pues tendrías que leerte el hilo de "pregúntame que yo te respondo" que estos días ha hecho un secretario judicial de un juzgado de discriminación de género (mal llamados "de violencia de género") en que niega rotundamente los tres puntos que señalas: que no respeta la presunción de inocencia, que invierte la carga de la prueba y que se aplica sólo a un determinado colectivo por razón de sexo. Vergonzoso.
#47 En efecto, ese TeRespondo es de lo más repugnante que he visto en menéame.
Pongo un link a mi pregunta en ese hilo:
hola-soy-secretario-judicial-juzgado-violencia-genero-preguntame/c084#c-84
y a la especie de respuesta que obtuve:
hola-soy-secretario-judicial-juzgado-violencia-genero-preguntame/c087#c-87
#47 Yo he estado en ese hilo, y el secretario judicial contesta de forma literal lo que dice la ley; y, obviamente la propia ley no admite saltarse los principios constitucionales.
Todo eso lo hace en la práctica, pero se justifica a si misma en el texto: supone un tipo penal diferente para el hombre y para la mujer, y esto el secretario general no lo ha negado, pero niega que el ser juzgado según un tipo penal diferente sea un caso de discriminación... lo de que se aplica a un solo colectivo por razón de sexo es también así en la práctica, aunque si lees la exposición de motivos puedes montarte una parrafada para justificarlo de alguna otra manera (básicamente que no es cuestión de sexo, sino de la percepción social sobre el género).
Esos tres puntos son, como poco, muy discutibles: el secretario general los defiende y el texto de la ley, como es de esperar, no los admite literalmente... pero cientos de abogados y juristas han hecho esas mismas críticas y, probablemente, cuando te encuentres con un hilo en el que un abogado defensor de hombres maltratados responda preguntas, veamos una versión totalmente distinta de los hechos.
Puedes buscar mi conversación con el secretario judicial en ese hilo: verás como llega un punto en el que no puede justificar la base de la ley más allá de los motivos que expone la propia ley... y es que esos principios son, como poco, muy discutibles.
#11 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 14 de la Constitución
#50 ¿Te saltaste el 9.2 amigo? Es muy fácil, te recomiendo su lectura
#11 No, mentira, es falso que no respete la presunción de inocencia y que invierta la carga de la prueba.
Tres años de cárcel para una mujer que acusó falsamente a su novio de violación [ENG]/c32#c-32
Una mentira mil veces repetida no se va a convertir en realidad.
#11 Oh, sí, claro, una denuncia falsa no es un uso perverso de la ley, casi te viene impuesto ¿verdad? Bueno, si incluso lo dices tú mismo
la convierte en una ley discriminatoria y en toda una invitación a utilizarla como un arma
Solo si eres un/a sinvergüenza entiendes que una ley te legitima a denunciar en falso.
Falta la legislación española. Errónea.
#3 ¿Errónea por no hablar de España? ¿Acaso es erróneo criticar la legislación de otros países desde un medio español? Tu argumento, de verdad, es absurdo.
Fijate que a mi se me ocurren no pocas razones para que un artículo no hable de nuestro pais:
a) En primer lugar, se pueden escribir posts internacionales sin hablar de España, que no somos el ombligo del mundo.
b) En materias de igualdad a lo mejor no nos va tan mal y por eso no se menciona a España
c) El artículo es una traducción de la versión de huffintonpost de USA, así que es lógico se centre en el país americano. No veo terrible que no se caiga en un país con la población del estado de California y que, nos joda o no, hace siglos dejó de tener ningún tipo de relevancia internacional, quitando la foto para olvidar de las Azores. Yendo al punto b de nuevo, si se fijaran en un país tan marginal quizás fuera por una legislación machista de narices, cosa que no es el caso de España.
#96 Eva Amaral hembrista de mierda.
Bien traído