#3 Es más hipócrita ser «pro-choice» y «anti-death penalty». Si no lo captas, te lo explico – if you wish.

#11 ¿Tú sabes cómo murió Hitler? Cuando vió la factura del gas.

#6 Ya te lo explico yo a ti: Un 'pro-choice' no considera que un embrión sea un ser vivo y menos un ser humano, argumento en el cual la ciencia lo asiste, pero sí lo es un criminal convicto. Sin embargo un 'pro-life' no puede considerar que un condenado a muerte no sea un ser humano, y tampoco que no lo sea un niño afgano. Do you wish some more explanations?

#14 NOOOOOO! Te he votado negativo sin querer.

#12 Pues el chiste de #11 sobre Hitler tiene tanta o más gracia que este: NINGUNA.

Una cosa es el correctismo político y está bien desbancarse un poco de ese rollo,pero en estos casos, bajo mi opinion, se ha pasado mucho.. Ctrl + z Deshacer una vida no tiene ninguna gracia.

Verguenza ajena..

#14 Yo necesito más explicaciones, ya que un prolife tambien puede ser anti guerras y anti pena de muerte.

#16 Pues a mí me hace gracia porque me parece ingenioso, y lo mismo me da si se ríe del aborto o de la virgen santísima. Que hay que tomarse estas cosas más a la ligera leñe.

#16 Yo necesito más explicaciones, ya que un prolife tambien puede ser anti guerras y anti pena de muerte.

El cartel de #3 se refiere al estereotipo. Por un lado los políticos conservadores abanderan una causa contra el aborto y por otro, de una manera hipócrita, se enzarzan en una guerra (Y en algunos casos están muy a favor de la pena de muerte). Allí, como aquí, mucha gente sigue lo que dicen "los de su partido", por lo tanto ese cartel es bastante exacto. Desde luego hay mucha gente en el mundo con muchas opiniones sobre todo, y ese es uno de los problemas del bipartidismo, nunca da cabida a más de dos opiniones enfrentadas.

#16 Habrás observado cómo #14 se ha anticipado, y me ha explicado lo que supuestamente yo iba a explicar, pero nadie me ha preguntado qué es lo que yo podía explicar.

Eso sí, sin nadie haberme preguntado por mi explicación, tengo diez votos negativos.

Significativo, ¿no?

#21 Todos entendimos que te ofrecías a explicar por qué "Es más hipócrita ser «pro-choice» y «anti-death penalty»". Yo te expliqué porqué no lo es.

#16 Pues aquí la tienes: Mira, mi comentario responde a #6 que dice que ser "«pro-choice» y «anti-death penalty»" "Es más hipócrita" que lo que pone en la imágen de #3, que es ser "pro-life", "pro-war" y "pro-death penalty". Es bastante inmediato constatar, por lo tanto, que estamos hablando de dos conjuntos de personas que no son el de "prolife" que "tambien puede ser anti guerras" por lo que poco o nada tiene que ver este colectivo con lo que estábamos discutiendo. De hecho #3 en ningún momento llamó hipócritas a los pro-vida en su conjunto, ya que no lo son por mucho que yo (y #3 me parece que también) consideremos que están equivocados (Equivocado!=hipócrita). ¿Algo más?

#22 Todos entendimos que te ofrecías a explicar por qué "Es más hipócrita ser «pro-choice» y «anti-death penalty»". Yo te expliqué porqué no lo es.

Efectivamente. Me lo explicaste sin mostrar ninguna curiosidad por lo que podrías leer.

#14 Aunque tal vez no pueda considerárselo un ser humano, ¡Claro que está vivo! Tiene células, tiene corazón, tiene cerebro, tiene nervios, y por tanto, tal vez dolor. Pero claro, como comparte su sangre con su madre, no es un ser humano.

#25 Claro que no es un ser humano. Es una entelequia metafísica, de esencia ignota. Repásense Aristóteles, que explica los conceptos.

Y lo de estar vivo («un pro-choice no considera que un embrión sea un ser vivo», #14 dixit), pues claro que no. ¡Qué cosa más absurda! Vivos están los protozoos, las amebas... ahora, ¿los embriones de papá y mamá? Qué idea más ridícula.

#3 Bien, pero muchos son pro vida y no son pro guerra ni pro pena de muerte.

Mmmmmmmm... no es porque yo lo mire ni nada de eso, peeeeeeeroooo... hace mucho tiempo que youporn tiene una version adaptada para el iPhone, así que no se que dicen de que "el iPad estaba libre de porno".

#4 Nokia demando a Apple primero, según esa regla de 3 Apple tiene todo el derecho a defenderse

#4 La guerra de las patentes la empezo Nokia, pero bueno, como dice #5 es lo que tienen las filias y las fobias, que nos quejamos del doble rasero de los demás, pero cuando somos nosotros nos reímos las gracias y nos chupamos las pollas.

Y para pruebas, el comentario en #2 que no deja de ser un comentario con perfecto sentido, pero como desprende un ligero olor filoApple va a terminar con el comentario en blanco.

Os reis de los que usamos Apple porque parecemos una religión, cuando simplemente compramos lo que nos parece y no nos agradan las chorradas de las patentes. En cambio HTC otra empresa igual cuya única intención es ganar dinero(igual que Apple) por el simple hecho de ser la competencia de Apple y usar Android ya es el salvaplanetas. Lo de siempre, cuando HTC se imponga(que lo hará) pasará a ser el anticristo, igual que ya se empiezan a leer criticas de la comunidad "cool"(vamos los frikis que creen que van un paso por delante) hacia Google y como colmo también se empieza a criticar Ubuntu desde ciertos sectores, que ya es el apaga y vamonos.

Menos mal que hay usuarios como #8 que ven la realidad del asunto, empresas que quieren ganar dinero se rien en nuestras caras y algunos las defendeis como si fuera vuestra familia.

#12 Es que los fanboys de Apple, y la propia compañía, llevan muchos años tocando los cojones, y eso va calando poco a poco en la gente. Aún recuerdo con una sonrisa en la boca esos flames de PowerPC vs PC, y de cómo han tenido que comerse sus procesadores con patatas los acólitos de Jobs. Y así otras cuantas, como el MacBook Air sin lector de cd/dvd, el iPhone sin Flash, y las que me dejo en el tintero.

#8 y #12 Wins.(De vez en cuando hace falta gente que te dé un cachete para volver de vuelta a la realidad [es que tengo un htc y me dejo llevar])

#12 Bueno, ahora resulta que tenemos doble rasero... ¿te refieres a todos los anti-apple, a los que comentamos aquí, o a quién concretamente? Porque hacer semejante afirmación es como decir que los musulmanes son unos radicales. Y aunque yo fuera un musulmán no radical, me sentiría aludido y ofendido.

Yo no estoy a favor de estas estúpidas patentes, y cuando veo que le pagan con la misma moneda a una de estas empresas cool, léase Apple, pues me río a carcajadas, como no puede ser de otra manera. Y si fructifica la demanda y se prohibe la venta de iPhones organizaré una fiesta que ríase la gente de la de Neptuno...

Venga, volvamos a defender otra vez a Apple diciendo que Nokia y HTC hacen lo mismo.

PD: algunos somos fanboys de algún producto concreto, pero sabemos dar argumentos lógicos, y sobre todo, si el producto deja de encajarnos lo dejamos y a otra cosa. Otros sin embargo defienden a una marca sin más lógica que lo bonito que es, y a pesar de sus prácticas anti libertad del usuario.

#58 ¿Tu te has leido mi comentario? ¿Donde estoy defendiendo a Apple? De hecho solo uso dos productos Apple, el resto no cumplen mis requisitos para nada. Yo solo he dicho que no me parece bien lo de las patentes, pero ni cuando lo hace Apple ni cuando lo hace HTC. Por lo visto a ti cuando lo hace Apple te parece mal pero cuando lo hace HTC montas fiestas. Yo lo siento, pero sí, eso es doble vara, doble rasero o como quieras llamarlo. Y detrás de toda esa argumentación que pretendes darte de persona con argumentos no escondes otra cosa que odio irracional.

A mi me gustan productos de muchas marcas igual que a ti te gustan productos de otras muchas marcas. La diferencia reside es que a mi me parece perfecto que HTC(o quien sea) haga el producto que más te conviene y tú en cambio deseas que a mi no me puedan vender el producto que más me conviene o más me gusta a mi.

Y luego soy yo el fanboy sin argumentos, en fin, cada vez tengo más claro que lo que llamais fanboys solo existen unos pocos, pero os seguis empeñando en meter a cualquiera que tenga un iPhone en un saco al que no pertenece, en cambio el concepto de hateboy si que es algo generalizado como se puede comprobar.

PD: Para muestra solo ver que tu te declaras "anti-apple" y yo solo digo que uso algun producto suyo. Sútil, pero deja muy clara la posición de cada uno en cuanto a los argumentos logicos.

#4 Esto no es una cuestión de ataques y defensas, no es fútbol y no gana el que marque más goles.

HTC copia a Apple y recibe una demanda, ahora dime qué es lo que Apple ha podido copiar de HTC para que le presente otra. Nada.

Tal como dice #2 aquí la gente se hace muchas pajas mentales y según de quién se hable la gente se pone automáticamente a favor o en contra.

#13 "¡Biba Android!"

Ha escrito "android" sin 'h' !!!!

#14 ya que conoces las patentes de Apple y de HTC, podrias explicarnos que ha copiado HTC de Apple y que supuestamente ha copiado Apple de HTC.

#14, "ahora dime qué es lo que Apple ha podido copiar de HTC para que le presente otra. Nada."

¿Qué ha podido copiar? Pues mira, no soy experto en patentes, pero HTC lleva fabricando móviles desde que Apple empezó con los... iPods.

Ahora me uno a las preguntas de #19 y #16: ¿Qué ha copiado HTC de Apple? Y añado: ¿Qué no ha copiado, supuestamente, Apple de HTC?

#14 ¿Que ha copiado HTC de Apple?

#2 No nos engañemos, es lo que tienen las filias y las fobias ... así que "que se joda Apple"

#2 Apple tiene un boton de "demanda" al estilo "menealo" en meneame. Asi que si prueban un poquito ellos tampoco esta mal

#2

Pues se calcula que unos 6.000 millones de euros de beneficios anuales:

http://anzoateguivive.com/2010/05/07/partido-politico-dice-que-legalizar-el-cannabis-reportaria-a-espana-casi-el-doble-de-lo-que-presta-a-grecia-al-ano/

Para que te hagas una idea, en Holanda se generan 3.2 billones de euros de recaudacion en los negocios relacionados con la misma y el estado ingresa unos 600 millones de euros en concepto de impuestos todos los años. Por no hablar de los beneficios laterales de la legalizacion, por ejemplo el ingente ahorro en policia e instituciones penitenciarias ( en 2009 Holanda cerro 8 prisiones por falta de presos ) y atacar una de las principales fuentes de ingresos de ciertas mafias criminales.

#44 em... creo que eso iba aqui:

Feria del Cannabis en Málaga

Hace 13 años | Por lynk a malagahoy.es

Publicado hace 13 años por lynk a malagahoy.es

Feria del Cannabis en Málaga

malagahoy.es

#7 reconozco que recibo cada mes 2 millones de euros de Microsoft y Adobe solamente por odiar a Apple.

Y reconozco que me produce úlcera saber que a Apple le va bien y que saca cachivaches monos como el iphone.

Y lamento no tener dineros para comprarme un Mac y tener que aguantarme usando windows XP, esos canallas!!

Y me frustra que Steve Jobs se conserve tan bien a su edad. Y de mayor quiero ser como el.

Pero lo que si me reconocerás es que Apple está arrimando el ascua a su sardina, lo veas como lo veas. De como será la cosa en unos años y de si no les pasará como a Macromedia en su día, hablaremos dentro de un tiempo.

#7 ¿dónde has leído que va a ser abierto? ¿En qué medida va a respetar los estándares web? ¿De qué manera se va a integrar en el HTML? ¿Igual que Flash (con un plugin), o cómo?

No empecemos a chupar pollas todavía...

#9 En el articulo explica que se basará en javascript y html5, usando el canvas de html5 para el dibujado. Lo que si dudo que sea abierto, aunque sí basado en estándares abiertos menos por el codec de vídeo.

Que les den a las telefónicas, las empresas que más roban junto con las de seguros y los bancos. Además, hacen lo que les da la gana y nos roban por todos lados!
Yo, pro skipe y similares al máximo

#1 gran comentario!

#3 Peores???? acaso está mal ser gay????

#10 Hay correlación, pero no es una causa.. Ser homófobo cuando se es gay se trata de un mecanismo de defensa muy común para tratar de ocultar eso que les provoca conflicto, ansiedad y estrés.. Montando esa charada evitan que los demás "se den cuenta".

http://es.wikipedia.org/wiki/Formación_reactiva

#42 no se en que mundo vivas tu, pero si, esta mal ser gay, a ojos de la sociedad..

#42 Creo que has malinterpretado el comentario #3 y te lo digo porque lo suscribo 100%. "son los peores" no porque sean gays, sino porque se dedican activamente a hacer miserables las vidas de miles de personas que son gays como ellos, inventándose historias como que la homosexualidad es una enfermedad y milongas varias.

#45 no se porque votas negativo.. niegas que esta mal vista la homosexualidad? si,si ahora ya no es como antes y tal, hay mas libertades lo que quieras...pero negarlo es taparse los ojos....

#1 Que se centre en mejorarlo y en abrirlo.

La web necesita estándares abiertos!!

#1 Adobe conoce perfectamente la situación, y se ve amenazada por HTML5 y la presión de Apple y otras compañías, que ven el HTML5 como una alternativa muy aceptable (libre y sin necesidad de plugins).

¿libre? ¿no te has enterado de la polémica con el codec h264, verdad? De momento firefox no va a poder leer ficheros con codec h264 a no ser que mozilla se rasque el bolsillo (5 millones de dólares anuales) o alguien saque algún plugin ¿pagando? que es algo de lo que todos querríamos huir.

¿liberará google vp8? esto podría ser una solución, pero de momento yo no contaría con ello, por lo pronto youtube sigue con sus videos en h264 y no hay noticias de que tengan planeado ningún cambio.

De momento así están las cosas:

Presto/Opera: HTML5 mediante GStreamer (incluye sólo Ogg/Theora).
WebKit/Chrome: HTML5 mediante ffmpeg (Ogg/Theora y H.264/MP4).
Gecko/Firefox: HTML5 con Ogg/Theora.
WebKit/Epiphany: HTML5 mediante GStreamer (Ogg/Theora garantizado).
WebKit/Safari: HTML5 mediante QuickTime (H.264/MOV/M4V, puede reproducir Ogg/Theora con XiphQT components).

De momento youtube y vimeo van a poner sus videos con h264, wikipedia con theora, ignoro como se están posicionando el resto de los grandes del video en la web, pero yo de momento no veo ningún navegador libre con el que pueda navegar y ver videos por toda la red. ¿que haremos? ¿usar un navegador libre para navegar y otro no libre para ver videos? a mi de momento la cosa no me mola nada... creo que nos la están metiendo doblada con HTML5 para imponernos el codec h264.

#42 Un resumen, para que te des cuenta de lo que dices...
En #14 Yo digo que Apple quiere controlar al 100% su hard y su soft.
Tu me respondes en #15 Rechazando Flash no esta apoyando una tecnología propietaria, esta apoyando un estandar abierto como HTML5. En #20 Yo te digo que ese razonamiento no tiene fundamento (ver #37). Luego dices no se qué de una reparación (muy traído a cuento según tu). En serio...¿te parece que tus comentarios al 1º mío sobre que apple quiere controlas su soft y su hard, tienen sentido alguno? Será que es viernes...bueno, me quedo con tu "recórcholis" eso se merece una invitación a una cerveza

#43 en #15 no te respondí nada porque no fui yo =P

Simplemente, tú me llamas fanboy y yo te digo que no es así, que con el tema del flash y del ipad no me importar menos que se permita o no el flash o que el ipad tenga o no tenga USB. Simplemente me da igual.
Y lo de la reparación, pues simplemente demostrarte que no soy un imbécil que diga todo lo que Jobs pretende, y que yo también me indigno con Apple y critico a la empresa cuando hace cosas que no me gusta.

Sí, claro que me gustaría poder instalar las aplicaciones uqe yo quiera sin pasar por la app store.. me gustaría poder hacer el jailbreak sin hacer malabares .. pero ahí queda la cosa.. la plataforma me parece lo sufucientemente buena y productiva como para que esas desventajas no pesen más que los beneficios que obtengo al tener un iphone.

Fanboy es un insulto muy feo que se usa con demasiada soltura, y lo más gracioso es que viene de gente igual de fanboy, sólo que en el extremo opuesto. Algo así como que los ateos también creen en una religión, sólo que es en una que tiene dioses.

#24 Totalmente de acuerdo contigo. Razón no le falta a Steve, aunque por otra parte, como usuario de iPhone, me fastidia no poder ver bien algunas webs o vídeos. A ver si vemos pronto el html5 generalizado.

#24 Tu comentario desde otra perspectiva seria: Si desaparece Flash en favor de HTML5, seria un punto de la ostia para linux por que Flash no esta muy bien implementado.

#12 no intentes seguir vendiendo la moto. Apple no quiere flash en sus productos por que dejan de tener control total sobre lo que se hace con ellos. Punto.

Apple esta limitando "por sus cojones" lo que puedes ver en internet. Internet hoy en dia, tiene mucho contenido en Flash, por que ha sido la mejor solución hasta ahora para cierto tipo de formatos, contenidos y aplicaciones (video, animaciones y juegos). Que esta muy bien el rollo del HTML5, pero oye, que puede que para algo sea mejor flash por que HTML5 se quede cojo o sea mas ineficiente, y apple pretende limitarlo a sus usarios, por que dice "que no es moderno". Es como si en la web 1.0 hubiesen bloqueado los gifs animados por que "pertenece a tecnologias anticuadas que lastran el desarrollo".
Oye, no son nadie para decir que es lo que tienen que usar usuarios y desarrolladores. Que no es solo sobre aplicaciones para el Iphone de lo que estamos hablando, estamos hablando de CUALQUIER web.
¿Por que leches hay que hacer webs especiales para el Iphone? ¿Por que si considero que para determinada problematica, Flash es la mejor opción, tengo que renunciar a que puedan usar mi web los usuarios de Iphone o tener que crear y mantener una especifica para ellos?
#24 no se si sera superior o no HTML5 a Flash en todos los sentidos, lo que si se es que HTML5 es un "proyecto" en la mayoria de navegadores, no esta probado, y Flash ofrece cosas que ni Javascript ni HTML ofrecian hasta el momento, y que Java y otros plugins eran mas dificiles de hacer y con menor distribución del plugin.

#34 y que que no sea para moviles ni tactiles? una web es una web y punto, y da lo mismo si accedes desde el ordenador o desde el movil, sea tactil o no.

#24 No sé qué burradas sin sentido ha dicho

Más bien es un tipo que está donde está por su elegancia y diplomacia.

#24, como usuario de Linux hace años y de Android hace semanas, a pesar de que opino que flash apesta y que ojalá dejara de usarse, también te digo que prohibir flash es limitar la libertad de desarrolladores y usuarios.

#5 Claro, no estamos hablando de ventas de teléfonos, sino de los sistemas que usan. Para mi, que uso Android, aunque nadie usase mi terminal es una noticia cojonuda: cuanta más gente use Android más fuerza tendrá y más se pensará en él.

#2 #5 La ventaja de eso es que con Android puedo elegir el diseño y las características técnicas del móvil que yo quiero tener, mientras que con iphone tengo que escoger el mismo. Para mí es una ventaja, no un inconveniente.