JeanMeslier

#12 Tú no te metas, que aquí estamos dos trolls conversando muy incivilizadamente.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

S

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

d

#75 no se, que pasó con los conductores de carros cuando se inventó el coche? La gente se recicla, tenemos neuroplasticidad. Lo que hay que tener son ganas e ilusión por enfrentarse a nuevos retos, querer aprender cosas nuevas y crecer como persona

S

#99 Los perfiles necesarios serán muy técnicos y no todas las personas tienen esas capacidades.... Piensa en personas mayores por ejemplo.... Esta muy bien el típico discurso llados, pero la realidad es otra...

d

#143 en algún momento habrá que pensar mas en la gente que genera la riqueza que en la gente que la extrae. Eso si se quiere que la economía prospere, crezca y atraiga a trabajadores de alto valor añadido con grandes sueldos. Si se quiere repartir la miseria que es lo que hace el socialismo, todo está bien.

S

#146 Yo lo entiendo, tienes una mentalidad como si vivieras en la selva... Pero hay que entender que cuanto mejor le vaya a todos, más paz social y riqueza se genera....

DonaldTrump

#31 Con lo que nos la están metiendo es con que el turismo es el culpable de la pérdida de poder adquisitivo en España.

El mensaje va calando, más y más.

d

#31 Europa (UE + Noruega y Suiza) es nuestro mercado laboral. Tenemos la libertad de vivir y trabajar donde queramos. Educación practicamente gratuita para aprender idiomas y lo que nos de la gana. No hay excusa, el que gana 4 duros en un pueblo o ciudad de España es porque quiere (salvando excepciones de gente que tenga que cuidar a alguien) y porque se conforma con su estilo de vida.

GeneWilder

Tercermundización a la argentina. Modernidad en la miseria.

d

Para el cobarde de #_16 que utiliza el ignore:

no fue la guerra de Ucrania. Fue el covid principalmente y la cantidad de dinero que se generó para que todos nos empobrecieramos para salvar a los que no podían trabajar por el confinamiento.

O

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

C

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

Gazpachop

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

Aeren

#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.

d

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

S

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

S

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

m

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

Gazpachop

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

lameiro

#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.

y

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

b

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

lameiro

#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.

O

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

C

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

Gazpachop

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

Aeren

#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.

manc0ntr0

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

d

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

S

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

S

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

m

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

Gazpachop

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

y

#1 sí, como el Challenger.

Pérdida continua de poder adquisitivo, aumento de población en situación de pobreza, el coste de la cesta de la compra se ha duplicado en los últimos años, imposición fiscal a los ciudadanos en continuo crecimiento (ya es x4 porcentualmente la del inicio de la democracia), deuda del estado real cercana al 150% del PIB, índices de paro más altos de Europa, servicios públicos precarizados, listas de espera interminables en Sanidad y Justicia, repago en infinidad de servicios e impuestos especiales.

Cuanto más recuda el Estado, peores servicios públicos tenemos y más pobreza y dependencia se genera.

El tema salarios se podría mejorar bastante si el chupóptero no se hiciera más de la mitad de lo que se lleva el trabajador. De los 21.000 euros que un empleador paga por cubrir un puesto de empleo con salario mínimo, el trabajador sólo recibe 13.500 y cotiza por algo más de 15.000 euros. Que cotice por los 21.000 y se quedará limpios unos 18.000 euros. Pero no, el chupóptero tiene que quedarse nada menos que 7.500 euros.

lameiro

#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.

y

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

b

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

lameiro

#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.

O

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

C

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

Gazpachop

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

Aeren

#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.

manc0ntr0

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

d

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

S

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

S

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

m

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

Gazpachop

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

Ratef

#4 Entonces PP+Vox+algún independentistas; o PSOE+sumar+independentistas? No parece que haya otra opción a través de las hurnas.

b

#4 Amen. Todo lo que dices es una puñetera verdad. No entro donde los salarios, pero me ha gustado tu comentario.

d

#1 yo creo que lo que habría que hacer es mas socialismo. Si, ahí está la solución. Castigar mas al empresariado, subirle mas los impuestos de sociedades para que ganen menos dinero y subir mas los impuestos por despido, que no puedan cambiar de trabajadores según sus necesidades de negocio o del rendimiento de aquellos. Así vamos a hacer que suban los sueldos fijo.

j

#84 Estoy de acuerdo. Enla selva no tienen impuestos y no se exprime al empresario, por lo que se contrata mucho y con buenos salarios. No como en Noruega o Suecia que son comunistas.

tdgwho

#84 mírate la ley de vivienda, y mira lo que pasó.

Ahora extrapola al empleo.

d

#7 baja tu indignación virtual unos 10dB anda que das penita. Todos sabemos que no vas a mover un dedo ni atacar a nadie ni quemar nada, ni vas a animar a nadie a hacerlo. Lo mas seguro es que cuando leas este mensaje ya te hayas olvidado de la noticia y sigas con tu vida. Como hacemos todos

d

#1 si, con cobertura en el 100% del territorio, sin depender de donde pueden poner o no las antenas de la compañía x de telefonía

Ovlak

#2 Las antenas de telefonía se ponen donde económicamente son rentables (y muchas veces incluso donde no lo son). Donde no lo son hoy, mañana podrían serlo y, en todo caso, siempre hay otros recursos de comunicación. No es un problema tecnológico. Esto implica que la órbita baja es un recurso finito que está siendo explotado con ánimo de lucro para un fin tecnologicamente factible en tierra y que, donde no lo es económicamente, se debe a que no existe una verdadera necesidad. Los proyectos como Starlink y los que vienen detrás (que aún por encima competirán en lugar de colaborar para desgracia de la eficiencia) no son transparentes (nunca mejor dicho) para la existencia de otros proyectos científicos como la astronomía y la exploración espacial. Los dificultan, y puede que en algún momento los imposibiliten, todo a cambio de la frivolidad de poder intercambiar un "nude" mientras hacemos senderismo.

Un 100%, además, no lo verán tus ojos. Sigue siendo un proyecto pensado para ser económicamente rentable, por lo que acabará pasando lo mismo: habrá zonas con mejor cobertura y ancho de banda que otras en función del interés económico, como no podía ser de otra manera porque es una empresa privada y su objetivo último es la rentabilidad. En esta misma noticia ya adelanta que la función de la que habla estará disponible en Estados Unidos, Hawái, partes de Alaska, Puerto Rico y aguas territoriales . ¿Por qué no en las profundidades de la Amazonia? Pues porque el obetivo per se no es ni será tener una cobertura del 100% y brindar Internet a personas que de otra forma no podrían tenerlo.

d

#1 no es "una familia". Son okupas. No se humaniza a los okupas. No se toleran a los okupas. Ya basta.

C

#68 ¿Mejor si pusiera un clan, como hacen cuando se refieren a los etnianos?

d

#2 los laboristas que van a salir elegidos van a bajar los impuestos a los ricos? Se te ve entendido en política británica

d

#156 no digas tonterías. Si entra en la trampa del demonio esa, pasas. Si no entra pagas. Puede tener ruedas, espinas o lo que quieras.

daphoene

#159 Te digo que no, que en aquella ocasión, no fue así, y le hicieron pagar por la maleta, porque tenía ruedas, aunque cabía entera con las ruedas en la trampa del demonio esa. Y te lo estoy diciendo de primera mano, no me lo ha contado nadie.

No sé si es una política que ha cambiado con el tiempo, ni recuerdo con qué compañía era, pero te aseguro que fue así.

d

#122 por suerte la definición de usura por ley no es lo que a ti te parezca caro o no. Y la comision por facturarte la maleta en el momento del boarding, porque no cumples con lo que has contratado, no lo es

d

#112 No son estafadores. Los que no se leen lo que compras son unos pringados. Y habla por ti. Yo y muchos queremos poder volar con vuelos ultrabaratos sin equipaje o solo con una bolsita pequeña con vuelos a Londres desde 20€ por trayecto. Si eso se consigue con que la compañía cobre 20€ mas a quien quiera llevar mas peso con una maleta de mano me parece (nos parece) estupendo.

S

#121 tranquilo que yo no viajo con estas aerolíneas de mierda, no le cobran 20 pavos de más al incauto que pillan en la cola de embarque, le cobran 70 o 100, que eso sí que es usura. Si te tienes que limitar a viajar con estas empresas te recomiendo que puedas negociarlo.

d

#122 por suerte la definición de usura por ley no es lo que a ti te parezca caro o no. Y la comision por facturarte la maleta en el momento del boarding, porque no cumples con lo que has contratado, no lo es

d

#21 habla bien. Cuando compras el vuelo pone bien claro las dimensiones del equipaje que puedes llevar. El que no sabe leer no ha sido estafado, es un pringado y lo que hay que hacer es reconocerlo para mejorar y parar mas atención a las cosas la próxima vez. Que manía tenéis muchos en pretender ser víctimas del mundo. Cansinos.

S

#107 lo que hay que hacer es empezar a perseguir las prácticas abusivas, que facturar una maleta te cueste 20 euros y si no lo haces, luego te obliguen a hacerlo y cobrarte 70 o 100 euros es una jodida estafa. Toda esta gentuza como ryanair o vueling son estafadores, solo hay que mirar la atención al cliente que dan.

d

#112 No son estafadores. Los que no se leen lo que compras son unos pringados. Y habla por ti. Yo y muchos queremos poder volar con vuelos ultrabaratos sin equipaje o solo con una bolsita pequeña con vuelos a Londres desde 20€ por trayecto. Si eso se consigue con que la compañía cobre 20€ mas a quien quiera llevar mas peso con una maleta de mano me parece (nos parece) estupendo.

S

#121 tranquilo que yo no viajo con estas aerolíneas de mierda, no le cobran 20 pavos de más al incauto que pillan en la cola de embarque, le cobran 70 o 100, que eso sí que es usura. Si te tienes que limitar a viajar con estas empresas te recomiendo que puedas negociarlo.

d

#122 por suerte la definición de usura por ley no es lo que a ti te parezca caro o no. Y la comision por facturarte la maleta en el momento del boarding, porque no cumples con lo que has contratado, no lo es

daphoene

#107 El problema es que la maleta puede cumplir las dimensiones, ruedas incluidas, pero te dicen que si tiene ruedas da igual que cumpla las medidas, que la tienes que pagar aparte. Esto lo he visto yo con mis propios ojos a alguien que iba delante de mí, que obviamente no entendía el asunto y no le pareció nada bien. Por eso es una estafa, porque tú cumples los requisitos, pero luego ellos se inventan "salvedades" absurdas, porque dime tú qué maleta de hoy en día no tiene ruedas...

d

#156 no digas tonterías. Si entra en la trampa del demonio esa, pasas. Si no entra pagas. Puede tener ruedas, espinas o lo que quieras.

daphoene

#159 Te digo que no, que en aquella ocasión, no fue así, y le hicieron pagar por la maleta, porque tenía ruedas, aunque cabía entera con las ruedas en la trampa del demonio esa. Y te lo estoy diciendo de primera mano, no me lo ha contado nadie.

No sé si es una política que ha cambiado con el tiempo, ni recuerdo con qué compañía era, pero te aseguro que fue así.

d

#1 espera que nos lo va a explicar vuestro ministerio de la verdad. Newtral, el de ana pastor, pareja de Farreras. Es que ni disimulais ya en meneame

d

#1 mirad un comunista y encima con orgullo predicandolo a los 4 vientos

d

#197 el capitalismo es la salvación de la humanidad contra los socialistas comunistas asesinos que solo sabeis distribuir la pobreza que generan vuestras ideas. Toda sociedad que ha abrazado al capitalismo ha progresado y reducido la pobreza como nunca antes lo había hecho

S

#200 lol

Muy buen el chiste de nazi sionista. Ahora por favor volvamos a la realidad