#2 Y lo hacemos, lo hacemos. Fíjate en mi empresa es tan ridículo que hay 5 empresas montadas para 60 trabajadores. Yo soy delegado de una empresa y soy el jefe de otro delegado de otra empresa porque estamos en el mismo departamento. Lo que ocurre es que estas cosas que se monta el empresaurio para pagar menos impuestos (y cobrar muchas más subvenciones) se le vuelven en contra a la hora de la verdad.

Como bien avisa el artículo enlazado no es cosa de desvelar tus cartas para darle tiempo al empresaurio a cubirise. Hay que disparar en el momento justo. Nosotros, por ejemplo, lo hicimos en diciembre del año pasado cuando alegaron 6 despidos objetivos por disminución de ventas y bla,bla. De 20 días con un máximo de 1 año que faculta la reforma conseguimos en conciliación 40 días. O eso o ibamos a por todas.

#3 Todos los representantes no son iguales. Que haya empresaurios que hayan puesto a su sobrino o al chupa-p** de turno con promesas de medrar en su carrera no nos convierte a todos en miserables. Eso querrían que pensarais.

#5 Ni siquiera en algunos casos. Existen los llamados "derechos irrenunciables" en lo laboral. Aunque tu estés de acuerdo y firmes que dejas que te los conculquen no tiene ninguna validez. El legislador, que no es tonto, sabe que existen las amenazas y presiones y por eso lo previó. Que hayas firmado tu consentimiento, en algunos casos, no te tiene que llevar a darlo todo por perdido. Eso es otro cuento de los que no quieren que vayas al juzgado (que por cierto, es gratuito)

#10 no solo es por ahorrar: a partir de 50 empleados se exige un 2% de discapacitados en plantilla. Algunos prefieren trabajar con dos sociedades a partir de esa cifra de empleados.

Y así mil historias igual, hecha la ley hecha la trampa.

#13 Hombre, es que eso de exigir a alguien que contrate a un tipo de persona... pues como que no le hace gracia a nadie.

#10 "Eso es otro cuento de los que no quieren que vayas al juzgado (que por cierto, es gratuito)"

Creí que con la reforma Gallardón había dejado de serlo.

#14 No. Aún con la reforma Gallardón no había costas en primera instancia, sólo si recurrias. Siempre hubo mucho malentendido con eso:

http://laboro-spain.blogspot.com.es/2012/11/nuevas-tasas-judiciales-laboral-social.html

Y eso sin contar con que se están cayendo en juicios (hablo de laboral, insisto):

El Tribunal Superior de Canarias anula la tasa de Gallardón para recurrir los despidos

Hace 11 años | Por olmoalvarez a laprovincia.es

Publicado hace 11 años por olmoalvarez a laprovincia.es

El Tribunal Superior de Canarias anula la tasa de ...

laprovincia.es

#14 Perdón, me costó encontrar el enlace un poco más y ya no puedo

#2 #3 #5 Es prácticamente imposible que un miembro del comité de empresa o un delegado de personal tenga acceso a esa información. Porque ni forma parte de su cometido ni la ley les permite tener acceso.

Sin obviar por supuesto que la mayoría son padefos. Por eso Laboro es una herramienta fundamental cuyas prescripciones hay que seguir

#15 Da igual, la gente quiera que los demás luchen por ellos..pero cuando hay que dar el callo por los demás todo son excusas y ataques a los sindicatos, delegados y demás...eso si cuando les dices 'Denuncia!', viene como una peste a heces que tira para atrás...'conozco a uno que denuncio y no gano','para lo que va a servir'

Una de las mejores frases que he leído en laboro es "Batman, Superman y Spiderman están jubilados por lo que es difícil que vengan a pegar al dueño del bar".

#15 Claro que forma parte del cometido. La vigilancia y el control es imprescindible en la representación. La página de empresia, como comentan, es fundamental para encontrar cosas que luego puedes afinar en el Registro Mercantil. La última visita al registro nos costó 10 euros y estuvieron muy bien pagados. Es información pública que cualquiera puede obtener.

#4 Si manipular al lector es pensar en el lector...
La traducción en ese punto es un poco laxa, "reader-oriented". Orientado al lector, creo que es diferente que pensado, manipulado al lector, sino a lo que demanda el lector. Hay que recordar que el periodista es el profesional peor valorado en las encuestas y por algo será, luego van los jueces, y también por algo será. Los políticos tienen su encuesta aparte aunque también son profesionales.

#4 Cierto, nada más hay que ver la portada de El País de hoy.

#11 los mismos no serán, de entrada 16.500 millones al año se quedarán en Catalunya...

Por otro lado, con la redacción de una nueva constitución en pleno siglo 21 y sin la amenaza de los militares franquistas, igual ayuda a mejorar las cosas... Lo que está claro es que así no podemos seguir, y esta es la mejor y más fiable alternativa.

#14 me parece lógica tu primera frase, pero tiene un error, con la aparición de fronteras, ¿cuantos millones se perderán para obtener ese ahorro de 16,kM? ¿Ese supuesto ahorro, a manos de quien pasará, porque a los ciudadanos lo dudo y más sabiendo lo que paso con el palau...

Tu segunda frase ¿sabes quien redactaría la nueva constitución? ¿sabes que ventajas y desventajas tendrá respecto a la española?

Te han vendido una moto muy chula.
Da igual que tu país se llame Barcelona, España o Peninsula hispanofranca, si los que te mandan son los que son...

#17 Si lo queréis es saliros de la UE, España y tal para que no intervenga el ejercito y demás a la hora de pegar una paliza nazi a los mafiosos, ¡contad conmigo!

#17 Los nacionalismos (de Españistán o de Cataluñistán) siempre benefician a las oligarquías y perjudican a la clase tratabajadora. Siempre. "Fuese cual fuere la naturaleza del nacionalismo que empezó a destacar en los cincuenta años que precedieron a 1914, todas sus versiones tenían algo en común: el rechazo de los nuevos movimientos socialistas proletarios, no sólo porque eran proletarios, sino también por ser consciente y militantemente internacionalistas o, como mínimo, no nacionalistas" (E. Hobwsbawn) escuchando el discurso neoliberal de rebelión fiscal de los ricos que lleva ERC/Convergencia, parece que nada ha cambiado.

#30 Me parece estupendo que te niegues a aceptar el estudio de la UE. Al fin y al cabo es tu país, y es a ti a quien le roban el dinero.

Respecto al texto de Lenin, veo que esta amputación es utilizada como un mantra por los secesionistas. Utilizar un texto descontextualizado de Lenin para justificar esta rebelión fiscal de los ricos contra los pobres, más que marxista, parece propio de una secta, ya que todos utilizáis la misma frase descontextualizada sin importaros una mierda el pensamiento de Marx.

Para empezar, esa defensa de los socialdemócratas austriacos que hace Lenin en ese texto concreto hay contextualizarlo en lo que es: la formación del Imperio Austrohúngaro, algo bastante obsoleto hoy en día, digo yo. También escribe Lenin en ésa página de Internet que has encontrado, El derecho de las naciones: “el Estado nacional es regla y norma del capitalismo. El Estado nacional es el que ofrece, sin duda alguna, las condiciones más favorables para el desarrollo del capitalismo. No existe una cosa sin la otra y el desarrollo de una es el desarrollo de la otra” La posible contradicción tiene toda la lógica porque Lenin y todo el marxismo tradicional es hegeliano y, claro, en la dialéctica hegeliana histórica el estado de Capitalismo es superior al feudal y es necesario pasar por él para superar sus contradicciones. Pero es que Cataluña ya está en ese capitalismo superior y crear una nueva nación más pequeña y burguesa sólo hará que volver a empezar y retrasar su colapso por contradicciones (según conceptos marxistas). El objetivo del proletariado es, superada la primera fase nacional del capitalismo, “la lucha contra toda clase de nacionalismos de todas las naciones, propugnar la unidad de la lucha proletaria y de las organizaciones proletarias, su más íntima fusión en una comunidad internacional, a despecho de las tendencias burguesas al aislamiento nacional.”, según palabras de Lenin en ese mismo texto que amputas. También Marx hablaba de la necesidad del estadio nacional en la Irlanda del siglo XIX. Porque, siempre según la teoría marxista, el estado socialista sólo se alcanzará cuando el capitalismo sea superado por sus propias contradicciones. Por lo que es necesario pasar por esa fase capitalista para poder ser superada. Y como el capitalismo se expresa y se amplifica por los nacionalismos, entonces hay que pasar por la etapa de los nacionalismos para acabar con el capitalismo (por eso también se apoya la cuestión polaca en la versión de Engels del Manifiesto: porque son realidades económicas subdesarrolladas en el momento que Marx escribe). Pero eso sólo lo justifica el marxismo en las sociedades feudales atrasadas que aún quedaban en el siglo XIX, y no creo que nadie en su sano juicio pueda equiparar la situación capitalista (supraestructura, infraestructura, medios y modos de producción) de la Irlanda del sXIX con la Cataluña del sXXI.

También hay otras frases contundentes sobre el nacionalismo por parte de pensadores históricos de la izquierda marxista, desde R. Luxemburgo o Lenin hasta Hobsbawm o Brecht, pero esas nunca las usa la derecha nacionalista que trata de travestirse de socialista, claro:

"La primera tarea del socialismo es la liberación espiritual del proletariado de la tutela de la burguesía, tutela que se manifiesta por la influencia de la ideología nacionalista. La acción de las secciones nacionales, tanto en el parlamento como en la prensa, debe tener por objetivo la denuncia del hecho de que la fraseología tradicional del nacionalismo es el instrumento de la dominación burguesa" (La crisis de la socialdemocracia, Rosa Luxemburgo)

"Fuese cual fuere la naturaleza del nacionalismo que empezó a destacar en los cincuenta años que precedieron a 1914, parece que todas sus versiones tenían algo en común: el rechazo de los nuevos movimientos socialistas proletarios, no sólo porque eran proletarios, sino también por ser consciente y militantemente internacionalistas o, como mínimo, no nacionalistas" (E. Hobsbawn)

Es muy elemental. Todos los nacionalismos son construcciones centralistas y artificiales cuya misión consiste en inducir sentimientos de pertenencia, simpatías y fobias para fomentar la estructura de clases interna del grupo al margen de las diferencias de riqueza y posición de sus miembros. Es un tribalismo capitalista elevado a la enésima potencia. La política de apoyo a los recortes y a la corrupción por parte de ERC, con la finalidad de producir una rebelión fiscal de los ricos catalanes, es un ejemplo notable.

Presentar a Cataluña, que es una de las comunidades españolas más avanzadas y prósperas, con más ventajas naturales, mayor desarrollo industrial y mejores infraestructuras, como víctima oprimida, expoliada y agraviada por el resto, constituye un disparate que bordea el ridículo y atenta contra el sentido común y la decencia. Produce bochorno ajeno que las regiones más ricas de los estados traten de independizarse capitaneadas por la derecha local y que una travestida izquierda secunde dócilmente sus planes y se suba a ese carro. Que la derecha promueva la independencia se entiende perfectamente porque, enemiga de compartir, considera que ello favorece sus intereses particulares, económicos y políticos, ¿pero dónde está el beneficio para la izquierda? ¿Es que intenta travestir la lucha de clases en lucha de lenguas o de territorios a beneficio de los burócratas locales? Debería hacernos reflexionar que el capital no tenga patria y a los trabajadores sí se les eduque para tenerla. Piensa sobre ello.

#32 Yo a veces he votado al psoe y a veces he votado más a la izquierda. No milito en nada y voto lo que me da la gana. Cuando aquí defiendo al psoe es siempre en referencia a otras cosas. En cualquier caso, para haber leído a Marx o a Hobsbawn no hace falta ser militante de nada. Sólo tener una mínima inquietud intelectual.

Me da igual que seas muy secesionista o que odies mucho a los castellanos. Yo no hablo de tus sentimientos. Sólo pido que no me tomes el pelo cuando, al intentar racionalizarlos, me sueltas un montón de fachadas diciendo que es la quinta esencia del marxismo.

Respecto al País Vasco, veo que no has leído tampoco a Sabino Arana.

#19 El problema del nacionalismo secesionista es que tienes asegurado a quien echar la culpa mientras no tengas la independencia, pero luego ¿a quién se la echas?

#22 Me parece sorprendente este nuevo giro del victimismo nacionalista. Cataluña pinta, y mucho, en todas las decisiones políticas que se toman en el Parlamento de España. El 13.4% de los diputados son catalanes, frente al 10.0% de Madrid. Si Cataluña no hubiera dado 11 escaños al PP, el PP no tendría mayoría absoluta en España. Además, tanto con gobiernos socialistas como con gobiernos populares, los nacionalistas catalanes han hecho acuerdos de gobierno que han beneficiado económica y culturalmente a Cataluña. Capacidad de influencia tiene, y mucha, Cataluña. Otra cosa sería que consideraras que sólo tiene derecho a llamarse catalán quien vote ERC, pero eso sería un absurdo.

Sin llegar al aislamiento/independencia, Cataluña tiene ya su propio parlamento, sus propios políticos y su propia política local, y que sirve ya para ver el grado de corrupción e incompetencia de sus líderes nacionalistas. Imagínate a dónde podría llegar ese grado de latrocinio si sus finanzas no estuvieran vigiladas por Eurostat, la UE, el Tribunal de Estrasburgo y el BCE. Ten en cuenta que estamos hablando de la región española con la casta política más corrupta de toda la UE, según la propia UE. Pero por lo visto, esto no preocupa al catalán secesionista porque la culpa es de España.

#24 Pues si no te constan esos beneficios, infórmate sobre cuál ha sido la evolución del PIB per cápita en Cataluña respecto a la media de España con base 100.

No existe “expolio” fiscal, es un concepto propagandista del secesionismo. Sí es cierto que en España, los ricos pagan más que los pobres, y hay más concentración de ricos en Madrid y Barcelona. Pero esto no se llama “expolio” sino política fiscal, revisable cada año. Si quieres, lo comentamos con datos.

La PAC es una política de la UE, no española. Las zonas más beneficiadas por la PAC son las más productivas. En el caso de la viña, francesas mayoritariamente. Por otra parte, manda muchos cojones que el secesionismo catalán ponga como base ideológica la insolidaridad fiscal y ahora venga a llorar por subvenciones de Bruselas al secano. Delirante.

La UE es una unión de estados, y Cataluña como estado nuevo no pertenece a la unión. Ni creo que pudiera pertenecer en muchos años. Sólo hay que informarse.

#23 Ten en cuenta que estamos hablando de la región española con la casta política más corrupta de toda la UE, según la propia UE. Pero por lo visto, esto no preocupa al catalán secesionista porque la culpa es de España.

¿Donde pone que Cataluña sea la región europea más corrupta? Yo el único informe de la UE que he visto hablando de corrupción en Cataluña, parece ser que se ha hecho encuestando a los mismos catalanes sobre su propia región. Entonces, ya no es según la propia UE, sino según los propios catalanes.

Evidentemente, eso no significa ni garantiza que en el resto de regiones no haya más corrupción que en Cataluña. Lo único que indica es que aquí hay una determinada percepción y en otros lugares es menor.

#25 No he dicho que Cataluña sea la región más corrupta de Europa. He dicho que es la región más corrupta de España según Europa. Cataluña es la región más corrupta de España y una de las peor gestionadas de toda la UE, según el informe Regional Governance Matters: Quality of Government within European Union Member States de la UE. Cataluña cae del puesto 130 al 134 del ranking regional, mientras que España pasa del 13 al 14. Lo tienes aquí: www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/1446/1446579_regional-studies-article.