d

Estoy totalmente de acuerdo con #26 y #27,
Vamos a ver, #21 y #25 (Llorencs), creo que no te vendría mal reducir un poco tu prepotencia. Tal vez así entenderías el privilegio que supone poder escribir lo que acabas de escribir en tus comentarios sin temor a que, poco tiempo después de publicarlo, toque la poli a tu puerta para pedirte explicaciones. ESO SI QUE ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
¿Qué harías si sale una foto tuya en todas las portadas de los periódicos diciendo que eres un asesino en serie, un ladrón o, simplemente, diciendo que eres un capullo? ¿Seguirías creyendo que quien publica esa foto con esos titulares está en su derecho de hacerlo amparado en la libertad de expresión? ¿acaso no le denunciarias por publicar algo que es mentira? (si es que lo es, que no lo sé...)
Después de decir que para tí la apología del terrorismo no debería ser delito, creo que poca o ninguna credibilidad mereces.

d

¿Pero qué es esto?
Seamos un poco sensatos; no se puede ir por ahí llamando hijo de puta a la gente, así porque sí. Lo siento #21, pero la libertad de expresión no es ilimitada. #21, si la libertad de expresión fuese ilimitada, entonces, según tu razonamiento, no habría que perseguir a los pederastas por colgar en la web fotos de niños desnudos o sufriendo cualquier tipo de violación. Total, como cada uno puede decir y publicar lo que quiera sin temor a ser perseguido... lo mismo pasaría con los que hacen apología del terrorismo. ¿¿También hay que dejar a esos que digan los que les salga de las narices??? Vamos hombre, piensa un poco antes de escribir.
Aquí no se ha violado en ningún momento la libertad de expresión. De hecho, el artículo que ha causado la condena de Fuzz se ha publicado. Es más, Fuzz sigue funcionando, no se le ha restringido nada. Tan solo se le ha condenado por difundir una noticia difamatoria.
Vale que no nos gustén los gabachos, pero en este caso son los tribunales los que han dictado sentencia y aplicado la ley. No me gusta nada la idea de que obliguen a una web a quitar una noticia, pero si esta viola derechos fundamentales, entonces hay que quitarla.

d

No seais tan partidistas ni tan tendenciosos (sobre todo va por los comentarios de #2 y de #5). Aquí no hay censura. Ha habido una condena por parte de la justicia (y no una imposición por parte del gobierno francés). ¿Donde ha quedado aquello de que la libertad de de expresión termina donde se empiezan a violar los derechos de los particulares? Está bien que todos queramos defender a Meneame, sea cual sea su nacionalidad, pero siendo realistas, se ha violado un derecho fundamental. La libertad de expresión es necesaria, pero no puede ser ilimitada.

d

Mª Teresa es la number 1. A los que les huele el culo a pólvora es a los de Tele5 , que después de que Mª Teresa Campos se fuera y les insultara, la han tenido que contratar de nuevo (por una millonada) para ver si recuperan algo de crédito y de audiencia...

d

La noticia original está en iglés. si no la damos nosotros en español, quién la va a dar?

d

Menuda gilipollez de noticia

d

La noticia es muy interesante.¿Qué la vas a publicar, en inglés para que no se entere nadie?

d

Esto es solo el principio. El gigante chino ya se ha despertado. USA, échate a temblarrrrr.

d

Y pensar que todo empezó con un prisma...

d

Qué desastre... se me ha caido un mito al suelo

d

Los de la SGAE deberían aprender de la originalidad de los creativos de la ONCE.A lo mejor, el cine español tendría más éxito.

d

Todavía no lo entiendo. Veo "La que se avecina" y no hago más que pensar que se trata de un remake cutre de Aquí No Hay Quien Viva

d

Eso de cambiar a Kate por Loles León... no me termino de hacer a la idea...

d

Muy buena noticia. Más de uno y de dos deberían tenerlo en cuenta. Las manos sucias son una fuente de transmisión de algunas enfermedades. Noticia relacionada: Cómo cepillarse los dientes correctamente

Hace 16 años | Por criticon a sclipo.com